1981‧說書人

由於這次獵殺聰仔的行動，完全迴避繞境大腦的路線，改採延腦定點出發。造成觀影後，似乎產生踩到未爆彈的購後失調感；為避免內心失調造成內傷，決定寫些東西，以「自行合理化」的療癒大法將瘀傷逼出體內。

話說去年日本上映這部片時，票房並非立即開高走高，卻穩穩地蟠踞榜中良久，雖無法打入前三名，卻也退不到十名後。隨黑潮來台後，片商延續著「純愛基調」，更在各大捷運站內、公車廣告中強力放送片中經典橋段；夏川里美悠悠的歌聲伴著回憶、插敘的剪輯片段，引領我走向電影院。


終於，找到賣錯戶的元兇了！
畢竟真相只有一個，兇手就是夏川里美。
一位沖繩歌手演唱著充滿家鄉味的『涙そうそう』。

既然，找到購後失調的元兇，就應該以合理化的說辭來抹平失調點。
先來說說失調點吧！

一樁預告剪輯與電影情節相異的啟示錄。
它是事件背後的主謀者。

淚光閃閃（涙そうそう）改編自同名沖繩名謠『涙そうそう』。
當初，原唱者森山良子想透過歌詞來表達親情的思念－22歲早逝的哥哥。導演土井裕泰延續「兄妹情」的敘事基調，淡淡地添上一筆若有似無的淺愛戀，為沒有血脈相連的兄妹情誼鋪梗。

對於『淚光閃閃是純愛片』（外加帶點亂倫的想像）的印象來自於片商的強力放送。當初，在捷運站內看到預告，下意識地反射出其是部「以沒有血緣關係的兄妹情為主軸，醞釀出倆人內心深處淡淡地情愫」。簡單說，即以『純愛手法』包裝『抑制亂倫情愫的普級亂倫片』。

這麼著，攜帶著這股幻想走入電影院。
結果，被預告牽著鼻子走。哈~
電影預告中的純愛氛圍與定義似乎框限在「沒有血緣關係下的男女壓抑之情」。
預告的橋段確實在不同的片段被呈現，
然而，當這些預告片段回歸到最初原始的位置，整體調性卻偏向「親情」而非全然「純愛」，實在不得不佩服剪輯的說故事功力。
新聞應該也是如法炮製吧？

其實，小弟如我對所謂的純愛類型實在很不熟悉，既不摸書，也不太碰劇集。頂多知道「愛的純度純到拿來潤喉、開嗓容易被灼傷」是純愛的形容詞？主題也並非侷促於男女情愛。這大抵是純愛吧？

話說回來，「淚片」從頭到尾並非一部關於不倫的純愛電影。（畢竟都不倫了，再談純愛應該會被抨擊吧？）劇中倆人沒有大談瓊瑤式的風花雪月、沒有不食人間煙火的愛情悲歌，有的僅是摻雜著一絲絲若有似無的曖昧，為平淡的敘事情節激起些微的漣漪。更武斷點說，愛情不是片中的唯一主題。反倒，土井導演以「蜻蜓點水」的意念體現日劇中常見的小知小幸－「平實的親情」；以貼切生活的視角呈現習以為常的家人互動。或許，細微了，細微到難以發現，發現一樁極為自然、極易忽視的一件事情－親情的互饋與維繫。無論潑水嬉鬧、用餐時天南地北的聊天，皆是。這麼著，撞擊了觀影者各自大小不一的感動？

相對地，理性或許如是說：「情節的編排與八股的鋪陳足以蓋過這股關於親情的暖流。」感性或許斯是說：「忘卻了淚片承襲著日劇一貫取材上的生活化。」誰說都無所謂，問題或許在於「感受了什麼？」無論好的、壞的，我都接受，它一定有效法的地方，這是軍隊學到的。不過，真的很難，總要克服首先竄起的壞情緒。然而，這篇文章便在「給了什麼？」的自問自答中誕生。

說真的，散場離席時，真的覺得不該花錢來看的。
它就是首先竄起的壞念頭。