歧路的瞬間

不知不覺間，我們搬入新店租屋已滿一年。此屋有三房兩廳一衛一廚，前後各有一長長的陽台，格局工整，採光通風都好。巷口有公車站，步行十來分鐘可抵捷運站，附近吃食店林立，便利商店、郵局、書店、醫院、小公園、服飾店、超市、傳統市場(含早市與黃昏市場)、二輪戲院等一項不缺。晨昏可去碧潭、河濱公園散步運動，假日想去烏來、或爬新店郊山也很方便，可謂機能極佳，治安良好，非常適合居住生活。

但我們仍考慮遷居，主要原因有二。一是離我辦公室遠，每天單趟通勤要50分鐘。我不介意遠，大學時我也是每天搭將近一小時的公車去學校，但通勤費累積下來也是一筆開支。第二，每月1萬4的租金，以目前的坪數與機能雖不算昂貴，但對於目前只有一人有固定收入，還是在薪水微薄NGO工作的貧窮夫妻來說，並不輕鬆。

十月底起，我們開始找新住處。

新屋不必太寬敞。以目前的租屋來說，三房中有兩房幾乎閒置，功能只剩堆放衣帽和雜物，而兩人所需的空間著實不大，因此窄小些無妨。

新屋的位置，希望能靠近我在萬華的辦公室，或離台大近，不然就在兩者中間，方可同時儉省通勤時間與費用。若附近沒有公園可運動，就算了，反正我們都太懶。

至於費用，這個最難算，得將租金+水電+瓦斯+網路+兩人通勤費用全數加總再做比較。我們沒看電視，若房東有附第四台，就當作額外的bonus.

每回找房子，除了趁機見識各種奇形怪狀的格局與結構（讀建築的老公常忍不住建議房東補救之道），最感嘆的仍是台北居大不易。新婚後第一次找房子時，曾考慮住套房，但台北的獨立套房真不便宜，只要離捷運不遠，即便在板橋，要價都是萬元起跳。不如多付幾千元，就有溫馨的小公寓可住。

現在我們不想找三房兩廳那麼大，可以少一房，甚至少兩房，只要有一房可睡一廳可看書喝茶即可，卻只能在找屋過程中承認，兩房的公寓極少，可遇不可求，而所謂一房一廳，往往就是將較大的套房再隔間罷了。

講白一點，我們的選擇只有「三房公寓」或「套房」兩種。若想住離市區近一些，預算又不足時，唯一的選擇，唯套房而已。至於夢幻如Before sunset中(也為環保團體工作的)Celine的公寓，一大間無隔間卻布置溫馨的窩，原本就只存於理想的電影裡。

找套房也非易事。不知是好套房太少，還是我們太難搞。

首先是隱私。和別人分租公寓最是經濟，也可共享廚房陽台等空間，但基於隱私考量，不予考慮，只找獨立套房。再來是坪數。即便將住家功能降到只剩睡覺，我也不希望兩人的空間，只有5坪這麼小。

找房子的check list上，照例有通風、採光、方位、環境、交通等評比，但有些條件實在沒個準。例如，套房附家具固然好，但風格和品味未必令人喜歡，若只是空屋，又得費心花錢買家具。沒有廚房沒關係，但沒地方晾衣服，比較令人傷腦筋。或者，頂樓加蓋的房子，夏熱冬冷外加西曬，原本我們並不考慮。有回去看一間廈門街頂樓加蓋的10坪套房，環境和價位都可接受，還有寬闊的室外空間，我一眼就喜歡。但付定金前老公又開始猶豫，「頂加算是房東的不法違建，入住頂加和買台塑股票，是不是類似道理？」，這種正義感一向很能說服我。又房東太太提到會天天來頂樓澆花，免得植物枯死。這聽起來沒甚麼，她也不會進到屋裡，但我們不希望早上起床穿衣服時還要擔心被窗外來澆花的房東看見，遂決定放棄。

話雖如此，預算不多，又不想住太小的套房，看來看去，頂樓加蓋以外的選擇真的不多。我們原以為萬華區的房價比較低，又可省下通勤費，結果平平是1萬4的月租，硬生生少掉兩房一廳。唉，時間匆匆過去，原租約已然到期，去電給房東，雖應允讓我們邊住邊找，我們卻已有些疲累不想動彈了，不管查多少租屋網，都覺得無望。

龍山寺就在我辦公室附近。想搞定房事，不知該拜哪位神明才好呢。