林淑芬立委的部落格

總質詢     學費部份

1.      劉院長在東吳大學校長任內，曾不只一次對外表示：「教育部不應干涉大學調漲學費」、「依物價調漲學費，等於沒有鬆綁」，甚至更主張：「學費調漲幅度上限應是10％」等等，請問院長，這些言論現在還有效嗎？為什麼你認為教育部不應管制學費？為什麼你認為學費調漲幅度上限應該是10％？請院長說明。

2.      這次教育部提出的學費調漲方案，最高上限為2.88％，你覺得滿意嗎？是不是不符合你當年所提出的10％？是不是應該再調高？

3.      劉校長和劉院長的言論好像不同，我們該相信哪一個？是不是換了位置就換了腦袋？

3.      過去，教育被稱為階級流動、窮人翻身的最好工具，但現在卻變成「因教致貧」，我們從助學貸款的申辦人數，就可以知道，許多窮人被學費壓的喘不過氣來，而且畢業等於負債的開始，一畢業就開始償還龐大債務，等於輸在起跑點。民進黨政府過去花了三年的時間，努力控制大學學費，希望努力處理高學費問題，但是國民黨一上台，就馬上調漲學費，這等於是陷台灣窮人於不義，更放任教育商品化。

就學貸款申辦狀況

過去三年的學費漲幅

4.      而台灣的最低收入家庭與最高收入家庭對於教育的支出，之間更高達有10.7倍的差距，教育的貧富差距已經出現，現在若再調漲學費，等於是助長這樣的趨勢，若窮人更難翻身。本席要沈重呼籲，請劉院長三思，請劉院長為台灣的弱勢階級多多考慮。

家庭所得五等分  教育支出比較表  2006年

1.      根據教育部統計資料顯示，除了過去三年教育部努力控制大學學費外，過去十幾年來國立大學學雜費的漲幅，不僅遠遠高於物價指數，公立學雜費占平均每人國民所得比值更是逐漸增加(如下表)。

2.      民國83年，國立大學學生每年學雜費平均為30,512，民國93年漲到58,714，十年間，國立大學的學雜費漲幅高達90%（私立大學漲幅為21％），試問有哪一個行業可以在十年內漲價高達90%?看完這些數據，院長覺得國立大學還有調漲的道理嗎？

3.      本席想請問院長，知不知道教育部近三年來補助台灣大學的經費是多少？

4.      院長知道近年來教育部補助私立大學的經費又是多少嗎？根據教育部統計資料，95、96年教育部補助全國私立大學共35所的補助款為33億1374萬3000元，換句話說，教育部一年補助台大的金額就比全國35所私立大學來的多，甚至還多出12億以上！而且這還不包括台大每年從5年500億中拿到的30億！院長，您知道教育部對於公私立大學的補助相差是如此懸殊嗎？

5.      台大校長說，公立大學的學生，多是社經背景較高者，這是對的，許多研究都指出，公立大學的學生家庭社經背景，比私立大學好，因此，教育資源的運用，應該從這個角度出發，考慮給予私立大學的學生較為優渥的補助。

6.      但現在教育部卻完全相反，給予國立大學的補助高於私立大學十倍以上！這等於造成社經地位高的國立大學學生享有豐富資源，社經地位低的私立大學學生只能接受較差的待遇，院長您承不承認這是教育資源的逆補貼？

7.      今天台大校長表示寧可少拿一點補助，也要調漲學費，本席想請問院長，教育部同意調漲大學院校學費前，是不是應該先思考如何將補助款妥善運用？補助款在分配上嚴重失衡，造成社經地位高的國立大學學生享有豐富資源，社經地位低的私立大學學生只能接受較差的待遇，這是教育政策運用上的錯誤，教育部不但沒能檢討補助款的運用是否得當，甚而還將沿用如此不公不義的補助制度，同意國立大學調漲學費，而這又符合公平正義嗎？

8.      在未處理公私立大學的補助款以及資源差距，以及各大學的教學成本未透明化前，現在喊要調漲學費，都是不公不義的事情！請問院長，能否暫緩調漲學費，請教育部先提出如何調整公私立大學間的資源差距，以及公布各大學的教學成本，再來談如何調漲學費？