April 18,2008
舊留言板2（2008.04.18～2009.03.05）
因為舊留言板的留言過多，影響大家開啟瀏覽器的速度，所以我們新開了一個留言板，若要查看舊留言，請點選舊的留言板。
◎留言板管理規則：
1.留言者若不想留下真實姓名，可匿名，但請留下可以聯絡的電子郵件信箱(或網址)，以示負責。
2.留言內容生冷不忌，但切勿發表不實言論，或是作人身攻擊、毀謗。
3.違反以上兩點規則，本網頁管理者將會刪除留言，若涉及相關法律責任，由留言者自負。(留言者會留下IP位置)
4.垃圾留言、廣告留言(包含無法清楚確認者)將無條件刪除。
5.基於保護言論自由的民主精神，若非違反本板管理規則、相關法律條文之留言，本板將不會任意刪除之。但也希望留言者能秉持理性的立場發表言論。
註：若有陳情、服務案件，或其他相關問政資料欲提供，請透過電話聯絡。避免用留言的方式聯絡，這樣可能會失去處理的時效性，謝謝。
‧國會辦公室：02-23588186
‧蘆洲服務處：02-8285-6412
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5880883
回應文章 
test..
test..
123
test..
123
Posted by 林淑芬國會辦公室
at April 18,2008 17:37
您好
我是蘆洲國小家長，我們蘆洲國小民俗體育非常的了不起．將出國交流比賽，目前欠缺部分經費，希望立委能贊助，感激不盡．
請洽蘆洲國小民俗體育 宋國洋老師
Posted by 蘆洲國小家長
at April 19,2008 11:50
當家長會不是要出錢出力ㄇ.怎ㄇ反而要向立委申請補助?
要補助也應該去跟有黨產ㄉ立委求助ㄚ!要不然也可向想要下次選舉ㄉ人求救.
建議你趕快去跟蘆洲市政府申請補助吧!我想也很困難.因為蘆洲ㄉ道路很多地方嚴重受損也不見維修.可能沒錢吧!(可是很奇怪耶!辦粉多活動都有錢耶!)因為你申請ㄉ補助款可能也有你繳ㄉ稅喔!所以不要客氣趕快ㄑ申請ㄅ!
Posted by 錢可愛
at April 19,2008 19:46
林立委您好:
之前您說永安南路的高壓電塔地下化會於今年底完工,
可是目前好像都沒在動工耶,
來的及嗎?還是說你們只是在欺騙我們老百姓阿!!!希望林立委可以幫我們詢問及監督!!!
Posted by 小強
at April 21,2008 13:02
小強，您好：
有關您提及的高壓電塔地下化一事，我們近日邀集台電瞭解工程整體進度，有任何最新狀況及訊息，會隨時公布在部落格上。
感謝您的意見
有關您提及的高壓電塔地下化一事，我們近日邀集台電瞭解工程整體進度，有任何最新狀況及訊息，會隨時公布在部落格上。
感謝您的意見
Posted by 林淑芬國會辦公室
at April 21,2008 22:44
林立委妳好：
久聞林立委對三重蘆洲的建設一直不遺餘力，非常感謝，然關於「蘆洲水湳重劃區」的開發，是否也請立委能夠加速推動，已與鐵皮屋工廠為鄰三十年的蘆洲市民留
久聞林立委對三重蘆洲的建設一直不遺餘力，非常感謝，然關於「蘆洲水湳重劃區」的開發，是否也請立委能夠加速推動，已與鐵皮屋工廠為鄰三十年的蘆洲市民留
Posted by 林志龍
at April 22,2008 17:02
尊敬的林委員您好:
不好意思，毛遂自薦一下，晚輩名為陳君豪，曾在三年前舉辦流浪教師的遊行活動，對於增進人民的教育品質存著相當大的願景，一直希望能夠透過政治的學習來加強自己的能力，進而增進民眾福祉。
目前晚輩在佛光大學念公共事務研究所，想要在政治方多點歷練，不知委員身邊是否有機會，讓晚輩能夠毛遂自薦，擔任委員助理一職，協助委員處理各項政務，一同為民服務。
若需附上君豪個人簡歷，請來信
newman0511@hotmail.com
或電0932106217
祝 順心
晚輩 陳君豪 鞠躬
Posted by 陳君豪
at April 25,2008 09:12
林志龍先生，您好：
關於蘆洲水湳重劃區的開發，因事關台北縣政府之權責，我們會再與縣府溝通，請其儘速完成規劃開發作業。
關於蘆洲水湳重劃區的開發，因事關台北縣政府之權責，我們會再與縣府溝通，請其儘速完成規劃開發作業。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at April 25,2008 14:50
如下議題：民間社團立委～＝ｖ＝
２００８年兩次大選已經結束，雖然各位先進在某些方面沒有達到理想目標，但仍然可持續為民努力。
當過立委就是立委，這是勿庸置疑典範。也是政治舞台持久對壘和為民服務相呼應。
相同的，要和那群侏儸紀公園玩遊戲？不如連合各區立委來組合北中南區民間社團立委持續幹事情！
凡走過必留下痕跡，凡去做過後人家也會記得你。即使不巧的臨時忘記？也會選舉前多了份比較。
持續就是動力，有了動力也可讓選民刮目相看！選輸了？但精神依然健在，我們還可以幹事情，因為我們都擔任過立委！
每個月可抽空三～五天，彼此立委輪番執行去和地方民代，里長，社團等等互動交流。也可分擔支援其它現任立委的範圍性。民間立委依然能夠持續力量發光，同時也證明給那些支持投票給你們的百姓來看看，我們依然在崗位上，我們沒有挫敗。
５２０後～管他們什麼馬的還是羊的幾萬兆？？那些只是馬上的檯面上，各玩個人的鳥，不代表完全面的政略。
越共有句話：一把米一壺水一把槍，打爛你美國大兵！
民間社團立委動起來，這些理念規劃連合形成一股力量，仍然可持續為民努力來發聲！監督橫行公園的侏儸紀龍。
Posted by 樹林新莊泰山
at April 27,2008 13:21
今日看見新聞～淑芬委員的質詢～～啊咦？？那Ａ忽然～⊙▽⊙．．．
赫然想到發現（偶錯了）昨天上網視窗開啟六七個（我是正在看妳部落上幾篇的文章）
同時別人的部落版子也是綠色！所以很像似了－－－熊熊打字貼上，結果我留言沒仔細看了。
抱歉了～３＿３｜｜｜
６７屆立委都選過妳，當然都很清楚北縣北市的現任立委獲市民代～＝ｗ＝
（在我們那附近兩三里～就拿下七千多票和五千多票）那次～柯淑敏立委和妳同選區。
Posted by 樹林新莊泰
at April 29,2008 02:57
樹林新莊泰山，您好：
謝謝您對淑芬的支持，有空可以多來部落格看看，我們會將質詢稿及相關的公共議題定期放在上面，鼓勵大家一起參與公共事務、思考公共政策！
謝謝您對淑芬的支持，有空可以多來部落格看看，我們會將質詢稿及相關的公共議題定期放在上面，鼓勵大家一起參與公共事務、思考公共政策！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at April 29,2008 08:50
新莊泰山往高速公路的中山路在大雨過後路面往往都會積水，嚴重影響行車速度，希望能改善排水狀況，目前新莊附近也逐漸進行房屋建築工事，另外路面若積水的話，機車騎士會因為閃避積水發生跟汽車擦撞的危險性，並且讓交通更為不順暢。希望立委能幫新莊泰山區域的交通作改善。謝謝！
Posted by 小白狗
at April 29,2008 16:05
立委您好：
想請問您第2種住宅區,2旁都是民宅,其內可以堆放大型電器資源回收物嗎?(各縣市標準有不同嗎?)
另晚上超過11點堆運是否也違法?
麻煩您幫我解答一下疑惑
謝謝!
想請問您第2種住宅區,2旁都是民宅,其內可以堆放大型電器資源回收物嗎?(各縣市標準有不同嗎?)
另晚上超過11點堆運是否也違法?
麻煩您幫我解答一下疑惑
謝謝!
Posted by 小安
at May 2,2008 16:49
新潮流如何處裡邱義仁這類有權力的新潮“瘤”？新潮流是DPP裡面組織最嚴密的派系〈不要跟我說派系已經解散〉，解散派系是別人解散新潮流是不用解散，因為他們有邱義仁、吳乃仁、段宜康、楊秋興、陳菊…等優質的政治人物，所以有正當性留下來。DPP執政不力被政黨輪替下來，新潮流的政治人物他們是優秀的執政能力一級棒，DPP的執政不力與他們無關，所以段宜康…等提出的敗選原因檢討只檢討別人是正確的。
新潮流‧DPP執政之後你們吃香喝辣，因為陳水扁當上總統是你們的功勞，所以這是應該的這是理所當然。DPP被政黨輪替，是因為陳水扁貪污無能，所以與你們完全無關，你們完全沒有責任。
新潮流XXX，我非常看不起你們這種嘴臉，有糖吃的時候跑得比別人快，有難的時候也跑得比別人快。蘇貞昌先生請保持與新潮流的距離，你下次還有很大的機會，請不要誤了自己。
DPP內非新潮流的朋友我勸你們將DPP讓給新潮流，讓他們能好好的玩。或是新潮流有種請自行走出DPP自立門戶。
現在DPP的支持度一定低於謝長廷先生，544萬人大部分是支持謝長廷先生非支持DPP。我很想看看往後新潮流你們如何生存！
我並非DPP黨員也無心加入DPP，我會這樣生氣是真的看不下去像新潮流這種無擔當的嘴臉。
Posted by Jeff
at May 3,2008 20:25
我是蘆洲正義里居民,請立委能幫忙洽蘆洲忠義國小,其假日開放民眾活動時間能比照成功國小,假日白天全日開放,謝謝
Posted by 黃錫欣
at May 4,2008 19:26
小白狗，您好：
有關新莊泰山往高速公路的中山路在大雨後積水造成機車騎士危險及交通不便之情事，我們已請台北縣政府工務局儘速改善，謝謝您的建議！
小安，您好：
有關您所提問的問題，需要更明確的資訊以利判斷，煩請電洽國會辦公室，2358-8188，謝謝您！
Jeff：
謝謝您的意見！
有關新莊泰山往高速公路的中山路在大雨後積水造成機車騎士危險及交通不便之情事，我們已請台北縣政府工務局儘速改善，謝謝您的建議！
小安，您好：
有關您所提問的問題，需要更明確的資訊以利判斷，煩請電洽國會辦公室，2358-8188，謝謝您！
Jeff：
謝謝您的意見！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at May 5,2008 10:01
親愛的林立委您好:
您對於蘆洲地區長期以來的關心,我們小市民們都看在眼裡,記在心裡。相信這也是今年選舉蘆洲地區得票數能勝過在地人柯小姐的主因吧。
有一件事,附近居民們困擾已久,就是路上到處都是舊衣回收箱。佔用道路,也不管巷弄已很狹窄!擺個大鐵箱在那更是雪上加霜!鐵箱週圍也時常堆積垃圾。我們也多次向本市清潔隊、市長信箱、縣府環保局、縣長信箱、行政院環保署等單位反應過,雖然有清運處理,但執行單位的效率遠不及回收商。今天清運,明天就又擺上,而且竟然還是原來的鐵箱!我們搞不懂為何清潔隊又讓回收商把鐵箱領回去擺?
我們也詢問過縣府環保局,弱勢團體申請在本市只有50個合法設置點,但本市現在何止200個啊!而且回收者根本就不是什麼弱勢團體,卻是滿口檳榔的少年人。
親愛的林立委及助理同仁啊,可否為我們小市民想想辦法,還給我們道路使用權及乾淨的環境?拜託!感激不盡!
Posted by 李建平
at May 8,2008 16:51
林委員~~~您好
我們蘆洲長榮路重劃區的交通非常不方便ㄝ~~~都沒有公車行駛.能否請林委員幫我們蘆洲的居民爭取!謝謝!
Posted by 林小姐
at May 8,2008 17:32
李建平先生，您好：
我們將要求台北縣環保局確實取締違規及不法的舊衣回收箱，並加強督導蘆洲市容整潔及安全，儘速還予市民道路使用權及乾淨的環境！
謝謝您的意見！
我們將要求台北縣環保局確實取締違規及不法的舊衣回收箱，並加強督導蘆洲市容整潔及安全，儘速還予市民道路使用權及乾淨的環境！
謝謝您的意見！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at May 12,2008 16:39
林小姐，您好：
淑芬已經聽到重劃區居民的心聲，並於3月26日主動邀集三重客運及地方人士召開說明會，敦請三重客運增闢「蘆洲-捷運台大醫院站」路線，路線由中正路起始，行經三民路達長榮路，路線將行經捷運台大醫院站及捷運西門站。詳細路線圖請見http://blog.roodo.com/shufen/archives/5758665.html
目前三重客運已呈送此增闢路線給台北縣政府審核，淑芬將全力推動該路線早日通過，使重劃區居民及蘆洲、三重沿線民眾獲得更便捷、完善之交通運輸網絡！
謝謝您的意見！
淑芬已經聽到重劃區居民的心聲，並於3月26日主動邀集三重客運及地方人士召開說明會，敦請三重客運增闢「蘆洲-捷運台大醫院站」路線，路線由中正路起始，行經三民路達長榮路，路線將行經捷運台大醫院站及捷運西門站。詳細路線圖請見http://blog.roodo.com/shufen/archives/5758665.html
目前三重客運已呈送此增闢路線給台北縣政府審核，淑芬將全力推動該路線早日通過，使重劃區居民及蘆洲、三重沿線民眾獲得更便捷、完善之交通運輸網絡！
謝謝您的意見！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at May 12,2008 17:24
委員您好,
我是一位今年想出國攻讀碩博士的學生
從92年開始，教育部開始實施"留學貸款"政策
這項政策讓家庭環境不優渥的我開始敢編織出國留學的夢想
從去年開始，我積極準備留學的資料與語言考試
正當一切準備就緒時，
教育部卻在4月25日發出一份新的留學貸款修改要點
"2008/04/25 教育部97年留學貸款簡介"
(網址http://www.edu.tw/bicer/content.aspx?site_content_sn=14307)
此文件第一大項的第3點
3.錄取我國政府提供之各項公費或留學獎助學金，其自錄取時起至領受公費或留學獎助學金期間尚未結束者，不得申貸。
雖然此文件另一重點乃為放寬家庭收入超過之前規定者也能申辦留學貸款，但上面這一項卻緊縮有心向學的學生之經濟來源，兩點立意明顯有極大的矛盾。
這幾年政府大力宣傳此項德政，有心積極栽培高階人才出國深造，可是仔細蒐集過去幾年此項政策修改內容，您會發現此項政策細節的矛盾點。
第一，貸款額度年年緊縮！
93年中央信託局留學貸款專案，碩士最高可貸200萬，博士最高可貸300萬，而至目前為止，
貸款額度已降至碩士90萬，博士180萬（含碩士部分）。大部分的人都知道，到國外攻讀博士，短期3年長則需4至5年才得修業完畢，區區90萬或180萬是絕對不夠支持一個PHD學生在學費及生活費之開銷的。（假如我已在碩士階段借了90萬，博士只剩90萬可貸）既然政府有心栽培人才，也實施這項德政，讓家庭環境不優卻有心向上的學生有一個希望，為何又一直緊縮貸款金額及限制更多的條件。
（資料來源：2004-07-20/經濟日報/B12版/金融活動）
第二，幸或不幸，得到留學獎學金就不得貸款！
2008年4月25日的這項修改無疑是令人心酸的一條規定，我如果參加公費留考或獎學金甄試，幸運拿到留學獎學金的人一樣撐不過四年的博士班生活，因為該金額僅1萬2千元元美金，共發放2年。
而費用較多的公費留考各學門僅一個名額，數年來各報章雜誌爆料不少內定黑幕，有多少人可拿到此項獎學金？另一點，又有幾人捨得花昂貴的機票費回到台灣拼少得可憐的一個名額？故大部分留學生均將希望放在留學獎學金上，因為該獎學金之乙類是不需要面試的，只要將研究計畫寄回台灣審核即可，這是教育部體恤窮留學生的一項規定。可是4月25日的這項規定無疑令多數窮留學生感到疑惑與不安！因為不知下一波政策緊縮何時會來?
（資料來源http://epaper.edu.tw/news/970112/97011201.htm）
第三，真正窮的人完全無法翻身？
放寬家庭收入門檻，是優惠家庭收入超過120～145萬的人，可是像我這樣自己一人在賺錢的人，原本年收入就沒超過先前之規定，對我這種真窮的人而言，是將目標放在留學獎學金上的，可這條規定卻將我的希望打碎了。我曾打電話至教育部反應，該官員回答我是因為教育部希望將有限資源分散給更多人分享，可是事實上，我國外交政策可以將10億元隨便交給2個非政府官員的詐騙肩客，卻不願多撥一些經費在教育上，政治人物不是一直在電視上說教育是百年大計嗎？為何事實相差如此之大？
我不知為何在網路、電視及報紙上無人回應此項規定，難道只有我一人是真窮卻想留學、自不量力的人嗎？難道這社會已經鄉愿政府擬定政策矛盾到如此地步，放棄公理、放棄正義？
學生深切期盼洪委員能替窮留學生仗義執言！
祝您順心
一直以來支持林委員的窮學生
PS：我一直以來均有工作從不間斷，可是又有幾人在無外力支援下能湊足留學所需金額，假如我有 這樣的能力又何需出國再深造？
Posted by 張易
at May 13,2008 22:00
張易，您好：
非常感謝您提供這麼精闢的意見，我們會列入問政資料中，於下次質詢中向教育部提出。
過去淑芬就曾關心過留學貸款和獎助學金的問題，例如：社科學門的名額偏低，年齡設限等等。
我們會再將您的意見納入，進一步向教育部反映及爭取。
謝謝
Posted by 林淑芬國會辦公室
at May 14,2008 14:41
歡迎轉貼..謝謝啦..幫幫一些單親婦女..受難ㄉ家暴婦女...... 雲林婦女保護會.為單親婦女開闢法律成長講座 .. 請把握機會~名額有限喔.. 雲林縣~婦女學苑快訊..
快訊雲林縣社區婦女福利「婦女學苑」幫幫一些單親婦女..受難ㄉ家暴婦女.....
http://tw.myblog.yahoo.com/kuo-yun 這是康乃馨花園網址 拍謝..幫格友ㄉ忙...借貼一下..謝謝..
Posted by 部落訊息轉貼
at May 15,2008 00:23
林委員,
對於您今天提到,7億的第二預備金不宜動用,我們強烈支持您的意見,並希望能持續監督行政院,力阻不當用款.自從十億外交案以來,我們己經小老百姓覺得很無力,不知還有多少事還被矇在鼓裡!!我們納稅的點滴血汗錢,被政府當流水般浪費,好像是挖我們的肉,來滿足他的面子,怎叫人不氣憤?!人道支援有很多方式,但我們極力反對用危及我們人民利益的方式. 請您繼續發揮您的力量,幫我們好好監督這個政府!!!
Posted by 許小姐
at May 15,2008 10:43
林委員：
誠如顯耀委員所言，七億援助金在整個預備金裡，實是九牛一毛，援助雖然有很多方法，但是沒有任何方式是以金錢援助更加實際的，因為援助經費可以用在很多方面，購買援救物資、器材、交通等等，都需要經費，而就算派遣援助團隊，也需要經費，如果台灣連這一點錢也要斤斤計較，實在難顯台灣人民的寬容大量。
十億外交的挫敗，固然讓人為之扼腕，但是政策的失誤並不能和救災相提並論，人民的血汗錢要用得適所適時，就在這樣時機點，拿出一些經費，總比再拿去揮霍來的好，來的有意義。
適逢五月繳納稅賦的時間，如果將稅賦視為救災的捐助，我個人也會繳的心甘情願一點。
誠如顯耀委員所言，七億援助金在整個預備金裡，實是九牛一毛，援助雖然有很多方法，但是沒有任何方式是以金錢援助更加實際的，因為援助經費可以用在很多方面，購買援救物資、器材、交通等等，都需要經費，而就算派遣援助團隊，也需要經費，如果台灣連這一點錢也要斤斤計較，實在難顯台灣人民的寬容大量。
十億外交的挫敗，固然讓人為之扼腕，但是政策的失誤並不能和救災相提並論，人民的血汗錢要用得適所適時，就在這樣時機點，拿出一些經費，總比再拿去揮霍來的好，來的有意義。
適逢五月繳納稅賦的時間，如果將稅賦視為救災的捐助，我個人也會繳的心甘情願一點。
Posted by 地球村人民
at May 15,2008 15:29
以中國國力財力根本不該收台灣人民的納稅錢
何況台灣颱風季又到了
Posted by 小小民
at May 15,2008 18:37
林委員，我支持妳！
這個節骨眼，中國最需要的不是金錢，而是救援隊參與援助.糧食.和協助搭建帳棚，但是中國政府不要我們的援助隊協助，他們只要我們提供錢，這是本末倒置的作為....建議大家回頭看看，當初921日本是以什麼方式幫助我們，他們第一時間派救難隊到台灣搜救，掌握黃金救援時間，這才是我們目前最該做的，捐錢只是便宜行事，用錢的多寡來彌平我們的同情心，真正的人道救援又豈是用捐錢就可以了事的？
這個節骨眼，中國最需要的不是金錢，而是救援隊參與援助.糧食.和協助搭建帳棚，但是中國政府不要我們的援助隊協助，他們只要我們提供錢，這是本末倒置的作為....建議大家回頭看看，當初921日本是以什麼方式幫助我們，他們第一時間派救難隊到台灣搜救，掌握黃金救援時間，這才是我們目前最該做的，捐錢只是便宜行事，用錢的多寡來彌平我們的同情心，真正的人道救援又豈是用捐錢就可以了事的？
Posted by 何必比誰捐的多？
at May 15,2008 19:18
林委員，我支持妳！
(無意中在網路上看到這篇文章,請你參考)加油!加油!
自從四川發生令人悲慟的大地震後，台灣社會界熱烈地發起了大地震捐款的活動；然而，在台灣“Baby Home”網站裡，有一位網友媽媽卻說，「我就是不爽捐錢！」
接著，有另外一位網友媽媽也附和著說，「自台灣921大地震後，許多國家派遣搜救隊與救難犬到台灣，來台後分別派駐在不同災難現場，以大樓倒塌現場為主。先進的搜索救難工具、訓練有素的救難犬，以及專業的救難態度博得台灣人的敬佩。當時共有21個國家，38個救難隊伍來台。派出救難隊的國家計有：美國、加拿大、日本、墨西哥、南韓、德國、法國、新加坡、土耳其、瑞士、奧地利、捷克、斯洛伐克、西班牙、澳大利亞等等。(中國在那裡???) 」
「中國竟然認為台灣政府請求世界各國支援是在搞『地震外交』，要求國際救難隊伍要來台灣，必須先經過中國同意！甚至不提供空中走廊，拖延俄國救援隊抵台時間，使得抵達時間整整拖延12小時!!!不斷阻止國際派"救難隊"支援台灣!!!(中國的人性???) 國際紅十字會對台灣的金錢＋物質援助,竟要透過北京的紅十字會才行?!當中...被北京當局A走了多少???甚至忝不知恥的說：〔中國代台灣向國際社會謝謝各方的援助〕他們是憑哪根蔥,代替台灣謝謝世界呀???就憑他們捐的十萬美金???(中國A台灣的國難財) 」
「台灣爆發SARS疫情時，中共對外宣稱：已經提供台灣預防SARS的資訊及知識、曾派專家到台灣協助、曾經寄出藥品到台灣，對台灣進行醫療支援、台灣若有需要，中共會提供最好的治療……等，阻止台灣加入WHO。還企圖阻止WHO派人來台協助處理疫情。阻止不成，中共事後並指出：是因為中共同意，他們才可以來。(中國的世界大謊言) 」
「試問大家,一家人會架1400枚飛彈對著自己人嗎?!台灣發生危難時,有伸出援手嗎?!還阻擋國際援助!!!中國發生危難時,只會不斷的利用,台灣給錢救災;事後,有人站出來,感謝過我們嗎???還繼續打壓我們!!! 」
Posted by mayteen
at May 15,2008 23:35
林委員:
您好！非常支持你杯葛政院要捐大陸二十億，台灣就有很多需要幫助的人了，怎麼不見有人發聲，只見電視媒體不斷報導四川地震，企業、慈善團體不斷捐錢出力，在抱大陸火腿，但是，我們中華民國~台灣的尊嚴呢?連我們最富世界水準的救難隊要去，還要看大陸官方臉色，還要準備紅十字貼章，避免政治敏感，哇！我們欠大陸喔，他不欠我們台灣經驗幫忙救援就不要管阿，四川同胞死亡人數增加，大陸官方自己扛阿，何必拿我們熱臉去貼大陸冷屁股，不如把錢花在栽培國內各方人才，去全世界發光發熱，還比凱子外交有效，大陸本身沿海地區一堆有錢人拉，不缺我們台灣，台灣人民已經哀哀叫了，把錢花在台灣基礎建設吧，真是越看火越大，抱歉！委員，一肚子鳥氣，不吐不快，也祝福你在國會殿堂，發光發熱，為人民把守最後一道關卡 凱杰 敬上
Posted by 溫凱杰
at May 16,2008 00:54
林立委你好:
有關永安南路附近的高壓電塔,你說今年底會地下化,可是到現在完全都沒在施工,你說你會再詢問台電,以下是你上次回覆我的...
"有關您提及的高壓電塔地下化一事，我們近日邀集台電瞭解工程整體進度，有任何最新狀況及訊息，會隨時公布在部落格上。"
可是之後好像都沒下文耶,拜託拜託多關心一下我們小老百姓吧,不要再跟我們老百姓打迷糊戰囉.
Posted by 小強
at May 16,2008 14:33
林委員妳好 ；
選舉之前妳的政見蘆洲電塔地下化好像只是再吹牛，尤其是公園旁幾乎都有電塔，還有徐匯中學對面中山一路第一銀行頂樓上的基地台十幾隻危害著徐匯中學學生及附近的居民，求求妳幫我們處理，謝謝
Posted by 黃麗娟
at May 19,2008 09:20
親愛的林立委您好:
小弟曾於5/8在貴留言版向立委申訴蘆洲市道路充斥不法舊衣回收箱一事，貴單位於5/12即回覆會代為督促縣環保局執行取締,立委積極服務的態度,我們居民都非常感激。但要提醒立委的是,不知為何以往我們申訴的結果,縣環保局或本市清潔隊都回覆已執行取締,但那些回收箱都還仍在原地啊!我們深怕執行單位也是這樣回覆您,但實際上根本沒有任何動作啊!請立委明察!是否可請蘆洲服務處同仁實地勘察一下,即可證明我們說的都是真的!拜託!
Posted by 李建平
at May 19,2008 14:19
李建平先生，您好：
謝謝您再次提供寶貴的意見！為避免台北縣政府環保局消極不作為，導致影響民眾之安全及權益，辦公室在要求環保局加強取締及拖吊的公文中，告知縣府環保局需函覆經清運後合法之舊衣回收箱數量及設置地點，同時不排除不定時抽查及實地會勘，期許改善蘆洲市民的用路安全及市容觀瞻！
再次謝謝您！
謝謝您再次提供寶貴的意見！為避免台北縣政府環保局消極不作為，導致影響民眾之安全及權益，辦公室在要求環保局加強取締及拖吊的公文中，告知縣府環保局需函覆經清運後合法之舊衣回收箱數量及設置地點，同時不排除不定時抽查及實地會勘，期許改善蘆洲市民的用路安全及市容觀瞻！
再次謝謝您！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at May 19,2008 18:22
立委您好:
在台新銀行267號旁有間沙魚烟小吃店,從97年初每晚不停吵鬧喝酒划拳,幾經報警完全無效,三番兩次寫信到台北縣長信箱也毫無作用,聽人家說那間店老闆與警察有掛勾,不知是真是假,重點是那間小吃店屬違建,每晚過了十點都很吵鬧,不見警查開單,也不見相關單位來作有效制止,只能每晚被吵到無法入眠,懇請立委伸出援手,幫忙解決問題,還我安寧空間,謝謝!
在台新銀行267號旁有間沙魚烟小吃店,從97年初每晚不停吵鬧喝酒划拳,幾經報警完全無效,三番兩次寫信到台北縣長信箱也毫無作用,聽人家說那間店老闆與警察有掛勾,不知是真是假,重點是那間小吃店屬違建,每晚過了十點都很吵鬧,不見警查開單,也不見相關單位來作有效制止,只能每晚被吵到無法入眠,懇請立委伸出援手,幫忙解決問題,還我安寧空間,謝謝!
Posted by 蘆洲市居民
at May 19,2008 23:03
林委員~~~您好
我是住在三重市碧華街56巷的居民,我們這裡有許多騎機車上班族,但是在我們住家附近卻沒有適合的機車停放處,
之前樓下的一些地方都是黃線或是沒有標黃線的區域,所以尚可以偶爾停放機車,但是我們這裡的仁華里 里長,在上個月重新再舖柏油面時( 感覺好像有事沒事經常在鋪柏油..)將所有的區域劃上紅線,(也沒有配套措施)導致我們這條巷子眾多的機車上班族面臨無地方可以停機車的窘境,還有三不五時遭遇被拖吊,向里長反映後,說他也沒辦法,說這是按規定的!
因此能否請林委員幫我們碧華街56巷的居民爭取機車格停車位! 非常謝謝!
Posted by 小鄔
at May 19,2008 23:07
Name: 關心貴黨的人 (2008-05-16 05:20:03)Message: 不知道貴黨怎麼會有林淑芬這種 pighead!
喔哇哩呀、罵到我們選區的林立委來了？這是沒選上的心態嗎？
不然他有真實在社區和民眾在一起嗎？如果沒有也別假藉段委員版子‥‥
http://www.wretch.cc/guestbook/littletuan
真是茶姑和沙文也洗梅里‥‥‥
還是他沒吃過正統彰化肉丸美食？！
Posted by 北縣豆選民
at May 20,2008 03:11
有關日前蘆洲正義里民黃錫欣先生反應，有關蘆洲忠義國小，能否比照成功國小，於假日白天全日開放校園場地供社區民眾使用一事（http://blog.roodo.com/shufen/archives/5880883.html#comment-16464307），經我們與學校接洽，學校表示，目前週六及週日上午有學校校隊進行練習，因此校園內場地在假日上午仍以校內團隊使用優先，暫不開放。
而假日下午的開放時段為下午3：00～6：00，可供社區民眾活動。
以上處理狀況，特請社區民眾惠予瞭解。
而假日下午的開放時段為下午3：00～6：00，可供社區民眾活動。
以上處理狀況，特請社區民眾惠予瞭解。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at May 22,2008 17:18
林委員您好：
小老百姓關心的只是切身相關的事情，高壓電塔是咱蘆洲人被視為次等公民的標誌，您身為蘆洲民選最高民意代表，實在不應該再等閒視之，相信本次立委的選舉，蘆洲人給足您的面子，但最終還是要回歸政見的落實，我相信您應該不會在下次立委選舉前才會盡力電塔地下化一事吧！我住在永安南路電塔的正對面，每一天望著電塔，想著林委員，我想有很多人是跟我一樣心情吧。
Posted by 卓
at May 25,2008 20:16
林立委你好：
請立委能履行政見，讓蘆洲電塔地下化，別讓民進黨成為讓人不可信任的政黨。快失望到極點的支持者
請立委能履行政見，讓蘆洲電塔地下化，別讓民進黨成為讓人不可信任的政黨。快失望到極點的支持者
Posted by 趙文麗
at May 27,2008 11:11
有關蘆洲高壓電塔地下化一事，在我們多次洽詢台電後，瞭解進度大致如下：
1.蘆洲電塔地下化是既定政策，一定會執行。
2.原訂今年底完工的地下化工程，進度可能有所延遲。
3.進度之所以會有延遲，關鍵在於兩處：第一，捷運工程，第二，徐匯中學校舍改建工程。因地下化工程施工，與此兩工程有所衝突，故進度有所落後。
以上向各位關心的民眾報告，我們正持續與台電溝通，期盼台電能加快工程進度。
若有任何訊息，我們會第一時間公布在部落格上。
1.蘆洲電塔地下化是既定政策，一定會執行。
2.原訂今年底完工的地下化工程，進度可能有所延遲。
3.進度之所以會有延遲，關鍵在於兩處：第一，捷運工程，第二，徐匯中學校舍改建工程。因地下化工程施工，與此兩工程有所衝突，故進度有所落後。
以上向各位關心的民眾報告，我們正持續與台電溝通，期盼台電能加快工程進度。
若有任何訊息，我們會第一時間公布在部落格上。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at May 27,2008 16:15
莊孝維，又是一次官方說法，民進黨真是沒救了，言而無信的大騙子
Posted by 俞右任
at May 27,2008 16:37
對啊！大家一起唾棄民進黨，不負責，沒擔當，完工時程一再延，只會騙選票而已
Posted by 小白
at May 27,2008 16:41
"俞右任..小白"--二位大大.你們是口水太多欠衛生紙是嗎?很臭耶...
民進黨執政8年看看北縣進步多少.八里進步多少..你倆瞎了嗎..
Posted by 永遠與民進黨同在
at May 27,2008 21:54
林委員..我想知道李慶安雙重國籍一事民進黨會如何處理..希望您們一定要為人民討回公道..叫她吐回人民辛苦的納稅錢.一億耶..開玩笑.拿台灣人民血汗錢去美國置產.小孩也外國籍..她媽的她真好意思..這種錢拿的下去..還有沒有道德...
Posted by 永遠與民進黨同在
at May 27,2008 22:00
林委員您好
本人居住於水碓區,因五股地區上下班時間經常性塞車,下雨天更慘,若搭一般公車更是慘忍睹,以台北車站為例,一定要一小時以上,您可以在上下班時間來觀察一下,因此鄉民無論是上課或上班儘量以自己的交通工具,較能掌控時間,鑑於油價日益高漲,五股鄉雖有免費公車,但我們走路去搭直達台北車站的免費公車(公所採定點對開)步行至鄉公所搭車約十來分鐘,可否建議在水碓區設站(已建議過鄉公所)或與三重客運洽商採付費方式,規劃類似路線,免繞行一大段路才到台北市;也請您幫我們爭取五股八里等地區之機場捷運支線,就如同新北投都有捷線,何況五股八里的人口應不輸新北投ㄚ(對不起八里地區不是您的區域,煩您聯絡該區立委為鄉民們造福)。感恩~~
Posted by 五股鄉民
at May 27,2008 22:52
委員您好:
小弟住在新竹市關東路上,住宅旁原本是農田,種了很多稻米,不過都市發展計劃徵收了農田,
整地後重新規劃了這些地,原本對附近的發展是有幫助的,沒想到惡夢卻來了......
這些重整的地應該以後是蓋新房子的,聽鄰居說在那重整的地原有一座高壓電塔,
結果要在電塔那塊地蓋房子的建商卻去跟台電說,請台電將電塔移走;
而台電公司竟然在小弟社區旁建新的高壓電塔(電塔與社區距離不到10公尺，中間只隔一條小水溝)
可惡的是台電公司竟然沒與小弟社區及隔壁社區的居民開協調會,自行動工....
據了解,有鄰居打電話去台電公司詢問,結果台電竟回答開過協調會了,該裡的居民同意將電塔蓋在這...
天啊,是看到鬼嗎,根本連里長都不知道的事,還說開過會了......
原來是本社區的里跟建塔的里剛好只隔一條水溝,等於距離不到10公尺的新電塔是別的里的地...
這麼一來該裡的居民當然同意啊,因為那塊地原本根本沒人居住啊,對那些裡民根本沒影響,因為電塔是遷移啊!
而不老實的台電竟然利用這點,不顧只隔一條水溝旁的居民死活,沒找本里的居民開會,擅自決定將新的高壓電塔蓋在社區旁，造成本社區居民的恐慌． ． ．
想請問林委員，我們應該要如何去抗爭呢, 等他蓋好就來不及了, 衷心感謝!
無意中看到委員爭取的過程, 覺得做委員的選民真的好幸福喔!
感謝委員耐心看完.
Posted by 跨區求援的小市民
at May 28,2008 01:10
把電塔地下化拿來當政見，如今卻一延再延無法實現，不是來騙選票是什麼？丟臉喔！ 支持 俞先生、小白
Posted by 小莊
at May 28,2008 10:08
林立委你好:
不管市集賢路或永安南路的高壓電塔地下化,
不要一再跳票,希望立委多監督多關心一下,
少上電視少作秀,替地方多關心點才是真的,謝謝
Posted by 小強
at May 29,2008 13:32
林立委你好.謝謝你為蘆洲國小爭取的建設經費..妳的努力我們都有在看.蘆洲校長柯份也對你感謝有加.加油.至於那些無知的批評就當他們所知不足就罷.我會建議他們多方面的閱讀報章雜誌..
Posted by 永遠與民進黨同在
at May 29,2008 21:00
油價上漲引發機車族暴增效應
台北縣、市的橋樑機車道幾乎都很小
設計對機車族並不友善
那請問
永安大橋的蘆洲端，機車動線會怎麼規劃??(安全問題)
自從637、638改從五股發車之後
五股的路上，公車變多了...
這2路線，對五股人來講是繞路的(幫助不大)
是不是該建議三重客運整併一下路線
從五股站發車的路線做個整併
也有人來這反應，該開一條從五股到台北車站的公車
這個意見很不錯，希望你們能夠加油!
三重客運的805，上、下班時間還用小車載客，超擠的...
(我看806也一樣情形)
可以跟他們反應一下，上、下班那個時段用大車比較適合
---------------------------------------------------
有些人的發言，令人無法認同...
你們可不可以有點建設性?
Posted by Jacky
at May 30,2008 00:23
台塑賺這麼多錢,確實是民進黨政府刻意壓制油價造成.
民營企業是以營利為目的,如果沒賺錢,它隨時會倒閉.
台塑油品在內銷市場確實是虧損的(這應該可查出).
妳不能要求私人企業做善事,虧錢經營,這是不合理的.
民營企業是以營利為目的,如果沒賺錢,它隨時會倒閉.
台塑油品在內銷市場確實是虧損的(這應該可查出).
妳不能要求私人企業做善事,虧錢經營,這是不合理的.
Posted by caven
at May 30,2008 12:12
所以樓上覺得台塑用國家和人民的資源為自己斂財是合理的..
因為私人企業沒辦法作善事，必須要以營利為目的，不能夠倒閉...
那我們要政府幹嘛？大家都來當私人企業，賺錢賺到頭破血流不就好了
台塑加油站現在還接受加盟嗎？現在加入似乎不錯唷
因為私人企業沒辦法作善事，必須要以營利為目的，不能夠倒閉...
那我們要政府幹嘛？大家都來當私人企業，賺錢賺到頭破血流不就好了
台塑加油站現在還接受加盟嗎？現在加入似乎不錯唷
Posted by woody
at May 30,2008 13:48
台塑賺的錢全部是外銷獲利,
沒賺台灣人一毛錢.
這種賺外國人錢的企業,
你還這樣指責人家,
有公道嗎?
Posted by caven
at May 30,2008 17:21
樓上的是以為石油是從台灣土地上噴出來，再派油罐車去接就是了..
不需要經過煉油，油就會冒出來，是這樣嗎？建議你可以去看看，台塑六輕在雲林麥寮所造成的工業汙染影響當地生態有多嚴重，是不是真如你所說，「台塑沒賺台灣人一毛錢」，台塑屁股拍拍，將油外賣去外國撈大筆錢，而被污染的台灣生態環境苦果，承受的可都是我們後代的子子孫孫啊...
不需要經過煉油，油就會冒出來，是這樣嗎？建議你可以去看看，台塑六輕在雲林麥寮所造成的工業汙染影響當地生態有多嚴重，是不是真如你所說，「台塑沒賺台灣人一毛錢」，台塑屁股拍拍，將油外賣去外國撈大筆錢，而被污染的台灣生態環境苦果，承受的可都是我們後代的子子孫孫啊...
Posted by woody
at May 30,2008 18:39
TO:caven
你是誰阿，立委關心政策是正常的，人民關心民生是正常的，你應該不是正常人吧，關心別人企業幹麻，對你有好處嗎，存心因為反對而反對，沒意義的對話。
Posted by 三重人
at May 30,2008 20:02
你有去過台塑六輕雲林麥寮廠嗎?
你曉得麥寮海邊現在的海魚比以前多嗎?
石化廠只要願意投資環保設備,
它的污染是可以比半導體晶圓廠和面板廠還低,
這些你們知道嗎?
不要人云亦云.
本人是高級化學工程師,
熟悉國內石化和環保工業產業,
站出來只是想講句公道話,
並沒有偏愛台塑.
你曉得麥寮海邊現在的海魚比以前多嗎?
石化廠只要願意投資環保設備,
它的污染是可以比半導體晶圓廠和面板廠還低,
這些你們知道嗎?
不要人云亦云.
本人是高級化學工程師,
熟悉國內石化和環保工業產業,
站出來只是想講句公道話,
並沒有偏愛台塑.
Posted by caven
at May 30,2008 20:47
現在很多公眾人物自己沒有專業知識又沒有好好作功課就在媒體上大發意見, 只會講一些媚俗的話, 民眾愛聽的話,昧著良心的話...台灣人的水準就是如此而已嗎? 建議多多尊重專業或是自己有把握的事情再說出口, 特別是公眾人物!免得自曝其短!
Posted by Ringlin
at May 30,2008 21:16
台塑每年繳多少稅,請看以下說明:
油品貨物稅
油氣類：
a.汽油：每公秉徵收6,830元。
b.柴油：每公秉徵收3,990元。
c.煤油：每公秉徵收4,250元。
d.航空燃油：每公秉徵收610元。
e.燃料油：每公秉徵收110元。
f.溶劑油：每公秉徵收720元。
台塑石化年產五百五十萬公秉的柴油及九百萬公秉的汽油而言，
柴油每公秉需繳交三‧八元，汽油每公秉需繳交六‧五元的貨物稅計算，
台塑石化每年需繳交約五百五十一億元的貨物稅，再加上八十五億元的石油基金，
每年在稅賦上需支出將近六百四十億元。
這些錢都是從外國人手裡搬進台灣政府的.
王永慶對台灣沒貢獻嗎?
以上還沒考慮到他養的60000名員工.
油品貨物稅
油氣類：
a.汽油：每公秉徵收6,830元。
b.柴油：每公秉徵收3,990元。
c.煤油：每公秉徵收4,250元。
d.航空燃油：每公秉徵收610元。
e.燃料油：每公秉徵收110元。
f.溶劑油：每公秉徵收720元。
台塑石化年產五百五十萬公秉的柴油及九百萬公秉的汽油而言，
柴油每公秉需繳交三‧八元，汽油每公秉需繳交六‧五元的貨物稅計算，
台塑石化每年需繳交約五百五十一億元的貨物稅，再加上八十五億元的石油基金，
每年在稅賦上需支出將近六百四十億元。
這些錢都是從外國人手裡搬進台灣政府的.
王永慶對台灣沒貢獻嗎?
以上還沒考慮到他養的60000名員工.
Posted by caven
at May 30,2008 21:42
乍看caven的文章還以為台塑六輕在雲林麥寮運作後，海魚因為環境良好，所以數量越來越多..
看了新聞今年5月23日的文章，發現根本不是這樣嘛..節錄中國時報文章如下「台塑企業為協助漁民恢復海洋資源，廿二日與雲林區漁會前往台塑六輕附近海域，放流午仔、枋頭、金龍仔、紅衫4種高經濟價值魚苗共25萬尾。....林姓漁民表示，肯定台塑的放流魚苗計畫，但工業進駐也是魚苗減少的原因之一，希望台塑企業能持續加強環境保護，將汙染減至最低，雲林沿海的漁源才能永續長成，讓工業與漁業相輔相成。」
原來是汙染了當地環境，又怕當地人說嘴，只好勤種樹又放魚苗，又以語焉不詳的文章誤導大家雲林麥寮的海魚是因為環境適合，所以數量增多，事實根本不是這樣嘛...與其這樣費工假環保真斂財，不如不要汙染環境不是更好？
台塑也不必派人打那麼多字表達王永慶是經營之神，對台灣奉獻良多堪為表率，還得細分油品貨物稅的油氣類商品你們繳了多少稅，跟你們以石油差價撈到的錢相比，實在不算什麼...
caven對台塑企業如此瞭若指掌，怎麼不試著加入該體系？以你專業的意見看來，一定可以造福台灣的啦，不過不要被派去台塑六輕的雲林麥寮廠放魚苗啦...
看了新聞今年5月23日的文章，發現根本不是這樣嘛..節錄中國時報文章如下「台塑企業為協助漁民恢復海洋資源，廿二日與雲林區漁會前往台塑六輕附近海域，放流午仔、枋頭、金龍仔、紅衫4種高經濟價值魚苗共25萬尾。....林姓漁民表示，肯定台塑的放流魚苗計畫，但工業進駐也是魚苗減少的原因之一，希望台塑企業能持續加強環境保護，將汙染減至最低，雲林沿海的漁源才能永續長成，讓工業與漁業相輔相成。」
原來是汙染了當地環境，又怕當地人說嘴，只好勤種樹又放魚苗，又以語焉不詳的文章誤導大家雲林麥寮的海魚是因為環境適合，所以數量增多，事實根本不是這樣嘛...與其這樣費工假環保真斂財，不如不要汙染環境不是更好？
台塑也不必派人打那麼多字表達王永慶是經營之神，對台灣奉獻良多堪為表率，還得細分油品貨物稅的油氣類商品你們繳了多少稅，跟你們以石油差價撈到的錢相比，實在不算什麼...
caven對台塑企業如此瞭若指掌，怎麼不試著加入該體系？以你專業的意見看來，一定可以造福台灣的啦，不過不要被派去台塑六輕的雲林麥寮廠放魚苗啦...
Posted by woody
at May 30,2008 22:37
林委員：晚上新聞看見：賴清德委員的質詢藍教的內閣行政擴大內需５４３疑問～
更讓人不經想起這個農業肥料未免漲得太高了吧！＞Ｕ＜
肥料和石化工業去附加產生原物料等等也關連不多！
肥料真是漲得相當高，超過標準的離譜～！！！
此乃是在間接壓搾很多農民的血汗錢！
雖然目前不住中南部－－－但也是真實感覺到來反應新聞議題。
改朝換代後的變相政策？去跟隨行政內閣的石油漲價而來加以漲價？！
根本是故意的趁機來去漲價風潮來賺取利益？
兩三天來，已經從周邊的百姓閒話中５４３聽聞很多了疑點了。
～雲林、嘉義同鄉會已經開始蓋度．．．．藍藍低天，漲漲的錢！
民進黨立委應該這幾天內全體集合起來，針對這些胡亂漲的問題質詢跌倒兆！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
三重兄台說的好！（大陸大商企業官虎嗎？）又甘我們屁事情？！請「萬漲」先搞定民怨吧！滿意？百姓都說滿意個賽啦！
Posted by 大新莊
at May 31,2008 05:09
欸...
既然不滿台塑賺錢
那就去買他們的股票阿!
有紅一起分...
Posted by 路人甲
at May 31,2008 19:45
昨天早上轉了頻道，還不到五分鐘
這個ＸＹ夜總會！又在特寫鏡頭嘲笑民進黨立委了！
因為就是播放到林立委質詢的畫面；所以來此再度發言。
實在．．．．．敏唐（配達子弟，黃酸阿屁）
姚掰西梅落魄Ａ固～！
未來大家台灣綠派，更加要支持自己的地區民代和國會立委了！因為它們變成侏儸紀公園了！
實在看到很厭煩；那些藍教一份得意洋洋的嘴臉！＝＿＝
ＰＳ、就在此時，傳來佛劍分說的招牌音樂聲。
【殺生為護生；斬業非斬人！】喝啊－－－－－佛雷斬業！
Posted by 佛劍分說
at June 1,2008 16:05
【搶救淡水美景，拒絕快速道路】
路仁教授 http://www.book678.idv.tw
淡水河北側快速道路，在97年5月舉行土地徵收說明會後，即將動工。
這條路沿淡水河右岸而行，毀了依山傍水的美麗景致，卻因為恰好短於五公里，連環境影響評估都不必做；沿紅樹林保護區的邊緣而行，明明會破壞沼澤生態系卻不受法規束縛。而常常喊窮的台北縣政府，對這條理應中央出錢的路，卻自願承擔所有經費，大方到有點可疑。
想像五年後快速道路通車，台北人閤家開車擠往淡水新市鎮，到北縣政府精心規劃的休憩特區(Resort Area)休閒，在博奕特區賭一把、坐摩天輪、雲霄飛車、住高級飯店，這些高級轎車順道在小鎮裡流竄，把淡水小鎮擠的水泄不通，車龍流到北海岸，讓現在假日緩慢移動的臨海車流，成為動彈不得的長龍。
而對於那些坐捷運到淡水的平凡百姓，過了關渡的山洞後，窗外不再是美麗的關渡大橋，倒影在觀音山畔的水波裡，是一條巨大又醜陋的水泥長橋，越過關渡橋後，緩緩落到地面上，與單車道並行到紅樹林，水泥路上是一格格的車流，讓河海的浪漫畫面消失無蹤。
對於那些假日喜歡到淡水，沿河騎單車呼吸海風的人們，恐怕要戴上口罩，因為單車道緊臨快速道路，呼嘯而過的汽車會排放廢氣，隨著海風滲入鼻孔，最好也戴上面罩、雙耳戴耳機，因為廢氣的油垢會黏在臉上，汽車的引擎噪音會讓人受不了。
北縣政府說，淡水河快速道路起建後，將馬上蓋淡江大橋，讓淡水人能開車去台北港休閒。淡水人能去休閒，台北港的砂石車當然也能越過淡江大橋，經由淡水河快速道路進入台北市，別小看台北港的潛力，在兩岸通航後，那是水深足以吞吐大台北貨物的優質港，而淡水也將成為貨櫃連結車、砂石車經過的樞紐。
而屬於你與我的淡水小鎮，將只能存在往日的記憶裡，在那段悠閒的時光裡，進淡水的台二線雖然有點塞，但也因此多數人選擇坐捷運而來，一起望著窗外觀音山與淡水河的景色而感動不已。
也因為多數人不開車，小鎮不那麼擁塞，像世外桃源般的悠閒，人在海風裡行走、在咖啡店裡談人生，歌手在河畔唱歌、畫家一筆筆地描繪旅人的風采。
在那麼優美的小鎮裡，很多人甚至曾做過夢，希望這種似歐洲的精緻文化，能從淡水沿著淡水河畔，沿著漸漸復原的生態系，蔓延到整座台北城，讓台灣人脫離開車到樂園、塞車回家的庸俗文化，在這塊上天賜予的有山、有海、有河、有平原、有沼澤的盆地裡，發展出璀璨的文化。
而這一切真的只能在夢裡，如果你再不願挺身而出，阻擋這條破壞環境與文化、增碳、耗油、誘賭、又製造階級落差的淡水河北側快速道路。
Posted by fly
at June 1,2008 20:58
委員您好!!!
我是居住於三重的小市民，因為近來考季將屆，本人於昨天六月二日下午，利用本市五常圖書館借用相關書籍看書，因圖書館是我們常去的地方，且我包括我的同學，相信也包括其他的市民，就停機車的放式應該都是大同小異，幾乎都會把機車停於該館前的騎樓，且長久以來相安無事，並且從未聽友禁停遭舉發的事情。
好景不常!!!昨日下午才利用圖書館準備考試的東西，於三點左右準備離館時，發覺到我的機車被拖吊了，拖吊場(大洋拖吊場)，當時我深感困惑，這邊應該可以停吧!!!
如果不能停為何那麼久以來(兩三年來)都沒聽說有拖吊的事情，且如果這個區域是屬違規停車的範圍，為何一定要用拖吊的方式舉發呢??這樣會造成市民很大的不便耶!!
且昨天還淋雨 加上我又趕時間真的很著急。
違規停車被罰錢，我是可以接受，就當作學一次教訓，且現在多數違規停車皆以拍照舉發為主，罰鍰應該為600元，昨日去電去拖吊場竟然要高達九百，且還說如果拖吊車還沒進來的話，早點牽車可以省100元也就是只要800元，但昨天我趕時間，都快遲到了哪有心情去牽車，我心想放了一夜鐵定又要加收保管費。
圖書館是我們薪薪學子讀書找資料的地方，沒想到卻也是吸血鬼的地方，法律不外乎人情，執法為何要如此嚴格，考季將屆看來去看書的人鐵定增加，如果騎樓不能停那還有哪可以停，附近沒地方停車了耶，且一不小心又被拖吊，牽車光前往車場的車前加上罰鍰鐵掉要一千元，哀~~~頓時心想最近什麼都漲價，新政府為推動新政策，所需的經費就是對我們這種小市民窮學生下手嗎????
以下幾各請求希望委員可以幫忙陳情!!!!
1.想請委員幫我們增取五常圖書館合法停車的範圍，並且確定哪些地方不能停，希望不要再有類似的情況發上在其他市民身上。
2.拖吊費用似乎比拍照舉發高上很多，是否相關單位刻意增加稅收
3.請有關單位說明，為何執法上的落差那麼大，長久以來都不執法，昨日忽然執法
4.查縣府委託民間拖吊的法規，違規停置若有影響交通才會拖吊，騎樓應該不影響交通吧，執法上是否有失比列原則
5.台北市多數地區，皆會設禁停標語及招牌，為何當地沒有，那這樣我家樓下的騎樓到底可不可以停車，真不敢想像改天機車又被拖吊了，且是在自己住家樓下。
Posted by 張紹華
at June 3,2008 10:44
油價高漲是國際趨勢,全民應不分黨派,共商對策,眼光放遠,教育民眾如何因應及有長遠應對的心理準備,民進黨執政凍漲用稅收只圖利用油最多的大企業,算帳無疑的是算在民進黨頭上,生活已經夠苦悶了,我們不需要談不出實質的建議,而只是插著腰,頤指氣使, 一副波婦罵街的樣子的立委執詢,無聊,沒水準,就是有這種立委,國會像菜市場
Posted by 張小姐
at June 3,2008 10:53
石油漲價是國際趨勢，這是無庸置疑的，但是新政府以調降貨物稅的方式降低油價漲幅，卻是本末倒置的作法，此舉無疑是圖利台塑，同時也不是政府因應石油價格高漲的長遠之道。
如果政府能將徵收貨物稅或是石油出口稅來補貼搭乘公共交通工具的民眾，我想這是一個不錯的作法，這點我是支持委員這樣做的！
今天在自由時報上看到委員提出課徵石油出口稅的說法，覺得蠻不錯的，在目前國際石油吃緊的時刻，這是一個不得不的作為，也希望林委員繼續努力！
如果政府能將徵收貨物稅或是石油出口稅來補貼搭乘公共交通工具的民眾，我想這是一個不錯的作法，這點我是支持委員這樣做的！
今天在自由時報上看到委員提出課徵石油出口稅的說法，覺得蠻不錯的，在目前國際石油吃緊的時刻，這是一個不得不的作為，也希望林委員繼續努力！
Posted by mub
at June 3,2008 12:25
你要課台塑化出口稅,
那電子大廠台積電,鴻海,華碩等是否該比照?
台灣已經快變成貿易逆差國了,
你這樣搞,除了加重其成本外,
對這些廠商有幫助嗎?
對國家有幫助嗎?
不要輕商,仇商,
國家也是要靠這些廠商才有稅可收啊!
那電子大廠台積電,鴻海,華碩等是否該比照?
台灣已經快變成貿易逆差國了,
你這樣搞,除了加重其成本外,
對這些廠商有幫助嗎?
對國家有幫助嗎?
不要輕商,仇商,
國家也是要靠這些廠商才有稅可收啊!
Posted by web
at June 3,2008 12:35
現在談的是石油出口稅好嗎？
世界石油量緊缺，台塑還向外國以高價格販售油品，對老百姓有什麼幫助？還不是讓國內石油因為供應失調，使價格再次往上調漲？
非常時候有非常手段，這跟輕商仇商有什麼關係？把事情混為一談，會看不清楚方向..
世界石油量緊缺，台塑還向外國以高價格販售油品，對老百姓有什麼幫助？還不是讓國內石油因為供應失調，使價格再次往上調漲？
非常時候有非常手段，這跟輕商仇商有什麼關係？把事情混為一談，會看不清楚方向..
Posted by mub
at June 3,2008 13:44
立委您好
我是師大地理系的學生
要作一個關於第七屆立委選舉的報告
其中需要列出候選人政見
只是當初的選舉公報已經被丟棄
上網查詢又遍尋不著您的政見
不曉得能不能請您回信給我
並附上第7屆立委選舉時的參選政見
感激不盡
Posted by 胡瑄文
at June 3,2008 14:20
Posted by 胡瑄文
at June 3,2008 14:22
站在國家的立場,
鼓勵廠商外銷賺外國人的錢,
增加國家的外匯存底,
這是天經地義的事,
廠商能做出外國人能接受的產品,
這是它有本事.
台灣能外銷的產品都是好產品,
像晶片,面板,PC...
汽油也不是隨便人都做得出來的,
台塑的汽油聽說也賣到歐洲和美西,
這些環保要求最嚴格的國家.
鼓勵廠商外銷賺外國人的錢,
增加國家的外匯存底,
這是天經地義的事,
廠商能做出外國人能接受的產品,
這是它有本事.
台灣能外銷的產品都是好產品,
像晶片,面板,PC...
汽油也不是隨便人都做得出來的,
台塑的汽油聽說也賣到歐洲和美西,
這些環保要求最嚴格的國家.
Posted by web
at June 3,2008 17:53
中央研究院社科所研究員蔡吉源則持保留看法，企業出口可增加國家外匯存底，獲利也能增加稅收，若課徵出口稅，也就是提高企業成本，對我國出口競爭力有不利影響。
況且，像鋼鐵、化學等，也有污染問題，為何只有點名石化產業？他認為，這項主張會引來很大爭議。
蔡吉源指出，若是財政部基於稅收的理由，向企業課徵出口稅，他會表達支持態度；但若是基於其他政策理由，他並不接受這樣的做法。
況且，像鋼鐵、化學等，也有污染問題，為何只有點名石化產業？他認為，這項主張會引來很大爭議。
蔡吉源指出，若是財政部基於稅收的理由，向企業課徵出口稅，他會表達支持態度；但若是基於其他政策理由，他並不接受這樣的做法。
Posted by ponder
at June 3,2008 18:32
張紹華，您好：
有關您所提及五常圖書館停車位相關問題，我們將邀集台北縣政府進行瞭解，希望讓使用圖書館的民眾無後顧之憂。
胡瑄文，您好：
已將您所需要的政見內容回覆至信箱，請查收。
有關您所提及五常圖書館停車位相關問題，我們將邀集台北縣政府進行瞭解，希望讓使用圖書館的民眾無後顧之憂。
胡瑄文，您好：
已將您所需要的政見內容回覆至信箱，請查收。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at June 3,2008 20:04
奇摩拍賣為了營利.姑息養奸.縱容包庇仿冒品刊登販售
本人在奇摩拍賣搜尋仿冒商品發現佔刊登版面七八成以上.
單一帳號就能刊登幾千件仿冒品 仿冒者的評價還高達五.六百個評價.
我上奇摩拍賣檢舉.並告知檢舉的賣場都是仿冒品.結果奇摩拍賣的處理方式.
隨便應付的將單一賣場的幾樣商品下架.好幾百甚至好幾千件的仿冒的商品.
只下架一點.其餘繼續刊登.照道理說.奇摩拍賣營利.應該有義務過濾商品.
但他沒有.他說不知情.刊登的仿冒品許多肉眼就能分辨出.不然看價錢也知道.
為己私立.姑息養奸.縱容犯罪.相關單位也只是敷衍了事.我寫信給保智大隊.
他回覆.他們負責抓.但奇網拍縱容.包庇仿冒業者刊登.不是他們的職權.
我寫信到財政部及部長信箱也沒有得到回應.難怪機車摩.
單靠網拍就能一年賺十幾億.因為有人縱容包庇.以上都有圖為證.可提供.
Posted by 反貪腐
at June 4,2008 05:07
林委員及辦公室同仁您們好：
我們是日前有去電貴辦公室想請委員與我們討論
關於教育部留學生公費獎金制度的學生們
因為已經去信數封一直未收到貴辦公室確認是否已經收到我們的陳情，故在此想請教貴辦公室是否需要更多的資料補充說明，謝謝委員辦公室百忙之中為我們解惑！
留學生代表陳同學上。
我們是日前有去電貴辦公室想請委員與我們討論
關於教育部留學生公費獎金制度的學生們
因為已經去信數封一直未收到貴辦公室確認是否已經收到我們的陳情，故在此想請教貴辦公室是否需要更多的資料補充說明，謝謝委員辦公室百忙之中為我們解惑！
留學生代表陳同學上。
Posted by 陳同學
at June 4,2008 08:01
反貪腐，您好：
麻煩您跟辦公室謝助理聯繫，2358-8188，謝謝！
陳同學，您好：
我們已收到您的來函，並已著手處理，如有需要補充資料之處，再麻煩您們協助幫忙，謝謝！
麻煩您跟辦公室謝助理聯繫，2358-8188，謝謝！
陳同學，您好：
我們已收到您的來函，並已著手處理，如有需要補充資料之處，再麻煩您們協助幫忙，謝謝！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at June 4,2008 11:36
本日立法院經濟委員會審查孔文吉委員等22人提案，增訂「野生動物保育法第21條之1」如附件，全案經經濟委員會委員及其他委員們的發言審議，本案最後決議：原提案不增列，維持原條文，但行政機關（原民會及農委會）需於一定時間內完成本法第21條之1第二項的「前項獵捕、宰殺或利用野生動物應遵受事項之辦法」。（以上為個人摘要，一切以立法院公佈為準）
這次阻擋法案的增列的成功，除了彰化鳥會和賴鵬智兄的快速連署各團體及個人反對外，田秋堇委員辦公室的全體動員真是令人感動，且田委員全程參與委員會和堅持保育的態度和立場更是令人動容。
本日到場聲援反對和在場對委員遊說的團體計有中華民國野鳥學會、荒野保護協會、台灣猛禽研究會、社團法人台北市野鳥學會、台灣蠻野心足生態協會等團體，而在會議中發言反對的委員計有：徐中雄、丁守中、翁金珠、田秋堇、林淑芬、林滄敏等委員，在此請各位保育界的伙伴們能為以上的個人、團體和委員們的付出，給予扎實的掌聲，並請利用任何的機會告訴他們：「謝謝你們的付出，保護了台灣的山林萬物」。
以上為個人在立法院守護的觀察心得，若有掛漏請包涵。
基隆陳儒東報告 2008.06.04
Posted by 基隆鶇
at June 4,2008 18:30
林立委您好,那天偶然在電視上看到了妳和伊部長對話,兩個字形容"夠殺".讚!
就是要這樣,針對"對的意題",就是要像妳這樣,這樣才夠殺傷力嘛,尤其是對付那幫人...否則好像當作民進黨都是好欺負的.在讚美妳一次"讚!"
繼續加油!
Posted by chou
at June 5,2008 02:05
能不能將五華街跟仁義街這兩條街ㄉ中間這幾條小的街道例如富福街,碧華街,五華街92巷等等都改成單行道!拜託!這裡ㄉ交通真ㄉ很亂!您要不要晚上來看看!請里長幫忙他ㄇ只會廣播不會做事!下次不投給他ㄌ!爛!打給鄉公所他ㄇ也是推給里長!請林立委幫幫忙好ㄇ!拜託!幫我ㄇ維持這一帶ㄉ生活品質好ㄇ!發生火災我想救火車也進不來!不要等到那時候再來後悔!你也想連任吧!幫我ㄇ爭取一些安全上ㄉ生活吧!無助ㄉ市民!
Posted by 陳岳文
at June 5,2008 22:51
能不能將五華街跟仁義街這兩條街ㄉ中間這幾條小的街道例如富福街,碧華街,五華街92巷等等都改成單行道!拜託!這裡ㄉ交通真ㄉ很亂!您要不要晚上來看看!請里長幫忙他ㄇ只會廣播不會做事!下次不投給他ㄌ!爛!打給鄉公所他ㄇ也是推給里長!請林立委幫幫忙好ㄇ!拜託!幫我ㄇ維持這一帶ㄉ生活品質好ㄇ!發生火災我想救火車也進不來!不要等到那時候再來後悔!你也想連任吧!幫我ㄇ爭取一些安全上ㄉ生活吧!無助ㄉ市民!
Posted by 陳岳文
at June 6,2008 21:38
蘆洲真臭~我住在仁愛街130號旁，後面的大排水溝髒就算了，還會發出惡臭，晚餐時間飄到我家裡來，真是食不下嚥，聽說是有人在這邊偷倒垃圾，林委員請你幫幫忙。
蘆洲真髒~每天騎五華街上班，住這邊9年了，沒有比較乾淨，反而是越來越髒，感覺已經沒人管很久了，如果林委員在質詢時可以多位蘆洲市民想想辦法解決問題，想必市民會感激不盡的!
Posted by 小安
at June 8,2008 19:23
能不能將五華街跟仁義街這兩條街ㄉ中間這幾條小的街道例如富福街,碧華街,五華街92巷等等都改成單行道!拜託!這裡ㄉ交通真ㄉ很亂!您要不要晚上來看看!請里長幫忙他ㄇ只會廣播不會做事!下次不投給他ㄌ!爛!打給鄉公所他ㄇ也是推給里長!請林立委幫幫忙好ㄇ!拜託!幫我ㄇ維持這一帶ㄉ生活品質好ㄇ!發生火災我想救火車也進不來!不要等到那時候再來後悔!你也想連任吧!幫我ㄇ爭取一些安全上ㄉ生活吧!無助ㄉ市民!
Posted by 陳岳文
at June 9,2008 20:57
由電視中終於看到林委員.
不知道該為您慶幸(慶幸增名度大增?)還是感到難過??
因為您於電視中老見到您質詢的口氣傲慢無理.
讓身為小民的我對您感到好奇.
因此上網蒐尋對您的資訊.
蒐尋大部分居然都是對您的批評.
也些人甚至大剌剌的寫在自家的網頁上大聲的給您"指教".
不曉得如此繁忙問政的您是否有去看過?
但也如此.我對您不好的觀感.也就覺得沒啥了!
畢竟.那麼多人對您的批評指教.您都能充耳不聞.
何況我僅僅一個市斗小民對您的不滿呢?
但.我能然要到您的版上留言.
畢竟.您是我們這些頭家選出來替我們發聲的公僕..
請記得.我們才是您的頭家.
而我們需要您的發聲及代言乃是對我們有益關係到我們福利的建言.(例如你留言板上那麼多小百姓們需要您的幫忙.您有看到嗎???)
而非只是上台作作秀.表演的言論.
畢竟上台罵人作秀這些表演.我們常看.
因為如果我們需要看表演.轉開電視1-80台都是.
許多戲劇節目都表演的比您好.
所以.請您多費心在我們小老百姓需要您實質出力之處.
而不是上台做做樣子表演.
那.對我們來說.一點用處都沒有.
那當初我們推選您出來為民喉舌的用意.也蕩然無存!
最後.請您注意您發表言論時的態度與用語.
也請去學習一下說話藝術好嗎?
畢竟.我們當初推選的立委.多少也會注意其人品.
若是老是慣用那麼"直接"的說話用語來問政.
甚至當成自身驕傲的"優點".
真的會讓小民質疑您過去所受的教育是否有偏差?
上述言論乃小民一片真心的肺腑之言.
希望您能有肚量能好好的靜思.
若是您已經看了一肚子火.
刪掉也無妨!
若有其他網友見到此留言要批評也可.
畢竟這是個十分民主的社會.大家都有其言論自由.
也有其些不接受的自由.不是嗎?^^~
不知道該為您慶幸(慶幸增名度大增?)還是感到難過??
因為您於電視中老見到您質詢的口氣傲慢無理.
讓身為小民的我對您感到好奇.
因此上網蒐尋對您的資訊.
蒐尋大部分居然都是對您的批評.
也些人甚至大剌剌的寫在自家的網頁上大聲的給您"指教".
不曉得如此繁忙問政的您是否有去看過?
但也如此.我對您不好的觀感.也就覺得沒啥了!
畢竟.那麼多人對您的批評指教.您都能充耳不聞.
何況我僅僅一個市斗小民對您的不滿呢?
但.我能然要到您的版上留言.
畢竟.您是我們這些頭家選出來替我們發聲的公僕..
請記得.我們才是您的頭家.
而我們需要您的發聲及代言乃是對我們有益關係到我們福利的建言.(例如你留言板上那麼多小百姓們需要您的幫忙.您有看到嗎???)
而非只是上台作作秀.表演的言論.
畢竟上台罵人作秀這些表演.我們常看.
因為如果我們需要看表演.轉開電視1-80台都是.
許多戲劇節目都表演的比您好.
所以.請您多費心在我們小老百姓需要您實質出力之處.
而不是上台做做樣子表演.
那.對我們來說.一點用處都沒有.
那當初我們推選您出來為民喉舌的用意.也蕩然無存!
最後.請您注意您發表言論時的態度與用語.
也請去學習一下說話藝術好嗎?
畢竟.我們當初推選的立委.多少也會注意其人品.
若是老是慣用那麼"直接"的說話用語來問政.
甚至當成自身驕傲的"優點".
真的會讓小民質疑您過去所受的教育是否有偏差?
上述言論乃小民一片真心的肺腑之言.
希望您能有肚量能好好的靜思.
若是您已經看了一肚子火.
刪掉也無妨!
若有其他網友見到此留言要批評也可.
畢竟這是個十分民主的社會.大家都有其言論自由.
也有其些不接受的自由.不是嗎?^^~
Posted by 張怡雯
at June 10,2008 09:51
張怡雯，您好：
謝謝您的建議，我們會自我反省，並期許可以作的更好。
民眾於留言版的建議或是需要幫忙之處，我們都逐一看過，並督促自己、相關單位能為地方建設及民眾提出更健全完善的服務。
感謝您的意見，為民服務是我們的職責，倘尚有任何疑問，歡迎您再提出寶貴的建議或鼓勵。
謝謝您的建議，我們會自我反省，並期許可以作的更好。
民眾於留言版的建議或是需要幫忙之處，我們都逐一看過，並督促自己、相關單位能為地方建設及民眾提出更健全完善的服務。
感謝您的意見，為民服務是我們的職責，倘尚有任何疑問，歡迎您再提出寶貴的建議或鼓勵。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at June 10,2008 11:58
親愛的委員
真的期待你可以為女人出頭,也可以表現更為專業的一面,
如果你是真的專業的委員,希望你的質詢更專業,可否談些人民經濟教育切身的需要,我們需要這樣的委員,還有明知道有記者在拍,脫口說出:不要臉,也是對孩子不好的示範,真心對你有更大的期待
一個女人也是媽媽的心聲
真的期待你可以為女人出頭,也可以表現更為專業的一面,
如果你是真的專業的委員,希望你的質詢更專業,可否談些人民經濟教育切身的需要,我們需要這樣的委員,還有明知道有記者在拍,脫口說出:不要臉,也是對孩子不好的示範,真心對你有更大的期待
一個女人也是媽媽的心聲
Posted by 小河
at June 10,2008 12:56
還有綠卡的連績劇可以告一段落了嗎,我真的期待民進黨有更進一步的改變,一天到晚玩不一樣的省籍和忠誠度問題,真的格局太小,我們需要有能力加上價值健康的人為人民做事嘛,不然,一堆没有綠卡的人一樣可以A錢再跑路,不是更可惡....,委員,人民也會進步,所以,不要再用作秀的方式問政,希望民進黨更好,我們下一代才有希望
Posted by 小河
at June 10,2008 13:05
看了今天的新聞內容,看了你跟劉院長的對話真的對你很失望,你只是一昧的炒作議題,每當對方要開口回應,你便不讓人講下去,像個潑婦一樣,玩弄政治,你難道不懂人民真的想看到是什麼嗎？請多替人民做事,不要浪費時間在這種無聊的議題上面,我們只想知道將來有什麼新政策,對那些綠卡和楓葉卡沒有興趣.你有那麼多時間的話,請去關心地球,關心環保,關心就業情況,不要在浪費公帑了！
Posted by 大學生
at June 10,2008 13:10
您好林委員，
在電視上看到您的質詢態度，真的很難過。您質詢的每一分鐘，是有多少人民辛苦錢所堆積出來的您知道嗎？以佛法的因果來說，該承擔的因果將非常可怕。
建議您好好調整您質詢的動機，是來自於報復還是自我傲慢還是為民服務？
人家說心地就如同一畝田，如果良地種良物將收穫豐富。
若在怨恨地種植苦瓜，也將收穫豐富。
另外，建議您不要再自稱查某女孩，畢竟年紀不小了！
在電視上看到您的質詢態度，真的很難過。您質詢的每一分鐘，是有多少人民辛苦錢所堆積出來的您知道嗎？以佛法的因果來說，該承擔的因果將非常可怕。
建議您好好調整您質詢的動機，是來自於報復還是自我傲慢還是為民服務？
人家說心地就如同一畝田，如果良地種良物將收穫豐富。
若在怨恨地種植苦瓜，也將收穫豐富。
另外，建議您不要再自稱查某女孩，畢竟年紀不小了！
Posted by 高聿銘
at June 10,2008 13:10
還有針對您今天的質詢,我給您的評語是“瞎“！為什麼呢？沒有內容！明顯的是在作秀,一點格調也沒有,見縫插針,扭曲事實,對你失望透了！
Posted by 大學生
at June 10,2008 13:17
小河、大學生、高聿銘，您們好：
謝謝您們的意見，我們會虛心檢討改進。
本次總質詢，淑芬針對目前減碳議題、國土復育編列預算遭到追減、學費調漲將使民眾生活受到嚴重衝擊等議題向劉院長提出質詢，很可惜的是，媒體並沒把這樣訊息提供給民眾知道，卻只針對綠卡的部分進行報導，顯然是有失偏頗，而這也是我們呼籲立法院應立即開放電視全程轉播立委國會問政並開放媒體自由採訪之因。
再次謝謝您們不吝給予建議，督促淑芬問政更臻周延完善！淑芬擔任公職，核心價值就是為社會服務、為弱勢發聲、關注環保及守護台灣這片土地，我們將虛心檢討並全力監督政府施政，期許能為民眾謀取福祉。
謝謝您們的意見，我們會虛心檢討改進。
本次總質詢，淑芬針對目前減碳議題、國土復育編列預算遭到追減、學費調漲將使民眾生活受到嚴重衝擊等議題向劉院長提出質詢，很可惜的是，媒體並沒把這樣訊息提供給民眾知道，卻只針對綠卡的部分進行報導，顯然是有失偏頗，而這也是我們呼籲立法院應立即開放電視全程轉播立委國會問政並開放媒體自由採訪之因。
再次謝謝您們不吝給予建議，督促淑芬問政更臻周延完善！淑芬擔任公職，核心價值就是為社會服務、為弱勢發聲、關注環保及守護台灣這片土地，我們將虛心檢討並全力監督政府施政，期許能為民眾謀取福祉。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at June 10,2008 14:33
果然馬的政朝都是有綠卡合體一起！選這款阿斗政府，綠卡大漲兆！
某某說，您的質詢態度，真的很難過？？
綠營立委質詢也是針對這種人民民生議題。藍派還真是奇異的看待！
有綠卡代表國際觀？？屋夠來汗古說詞！那也請給我一張ＪＢＣ卡好了。
例如：她的兩位女兒都取名＂唯中＋元中＂
想也知道心思根本不在台灣了！還在懷念他馬的大中華領土。
阿在選前說要：下鄉長住啦～！喔希拉，要去下香腸注～？？
四川震災馬上新聞電視做大公益，台灣有水災（阿依西招氣豆？）拉煙強嗎？？
從３２３開始我們看見的事情：通共最快最有效率。官商大吃大喝！
對於台灣都是慢條斯里．．．．沒要沒緊，農業損失兩千萬（說這是而已啦）
代表他們冠系了好康藍國派大富家庭．．．．兩千萬小數目～！
藍鳥的，還想裝扮啥米溫西哈生，阿西幼稚園？
以前藍鳥的怎麼去說陳幸妤要逃亡美國？人家甘溫綠卡？？？
都以為我們台灣百姓這麼潘阿嗎？你們還在烘爐火中，呆垂烘烘啦～！
Posted by 綠色天行者
at June 10,2008 17:22
綠卡議題真的很重要，希望委員繼續監督下去，直到那些官員都放棄楓葉卡.綠卡.或其他國籍等，今天國民黨可以逃到台灣來，也可以逃到美國去吧，為什麼綠卡那麼重要，你看力霸整個公司都可以掏空，主謀者還在美國享清福阿，你能對他怎樣，企業都可以這樣了，掌權利的政府難道不用提防嗎，希望國民黨官員主動放棄，讓人民放心。
馬英九提的大陸政策，都對財團.旅行業.台商有幫助，對一般老百姓連個水災他也不管，油價要漲也是臨時，下鄉勘災也是臨時，耍記者，耍人民，哪天臨時賣了台灣，整個逃到外國組個逃亡政府，阿某哩西滅安抓！
給委員的建議
希望別插其他委員的話，你質詢的都很有道理，但其他委員也需要質詢的空間，而且盡量別用稿子，你的態度越來越有霸氣的風範，口條也有進步，但拿稿子就扣很多分了，要表現專業的感覺就只差這一步
Posted by 三重人
at June 10,2008 19:12
今天看到你對劉院長的質詢
老實說我很失望
我們人民繳的稅
不要給你像白痴一樣
在立法院裡大吼大叫的
你以為只要說話比較大聲就是比較有道理嘛？
你在質詢
你也要給人回答的機會阿
不然叫什麼質詢阿！！
根本就是一個女人在那裡叫囂
希望你能改進
連我只是高職生都這樣覺得了
那其他看電視的人
也或多或少有這種感覺吧
拜託不要再我失望了！！
老實說我很失望
我們人民繳的稅
不要給你像白痴一樣
在立法院裡大吼大叫的
你以為只要說話比較大聲就是比較有道理嘛？
你在質詢
你也要給人回答的機會阿
不然叫什麼質詢阿！！
根本就是一個女人在那裡叫囂
希望你能改進
連我只是高職生都這樣覺得了
那其他看電視的人
也或多或少有這種感覺吧
拜託不要再我失望了！！
Posted by 高職生
at June 10,2008 19:48
今天我所聽到的是三個委員有條理的質詢劉院長，而劉院長不承認他說過的話而詞窮，而不是沒大腦的人所說的什麼女人叫囂，什麼大吼大叫，所以高職生就是高職生，老師在講都沒在聽的，別讓我對未來失望。
Posted by 三重人
at June 10,2008 20:21
我不關心綠卡問題-- 當你指正別人的同時, 請問阿扁時代的官員,難道就沒有這個問題嗎?當時的林委員請問你關心哪一項議題?
政府的負債共13兆,平均每人56.5萬,請問委員您可以為我們做些甚麼呢?
立法委員應有更積極的作為來為民喉舌,談些有建設性的議題可以嗎?不要再淪於口水戰,不然就發行刊物好了,香蕉日報,芭樂周刊.....等,對於出席率太差的立法委員,可否有自清條款,例如開會未到捐款x萬元.
您是高票當選為民服務,但不代表民眾賦與你的是--傲慢無禮的問政態度,您可以犀利,您可以義正言辭,但請不要錯誤的示範,讓無判斷能力的小孩,學習您的不當言辭.
請給下一代一個乾淨有禮的民主政治,並作良好的示範可以嗎?
Posted by 憂心的媽媽
at June 10,2008 20:31
請依據國會所通過的 (立法委員行為法)來確切的當真執行第七條 （立法委員問政不得有之行為）
立法委員應秉持理性問政，共同維護議場及會議室秩序，不得有下列行為：
一、不遵守主席依規定所作之裁示。
二、辱罵或涉及人身攻擊之言詞。
違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
今天的新新聞是你對劉院長的質詢
老實說身為選民我們很失望
我們人民繳的稅是要給能自己把持有為操守的委員
不要錯認在立法院裡大吼大叫的
只要說話比較大聲就是比較有道理嘛？
你在質詢
你也要給人回答的機會阿
尤其,是那一句「不要臉」,不應該出現在國會殿堂.
Posted by betty
at June 10,2008 21:38
能不能將五華街跟仁義街這兩條街ㄉ中間這幾條小的街道例如富福街,碧華街,五華街92巷等等都改成單行道!拜託!這裡ㄉ交通真ㄉ很亂!您要不要晚上來看看!請里長幫忙他ㄇ只會廣播不會做事!下次不投給他ㄌ!爛!打給鄉公所他ㄇ也是推給里長!請林立委幫幫忙好ㄇ!拜託!幫我ㄇ維持這一帶ㄉ生活品質好ㄇ!發生火災我想救火車也進不來!不要等到那時候再來後悔!你也想連任吧!幫我ㄇ爭取一些安全上ㄉ生活吧!無助ㄉ市民!
為什ㄇ都不回應我!只為應政治問題啊!瞧不起我ㄇㄉ生活安全問題ㄇ!一定要等發生問題再來處裡消防通道ㄉ問題ㄇ!
Posted by 陳岳文
at June 10,2008 21:50
林委員您好:
對於您追綠卡的事情,我深表不以為然.綠卡一事個人認為並不影響國家整體,且國家還有更重要的事情要解決,那又何必每天追著它不放?將您追綠卡的時間花在經濟民生上，不是更有意義嗎?就算擁有綠卡是不好的,忠誠問題也可以在討論,但我認為如果沒做好委員的職責,整天做秀給選民看,那又算什麼?那又算什麼?我想綠卡一事留給大眾去評論,不必要將委員您寶貴的時間花在這上面,這是非常不值得的!也許我只是一名見識匪淺的高中生,但我看過太多太多的人厭惡台灣的政治環境,不斷的鬥爭,不斷的為個人利益"打拼",而忽略掉人民的感受.希望委員在任何作為上請三思而後行!
Posted by 失望的高中生
at June 10,2008 22:57
你們民進黨,吵綠卡的事情已經吵很久了,綠卡這件事情,
對人民的意義是什麼??
你們說那些有綠卡的人,隨時可以落跑,
請問台灣有什麼危機需要落跑的??
美國有恐怖攻擊,有次級房貸,比台灣還恐怖,
貪污的官員才會想要落跑,
林立委,你每個月領的薪水是納稅人的血汗錢,
人民不是拿錢給妳去立法院罵東罵西的,
請做出一些有建設性的事情,
如果你覺得馬政府做的不好,
請提出最佳的解決之道,
不管藍綠都是台灣人,自己人罵來罵去,
人民一樣很苦,你們罵的很爽,
當人民是白癡喔!
Posted by 蔡先生
at June 10,2008 23:26
你們民進黨,這一次選舉輸了兩百多萬票,都不道要檢討改進嗎?看到你們在立法院質詢,我真的快吐血,
人民投票給你們,不是要你們去那邊罵人,罵人我也會罵,
叫流浪漢去罵,說不定罵比你們更殺,你們罵完之後,對於人民的幫助是什麼?
其實台灣沒有差到哪裡去!肯打拼肯努力的人,都有成功的機會,你們官員應該讓整個社會有希望,多講一些正面的事,你們一直在那邊講一些負面的,然後一些不懂的人,也跟你們一起在罵綠卡,那些隨你們起舞的民眾,跟你們一起罵綠卡,對他們也沒有幫助,只是火氣大而已,為什麼你們當官員要把社會搞的這麼不開心,如果立法院都和樂融融,
我相信人民也會很樂觀,也會更積極,
還有ㄚ,你們民進黨搞出來的巴紐弊案,怎麼沒消息了,
還是你們在吵綠卡,要掩護弊案嗎??
Posted by 陳先生
at June 10,2008 23:40
三重人就是三重人
有綠卡的政府官員有沒有落跑去美國,關你屁事?
民進黨執政,一堆貪污的人,沒有落跑,
黃志芳跟邱義仁搞出個巴紐弊案,
把人民的血汗,這麼不小心就搞丟了,
他們都沒有落跑,
而且現在又無聲無息了,犯了這麼大的錯,
好像都沒有責任,這種人都還留在台灣,
所以你跟著民進黨吵綠卡,
可是...你的錢已經被民進黨搞掉很多了ㄟ?
這個問題好像比綠卡重要吧!!!!
還有什麼不懂直接來問我吧,
0910082259 蔡大哥
Posted by 蔡先生
at June 10,2008 23:53
今天晚上在民視看到林立委抓著綠卡這個發燒話題，對行政院長羞辱式的質詢，在野立委結合媒體，聯手作秀一搭一唱，實在看不下去！作秀立委輪流每天製造新聞畫面讓電視台播出，電視台的新聞製作角度，不時加上情緒性的評語。
抗議：林立委羞辱式問政模式，只求作秀效果，增進了什麼人民福祉？請拿出實質的質詢內容，能抓到施政的痛處的。這種隨著媒體話題的質詢內容，太廉價了，一個委員拿那麼多的助理預算，該拿出像樣的質詢內容吧？
抗議：林立委羞辱式問政模式，只求作秀效果，增進了什麼人民福祉？請拿出實質的質詢內容，能抓到施政的痛處的。這種隨著媒體話題的質詢內容，太廉價了，一個委員拿那麼多的助理預算，該拿出像樣的質詢內容吧？
Posted by 楊先生
at June 11,2008 00:07
台灣排碳國外種樹 沈世宏：正確作法
中央社╱中央社 2008-06-10 19:47 調整字級：
（中央社記者王介士台北十日電）行政院環境保護署署長沈世宏今天表示，二氧化碳排放與地區或個人健康無關，而是全球同步受害，因此在台灣排碳，到國外種樹是絕對正確作法。
立法院施政總質詢，民主進步黨籍立委林淑芬問沈世宏，為什麼要「種樹前進中國，汙染留台灣」？樹為何不能種在國內？真叫人「情何以堪」，難道二氧化碳排放與人體健康無關？
沈世宏說，「汙染留台灣」是形容錯誤，汙染並沒有留台灣，只有排放二氧化碳需要到國外種樹，其他汙染物不需要。
他說，種樹是為了二氧化碳排放，因為溫室氣體與不會危害地區或個人健康，而是全球同步受害，因此台灣排碳，國外種樹是絕對正確作法
這是什麼環保署？？？這是什麼環保署???可惡
中央社╱中央社 2008-06-10 19:47 調整字級：
（中央社記者王介士台北十日電）行政院環境保護署署長沈世宏今天表示，二氧化碳排放與地區或個人健康無關，而是全球同步受害，因此在台灣排碳，到國外種樹是絕對正確作法。
立法院施政總質詢，民主進步黨籍立委林淑芬問沈世宏，為什麼要「種樹前進中國，汙染留台灣」？樹為何不能種在國內？真叫人「情何以堪」，難道二氧化碳排放與人體健康無關？
沈世宏說，「汙染留台灣」是形容錯誤，汙染並沒有留台灣，只有排放二氧化碳需要到國外種樹，其他汙染物不需要。
他說，種樹是為了二氧化碳排放，因為溫室氣體與不會危害地區或個人健康，而是全球同步受害，因此台灣排碳，國外種樹是絕對正確作法
這是什麼環保署？？？這是什麼環保署???可惡
Posted by 這是什麼環保署
at June 11,2008 00:09
外國種樹？？？難道環保署官員也有美國綠卡加拿大楓葉卡
環保署官員效忠中國？？？
樹為何不能種在國內？？？
環保署官員效忠中國？？？
樹為何不能種在國內？？？
Posted by gov
at June 11,2008 00:19
Dear 林立委
雖然對政府施政ㄉ政策瑕疵有所不滿
但在立院殿堂上 攻擊閣揆或其他官員
對於實務有任何幫助ㄇ
立院殿堂上是要討論法案
不是要辱罵官員ㄉ
這是什麼質詢??!!
這種問政方式 會為我們ㄉ下一代留下多少不良示範?
雖然閣員 所有公務人員ㄉ清廉與操守很重要
不把時間花在如何順利推行法案
而是在攻擊 閣員
立委應該還有其他重要ㄉ事要做ㄅ
雖然對政府施政ㄉ政策瑕疵有所不滿
但在立院殿堂上 攻擊閣揆或其他官員
對於實務有任何幫助ㄇ
立院殿堂上是要討論法案
不是要辱罵官員ㄉ
這是什麼質詢??!!
這種問政方式 會為我們ㄉ下一代留下多少不良示範?
雖然閣員 所有公務人員ㄉ清廉與操守很重要
不把時間花在如何順利推行法案
而是在攻擊 閣員
立委應該還有其他重要ㄉ事要做ㄅ
Posted by 李小姐
at June 11,2008 00:56
小姐~
請妳不要再議會亂咬跟亂罵好嗎?妳們之前民進黨掌管政府只會貪污~A錢而已!妳在議會都不會檢討~現在國民黨剛執政不久~妳們一些民進黨就在眼紅跟不爽~那我們這百姓支持妳有屁用阿!我們今天不是要妳這樣亂罵的委員!我們要妳會做事的委員!妳懂嗎?我看妳不懂!必須再教育~把口德念好!了解嗎?
請妳不要再議會亂咬跟亂罵好嗎?妳們之前民進黨掌管政府只會貪污~A錢而已!妳在議會都不會檢討~現在國民黨剛執政不久~妳們一些民進黨就在眼紅跟不爽~那我們這百姓支持妳有屁用阿!我們今天不是要妳這樣亂罵的委員!我們要妳會做事的委員!妳懂嗎?我看妳不懂!必須再教育~把口德念好!了解嗎?
Posted by 阿竣
at June 11,2008 03:22
林委員
我想你應該是國民黨至於民進黨的暗樁吧
無論怎麼看,我個人都覺得,你的問政方式,
語氣涵養在在都在為民進黨降低民調,
其實你可以停止了,民進黨的民調已經夠低
除非你是想讓民進黨這輩子都別想讓台灣再接受它
如果是這樣,你成功了
Posted by 吳先生
at June 11,2008 09:31
林立委
我們投票給你是希望你能為國家人民做點事情 , 不是讓你利用職權做一些情緒性的發言 , 有沒有綠卡我們真的不是那麼在乎 , 在乎的是這些官員到底能不能有所貢獻一己之力 , 如果你的問政是關於政府的施政內容所提出有建設性的言論我們會繼續支持你 , 但如果你還是針對一些沒有意義的無關人民福利的議題繼續下去 ,我們會動員三重蘆洲的親朋好友下次立委你別想當選了 , 請不要讓我們蘆洲三重的人丟臉 , 謝謝
Posted by 林小美
at June 11,2008 10:45
林委員：
你好!我原本對你印象還不錯的，覺得你蠻有氣質的，但看你近日在國會殿堂裡罵劉揆「不要臉！」覺得很悲哀，問政一定要這麼情緒嗎？你在留言板寫了幾項前提，要大家別作人身攻擊，要理性...結果你卻....，唉! 台灣社會都被你們這些出口成髒的立委給汙染了，好悲哀! 看看美國歐巴馬和希拉蕊的爭戰，他們最後還互相讚揚彼此，你們做得到嗎？你們有此風度嗎? 唉!真的很希望你們當公眾人物的，能給社會及下一代作出正面的示範，不要讓人民對台灣都失去信心後，紛紛出走。
p.s. 不要再在綠卡議題上繼續炒作下去了，把精力花在經濟、教育、環保等對人民有直接關係的事情上比較實在，真的。
Posted by ANNE
at June 11,2008 14:09
感謝各位的批評與指教。
淑芬昨日的質詢，綠卡只是一小部分，在長達90分鍾的質詢中，淑芬針對減碳、國土復育、學費問題，對劉兆玄院長提出許多質詢，請詳見我們的部落格。
淑芬本屆上任以來，關心的議題始終不離民生、教育、環保等領域，並非只有政治口水，沒有民生議題。
而針對綠卡問題，這是嚴肅的政治誠信問題，尤其對於一個完全執政的施政團對而言，一再被揭發擁有外國居留權，且閣揆的發言更有嚴重不當之處，因此淑芬在總質詢時，針對這個問題向劉院長提出質詢。
淑芬在質詢當時基於義憤，用詞或有不當，確有檢討空間，但劉內閣針對此事，一再隱瞞、發言不當，難道不應受譴責嗎？淑芬身為立委，監督政府是她的責任，只要是政府該負起責任的事情，絕對沒有先後順序。
因此，本次總質詢，淑芬花了極多時間質詢劉院長關於減碳、學費、國土復育的問題，便是基於此。可惜媒體對於後三者視而不見，而只放大綠卡的部分，讓外界認為，淑芬只有關心綠卡，不關心民生議題，這是極為錯誤的。
我們問政資訊和內容，都公佈在部落格上，可受公評，也請各位批評指教。
淑芬昨日的質詢，綠卡只是一小部分，在長達90分鍾的質詢中，淑芬針對減碳、國土復育、學費問題，對劉兆玄院長提出許多質詢，請詳見我們的部落格。
淑芬本屆上任以來，關心的議題始終不離民生、教育、環保等領域，並非只有政治口水，沒有民生議題。
而針對綠卡問題，這是嚴肅的政治誠信問題，尤其對於一個完全執政的施政團對而言，一再被揭發擁有外國居留權，且閣揆的發言更有嚴重不當之處，因此淑芬在總質詢時，針對這個問題向劉院長提出質詢。
淑芬在質詢當時基於義憤，用詞或有不當，確有檢討空間，但劉內閣針對此事，一再隱瞞、發言不當，難道不應受譴責嗎？淑芬身為立委，監督政府是她的責任，只要是政府該負起責任的事情，絕對沒有先後順序。
因此，本次總質詢，淑芬花了極多時間質詢劉院長關於減碳、學費、國土復育的問題，便是基於此。可惜媒體對於後三者視而不見，而只放大綠卡的部分，讓外界認為，淑芬只有關心綠卡，不關心民生議題，這是極為錯誤的。
我們問政資訊和內容，都公佈在部落格上，可受公評，也請各位批評指教。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at June 11,2008 16:50
我 才19歲 但是 我知道 台灣是一個國家 也許 單純 但是 我很樂意 為這一塊島嶼 而戰 最近 常看到 林委員 在質詢 我也是蘆洲人 覺得驕傲 我只是疑惑
立法院這麼大 政府體系這麼多 為什麼沒有人 可以 跟我們 說 [台灣] [中華民國] 到底是不是一個 國家?形成一個國家的要件 我們都具備 每個政治人物在喊的 民主 我們也有
但是 為什麼 我們要跟中國 還有日本 呈現幾乎 是 [臣服] 拼經濟? 那尊嚴呢?
中國是一塊大餅? 為什麼 都要含糊帶過這個議題? 很多跟我一樣年紀的朋友 都對政府失了望
哪一黨都好 你們都忘記了 這一塊票源
請求委員 質詢時 為台灣人民 為三重 蘆洲 問問 台灣 到底是什麼?
我也快當兵了 我槍 要指著誰阿 ?
Posted by 台灣
at June 12,2008 23:08
大家都怕新聞與論壓力 沒有人引爆 就請委員開頭巴? 沒有人 深刻沈思 願意看著眼前的安逸 而放棄 我知道 我的言論 也許太過於膚淺 會隨著 網頁流逝 我只是想要一個[國家]
Posted by 台灣
at June 12,2008 23:12
林淑芬委員妳好:
我們是一群愛好音樂及重視兒童學業的家長,但這些家長卻在2008.06.11這天被台北縣教育局重重的打擊,原因是參加北縣97年度國民中學藝術才能(音樂)優異學生鑑定考試,家長不平的是(考試前一種法規,考試後收到成績單竟要家長接受另一種法規)將名額縮編以致大部份學生無法錄取(若照往歷這些學生無此問題),然而這群無助的家長先後致電(北縣教育局)詢問得到答覆竟是一切照(法規)無法變更(你們若不滿可以去告教育局的承辦單位)真是官僚心態,所以這群無奈又無助的家長想麻煩委員妳是否能為我們發聲解決問題因(小老百姓的問題相關單位不以理會)再此先感謝委員謝謝!
Posted by 無助的家長
at June 13,2008 15:41
這時候~槍對著日本就對了
X~死日本鬼子!!
居然敢撞翻我們的船
Posted by DS
at June 13,2008 21:47
輕鬆一下：
電視的全民最大黨節目，感覺未來～邰智源是會扮演林委員？（許傑輝扮演管碧玲）唐從聖還是最像阿扁總統！
很久以前看過阿輝他們的話劇社團表演。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
還是輕鬆一下：
套用李熬的話：「你們這些蒼蠅別飛來又飛去，這裡沒有西瓜！」
說起質詢的批罵誰能比得上我李大師？．．．．某洪立委也很恰北北！
要說政治的羞辱，過去八年藍色派最為上鏡頭！更可以的獎！但比起我李大師，你們回去再修練修煉．．．．。
牧師等級當家執政、沒啥麼好失望的！因為我教父等級也選過總統！
一群小王八羔子如果不服氣？歡迎２０１２年也報名參選看看。
（以上這些無關政治）電視節目看多了．．．．．．．．。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
嚴肅一下：ＰＴ
看見上面五四三的消遣話題（要忍住也很難～）
啥米？這種問政方式會對下一代留下多少不良示範．．．？
那以前八年持續來轟批，臭罵鬥，又如何自圓其說？？那種才算是有夠惡毒的羞辱！
臨加實在看我們台灣本土人民非常沒起！－－糟糟、踏踏－－
如果認同你們的大中國，那早點回自己故鄉居里。回歸你們所謂的祖國情懷！
不要只會在台灣地～亂放雞屎。了然！（臨污夠洞翁！）
．．．歌按ˋ．．．．！
很抱歉了，如有內容有影響立委的版子問題（請刪除）
Posted by 三隻小豬Ｐ
at June 14,2008 05:22
我們台中市自治會跟中部地區漁民協會對馬政府國民黨對於日本跟保釣立場感到質疑．
我們家跟我都是忠貞的國民黨員，歷年來台中市長都支持藍營候選人．
但是馬政府上台後，內政施政無能經濟景氣惡化倒退，人民貧富差距大．
馬政府卻不能硬起來！國民黨執政希望有好日子過,但是日子過的比扁政府還苦!
我國漁民老再在我國領海被日本欺負夠夠，每年高經濟的漁獲都被日本搶走傳隻被扣押但是政府老實悶不坑聲！
現在馬政府比扁政府還爛！連我們漁民維生工具被撞沉！政府悶不坑聲！
以前保釣青年偉大的馬總統去哪了？最近在新聞上只看到他跑去看畫展？下鄉去～但是對於釣魚台連屁都不敢放！
選這種總統幹嘛！繼續讓民進黨執政就好！最近股票跌到底大家心情都很差！！！！
政府施政無能！連主權都不能保護？人民身家財產都不能保護？
我們繳稅給政府幹麻？選給馬英九後沒有馬上好！
希望假如日方不賠償漁民損失跟道歉！以後再發生漁民在我國領海受傷被日本人欺負事件！
我們已經決定下次縣市長跟下次立委選舉我們將支持綠營候選人！
對馬政府失望！對國民黨失望！這次兩會交流其實獲益不多！
一切在於貨運包機？政府卻無法談成感到失望～希望國民黨政府深切檢討！
臥薪嚐膽！不要讓台灣百姓人民漁民失望了‵
一個地方漁民親屬的願望！民進黨在釣魚台也沒發聲?
民進黨也靠不住
Posted by 張忠國
at June 15,2008 03:38
無助的家長，您好：
有關您所提及的問題，請您與我們國會辦公室聯絡
02-2358-8188
謝謝
有關您所提及的問題，請您與我們國會辦公室聯絡
02-2358-8188
謝謝
Posted by 林淑芬國會辦公室
at June 15,2008 15:23
19歲的青年台灣，您好：
您所提及的問題，我們有非常深的感受，尤其在馬英九從競選期間口口聲聲說愛台灣，上台後卻是一面倒地往中國傾斜，更讓人開始對台灣的未來和前途焦慮起來。
台灣確實是一個國家，也如同您所說的，具備了一個國家的所有要件，但是，在中國的打壓下，台灣的前途和定位卻始終不明。
民進黨打拼多年，終於讓「台灣優先」、「台灣本土意識」等等，成為主流民意，然而，眼前幾乎一面倒往中國靠攏、把中國當作救台灣的萬靈丹，真是令人憂心，好不容易建立起來的台灣本土意識，是否正在摧毀中。
「只是想要一個國家」，這是你的呼聲，我們都聽見了，更深刻地記錄在腦海中，在未來的問政中，我們會把您的呼籲和提醒，反映在問政內容上。
感謝您的意見！
您所提及的問題，我們有非常深的感受，尤其在馬英九從競選期間口口聲聲說愛台灣，上台後卻是一面倒地往中國傾斜，更讓人開始對台灣的未來和前途焦慮起來。
台灣確實是一個國家，也如同您所說的，具備了一個國家的所有要件，但是，在中國的打壓下，台灣的前途和定位卻始終不明。
民進黨打拼多年，終於讓「台灣優先」、「台灣本土意識」等等，成為主流民意，然而，眼前幾乎一面倒往中國靠攏、把中國當作救台灣的萬靈丹，真是令人憂心，好不容易建立起來的台灣本土意識，是否正在摧毀中。
「只是想要一個國家」，這是你的呼聲，我們都聽見了，更深刻地記錄在腦海中，在未來的問政中，我們會把您的呼籲和提醒，反映在問政內容上。
感謝您的意見！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at June 15,2008 15:30
台灣果然馬上好,
綠卡官員全報到,
股市簡直全面倒,
預算通過更糟糕,
物價全面都升高,
種田買不到肥料,
兩岸直航還繞道,
熱血不敢喊保釣,
大雨來划船剛好,
腸病毒就靠祈禱.
綠卡官員全報到,
股市簡直全面倒,
預算通過更糟糕,
物價全面都升高,
種田買不到肥料,
兩岸直航還繞道,
熱血不敢喊保釣,
大雨來划船剛好,
腸病毒就靠祈禱.
Posted by JS
at June 16,2008 18:28
諸位朋友民主的優點就是資訊公開，所以人民可以知道很多事。
民主的弊病就是政府『依法行事』，而『法』卻是他們定的。
按照 BOT 「促進民間參與公共建設條例」政府可以訂出各種合法配套，以方便 BOT 的進行。
表面上看似合理，可是沒有一定規模的財團誰能享受這個『方便』？
請看阿里山到底發生了什麼事。
謝明海
Google 新聞快訊關於： 北投纜車
養老鼠咬布袋-----http://www.peopo.org:80/portal.php?op=viewPost&articleId=17822 （閱讀全文）
公民新聞 - 台北市,Taiwan
至於北投纜車的諸多官商勾結、圖利、違法的勾當，有沒有隱藏在阿里山三合一裡，則有待當年揭發北纜弊案的林子淩，根據他所可能查得到的相關資料剝絲抽繭，讓真相一一呈現。農委會林務局阿里山三合一BOT案當初不顧反對聲浪及對環境之破壞，執意將阿里山森林鐵路及沿線場站 ...
Posted by 謝明海
at June 16,2008 20:32
我是你們選區的，住五股
目前在念大學
想請教一些民法、刑法的問題
請問你們的服務處有在做法律咨詢的服務嗎？
若有的話，服務時間是?
Posted by Jacky
at June 16,2008 22:25
請林立委不要做秀多為你的選民做是好?不然~下次哪有人會選你?多為你的選民做事吧!別作秀這樣有比較好?選民都會看的!
Posted by 吳建安
at June 17,2008 08:18
上個禮拜去民生社區新東街附近看見民進黨的市議員流動
服務站好酷可以參考看看
Posted by 貞順
at June 17,2008 08:21
Jacky，您好：
為了服務需要幫助的民眾，我們有提供免費法律諮詢服務與免費代書諮詢服務，地點和時間如下：
五股服務處：五股民義路1段37號、2291-2995
法律諮詢時間：每週四晚上7點到9點
代書諮詢時間：每週四下午3點到5點
蘆洲服務處：蘆洲長興路25號、8285-6412
法律諮詢時間：每週二、三晚上7點到9點、每週六下午3點半到5點半
代書諮詢時間：每週一早上10點到12點
為了服務需要幫助的民眾，我們有提供免費法律諮詢服務與免費代書諮詢服務，地點和時間如下：
五股服務處：五股民義路1段37號、2291-2995
法律諮詢時間：每週四晚上7點到9點
代書諮詢時間：每週四下午3點到5點
蘆洲服務處：蘆洲長興路25號、8285-6412
法律諮詢時間：每週二、三晚上7點到9點、每週六下午3點半到5點半
代書諮詢時間：每週一早上10點到12點
Posted by 林淑芬國會辦公室
at June 17,2008 16:56
吳建安、貞順，您好：
謝謝您們寶貴的意見！
謝謝您們寶貴的意見！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at June 17,2008 17:33
淑芬委員妳好不好意思打擾喇教育問題還真不知可以問誰還有誰比妳更謹慎及貼近....
最近讀到一則新公告搞不太清楚不知您可否關心一下
行政院公報中有一草案正在公告台文(二)字第0970105688B號中外僑學校設置辦法修正中第二條是否現本地人也可以開辦外僑學校...那現在的本地教育是否可以不顧偶們台灣真的有那麼多的外僑需要求學台灣現有19家外僑學校還不夠嗎這19嘉是否家家爆滿需要開放增設,到時體制又與本地教育衝突目前雙語學校以館的亂七八糟成績照假高收學費校地不合甚麼狀況都有如在開放開設外僑學校設立偶台灣的小孩心中還知道偶台灣是蝦咪....還是偶教育體制出問題要將偶台灣的孩子往外送比較一下其他國家是否也如此....愛台灣是如此嗎偶看偶還真是馬上瘋
且內容寫的可笑,根本不懂校制....其中第10條
如美系國小學是K-G5,中學是G5-G8高中只到G12亞系國家又不依様到底該依合國情....教育部一直說國際接軌當口號卻無補救台灣孩子的方案,真可悲這下子法案依修又不知方便何人.....看來偶也可以集資開家外僑學校比美語補習班還比較好薛
Posted by 艾美超
at June 19,2008 10:25
林委員：您好？我是住在蘆洲市水湳里的跆拳道麥教練，水湳里里長吳松標曾介紹我們認識，此次回函主要原因是有一名從新莊來到蘆洲的跆拳道教練王明松，為了穩固在蘆洲的地位，竟然不惜一切地儘情破壞體制，更毫無亷恥地自抬身價，例如自封跆拳道七段，聲稱是蘆洲市跆拳道委員會顧問、蘆洲市跆拳道促進會理事，更自稱是桃園縣萬能科技大學跆拳道甲組教練，但是經過本人查詢後，上述單位均異口同聲地表示沒有聘請王明松先生擔任此職，由於王明松是國立泰山高中體育班老師，所以我把事情轉告泰山高中與教育部中部辦公室，可惜都沒有任何處理，現在，王明松還在鷺江國小擔任教練，繼續如目混珠，在此我希望林委員能夠代我向泰山高中與教育部中部辦公室查問究竟事態發展如何，教育部有何懲處，使蘆洲市回復平和的生態。
Posted by tony
at June 19,2008 14:42
林委員：國立泰山高中體育班老師王明松偽造文書證據
中華民國跆拳道協會 電子郵件
機關單位：11152台北市中山北路六段454號5樓
承 辦 人：晉段組 毛彥明
電 話：02-28720780
傳 真：02-28732246
網 址：www.taekwondo.org.tw
受文者：tonymakkh君
發文日期：中華民國 97年5月15日
發文字號：平跆晉字第0970000128號
速 別：
密等及解秘條件或保密期限：
附件：
主旨：台端反應，有關本會辦理晉段作業相關疑義乙案，復如說明，敬請 鑒核。
說明：
一、依據體委競字第09700073742號函辦理。
二、經台端反應，本會所屬王明松教練段位資格之疑義，經本會晉段組詳查該員之晉段資料，
確認王明松教練現為陸段（晉升日期為 91年9月30日 ，段證號碼：1240960006）。
三、本會辦理晉段作業一向秉持嚴格審核，本案造成鈞會困擾，本會致表歉意。
正本：tonymakkh@yahoo.com.hk
副本：行政院體育委員會、本會晉段組
本校未聘請王明松教練，謝謝您來信提醒。
祝 身體健康 事事順心
萬能科技大學秘書室敬啟
電話 03-4515811-20300
傳真 03-4513786
地址 (32045)桃園縣中壢市萬能路1號
Posted by tony
at June 19,2008 14:49
艾美超，您好：
我們會針對您所提出的意見，儘快向教育部反映。
tony，您好：
請問您向泰山高中與教育部中部辦公室反映之文件是否有存檔？可否轉一份給我們，我們好來往下追查，或是，請您與我們國會辦公室聯繫，02-2358-8188，謝謝。
我們會針對您所提出的意見，儘快向教育部反映。
tony，您好：
請問您向泰山高中與教育部中部辦公室反映之文件是否有存檔？可否轉一份給我們，我們好來往下追查，或是，請您與我們國會辦公室聯繫，02-2358-8188，謝謝。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at June 19,2008 18:33
賴清德 是好人
Posted by ........
at June 19,2008 18:50
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Z92jCdeQFRRZNnze1yfaLxKUAy8VafE-/article?mid=1111
瑋智電腦訓練中心
台北市重慶南路1段10號5樓
每天翻開報紙 都有刊登，介紹公家單位上班
只要拿身份證去登記 面試，即可上班
其實要你繳補電腦的費用46000元
只要在奇摩~打上瑋智電腦
都可以查到相關的詐騙事件
但這間補習班郤可以，全省開透透 讓被害者不斷受騙
是否立委可以實地 揭開內幕 讓正義得以伸張
Posted by 嘟嘟
at June 19,2008 21:34
林委員：信件編號：200806020204
發文日期：97-06-05
發文字號：部授教中四字第0970904835號
承辦單位：中部辦公室
回覆內容:
一、台端97年6月2日致本部部長信箱電子函件收悉。
二、有關來函指陳國立泰山高級中學體育班教師王明松虛報資歷
等情，已請學校儘速查復。
教育部啟
您好！感謝您的來函，讓我們有機會為您服務。為了確認您可以收到我們後續處理情形的回復，同時確定沒有其他人誤用（或冒用）您的電子郵件地址寄到部長信箱，請您在七日內點選上方的超連結文字，完成確認後，我們會立即將您的信件排入處理流程，優先處理。（如果您未做確認或超過七日內才做確認，我們將無法處理您的來信！）
如果您並非寫信給本部，很可能是別人誤用（或冒用）您的電子郵件地址寄信，請勿需理會這封確認信函，直接刪除即可，我們將不會進行後續處理。
您的來信內容為：敬啟者：謝謝你的回函，我還是堅持我的決定，一星期後如果貴部仍未有任何決定，我會轉向立委與傳媒投訴。 --- 2008年6月3日 星期二，教育部部長信箱 寫道﹕ 寄件人: 教育部部長信箱 主題: 教育部部長民意信箱回函-假公濟私、虛報資歷收件人: tonymakkh@yahoo.com.hk 日期: 2008 6 3 星期二 上午 7:57 信件編號：200805280291 發文日期：97-06-03 發文字號：部授教中四字第0970904645號承辦單位：中部辦公室回覆內容: 一、台端97年5月28日致本部部長信箱電子函件收悉。二、有關來函指陳國立泰山高級中學體育班教師王明松假公濟私、虛報資歷等情，因事涉教師兼職之合法性及個人品德問題，已轉請學校依人事法規調查中，俟該校查復後，再予復知台端。教育部啟 請連結至此網址,填寫滿意度調查表!! http://140.111.34.51/EDU_WEB/sendmail/satisfy2.php?maid=200805280291&punit=TPDE&open Yahoo! Mail具備一流的網上安全保護功能，請前往 http://hk.antispam.yahoo.com/ 了解更多相關資訊!
您可以依據您的信件編號：200806040286，至教育部網站查詢目前信件的處理情形，謝謝您的來信！
親愛的陳先生先生/小姐：
您好！感謝您的來函，讓我們有機會為您服務。為了確認您可以收到我們後續處理情形的回復，同時確定沒有其他人誤用（或冒用）您的電子郵件地址寄到部長信箱，請您在七日內點選上方的超連結文字，完成確認後，我們會立即將您的信件排入處理流程，優先處理。（如果您未做確認或超過七日內才做確認，我們將無法處理您的來信！）
如果您並非寫信給本部，很可能是別人誤用（或冒用）您的電子郵件地址寄信，請勿需理會這封確認信函，直接刪除即可，我們將不會進行後續處理。
您的來信內容為：教育司：您好？有關國立泰山高中老師王明松的事倩，不知道進度如何，但是無論結果甚樣，相信對王明松一點影響也沒有，因為昨天在一個跆拳道的聚餐中，除了發現王某人若無其事外更加談笑風生，在酒過三巡後更大聲疾呼的說明歡迎來檢舉，他不會有事他在教育界有人脈不會怕，王明松還說檢舉至今已三個多月他一點事倩都沒有，老師照做教練照當錢繼續賺，本來對教育部的處理進度已感不滿，現在還親眼目睹一切真是火上加油，請問你們要甚樣處理
您可以依據您的信件編號：200806120241，至教育部網站查詢目前信件的處理情形，謝謝您的來信！
教育司：您們好？對於本人稍早時陳情國立泰山高中體育班老師王明松虛報資歷一案，中華民國跆拳道協會已於上星期回函本人證實王明松先生是中華跆協六段資格而非七段，貴會在處理上述事情上，本人感到滿意但是遺憾的是中華跆協除證明王明松資格真偽外，並無其他相關處罸行動，更沒有發文通知國立泰山高中，蘆洲市鷺江國小，台北縣跆拳道委員會等單位，要知道虛報資歷，偽造文書是嚴重的罪行，更何況王明松是為人師表的老師，他甚麼可以表裡不一，他如何振振有詞地教育下一代，更誇張的事王明松自稱為蘆洲市跆拳道促進會理事與盧洲市跆拳道委員會顧問，經本人查證後證實並無此事，據蘆洲市跆拳道促進會總幹事吳淑貞小姐tel：0937034677表示王明松確實曾在該會擔任過第二屆理事，但是在位期間多次發表不實言論，屢勸不聽損害該會聲譽，經理、監事會議通過罷免王明松一切職務，換言之王先生是被開除的，至於蘆洲市跆拳道委員會總教練林祥麟先生tel：0911501698表示該會從來沒有聘請過王明松先生擔任此職，換句話說王先生是無中生有，由此可見王明松是一個以嘩眾取寵、囂大其詞、自抬身價來達到目的之人，現在，跆拳道界都知道王明松自封七段的事，大家都在看跆拳道協會如何處理此事，如果只是證實王某不是七段，其他都沒有行動處分，那些奉公守法的人又有什麼感想，歪風不可長，協會如果沒有處分行動，跆拳道預期會一團亂，大家都以王某為傍樣，有樣學樣反正又不會受到處罸，作為全國最有實力運動項目之一的跆拳道，貴為全國跆拳道最高權力機構的協會，實在責無旁貸，在此，我請求體委會能夠儘監督之職，向跆拳道協會要求處罸王明松這種害群之馬以正視聽，祝順心！
中華民國跆拳道協會 電子郵件
機關單位：11152台北市中山北路六段454號5樓
承 辦 人：晉段組 毛彥明
電 話：02-28720780
傳 真：02-28732246
網 址：www.taekwondo.org.tw
受文者：tonymakkh君
發文日期：中華民國 97年5月15日
發文字號：平跆晉字第0970000128號
速 別：
密等及解秘條件或保密期限：
附件：
主旨：台端反應，有關本會辦理晉段作業相關疑義乙案，復如說明，敬請 鑒核。
說明：
一、依據體委競字第09700073742號函辦理。
二、經台端反應，本會所屬王明松教練段位資格之疑義，經本會晉段組詳查該員之晉段資料，
確認王明松教練現為陸段（晉升日期為 91年9月30日 ，段證號碼：1240960006）。
三、本會辦理晉段作業一向秉持嚴格審核，本案造成鈞會困擾，本會致表歉意。
正本：tonymakkh@yahoo.com.hk
副本：行政院體育委員會、本會晉段組
王 明 松 又 一 驚 天 地 之 作
國立泰山高中體育班老師王明松又一驚人之作，繼自封跆拳道七段，自稱蘆洲市跆拳道促進會理事及蘆洲市跆拳道委員會顧問後，王明松一直宣稱是萬能科技大學跆拳道甲組教練，但是結果萬能科大來文表示該校從來沒有聘請王明松擔任教練，這真是笑死人，究竟要笑到什麼時候王明松笑料一個接一個，有時候我在想王明松是否有罔想証，還是因為從小他老師沒有教他作文，只有教他作大，什麼都要大，既然這樣子乾趣自封八段以後別人稱呼王明松叫王八段那多好聽呢，還有王明松很喜歡自吹自擂建議王八段改行不要當教練也不要當老師改做音樂家，專業教小朋友吹嗽叭這樣子一定比教跆拳道厲害，最後建議教育部制定教育學程時，除了訓練老師會讀書會教書外，也應該訓練會說謊否則被抓包掉教育界的臉，教育界出了什麼問題跆拳道做了什麼錯事，會造就出一個王八段這種怪胎。
本校未聘請王明松教練，謝謝您來信提醒。
祝 身體健康 事事順心
萬能科技大學秘書室敬啟
電話 03-4515811-20300
傳真 03-4513786
地址 (32045)桃園縣中壢市萬能路1號
Posted by tony
at June 20,2008 17:01
林委員：信件編號：200806020204
發文日期：97-06-05
發文字號：部授教中四字第0970904835號
承辦單位：中部辦公室
回覆內容:
一、台端97年6月2日致本部部長信箱電子函件收悉。
二、有關來函指陳國立泰山高級中學體育班教師王明松虛報資歷
等情，已請學校儘速查復。
教育部啟
您好！感謝您的來函，讓我們有機會為您服務。為了確認您可以收到我們後續處理情形的回復，同時確定沒有其他人誤用（或冒用）您的電子郵件地址寄到部長信箱，請您在七日內點選上方的超連結文字，完成確認後，我們會立即將您的信件排入處理流程，優先處理。（如果您未做確認或超過七日內才做確認，我們將無法處理您的來信！）
如果您並非寫信給本部，很可能是別人誤用（或冒用）您的電子郵件地址寄信，請勿需理會這封確認信函，直接刪除即可，我們將不會進行後續處理。
您的來信內容為：敬啟者：謝謝你的回函，我還是堅持我的決定，一星期後如果貴部仍未有任何決定，我會轉向立委與傳媒投訴。 --- 2008年6月3日 星期二，教育部部長信箱 寫道﹕ 寄件人: 教育部部長信箱 主題: 教育部部長民意信箱回函-假公濟私、虛報資歷收件人: tonymakkh@yahoo.com.hk 日期: 2008 6 3 星期二 上午 7:57 信件編號：200805280291 發文日期：97-06-03 發文字號：部授教中四字第0970904645號承辦單位：中部辦公室回覆內容: 一、台端97年5月28日致本部部長信箱電子函件收悉。二、有關來函指陳國立泰山高級中學體育班教師王明松假公濟私、虛報資歷等情，因事涉教師兼職之合法性及個人品德問題，已轉請學校依人事法規調查中，俟該校查復後，再予復知台端。教育部啟 請連結至此網址,填寫滿意度調查表!! http://140.111.34.51/EDU_WEB/sendmail/satisfy2.php?maid=200805280291&punit=TPDE&open Yahoo! Mail具備一流的網上安全保護功能，請前往 http://hk.antispam.yahoo.com/ 了解更多相關資訊!
您可以依據您的信件編號：200806040286，至教育部網站查詢目前信件的處理情形，謝謝您的來信！
親愛的陳先生先生/小姐：
您好！感謝您的來函，讓我們有機會為您服務。為了確認您可以收到我們後續處理情形的回復，同時確定沒有其他人誤用（或冒用）您的電子郵件地址寄到部長信箱，請您在七日內點選上方的超連結文字，完成確認後，我們會立即將您的信件排入處理流程，優先處理。（如果您未做確認或超過七日內才做確認，我們將無法處理您的來信！）
如果您並非寫信給本部，很可能是別人誤用（或冒用）您的電子郵件地址寄信，請勿需理會這封確認信函，直接刪除即可，我們將不會進行後續處理。
您的來信內容為：教育司：您好？有關國立泰山高中老師王明松的事倩，不知道進度如何，但是無論結果甚樣，相信對王明松一點影響也沒有，因為昨天在一個跆拳道的聚餐中，除了發現王某人若無其事外更加談笑風生，在酒過三巡後更大聲疾呼的說明歡迎來檢舉，他不會有事他在教育界有人脈不會怕，王明松還說檢舉至今已三個多月他一點事倩都沒有，老師照做教練照當錢繼續賺，本來對教育部的處理進度已感不滿，現在還親眼目睹一切真是火上加油，請問你們要甚樣處理
您可以依據您的信件編號：200806120241，至教育部網站查詢目前信件的處理情形，謝謝您的來信！
教育司：您們好？對於本人稍早時陳情國立泰山高中體育班老師王明松虛報資歷一案，中華民國跆拳道協會已於上星期回函本人證實王明松先生是中華跆協六段資格而非七段，貴會在處理上述事情上，本人感到滿意但是遺憾的是中華跆協除證明王明松資格真偽外，並無其他相關處罸行動，更沒有發文通知國立泰山高中，蘆洲市鷺江國小，台北縣跆拳道委員會等單位，要知道虛報資歷，偽造文書是嚴重的罪行，更何況王明松是為人師表的老師，他甚麼可以表裡不一，他如何振振有詞地教育下一代，更誇張的事王明松自稱為蘆洲市跆拳道促進會理事與盧洲市跆拳道委員會顧問，經本人查證後證實並無此事，據蘆洲市跆拳道促進會總幹事吳淑貞小姐tel：0937034677表示王明松確實曾在該會擔任過第二屆理事，但是在位期間多次發表不實言論，屢勸不聽損害該會聲譽，經理、監事會議通過罷免王明松一切職務，換言之王先生是被開除的，至於蘆洲市跆拳道委員會總教練林祥麟先生tel：0911501698表示該會從來沒有聘請過王明松先生擔任此職，換句話說王先生是無中生有，由此可見王明松是一個以嘩眾取寵、囂大其詞、自抬身價來達到目的之人，現在，跆拳道界都知道王明松自封七段的事，大家都在看跆拳道協會如何處理此事，如果只是證實王某不是七段，其他都沒有行動處分，那些奉公守法的人又有什麼感想，歪風不可長，協會如果沒有處分行動，跆拳道預期會一團亂，大家都以王某為傍樣，有樣學樣反正又不會受到處罸，作為全國最有實力運動項目之一的跆拳道，貴為全國跆拳道最高權力機構的協會，實在責無旁貸，在此，我請求體委會能夠儘監督之職，向跆拳道協會要求處罸王明松這種害群之馬以正視聽，祝順心！
中華民國跆拳道協會 電子郵件
機關單位：11152台北市中山北路六段454號5樓
承 辦 人：晉段組 毛彥明
電 話：02-28720780
傳 真：02-28732246
網 址：www.taekwondo.org.tw
受文者：tonymakkh君
發文日期：中華民國 97年5月15日
發文字號：平跆晉字第0970000128號
速 別：
密等及解秘條件或保密期限：
附件：
主旨：台端反應，有關本會辦理晉段作業相關疑義乙案，復如說明，敬請 鑒核。
說明：
一、依據體委競字第09700073742號函辦理。
二、經台端反應，本會所屬王明松教練段位資格之疑義，經本會晉段組詳查該員之晉段資料，
確認王明松教練現為陸段（晉升日期為 91年9月30日 ，段證號碼：1240960006）。
三、本會辦理晉段作業一向秉持嚴格審核，本案造成鈞會困擾，本會致表歉意。
正本：tonymakkh@yahoo.com.hk
副本：行政院體育委員會、本會晉段組
王 明 松 又 一 驚 天 地 之 作
國立泰山高中體育班老師王明松又一驚人之作，繼自封跆拳道七段，自稱蘆洲市跆拳道促進會理事及蘆洲市跆拳道委員會顧問後，王明松一直宣稱是萬能科技大學跆拳道甲組教練，但是結果萬能科大來文表示該校從來沒有聘請王明松擔任教練，這真是笑死人，究竟要笑到什麼時候王明松笑料一個接一個，有時候我在想王明松是否有罔想証，還是因為從小他老師沒有教他作文，只有教他作大，什麼都要大，既然這樣子乾趣自封八段以後別人稱呼王明松叫王八段那多好聽呢，還有王明松很喜歡自吹自擂建議王八段改行不要當教練也不要當老師改做音樂家，專業教小朋友吹嗽叭這樣子一定比教跆拳道厲害，最後建議教育部制定教育學程時，除了訓練老師會讀書會教書外，也應該訓練會說謊否則被抓包掉教育界的臉，教育界出了什麼問題跆拳道做了什麼錯事，會造就出一個王八段這種怪胎。
本校未聘請王明松教練，謝謝您來信提醒。
祝 身體健康 事事順心
萬能科技大學秘書室敬啟
電話 03-4515811-20300
傳真 03-4513786
地址 (32045)桃園縣中壢市萬能路1號
Posted by tony
at June 20,2008 17:01
林委員：這是我向教育部陳倩的內容，部長先生：您好，此次來函陳倩實在逼不得已，事情是國立泰山高中體育班老師王明松假借推廣跆拳道之名實側以牟利為實向台北縣蘆洲市，三重市，新莊市等學校借用場地，以訓練跆拳道選手之名義廣收費用，由於交待費用不清引起懷疑，在長期監察下發現王明松假借跆拳道之名牟取暴利，雖然，本人把相關資料提交台北縣泰山高中審查，但致今泰山高中的回函不是管樣文章就是如太極高手一樣的推來推去實在使人氣結，在無計可施的情况下，唯有轉向教育部救助，希望貴部了解一些這個案子，以免泰山高中官官相護而吃案，來函付上與教育部陳情的過程與相關證據
部長先生
本人曾來函陳情泰山高中王明松先生以公務員身份私開道館謀取暴利一事，部長先生回函說請泰山高中內部調查王明松先生，本人對部長先生的决定不敢有異議，但是，本人上星期五接獲一名自稱是台北縣跆拳道委員會的人仕，表示對王明松被調查一事深感關注，並希望事件到此為止，席上並呈上一份我向部長陳情書函，當時我感到非常錯謁為什麼他手上會有教育部的資料，教育部處理陳情不是保密的嗎？還是泰山高中給他的，無論甚樣交與泰山高中處理難免欠缺公平性，不知道部長是否同意，我手上的確有王明松經營道館的資料，我不直接拿出來的原因，是因為一向自稱足智多謀的王某，我要看看他敢不敢承認自己的行為，看他如何狡辨脫罪，我請部長先生先問王明松是看他有否否認，如果他夠膽否認，我馬上人證，物證來指證他，我希望部長先生能夠秉公辦理，否則，有罪的人我們辜惜養奸社會只有更亂，我懇請部長主持公道，隨函附上一些資料。
明德跆拳道會新生報名簡單
歡迎參加明德跆拳道學習的行列
明德跆拳道會新生報名有二種會費方式區分普通班與黑帶保證班
以下是說明：
一， 普通班：會費3200元 一期二個月每週上課2天，每節上課一小時30 分，學者要買一套道服800元，會費與道服費共繳4000元。
二， 黑帶保班：會費25000元含一套800元的道服。
說明如下：
1 參加黑帶保證班，從初學至晉升黑帶壹段約二年半左右的時間。這
段期間可在明德四個道場所有石段上班且不限時數。普通班每週上課二天。
2 以普通班一期繳3200元會費計算，學習一年即要交20000元的會
費，因此明德黑帶保証班一推出，深受家長讚許與肯定，因為參加者能長期接受訓練學好跆拳道，並且可彈性安排上課時間，毫無壓力，也不影響課業及工作，並可省下很多的會費開銷。
3 明德跆拳道會多年來的教學經驗及多次榮獲全國冠軍的優異成績，
並由亞洲盃、世界盃、奧運會國手、國家級教練親自指導並有良好
的學習環境，家長可放心的把訓練的事全權交給明德。
以上有二種報名入會方式，供您選擇，歡迎把長期訓練的事交給明
德黑帶保証班讓您更健康、樂觀、自信。一技在身，受用一生。
TEL：2998-0842；0932021066 總教練王明松 敬上
姓名 性別 O男 O女 年齡
學校 電話 家長
住址
學習班別欄，請打 O普通班會費3200元+道服800元。
O黑帶保証班會費25000元贈送800元道服一套。
明德跆拳道會黑帶永久榮譽會員簡介
參加辦法：
1 凡在明德跆拳道會訓練，晉升黑帶壹段的學員才可參加。
2 交黑帶永久榮譽會員費即可成為永久會員。
參加優點：
1 可永久在明德跆拳道會所有道場、教室上課，不必再交會費。明德長期提供最佳的練習環境，讓永久會員們可繼續深造；不會因學業、工作、家庭的因素而荒廢練習；只要有空，隨時可上道場練習。
2 可自行安排規劃，增強實力，晉升更高的段數。
明德四個道場上課地點與上課時段：
新莊教室：新莊市中港一街142號中港國小第三棟地下室
電話：2998-0842 ； 0935200564謝磊教練
早班：每星期三上午7:30 8:30分。
晚班：每星期一至五晚上7:00~8:30分。
三重教室：三重市忠孝路一段72號厚德國小第一棟地下室
電話：2971-4882 ； 0938384797蔡明誌教練
早班：每星期五上午7:30 8:30分。
晚班：每星期一至五晚上7:00~8:30分
＊ 蘆洲教室：蘆洲市長安街３１１號成功國小新大樓地下室
電話：8283-3770 ； 0935338225顏廷祐教練
早班：每星期四上午7:30~8:30分。
晚班：每星期一至五晚上7:00~8:30分
仁愛教室：蘆洲市民族路４８８號仁愛國小第二棟地下室
電話：2288-4440 ； 0932021066王明松教練
早班：每星期二上午7:30~8:30分。
晚班：每星期一至五晚上7:00~8:30分
歡迎您參加明德跆拳道黑帶保證班
把長期訓練的事，交給明德
只要您想練，永不嫌遲，讓您超越自己，信心十足
台北縣明德跆拳道會總教練王明松敬上
部長先生：
您好？有小事一樁請教部長先生，國立泰山高中體育班老師王明松先生身兼跆拳道教練在民國83年以台幣貳拾萬圓向他的啟蒙教練王德和先生收購明德跆拳道館以利發展他的跆拳牟利事業，他首先在83年以推廣義務的名義在新莊市中港國小，國泰國小，三重市厚德國小，集美國小，重陽國小，二重國中，蘆洲市仁愛國小，鷺江國小，成功國小，忠義國小，鷺江國中等地點發展實力，到了兩年之後，便以學生基本需要已經穩固，必順接受更高層次訓練為理由，建議學校用一個三年訓練計劃開設選手班，學校所需要提供的祗是場地一幅，其他所需要的由學生家長或民意代表籌措，學校看到付出不多也會答應，誰知道這是一盤賺錢的好計劃，王明松的做法是以每一個人每個月一次收取費用1500-2000元不等視乎練習天數收取，再加上兩個月一次的晉級費500元，向所屬縣，市委員會購買級證每張壹佰圓三個月一次的晉段費3000元-5000元等視晉段位而定愈高愈貴，中華民國跆拳道協會以半價收取報名費售賣道服800元-3000元視品牌而定售賣護具4500元還有其他收入，視品牌而定道服由190元-1500不等護具由1500-2000元可上綱到跆拳道用品專賣店查問大家看起來沒有什麼，使用者付費很合理，可是，你知道王明松的收入有多可觀，首先學校場地不用付費免租金，2免水電費、電話費用學校的3免稅金在公家地方營業，個人所得不用報稅，因為不用登記立案4免營業稅售賣道服，護具等相關用品不用開立發票，王明松更厲害的是擔任泰山高中體育班老師，他常常跟家長說在明德跆拳道館練習的學生，只要繳交永久班費用貳萬圓至肆萬圓不等的費用，就有機會就讀泰山高中體育班，視困難度收費，而王明松最聰明的地方就是他不會把自己的名字掛上當負責人的稱號，他都會用別人的名字冠上當負責人，從而回避利益自己好像一點關係都沒有，不過，要知道王明松在跆拳道的經過可向跆拳道協會執行秘書李勝陽教練或向前泰山高中校長秘書現任台北師範大學講師李佳融教練查詢，就知道王明松在跆拳道的事情，而我想問的是王明松身為公務員可以，以發展跆拳道為名到學校以牟利為實大做生意，這些事情泰山高中是否知道更是否同意，假如學校不知道王明松違反什麼罪，還有，他以學生接受不同教法為理由，在晚上指派學生到上述學校上課，徵收訓練費增加收入，致於我說了那麽多，究竟有否證據，可以說證據一定有只是想教育部先去了解，看看王明松與泰山高中甚麼回答，往後我會把證據一一呈上，這種教育界的敗類希望可以好好整頓。
台端97.4.22部長信箱陳情案2008年5月2日 星期五 上午7:04
寄件人: 曹馨勻 加入寄件人到通訊錄 收件人:主旨：有關 台端反映中華民國跆拳道協會借本縣仁愛國小場地辦理跆拳道招生1案，詳如說明，請 查照。
說明：
一、本縣所屬各級學校，為提倡正當休閒活動、促進社會和諧氣氛與社會教育功能，訂定臺北縣各級學校校園場所開放實施要點，各校在不影響學校教學及生活管理之原則下，皆應積極辦理校園開放。
二、中華民國跆拳道協會原借本縣仁愛國小場地辦理跆拳道訓練，然該團隊已於95年5、6月間因故解散，且至今亦未辦理相關活動。敬啟者：
您好？我想你們己經弄錯方向，還是要把我誤導和隨便給我一個交待，我從來沒有說中華民國跆拳道協會借用仁愛國小的事情，我是說1王明松的明德跆拳道館向台北縣各學校借用場地來作為營業場所之用有否違法， 2明德跆拳道館是什麼團體，它是用什麼名義登記在那裡登記，如果沒有登記而學校把場地租與該些不合法團體那麼學校有否行政失當，將來所引伸的法律責任由誰來負，3王明松是公務員他以推廣跆拳道為名，牟取私利為實這種情况他違反什麼條例，你們不要帶我遊花園，把事情拉到那麼遠，最終點就是想不了了之，如果你們也想這樣子，我也不想浪費時間，在此我想要求的是王明松如果是有違法請你們秉公辦理，如果沒有違法請你們解釋清楚。隨函附上一些資料參考：明德跆拳道會仁愛訓練站
94年仁愛場地租賃確認簽收單
整年租金總額：36,000元
秘書簽章： 日期：
教練簽章： 日期：
明德跆拳道會 仁愛訓練站
94年仁愛場地租賃確認簽收單
整年租金總額：36,000元
秘書簽章： 日期：
教練簽章： 日期：
明德跆拳道會 仁愛訓練站
94年11月份結餘款確認簽收單
王明松 教練：$85,500
秘書簽章： 日期：
教練簽章： 日期：
明德跆拳道會 仁愛訓練站
94年12月份結餘款確認簽收單
王明松 教練：$105,500
秘書簽章： 日期：
教練簽章： 日期：
明德跆拳道會 仁愛訓練站
94年10月份結餘款確認簽收單
上期 月結餘：0元
本期 月結餘：159,604元
秘書簽章：古瑩慧 日期：
教練簽章：王明松 日期：
明德跆拳道會 仁愛訓練站
94年10月份結餘款確認簽收單
上期 月 結餘：0元
本期 月 結餘：159,604元
秘書簽章： 古瑩慧 日期：
教練簽章： 王明松 日期：
林委員我還有更多的資料，如果委員有需要我會一一奉上，還有收據與秘書小姐的聯絡電話，委員請你注意這是王明松一家學校的收入，還有其他學校收入估計一個月最少有伍拾萬圓很驚人啊！
Posted by tony
at June 20,2008 17:41
妳好.我是五股鄉成泰路四段的居民.最進我們這棟大樓頻遭小偷.起因是因為隔壁新建大樓的鷹架.我們這棟大樓10年來不曾遭過小偷.堪稱模範大樓.豈知隔壁大樓興建時鷹架搭上且直接與我家窗戶及平台相連.讓小偷直接打破窗近入.可怕的是我兒子放學還好小偷跑的快未發生正面衝突否則不知結果會是如何.在我前一起的竊案是4天前.建商答應改善安全及嚴密出入管制.豈料四天後輪我們家.才知原來所說的全都是騙人的.現在建設公司也承認這是他們未做好安全措施所引起的.但我們損失的財務部份居然叫我們找律師告他.是不是有一點太過於欺人太甚.我們只是平凡的上班族沒有這麼多的時間跟資源跟他耗.希望林委員能夠幫幫我們.
Posted by 葛小姐
at June 21,2008 16:36
兒．．．連跆拳道都也．．．．．有些事情去找教育部這些相關的、或是地方民代、鄉鎮里長．．．是會比較快！
這算是以事論事的直接ＥＱ感覺而已．．．．．＝ｗ＝
阿～～臨想瑪嘎立委操呼西納？
Posted by 綠色天行者
at June 22,2008 00:05
林委員~~~您好
我是住在三重市富福街的居民,之前有反應過這附近街道因為大家都亂停車,導致雙向道只有單行道ㄉ空間使用!想將這裡改成單行道!(也比較有消防空間)!你ㄉ特助說要向里長反應不知進度如何ㄌ!因此能否請林委員幫我們富福街的居民爭取! 非常謝謝!
Posted by 陳岳文
at June 22,2008 19:42
您好
我是住在永安北路二段的住戶
年初選舉您說會在今年拆除2隻大電塔
但選舉完至今都沒看到動靜
也請您幫幫忙..希望您不是只是為了選票說說而已
謝謝
Posted by 余小姐
at June 23,2008 11:29
葛小姐，您好：
由於欠缺大樓名稱及地址等詳細資料，是不是麻煩您跟服務處簡助理聯繫，電話為8285-6412，謝謝您！
由於欠缺大樓名稱及地址等詳細資料，是不是麻煩您跟服務處簡助理聯繫，電話為8285-6412，謝謝您！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at June 23,2008 12:21
陳岳文先生,你好
我們已經聯繫富貴里及富華里長
里長承諾會去詢問居民意見
我們也都會與里長保持聯繫
如有任何問題
請直接與服務處 邱先生聯繫
82856412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at June 23,2008 15:11
現在什麼東西都漲 漲的幅度相當驚人 連肥料都漲實在說不過去 是不視現在的政府要把台灣變成香港 什麼東西都要從大陸進口 讓走私化暗為明便宜了大陸 對台灣真的傷害很大
縮緊人民的褲帶幫政府做面子讓他做補助做福利 這樣不對吧
請立委幫我們好好的把關
Posted by 貞順
at June 23,2008 16:24
愛優ㄡ淑芬委員確實有站在小市民這邊6/1910:25反應外僑學校新修法案台文第(二)字0970105688B至今未見其公告您真的有在做事....偶想台灣應該還有救,本以為換喇一匹坡腳馬這下台灣慘慘....又要淪為殖民地喇好哩咖在還有你在希望台灣多幾個淑芬委員台灣的綠地又可以欣欣向榮喇....嘻嘻哈哈
Posted by 艾美超
at June 24,2008 09:57
下次您需要啥款ㄟ支援請逕量告訴偶
讓偶盡以己之力向你這樣的立委不支持你還金沒天理
雖然偶只是一界小百姓但偶有很多朋友哩....
Posted by 艾美超
at June 24,2008 10:03
余小姐，您好：
關於永安北路附近高壓地塔地下化台電施工進度，我們已於6月2日將最新進度公告在部落格上，http://tinyurl.com/6zzjql，淑芬對於高壓電塔地下化工程進度十分關心，為了能讓三重蘆洲居民早日享有安全的生活環境，淑芬多次邀集台電相關單位協商溝通，但因徐匯中學興建校舍之故，一直不同意台電進場施工，導致高壓電塔地下化完工期程有延後之虞。
淑芬擔任地方公職，念茲在茲的一直都是儘速將高壓電塔地下化，並非只是口頭說說而已，也請余小姐諒察。
關於永安北路附近高壓地塔地下化台電施工進度，我們已於6月2日將最新進度公告在部落格上，http://tinyurl.com/6zzjql，淑芬對於高壓電塔地下化工程進度十分關心，為了能讓三重蘆洲居民早日享有安全的生活環境，淑芬多次邀集台電相關單位協商溝通，但因徐匯中學興建校舍之故，一直不同意台電進場施工，導致高壓電塔地下化完工期程有延後之虞。
淑芬擔任地方公職，念茲在茲的一直都是儘速將高壓電塔地下化，並非只是口頭說說而已，也請余小姐諒察。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at June 24,2008 15:51
謝謝你!邱先生!但願這裏ㄉ環境能有所改善!另外還有一件事拜託!重陽橋頭ㄉ垃圾車!在這白天收垃圾已經行之有年!最近說10月1日起要撤走!不知道能不能請環保局不要徹!或改ㄍ地點也行!應未這裡大部分都是上班族!晚上回到家都已經過ㄌ收垃圾ㄉ時間!如果白天ㄉ垃圾車也撤走我ㄇ只能一星期到一次垃圾ㄟ!是否有別ㄉ配套措施ㄋ!拜託!
Posted by 陳岳文
at June 25,2008 22:31
活動通知
主題：與交通部高官談停建淡北道路，改局部闊寬台二線
時間：6/27(五）上午十點半
地點：立法院青島會館三樓會議室
（青島東路一號，捷運善導寺站二號出口）
＊感謝林淑芬立委協助安排，請參加的朋友於上午十點
半到青島會館門口集合，蠻野心足協會林子淩 0933874369
林淑芬立委辦公室 (02)23585858 轉林淑芬
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
6/19日荒野保護協會邀請北縣水利局官員來報告，一番唇
槍舌戰後，北縣政府仍堅持淡北道路非蓋不可。
淡北快速道路從北市進入北縣後，要爬升到十多層樓高以
越過關渡大橋，然後急速滑到地面，到紅樹林站前又要拉
高，如此淡水河北側雲霄飛車道路（「淡水河北側平面道
路」是掩人耳目的假名），除了滿足黑頭轎車拉風去博奕
特區外，真的適合淡水上班族開車嗎？
目前進入淡水的台二線，兩旁大樓均已推縮，只需拆幾間
違建即可擴寬。淡水人口只有十三萬，以目前汽車使用人
口計算，台二線只要局部擴寬即可讓淡水開車上班族開得
順暢，經費也比淡北快速道路少。
台北縣長說淡北快速道路非蓋不可，而且要儘速蓋，不管
環保團體如何反對。週五我們去找他的上司若交通部決定
擴寬台二線，淡北道路非停蓋不可。
Posted by 活動通知
at June 26,2008 16:29
馬上任３８天以來，實在很厲害，個人認為應該頒個獎給他：房仲業超級業務員獎。
短短一個多月以來，馬先生賣出的套房總業績量已經突破四兆，賣給了八百多萬的股民，堪稱史上最強業務員，其業績量大概也突破了整個房仲業一整年的總業績量了，各位您說是不是該頒這獎給他？ 建議馬先生該脆改行入主房仲業，一定是專售套房的房仲超級業務！
Posted by 陳先生
at June 28,2008 19:24
林立委您好:
之前看到貴網站的文章,
http://blog.roodo.com/shufen/archives/1766979.html
今日看到新聞,果然料事如神,
http://news.sina.com.tw/article/20080627/508967.html
林立委繼續追追追....加油....
Posted by 市井小民
at June 28,2008 20:03
林委員你好
我是三重蘆洲這邊的新居民,有個問題想請教林委員,希望你能幫忙,感激.情結如下:
最近我們大樓頂樓住戶於頂樓放至冷氣,管委會為維護全體住戶權益並張貼事實公告於公佈欄,但頂樓住戶非旦未同意移除,反而私自撕毀公佈欄內之公告,並狂妄的咆嘯管委會成員,並威脅全體住戶,因大樓建商在陽台做二次施工架設氣密窗,他警告要舉發所有住戶拆除.並說他有買6間房子,感覺較好像他不在呼這間,要陪全體住戶玩,但是現在大部分住戶都是要住在這裡,並不是投資客,而氣密窗加蓋也是事實,現在要這些住戶將建商氣密窗拆掉勢必會影響室內裝潢及造成大家財產損失,請問委員,氣密窗架設是否有辦法申請合法化?如何合法化?我們不想被這樣的住戶要脅,謝謝,務必幫忙回答教導.
Posted by 何先生
at June 29,2008 20:58
何先生，您好：
我們需要更詳細的資訊，以方便協助處理您的疑問，麻煩您致電至服務處，8285-6412與吳助理聯繫，謝謝！
我們需要更詳細的資訊，以方便協助處理您的疑問，麻煩您致電至服務處，8285-6412與吳助理聯繫，謝謝！
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at June 30,2008 11:03
上次留言沒得到您的回應,有點失望.我是一個剛搬來蘆洲的新蘆洲人,吸引我來這裡的原因是離我工作地點不遠且未來有捷運以及與台北市僅有一水之隔,但是市區內道路窄小且停車紊亂是我第一個印象,沒有大型的公園綠地是我第二個印象,不知道在緊鄰南港子重劃區旁北面尚未開發的那一大片違章工廠將來是否會拆遷,是否會有大型的公園在此設立,蘆洲已經非常擁擠了,我想大部分市民都和我一樣希望在市內能有大型的公園,不應該再將未開發的地區開發成密集的住宅或商業區,希望委員規劃蘆洲願景時,能加以爭取,不要重蹈其他縣轄市的覆轍.不知到此區是否有我期待的規劃.
Posted by 王先生
at June 30,2008 19:21
王先生，您好：
未能及時回覆你的詢問，實在很抱歉！我們會全力改進並督促自己做到更好，盼望您能諒解！
關於您所詢問蘆洲市目前道路狹小及未來區域規劃相關問題，實屬台北縣政府管轄權責，我們會將您的疑問及市政願景，向台北縣政府反應及提出建議，我們會先瞭解，並要求改進！
再次謝謝您的建議，希望您能不吝給予我們指導與鼓勵，讓我們一起為更健康、幸福的生活環境努力！
未能及時回覆你的詢問，實在很抱歉！我們會全力改進並督促自己做到更好，盼望您能諒解！
關於您所詢問蘆洲市目前道路狹小及未來區域規劃相關問題，實屬台北縣政府管轄權責，我們會將您的疑問及市政願景，向台北縣政府反應及提出建議，我們會先瞭解，並要求改進！
再次謝謝您的建議，希望您能不吝給予我們指導與鼓勵，讓我們一起為更健康、幸福的生活環境努力！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at July 1,2008 10:13
陳岳文先生,您好:
有關你所提到的垃圾車問題
我們已經與課長聯繫過了
課長說7月15日左右會公佈三重地區69處地方
晚上可丟棄垃圾的地點
方便上班回家的民眾
如何任何問題請再與服務處邱先生聯繫
謝謝
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at July 1,2008 14:12
您好:
雖然我不是您林口鄉的市民,但還是想跟您申訴林口醒吾技術學院賺錢作風,我是原本再板橋修了一些學分,因為工作因素而休學,後因可以再度就學而去林口醒吾就讀假日班,因我的學分友可以抵免,所以課程本身就很亂了,他幾乎每個課程都是學年課,所以之前可以抵33個學分,我以為這樣就可以在修47個學分即可畢業,但為了保守起見我還休了82個學分,他們才說我還少2個學分,因為是學年課,這本身對我們轉學生來講,每一個學校授課都不同,本身就造成我們困擾,而且其中一門課我在一年級的時候以經先修二年級的課程,因為下學期有沖堂,所以只修上學期,後面升二年級他那堂課也沒得修囉!!而且他說有宣佈問題是我的課程並不是每堂都是在她編制的班級讀,並沒辦法可以收到正常給予的訊息,而且我只是個小市民一科學分要1千多元,我已經修82個學分,現在還要叫我在修2個學分才肯給我畢業,每天要辛苦上班的我,還得為了學歷,辛苦熬了2年,也花費不少時間跟金錢,線再卻要我在讀一年就為了2個學分,我的交通費跟學分費要多花多少,他們並不會去體會也部會想知道,但是我卻在這花了很多金錢,叫我平白無故要多花4個學分的金額,才可以換來一張文憑,學校已經成唯一個吸金場所,只希望您替我做個公道,謝謝!!
Posted by 林承霖
at July 1,2008 15:58
6月29日晚上聽到富貴里里長廣播說:最近住家附近有一ㄍ變態男子!會尾隨單獨回家ㄉ女性!性騷擾!這是何其嚴重ㄉ問題!里長要我ㄇ多注意身邊ㄉ可疑人物!但也想說守望相助隊!能加強巡邏!當然如果警察也能來定時巡邏是最好不過ㄌ!拜託!
Posted by 陳岳文
at July 1,2008 21:18
請問五華國小旁真ㄉ會蓋捷運環狀線ㄇ!
Posted by 陳岳文
at July 1,2008 21:20
陳岳文，您好：
經詢問後，確定台北捷運環狀線有「五華國小」乙站，這邊同時提供圖示給您參考
http://tinyurl.com/3ymwqv
(進去網頁後，輕點即可看大圖)
經詢問後，確定台北捷運環狀線有「五華國小」乙站，這邊同時提供圖示給您參考
http://tinyurl.com/3ymwqv
(進去網頁後，輕點即可看大圖)
Posted by 林淑芬國會辦公室
at July 2,2008 14:42
陳岳文，您好：
有關請警察定時巡邏的事情
我們已經告知慈福派出所了
警方會加強巡邏的部分
謝謝
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at July 3,2008 15:00
我住在三重市富福街,我知道住一樓ㄉ住戶!都會霸佔門口當他ㄇㄉ停車位!不過也請他ㄇ注意一下其他用路人ㄉ權益!把車停在白線內好ㄇ!都擋道路中間ㄌ!機車也無處可停!請立委通知里長注意一下幫忙一下好ㄇ!
Posted by 陳岳文
at July 5,2008 15:50
這位陳岳文先生你嗎幫幫忙，在這個流言版上面看到你的流言很多次，從巷道改成單行道，到收垃圾，到要警察巡邏，你都來找立委，現在連住戶違規停車你也要找立委，是怎樣?你自己不會去找里長講?
林立委你也對他太好了，有求必應，讓他食随知味。我們選你出來不是要你去處理垃圾和停車問題的，再這樣下去，下次他家的馬桶不通，也請林立委你去處理好了。
林立委你也對他太好了，有求必應，讓他食随知味。我們選你出來不是要你去處理垃圾和停車問題的，再這樣下去，下次他家的馬桶不通，也請林立委你去處理好了。
Posted by aaa
at July 6,2008 01:07
對不起!我不是什ㄇ事都要找立委!目前我所提出來ㄉ事也都是我反應過都得不到解決才找立委!如果有佔用到各位ㄉ時間在此說聲對不起!我以後不會再打擾大家ㄌ!不好意思!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!對不起!無知ㄉ市民!
Posted by 陳岳文
at July 8,2008 21:14
陳岳文先生，您好：
有關您提及的停車問題，我們會聯繫警察單位，若有路霸的狀況，會請當地派出所加強勸導。
感謝您的意見。
有關您提及的停車問題，我們會聯繫警察單位，若有路霸的狀況，會請當地派出所加強勸導。
感謝您的意見。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at July 10,2008 01:57
最近電視上有跑馬燈說台北縣有全國最長的腳踏車道
卻沒有通勤的腳踏車道 要和水利局開會研商
不會腦袋有毛病要做通勤的腳踏車道吧 看看路上有幾輛腳踏車在走 騎摩托車上班就快熱死了何況腳踏車 先叫周錫瑋騎腳踏車上班看看
Posted by 貞順
at July 10,2008 17:28
林立委:
如果沒錯,你的助理人員中有位劉小姐,想請問,今天是立委的工作人員要怎樣就怎樣嗎?她的要求,不在人家服務的範圍內,且人家也是捥轉的說明,結果因為沒有順她的意,她就拿話隨便說,害人家沒工作,是因為立委的工作人員就可以隨便欺負人嗎?還是註定,平民百姓就要任由你們欺負.
如果沒錯,你的助理人員中有位劉小姐,想請問,今天是立委的工作人員要怎樣就怎樣嗎?她的要求,不在人家服務的範圍內,且人家也是捥轉的說明,結果因為沒有順她的意,她就拿話隨便說,害人家沒工作,是因為立委的工作人員就可以隨便欺負人嗎?還是註定,平民百姓就要任由你們欺負.
Posted by Edith
at July 16,2008 23:37
感謝林立委於7/16 晚間親臨「仁義變電所」說明會
個人代表「合康翠提」全體住戶表達對林立委的感謝，對此變電所的意見如下
主旨：停止三重仁義變電所規劃興建案
說明：
1. 台電依照「都委會252次會議審核結果」，評估興建此一次配電變電所。此變電所基地位於三重西北測與蘆洲相鄰之環保綠地。
2. 建議停止評估、興建之理由
甲、 依照都委會252次會議討論事項第一案之決議一：「本計畫區高壓電纜地下化後之電纜引出端及二次配電變電所位置請台電將來於綠地（兼環保設施用地）內協調環保局整體規劃使用，不另劃設」，台電公司已經故意將原本決議之二次配電變電所擅自提高規格變成一次配電變電所。
乙、 三蘆超高壓變電所目前已經停止評估與興建，在電力來源不明之狀況下，台電有何原因興建此一次配電變電所？
丙、 在台電擬定之興建地點使用分區為「綠地」，在沒有變更使用分區的前提下要興建此變電所就必須符合「都市計畫公共設施用地多目標使用辦法」之規範，以綠地之規範為：開挖面積不得超過50%，覆土深度應在二公尺以上：地下建築物突出物之量體高度應配合綠地之整體規劃設計。也就是除了出入口之外，所有的變電所設施必須全部地下化。明顯的，台電規劃地上三層、地下一層已經違反此法令之規定。
3. 基於上述原因，相關承辦人員不僅罔顧都委會決議，同時違背法令限制，在違法狀況下執意進行此變電所之興建，為了維護台北縣政府與三重市政府之形象，也為市民保留一塊休閒綠地，應當停止三重仁義變電所規劃興建案
個人代表「合康翠提」全體住戶表達對林立委的感謝，對此變電所的意見如下
主旨：停止三重仁義變電所規劃興建案
說明：
1. 台電依照「都委會252次會議審核結果」，評估興建此一次配電變電所。此變電所基地位於三重西北測與蘆洲相鄰之環保綠地。
2. 建議停止評估、興建之理由
甲、 依照都委會252次會議討論事項第一案之決議一：「本計畫區高壓電纜地下化後之電纜引出端及二次配電變電所位置請台電將來於綠地（兼環保設施用地）內協調環保局整體規劃使用，不另劃設」，台電公司已經故意將原本決議之二次配電變電所擅自提高規格變成一次配電變電所。
乙、 三蘆超高壓變電所目前已經停止評估與興建，在電力來源不明之狀況下，台電有何原因興建此一次配電變電所？
丙、 在台電擬定之興建地點使用分區為「綠地」，在沒有變更使用分區的前提下要興建此變電所就必須符合「都市計畫公共設施用地多目標使用辦法」之規範，以綠地之規範為：開挖面積不得超過50%，覆土深度應在二公尺以上：地下建築物突出物之量體高度應配合綠地之整體規劃設計。也就是除了出入口之外，所有的變電所設施必須全部地下化。明顯的，台電規劃地上三層、地下一層已經違反此法令之規定。
3. 基於上述原因，相關承辦人員不僅罔顧都委會決議，同時違背法令限制，在違法狀況下執意進行此變電所之興建，為了維護台北縣政府與三重市政府之形象，也為市民保留一塊休閒綠地，應當停止三重仁義變電所規劃興建案
Posted by 陳鯨文
at July 17,2008 09:47
Edith，您好：
我們的助理人員中並沒有姓劉的女性，有關您所提到的事情，我們非常重視，可否請您與我們聯絡，詳述其中過程，我們會追查是工作人員失職或是有人冒用我們辦公室的名義在外招搖撞騙。
請與02-2358-8188吳主任聯絡，謝謝您
我們的助理人員中並沒有姓劉的女性，有關您所提到的事情，我們非常重視，可否請您與我們聯絡，詳述其中過程，我們會追查是工作人員失職或是有人冒用我們辦公室的名義在外招搖撞騙。
請與02-2358-8188吳主任聯絡，謝謝您
Posted by 林淑芬國會辦公室
at July 17,2008 11:12
委員好:
我從"大話新聞"得知板橋市國小學生學費免費,我建議蘆
洲市也比照辦理,希望委員能爭取
謝謝
Posted by joseph
at July 19,2008 15:54
聽說富華里附近要蓋垃圾掩埋場是ㄇ,跟發電廠!是真ㄉㄇ這會影響我ㄇㄉ生活品值吧!也沒知會我ㄇ里民!還是鄰居聊天才知道ㄉ!能幫我ㄇ查一下是否屬實!拜託!
Posted by 蜘蛛人
at July 19,2008 22:01
蜘蛛人，您好：
有關富華里附近的綠地兼環保用地，縣府目前將該地規劃作為「垃圾轉運站」及「仁義變電所」使用，目前垃圾轉運站已通過環評及都市計畫審議，而仁義變電所那塊地，台電於7/16召開說明會，目前和居民未達成共識，都市計畫變更的通過勢必有相當困難。
有關富華里附近的綠地兼環保用地，縣府目前將該地規劃作為「垃圾轉運站」及「仁義變電所」使用，目前垃圾轉運站已通過環評及都市計畫審議，而仁義變電所那塊地，台電於7/16召開說明會，目前和居民未達成共識，都市計畫變更的通過勢必有相當困難。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at July 22,2008 16:41
joseph，您好：
有關您所提及的「板橋市國小學生學費免費」一事，經過我們查證，確定並無此事。
有關國小免學費一事，這是一件關於國民教育的重大變革，必須率先考慮的是國家財政問題，我們會將其列入我們的政策研究範圍，進一步瞭解要達成此一措施所需的經費為何，再決定是否推動以及如何推動。
感謝您的意見。
有關您所提及的「板橋市國小學生學費免費」一事，經過我們查證，確定並無此事。
有關國小免學費一事，這是一件關於國民教育的重大變革，必須率先考慮的是國家財政問題，我們會將其列入我們的政策研究範圍，進一步瞭解要達成此一措施所需的經費為何，再決定是否推動以及如何推動。
感謝您的意見。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at July 24,2008 18:49
請幫幫忙;如果您收到此郵件,有方法可協助,請務必回覆,因母親現在極度不安中,無法入眠
A男與B女尚未離婚,處分居狀況,但B女卻替C男生了一個小孩,因查過相關戶政法規,依民法第1063條第2項,要由A男在小孩出生2年內提出婚生子女否認之訴,否認孩子為其A男之婚生子女，待確認孩子不是A男的婚生子女後，C男才可再辦理認領小孩之手續，並將小孩遷入其戶籍內,但因A男至今不願與B女離婚,因涉及家暴及繁雜之財產糾紛,又因此；B女與C男也怕A男知道, A男可能可依刑法第239條通姦罪對B女與C男提起告訴，並將B女與C男列為共同被告；那B女與C男可能會被處以一年以下之有期徒刑。請問是否還有任何方式可讓小孩報戶口在C男的戶籍下,又不被A男知道,因小孩無辜,又生病中,是否有任何方法得以讓小孩報入親生父之戶口裡,戶政單位是否可協助,因為真的深怕讓A男得知後,會有更大的暴力衝途事件,一個快走上絕路的母親,等著您的救援,感謝大德
1.現在最急迫的是想幫小孩報戶口,讓小孩有健保,A男與B女戶籍不在同一戶,如果B女直接將新生兒報到自己的戶口,A男會不會知道,或B女先把戶口遷出到朋友家,報完新生兒戶口後,將新生兒戶籍留在朋友家,母親再遷回自己原來的戶籍.
2.礙於我國現行的法律,如果親生父要認養,還要A男或B女提出婚生子女否認之訴,實非人道的做法,難道不能省去多一道的法律程序,讓小孩的親生父親憑DNA鑑定讓小孩認祖歸宗嗎?
不知委員是否可救救這位可憐的母親,小孩是無辜的阿......
回覆mail: honey.tsou@msa.hinet.net
行動電話：0926662258 請勿用沒顯示的電話打,因害怕接不明者的來電,感激,或可先傳簡訊,留下您的連絡電話,當事人再打過去給您
joy留
A男與B女尚未離婚,處分居狀況,但B女卻替C男生了一個小孩,因查過相關戶政法規,依民法第1063條第2項,要由A男在小孩出生2年內提出婚生子女否認之訴,否認孩子為其A男之婚生子女，待確認孩子不是A男的婚生子女後，C男才可再辦理認領小孩之手續，並將小孩遷入其戶籍內,但因A男至今不願與B女離婚,因涉及家暴及繁雜之財產糾紛,又因此；B女與C男也怕A男知道, A男可能可依刑法第239條通姦罪對B女與C男提起告訴，並將B女與C男列為共同被告；那B女與C男可能會被處以一年以下之有期徒刑。請問是否還有任何方式可讓小孩報戶口在C男的戶籍下,又不被A男知道,因小孩無辜,又生病中,是否有任何方法得以讓小孩報入親生父之戶口裡,戶政單位是否可協助,因為真的深怕讓A男得知後,會有更大的暴力衝途事件,一個快走上絕路的母親,等著您的救援,感謝大德
1.現在最急迫的是想幫小孩報戶口,讓小孩有健保,A男與B女戶籍不在同一戶,如果B女直接將新生兒報到自己的戶口,A男會不會知道,或B女先把戶口遷出到朋友家,報完新生兒戶口後,將新生兒戶籍留在朋友家,母親再遷回自己原來的戶籍.
2.礙於我國現行的法律,如果親生父要認養,還要A男或B女提出婚生子女否認之訴,實非人道的做法,難道不能省去多一道的法律程序,讓小孩的親生父親憑DNA鑑定讓小孩認祖歸宗嗎?
不知委員是否可救救這位可憐的母親,小孩是無辜的阿......
回覆mail: honey.tsou@msa.hinet.net
行動電話：0926662258 請勿用沒顯示的電話打,因害怕接不明者的來電,感激,或可先傳簡訊,留下您的連絡電話,當事人再打過去給您
joy留
Posted by joy
at July 26,2008 11:11
我覺得會在這裡批評立委的那些人.他們根本就不會把票投給林立委.只是來這裡光批評而已.台灣意識漸漸薄弱.很多台灣人把自己給中國化.台灣人就是台灣人.還什麼也是中國人.華人.那些親中媒體藝人的洗腦.讓現在的年輕人也模糊自己的國家是台灣.什麼內地?????????什麼(咱們)華人...?????chinese tpe...這樣下去台灣遲早會亡國.台灣人的悲哀.
對付那些在台中國立委.林立委一定要反擊.對方打你一巴掌.妳也要回一巴掌.對於中國人的無理鴉霸.台灣人不是沉默就能贏.立委加油..
對付那些在台中國立委.林立委一定要反擊.對方打你一巴掌.妳也要回一巴掌.對於中國人的無理鴉霸.台灣人不是沉默就能贏.立委加油..
Posted by ken
at July 27,2008 18:18
林立委你好
很欽佩你對三重蘆洲人民的服務，我是從彰化縣移民到
三重重劃區的居民，當初是看中這邊土地重劃的優勢
所以賣了彰化的房子，北上到這邊，可是發現縣政府跟
市公所行事效率極差，我們社區門口
一塊兒九公園用地從前年就是停車場，一直到去年，
我們陳情才允諾要蓋公園，以下是我們去年的陳情稿，
沒想到到今年都過了大半，公園不但沒蓋，停車場
還繼續對外營業，實在是有圖利廠商、欺騙百姓的嫌疑
我們社區市位在三重重劃區進安街，
可能的話，請幫我們追查五華國小門口進安街兒九公園的下落
感謝
以下是縣政府說今年要動工的虎爛話
========================================
案件編號：【20070612001】
聯絡電話：【】
案件主旨：兒九公園
案件內容：市長您好:
針對公園有些看法，我是剛從北市即將搬到三重市的居民，當初購買三重重劃區的房子是因為聽說會有一座公園在此，所以覺得很不錯，現在聽說要建成停車場，感覺讓人很難過，是因為選舉的關係讓政治人物將此拿來當做新聞炒作嗎?公園是可以讓孩子盡情玩耍的地方，興建成停車場後，孩子的活動是否安全?非常謝謝您花時間看完這封信，無論您是市長本人或是秘書，都非常感謝您，也希望您能慎重思考這件事情.畢竟入住在此區的居民都是從北市來此居住的，表示大家都對此區抱著很大的院景!!
受理單位：工務課
回覆單位：工務課
回覆日期：2007/6/13
發文字號：6-58
處理情形：已回覆
親愛的網路朋友您好：
非常感謝您的來信，對於您所申訴內容市長非常重視，特別要求我們慎重查處，並詳實向您回覆說明。
我們回答如下：
徐小姐您好：
兒九公園預定地，始終並無轉做其他用途之意，原先依多目標使用規劃地上為公園，地下闢建停車場，以提高土地利用價值現經多方面考量，決定將此地下停車場移至他處興建，此處將祗單純為一公園，目前將俟地上臨時停車場約滿後(98.02.2即著手興建公園之作業。
台端來函指教，敬表謝忱，歡迎再度來函或來電告。
三重市公所敬覆96年6月13日
=============================================================
如果您對以上的回覆內容感到滿意的話，別忘了填寫滿意度問卷給工作同仁一些鼓勵與肯定，如果不滿意更要讓我們知道，讓我們有機會可以做的更好！
提醒您！為便於後續統計及處理，請務必在７天內填寫滿意度調查問卷，逾期該問卷即自動失效。
填寫滿意度調查問卷
三重市公所市長信箱 敬覆
Posted by Darren
at July 28,2008 14:03
淑芬~請妳把我ㄉemail帳號拿給妳老公 謝謝
Posted by 邱巨勳
at July 29,2008 19:21
林淑芬委員 您好：
本人是當初支持您的蘆洲長榮路選民，也是剛買蘆洲-馬德里住户，當初會買重陽重劃區的房子就是聽說該重劃區是政府規劃的，也因此認為該地以後的生活品質與環境會比其他的地方來的好，但買了房子之後就聽到環保公園要蓋垃圾轉運站，現在又要加蓋仁義一次配電變電所，一生中辛苦存錢買的第一間房子就要大跌了，而且變電所幅射高，聽說還會致癌，這將會造成我們住戶每天身在水深火熱的深淵之中。
個人認為仁義一次配電所如果蓋在重陽重劃區，將造成：
一、重陽重劃區規劃就是讓地方爾後更發展繁榮，蓋變電所只會讓想搬進三重重陽重劃區住的人望之怯步，更會讓週遭房地產下跌，尤其是整個重劃區都會受到連動影響。
二、仁義一次配電變電所設置的地方就在山河悅、馬德里與合康翠堤等社區對面的公園，目前人口密度已愈來愈高，在住家前面蓋變電所其幅射將造成的影響是無法估計的，如果參照歐美幅射標準，住宅區前根本不能蓋變電所。
三、公園設一次變電所，爾後還有人敢到公園裡面散步或運動嗎？那公園就失去作用了！
Posted by 張凱翔
at July 29,2008 21:07
我是前空軍防砲指揮部所屬951旅主計科長馬崇智中校(0982769215)，指揮部主計處長謝元毅上校，藉職權之便，將私人購買之運動鞋乙雙憑證，交付所屬幕僚以公務預算主計作業費辦理結報請款，謝員公款私用情事遭審計部年度駐審查覺，惟僅函請防砲部辦理追繳國庫結案；謝員身為主計主管職，本應最為了解國軍推動依法行政、公款法用內涵，與公務預算支出必須符合法定用途規定，且職掌即負有宣導政策與督導落實執行之責任，然今卻罔顧法令恣意妄為，其行為不僅涉嫌貪瀆違法，並有辱官箴，為基層引以為恥，空軍司令部、防砲指揮部竟對謝員行為未能立即依法妥處，仍讓其續任主計處長職務，使基層部隊不能口服心服，上述情況於防空部主計檔案及審計部對政府決算審核報告均有卷可稽，尚祈協助查證處理，以正視聽與端正軍風紀律。
Posted by 馬崇智
at July 30,2008 14:26
是不是大家都以為中國開放台灣觀光是全國性的 其實並不是 而是沿海幾省罷了 中國都知道要留一手 國民黨到底在幹什麼?
Posted by 貞順
at August 1,2008 15:56
那套滿清後中國的領土都是元朝的、伊朗也算在內。
所謂的漢人
在唐朝時期以後、戰亂在多次族群變遷和通姻後就不算了！
既然他們都搞了三通、那趕快各回家鄉安居樂業。台灣海峽沒加蓋！
Posted by 林佳芬
at August 2,2008 02:42
林立委妳好
我老婆欠信用卡利滾利已經還不起了,但是我們很有誠意想要趕快把債務還清,請問妳們有沒有教導如何整合信用卡債務的服務,謝謝你幫忙
Posted by 何先生
at August 3,2008 12:03
重劃區要建變電所,你怎麼可已認為是你們把他從蘆洲趕到三重,而不好意思處理呢
你也是我們這一區的立委...
Posted by 小芬
at August 4,2008 13:27
ken、貞順、林佳芬，您好：
謝謝您們提供寶貴的意見！
何先生，您好：
麻煩您跟服務處吳先生聯繫，8285-6412，希望能幫忙協助解決您的問題，謝謝您！
張凱翔先生，您好：
謝謝您所提供的意見，淑芬全力要求台電不得於重陽重劃區建蓋仁義變電所，以維護民眾健康安全及民眾權益！
小芬，您好：
有關仁義變電所的問題，我們的主張一向非常明確：為了民眾健康及權益，仁義變電所不應興建於蘆洲、三重地區。再者，淑芬過去堅決反對興建三蘆超高壓變電所，現在和未來也都是一樣。最後，我們將於近日針對仁義變電所於地方召開公聽會，詳細地點、時間，我們將會公布在部落格上，歡迎大家前來參與，我們並未如您所提，把變電所從蘆洲趕到三重後，便不處理仁義變電所的案子。
希望您能理解。
謝謝您們提供寶貴的意見！
何先生，您好：
麻煩您跟服務處吳先生聯繫，8285-6412，希望能幫忙協助解決您的問題，謝謝您！
張凱翔先生，您好：
謝謝您所提供的意見，淑芬全力要求台電不得於重陽重劃區建蓋仁義變電所，以維護民眾健康安全及民眾權益！
小芬，您好：
有關仁義變電所的問題，我們的主張一向非常明確：為了民眾健康及權益，仁義變電所不應興建於蘆洲、三重地區。再者，淑芬過去堅決反對興建三蘆超高壓變電所，現在和未來也都是一樣。最後，我們將於近日針對仁義變電所於地方召開公聽會，詳細地點、時間，我們將會公布在部落格上，歡迎大家前來參與，我們並未如您所提，把變電所從蘆洲趕到三重後，便不處理仁義變電所的案子。
希望您能理解。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at August 4,2008 14:25
Darren，您好：
有關兒九公園的問題，我們已發文給台北縣政府，詢問該用地未來的處理狀況，並且要求應將此用地闢建為公園。
根據瞭解，台北縣政府目前將該用地委外作為停車場之用，租約將於明年二月到期，我們將持續督促縣府將此用地儘速闢建為公園。
感謝您寶貴的意見。
有關兒九公園的問題，我們已發文給台北縣政府，詢問該用地未來的處理狀況，並且要求應將此用地闢建為公園。
根據瞭解，台北縣政府目前將該用地委外作為停車場之用，租約將於明年二月到期，我們將持續督促縣府將此用地儘速闢建為公園。
感謝您寶貴的意見。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at August 4,2008 17:49
林委員好
有關仁義變電所的惡夢,已終日縈繞社區居民,看著社區婦女芳鄰每次聚會都默默的流眼淚,我的心都快糾結在一起了.難道台灣是沒王法的國家,要做什麼都不必和人民討論,直接就蠻橫硬幹了嗎?
委員是我們這區的委員,是否可以請委員加快腳步幫幫大家,這兩天台電已派人在公園內打界樁,連給施工人員用的活動廁所都拖過來了,看在大家心理實在情何以堪.
請委員幫幫忙,找出制衡台電的方法,如果連立法委員都沒輒,那我們還能找誰幫忙?
麻煩委員加快腳步吧!
Posted by 郭鎮武
at August 4,2008 18:12
林委員 您好:
有人說仁義變電所已經有台電人員,進入施工了,我覺得整個很低落想到以後要跟變電所睡在一起,從光榮的新大直國民變成三等公民,難道這已經無法改變的既定事實嗎?周錫瑋從選上縣長都只會作秀,從來沒有心把北縣打造成更好的環境,現在他又要犧牲我們讓台電蓋變電所,不知道委員有沒有什麼計畫,可以傳達我們重劃區人民的心聲,不能只讓這無能的政府一方面作秀減炭,背地裡又要大蓋變電所,要增加供電量鼓勵大家浪費,還有三重市長,也是很無能,就默許台電施工,實在有負市民的託付,看能不能連署罷免他,希望委員能幫我們策劃使大家可以一起發出心聲,而不是單點攻擊,那些政客把我們都當屁一樣,實在很可惡,
Posted by 未來三重人
at August 4,2008 22:36
林委員 您好:
我是「合康翠堤」住戶，自台電7/16日召開在重陽重劃區興建仁義一次變電所說明會後，我知道當日晚間妳也特地蒞臨本社區瞭解相關情況，當然妳也表示反對台電在該地區興建變電所，只是自7/16日自今已快過了二十日了，我看到的是本社區的住戶利用各種方法，包括請委員、見市長、議員或民代，甚至拉布條、上網張貼抗議字樣等各種方式，但本人於8/2日觀日看天外天地方新聞訪問台電高層的人員，答案好像還是要在該地方興建變電所，該新聞讓我看了更擔心，台電根本不理會我們週遭居民的反對，好像小蝦米在對抗大鯨魚，台電隨時可能硬幹硬蓋，不知有何好方法，才能讓台電滾出重劃區，還給重劃區一個好的居住環境。請委員一定要儘力幫我們想辦法解決，早日幫我們脫離每天擔心台電要蓋變電所的水深火熱深淵！我們富貴里是屬於你的選區，相信唯有你才最能幫我們爭取。感恩~~~
Posted by 小朱
at August 4,2008 23:56
1.擴大內需最主要的用意是在於給縣市長選舉的競選支票是國民黨策略，所
以才不退稅給人民。(因該把他公諸於世，誏世人明白)
2.馬先生的兩光政策(兩岸政策)是把台灣送給中國大陸一個失敗政策，請救
救台灣!一直開放他真的不懂中庸之道，難怪外資跑光光!
3.我是台灣人，我不需要用中華台北那住高雄的怎辨搞的國家尊嚴被賤踏，
中國一而三再而三的吃定台灣當官的不用負責嗎?全都在白領人民血汗錢
嗎?
以才不退稅給人民。(因該把他公諸於世，誏世人明白)
2.馬先生的兩光政策(兩岸政策)是把台灣送給中國大陸一個失敗政策，請救
救台灣!一直開放他真的不懂中庸之道，難怪外資跑光光!
3.我是台灣人，我不需要用中華台北那住高雄的怎辨搞的國家尊嚴被賤踏，
中國一而三再而三的吃定台灣當官的不用負責嗎?全都在白領人民血汗錢
嗎?
Posted by 阿信
at August 5,2008 12:29
郭鎮武、未來三重人、小朱，您們好：
關於仁義變電所的興建問題，我們將會召開公聽會，邀請台電高層直接與地方對話，瞭解當地住民的心聲。
反對興建變電所，需要大家的團結，以三蘆超高壓變電所的興建為例，在民眾的團結之下，這個案子的都市計畫變更始終被擱置未過，同樣的，淑芬會堅守立委的職責，強力阻擋本案通過，但更需要您們的團結，讓地方及中央官員知道，地方一致反對的呼籲。
公聽會的時間與地點確定後，我們會立即公布於部落格上，請您們共同來參與。
感謝您們的意見。
關於仁義變電所的興建問題，我們將會召開公聽會，邀請台電高層直接與地方對話，瞭解當地住民的心聲。
反對興建變電所，需要大家的團結，以三蘆超高壓變電所的興建為例，在民眾的團結之下，這個案子的都市計畫變更始終被擱置未過，同樣的，淑芬會堅守立委的職責，強力阻擋本案通過，但更需要您們的團結，讓地方及中央官員知道，地方一致反對的呼籲。
公聽會的時間與地點確定後，我們會立即公布於部落格上，請您們共同來參與。
感謝您們的意見。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at August 5,2008 17:18
關於林立委提出的國圖遠距案,等了多年總算有人能提出,林立委一定要給這些擴張解釋法令的公務員一個教訓.
最初國圖的案是工研院電通所承接,但因法律的變動,電通及資策會這兩單位不得與民爭利,因此有凌網及探網這兩個公司的出現,電通所先是將人與資源轉到凌網再以開發系統的人已到凌網無法維護系統為由而將案子轉到了凌網,從此凌網獨霸國圖,遠距只是其中的一個案子而已.
凌網經營遠距僅3-6個月即開始有利潤,這種無本生意不賺也難,國圖在遠距案是太過擴充解釋法律了,這對出版社及作者極不公平,根本就是搶劫,對我們國家也是文化劫難.
由於國圖一面倒的支持,凌網在國圖幾無敵手,在其他單位的公開標案上也幾乎沒有敵手,若不是國圖的力量,凌網不會這麼強勢.
國家圖書館的使命是典藏,遠距案表面上是館際互借與流通,實際上是用國家的力量與民爭利,遠距只要交給任一家稍具經營能力的公司就可以大賺錢,絕不是非凌網不可,至於為何只有凌網一家,業界都知道在國圖只要凌網站出來沒有任何一家有機會, 況且規格早鎖死了,連入圍的機會也不會有.
十分感謝林立委的努力,我為妳加油.
最初國圖的案是工研院電通所承接,但因法律的變動,電通及資策會這兩單位不得與民爭利,因此有凌網及探網這兩個公司的出現,電通所先是將人與資源轉到凌網再以開發系統的人已到凌網無法維護系統為由而將案子轉到了凌網,從此凌網獨霸國圖,遠距只是其中的一個案子而已.
凌網經營遠距僅3-6個月即開始有利潤,這種無本生意不賺也難,國圖在遠距案是太過擴充解釋法律了,這對出版社及作者極不公平,根本就是搶劫,對我們國家也是文化劫難.
由於國圖一面倒的支持,凌網在國圖幾無敵手,在其他單位的公開標案上也幾乎沒有敵手,若不是國圖的力量,凌網不會這麼強勢.
國家圖書館的使命是典藏,遠距案表面上是館際互借與流通,實際上是用國家的力量與民爭利,遠距只要交給任一家稍具經營能力的公司就可以大賺錢,絕不是非凌網不可,至於為何只有凌網一家,業界都知道在國圖只要凌網站出來沒有任何一家有機會, 況且規格早鎖死了,連入圍的機會也不會有.
十分感謝林立委的努力,我為妳加油.
Posted by 黃君懷
at August 6,2008 02:03
馬英九私通胡錦濤 統派媒體不打自招﹗
【東森新聞政治評論】6月20日，劉兆玄院長宣佈「聯合號」撞船事件勝利落幕。我認為，這是國共兩黨高層聯手「法理保釣」維護民族利益的偉大功績。一個月來樹欲靜而風不止，輿論喋喋不休莫衷一是，為免積非成是白璧蒙瑕，我談一些個人的看法，敬請各界先進指教。
眾所週知，美軍1972年將琉球群島和釣魚台列嶼（以下簡稱釣魚台）移交給日本，是冷戰格局下的戰略佈局。當時站在歷史轉折點的國共兩黨領導人，年歲不小心氣很高，大事都管不過來了，自然冷處理釣魚台主權爭議。這一代人可不同，兩岸致力發展經濟，石油偏偏這麼貴，據說東海油田儲量賽中東，這下大家的眼睛都紅了。
日本主張琉球群島和中國東海之間的中間線，中國主張沖繩海溝劃界，主權不讓，共同開發。這兩種說法聽誰的，誰就整碗捧去，請了一桌飯，來了兩桌人，這飯還怎麼吃？
「中間線理論」在《聯合國海洋公約》只是一個法律概念，不必然等同於現行海洋劃界實務。依國際法的規定和判例，只有中間線兩側的海岸線長度相當、人口略等時，才可以作為劃界的依據，中國東海岸與日屬琉球群島在人口與面積的強烈對比，否決了中間線的理論根據。日方的法理對應是實質佔領位於東海大陸架上的釣魚台（不屬於琉球群島的一部份），釣魚台是大陸架上的唯一島嶼，也是否決中方主張「大陸架延伸原則」的突破口，只要拿穩了，就有權要求和中方平分東海大陸架的資源開發權。
這條中間線可害苦了台灣漁民，和台灣最近的與那國島（琉球群島末端）距離宜蘭縣只有一百公里，漁民出海一個小時就可能被抓被打。尚愛台灣的陳水扁，什麼時候出面保護過弱勢漁民的的生存權利？民進黨是開小店的算盤，釣魚台與其讓給北京，不如送給日本，台灣二十年對日親善派當權，日本又高估了李登輝對新政府的影響力，吃定兩岸不會合作，海上保安廳抓人抓慣了，結果一腳踩進陷阱。
馬英九打的是借力使力的運動戰，先是默不作聲，讓劉兆玄出頭「不惜一戰」，民進黨果然中計，搶著出來充好漢。先是砲轟「宅男」、「熱血青年」尋人啟事... 馬英九要是不動，民進黨就是台灣人的英雄，馬英九要是敢打，就等著看日本人教訓他。沒想到日本投鼠忌器，見江丙坤和陳雲林談得很好，怕新政府倒向北京，根本不敢動手。五艘官方的海巡艦鑽了日方誤判的空子，藉口戒護「全家福號」保釣船，不失時機的完成了宣示主權的任務，然後禁海禁空，不讓對方有動粗的理由，接著「聯合號」船長大打悲情牌，逼日本交流協會出面道歉。
後來的場景大家都很熟悉了，民進黨進退失據，被國民黨殺個回馬槍，劉兆玄將內閣的綠卡風波回敬給老台獨許世楷，罷了他的官。民進黨一見上當，又怕馬英九「保釣」假戲真作，蔡英文和謝長廷趕忙出來說日本的好話，前倨後恭、好不狼狽。最後一幕是阿Ｑ蔡啟芳大喊「釣魚台是日本的﹗」謝謝收看。
馬英九最高明的是選擇脫離戰場的時機。1938年台兒莊會戰，五戰區司令官李宗仁圍殲日軍先頭部隊之後，白崇禧叫他快撤，才躲過了板垣師團的烈火報復。6月20日，舟町仁志向何鴻義船長公開道歉後，劉兆玄趕快宣佈事件落幕，最大限度的保住了台北方面的利益。
在日本30年佔領釣魚台海域的既成事實下，國民黨政府這一次宣示主權的行動，對中華民族的意義極其重大，這是在錢其琛2001年「新三段論」的基礎上，海峽兩岸共同維護國家主權和領土完整的具體落實。日本官方立場是承認「一個中國」原則的，台灣對釣魚台的任何主權宣示，北京一律概括承受，日本政府不能不認帳，北京外交部發言人秦剛不是在撞船後的第一時間表態了嗎？這齣「法理保釣」大戲，台北唱黑臉，北京唱紅臉，完全推翻了日方的中間線主張。現在東海協議也簽了，「漣」驅逐艦也來了，「日中友好和平」調子唱得高，你還鬧什麼？
日本人是徹底的沒脾氣了，對台灣漁船抓也不是，不抓也不是。7月4日，台大調查船又去了一次，結果沒事。
這個麻煩其實是東京自己找的。在國際法上，釣魚台是無人島，實質佔領30年就算數（1978年設立燈塔），日本政府在胡錦濤「暖春之旅」前夕，悄悄地向聯合國正式登錄了釣魚台的海基線劃定，這擺明了是羞辱胡錦濤，和偷襲珍珠港前一刻才對美國宣戰的作派幾無二致。原來想得可好，嘴裡吃一塊（釣魚台），筷子挾一塊（中間線），眼睛看一塊（東海油田），要不是吃相這麼難看，等幾個月後再出手，北京為了「平安奧運」，也許就算了，真是油斷大敵、自陷困境。
台灣問題是中國的核心利益，日本是資源稀缺的經濟大國，不受中斷的獲取石油是日本的核心利益，也是歷史上介入台灣問題、保衛「台海生命線」的最大誘因。中日共同開發東海油田，是中國用非核心利益換取了核心利益的突破，順勢切斷了日本舊勢力和島內深綠版塊的聯繫，為政治解決台獨隱患跨出了一大步，外交官王毅一上台，果然鳥槍換砲、不同凡響。
最近胡錦濤受到輿論上很大的壓力，這明明是好事、是勝利，又不能顯擺，真是有苦說不出。武大偉的專題報告基本不起作用，楊潔箎6月24日的《書面答問》也難杜悠悠之口，原因不在於「共同開發」與「合作開發」概念的界定，外界關切的是主權問題，不是開發形式。北京方面如果不提馬英九的成就，主權問題就永遠說不清楚，正是台灣海巡船6月16日宣示了釣魚台的主權歸屬，18日的東海協議「合作開發」才站得住腳。
國共兩黨原來都是革命政府，沒有世襲貴族，馬英九和胡錦濤都是「熱血青年」出身。在我看來，這次國共合作成功「法理保釣」，不戰而屈人之兵，是德國首相俾斯麥以下百餘年來，世所僅見的外交傑作。我寫這篇文章是要讓對岸的「熱血青年」見識一下兩岸高層的苦心算計，不要再罵胡錦濤了。
如果還有誰看不懂，可以去翻翻上星期的報紙。馬總統7月21日接見「台日論壇」日本成員時表示，日本與大陸在東海油田達成共同開發協議，「我覺得是一項非常了不起的成就」。這話聽來軟調，卻是綿裡藏針，大家想想，台灣過去何曾就東海問題表態？馬總統言下之意，釣魚台是東海大陸架的一部份，兩岸中國人共有的主權是分不開的。這也是個軟釘子，告訴對方休想利用海峽兩岸的分治狀態，左右逢源見縫插針地佔便宜。
有人要問，你這一說不就洩密了嗎？胡錦濤兩次訪日，已經取得了一定的成果。7月中旬，日本外務省召回溫和派的駐台代表池田維，文部省指令中學教科書載明釣魚台是日本領土，說明已經識破了這個局。有仇必報的日本人是決計不會吃虧的，我估計在奧運會後，釣魚台可能「周邊有事」，請相關各方提前做好準備。
【東森新聞政治評論】6月20日，劉兆玄院長宣佈「聯合號」撞船事件勝利落幕。我認為，這是國共兩黨高層聯手「法理保釣」維護民族利益的偉大功績。一個月來樹欲靜而風不止，輿論喋喋不休莫衷一是，為免積非成是白璧蒙瑕，我談一些個人的看法，敬請各界先進指教。
眾所週知，美軍1972年將琉球群島和釣魚台列嶼（以下簡稱釣魚台）移交給日本，是冷戰格局下的戰略佈局。當時站在歷史轉折點的國共兩黨領導人，年歲不小心氣很高，大事都管不過來了，自然冷處理釣魚台主權爭議。這一代人可不同，兩岸致力發展經濟，石油偏偏這麼貴，據說東海油田儲量賽中東，這下大家的眼睛都紅了。
日本主張琉球群島和中國東海之間的中間線，中國主張沖繩海溝劃界，主權不讓，共同開發。這兩種說法聽誰的，誰就整碗捧去，請了一桌飯，來了兩桌人，這飯還怎麼吃？
「中間線理論」在《聯合國海洋公約》只是一個法律概念，不必然等同於現行海洋劃界實務。依國際法的規定和判例，只有中間線兩側的海岸線長度相當、人口略等時，才可以作為劃界的依據，中國東海岸與日屬琉球群島在人口與面積的強烈對比，否決了中間線的理論根據。日方的法理對應是實質佔領位於東海大陸架上的釣魚台（不屬於琉球群島的一部份），釣魚台是大陸架上的唯一島嶼，也是否決中方主張「大陸架延伸原則」的突破口，只要拿穩了，就有權要求和中方平分東海大陸架的資源開發權。
這條中間線可害苦了台灣漁民，和台灣最近的與那國島（琉球群島末端）距離宜蘭縣只有一百公里，漁民出海一個小時就可能被抓被打。尚愛台灣的陳水扁，什麼時候出面保護過弱勢漁民的的生存權利？民進黨是開小店的算盤，釣魚台與其讓給北京，不如送給日本，台灣二十年對日親善派當權，日本又高估了李登輝對新政府的影響力，吃定兩岸不會合作，海上保安廳抓人抓慣了，結果一腳踩進陷阱。
馬英九打的是借力使力的運動戰，先是默不作聲，讓劉兆玄出頭「不惜一戰」，民進黨果然中計，搶著出來充好漢。先是砲轟「宅男」、「熱血青年」尋人啟事... 馬英九要是不動，民進黨就是台灣人的英雄，馬英九要是敢打，就等著看日本人教訓他。沒想到日本投鼠忌器，見江丙坤和陳雲林談得很好，怕新政府倒向北京，根本不敢動手。五艘官方的海巡艦鑽了日方誤判的空子，藉口戒護「全家福號」保釣船，不失時機的完成了宣示主權的任務，然後禁海禁空，不讓對方有動粗的理由，接著「聯合號」船長大打悲情牌，逼日本交流協會出面道歉。
後來的場景大家都很熟悉了，民進黨進退失據，被國民黨殺個回馬槍，劉兆玄將內閣的綠卡風波回敬給老台獨許世楷，罷了他的官。民進黨一見上當，又怕馬英九「保釣」假戲真作，蔡英文和謝長廷趕忙出來說日本的好話，前倨後恭、好不狼狽。最後一幕是阿Ｑ蔡啟芳大喊「釣魚台是日本的﹗」謝謝收看。
馬英九最高明的是選擇脫離戰場的時機。1938年台兒莊會戰，五戰區司令官李宗仁圍殲日軍先頭部隊之後，白崇禧叫他快撤，才躲過了板垣師團的烈火報復。6月20日，舟町仁志向何鴻義船長公開道歉後，劉兆玄趕快宣佈事件落幕，最大限度的保住了台北方面的利益。
在日本30年佔領釣魚台海域的既成事實下，國民黨政府這一次宣示主權的行動，對中華民族的意義極其重大，這是在錢其琛2001年「新三段論」的基礎上，海峽兩岸共同維護國家主權和領土完整的具體落實。日本官方立場是承認「一個中國」原則的，台灣對釣魚台的任何主權宣示，北京一律概括承受，日本政府不能不認帳，北京外交部發言人秦剛不是在撞船後的第一時間表態了嗎？這齣「法理保釣」大戲，台北唱黑臉，北京唱紅臉，完全推翻了日方的中間線主張。現在東海協議也簽了，「漣」驅逐艦也來了，「日中友好和平」調子唱得高，你還鬧什麼？
日本人是徹底的沒脾氣了，對台灣漁船抓也不是，不抓也不是。7月4日，台大調查船又去了一次，結果沒事。
這個麻煩其實是東京自己找的。在國際法上，釣魚台是無人島，實質佔領30年就算數（1978年設立燈塔），日本政府在胡錦濤「暖春之旅」前夕，悄悄地向聯合國正式登錄了釣魚台的海基線劃定，這擺明了是羞辱胡錦濤，和偷襲珍珠港前一刻才對美國宣戰的作派幾無二致。原來想得可好，嘴裡吃一塊（釣魚台），筷子挾一塊（中間線），眼睛看一塊（東海油田），要不是吃相這麼難看，等幾個月後再出手，北京為了「平安奧運」，也許就算了，真是油斷大敵、自陷困境。
台灣問題是中國的核心利益，日本是資源稀缺的經濟大國，不受中斷的獲取石油是日本的核心利益，也是歷史上介入台灣問題、保衛「台海生命線」的最大誘因。中日共同開發東海油田，是中國用非核心利益換取了核心利益的突破，順勢切斷了日本舊勢力和島內深綠版塊的聯繫，為政治解決台獨隱患跨出了一大步，外交官王毅一上台，果然鳥槍換砲、不同凡響。
最近胡錦濤受到輿論上很大的壓力，這明明是好事、是勝利，又不能顯擺，真是有苦說不出。武大偉的專題報告基本不起作用，楊潔箎6月24日的《書面答問》也難杜悠悠之口，原因不在於「共同開發」與「合作開發」概念的界定，外界關切的是主權問題，不是開發形式。北京方面如果不提馬英九的成就，主權問題就永遠說不清楚，正是台灣海巡船6月16日宣示了釣魚台的主權歸屬，18日的東海協議「合作開發」才站得住腳。
國共兩黨原來都是革命政府，沒有世襲貴族，馬英九和胡錦濤都是「熱血青年」出身。在我看來，這次國共合作成功「法理保釣」，不戰而屈人之兵，是德國首相俾斯麥以下百餘年來，世所僅見的外交傑作。我寫這篇文章是要讓對岸的「熱血青年」見識一下兩岸高層的苦心算計，不要再罵胡錦濤了。
如果還有誰看不懂，可以去翻翻上星期的報紙。馬總統7月21日接見「台日論壇」日本成員時表示，日本與大陸在東海油田達成共同開發協議，「我覺得是一項非常了不起的成就」。這話聽來軟調，卻是綿裡藏針，大家想想，台灣過去何曾就東海問題表態？馬總統言下之意，釣魚台是東海大陸架的一部份，兩岸中國人共有的主權是分不開的。這也是個軟釘子，告訴對方休想利用海峽兩岸的分治狀態，左右逢源見縫插針地佔便宜。
有人要問，你這一說不就洩密了嗎？胡錦濤兩次訪日，已經取得了一定的成果。7月中旬，日本外務省召回溫和派的駐台代表池田維，文部省指令中學教科書載明釣魚台是日本領土，說明已經識破了這個局。有仇必報的日本人是決計不會吃虧的，我估計在奧運會後，釣魚台可能「周邊有事」，請相關各方提前做好準備。
Posted by 蔡新頁
at August 6,2008 09:32
黃君懷，您好：
關於國圖的遠距圖書服務系統一案，我們除了會將所有資料送交監察院調查外，在立法院下會期開議後，我們會在立法院中有所動作，包括提案、刪減預算等等，藉此讓本案的所有問題可以完整的被呈現出來。
國圖這個案子，等於是送了一個無本生意給凌網經營，每年的獲利非常驚人，其中的許多疑點都必須再被釐清，甚且還有侵權的問題等等，都是要再繼續追究的焦點。
謝謝您的鼓勵，我們會繼續努力。
關於國圖的遠距圖書服務系統一案，我們除了會將所有資料送交監察院調查外，在立法院下會期開議後，我們會在立法院中有所動作，包括提案、刪減預算等等，藉此讓本案的所有問題可以完整的被呈現出來。
國圖這個案子，等於是送了一個無本生意給凌網經營，每年的獲利非常驚人，其中的許多疑點都必須再被釐清，甚且還有侵權的問題等等，都是要再繼續追究的焦點。
謝謝您的鼓勵，我們會繼續努力。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at August 6,2008 15:46
您好
我想拜託您幫忙別讓台電在三重重陽重劃區內蓋變電所。身為台北縣的縣民，讓我感到非常無力，為什麼台北縣可以讓台電在以住宅為主的重陽重劃區內蓋變電所？我萬萬沒想到台北縣重劃區的公園內居然可以加蓋變電所，這表示台北縣的施政規劃圖都是騙人的嗎？如果台電能夠在三重重陽重劃區內蓋變電所，這表示台北縣的三峽、林口、淡海新市鎮、新莊副都心、甚至新版特區內的每一個公園都有可能讓台電加蓋變電所囉！連都市審查最嚴格的重劃區都這樣，那麼有誰敢買台北縣的房子？如果參照歐美幅射標準，住宅區前根本不能蓋變電所，台北縣怎能與先進國家做法被道而馳？台電已經把議案送到縣府了，變電所能不能過，最重要是看縣議會過不過的了，為了我們的後代與生命財產安全，請您幫忙讓台北縣的縣民有一個安全的生活環境，謝謝您！
我想拜託您幫忙別讓台電在三重重陽重劃區內蓋變電所。身為台北縣的縣民，讓我感到非常無力，為什麼台北縣可以讓台電在以住宅為主的重陽重劃區內蓋變電所？我萬萬沒想到台北縣重劃區的公園內居然可以加蓋變電所，這表示台北縣的施政規劃圖都是騙人的嗎？如果台電能夠在三重重陽重劃區內蓋變電所，這表示台北縣的三峽、林口、淡海新市鎮、新莊副都心、甚至新版特區內的每一個公園都有可能讓台電加蓋變電所囉！連都市審查最嚴格的重劃區都這樣，那麼有誰敢買台北縣的房子？如果參照歐美幅射標準，住宅區前根本不能蓋變電所，台北縣怎能與先進國家做法被道而馳？台電已經把議案送到縣府了，變電所能不能過，最重要是看縣議會過不過的了，為了我們的後代與生命財產安全，請您幫忙讓台北縣的縣民有一個安全的生活環境，謝謝您！
Posted by 余佩巧
at August 6,2008 19:59
余佩巧，您好：
關於仁義變電所的問題，如同我們之前所強調的，我們一定會堅決反對興建，請您放心。
謝謝您的意見。
關於仁義變電所的問題，如同我們之前所強調的，我們一定會堅決反對興建，請您放心。
謝謝您的意見。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at August 7,2008 16:14
您好委員：需要您的幫忙，我的家庭被北縣社會局害的快破碎，原是為民服務的地方，現在變成民眾和官員的戰場，我無意與社會局對立，社會局一直對我苦苦相逼，現今有社會實例社會局局不曾檢討，受害的民眾不知如何是好？望請委員您在日後的問政能提議將北縣社會局裁撤，與其沒運作的，社會局教不出任何好成績，然又頻頻造成縣民民怨，不如節省公帑，對於民眾較不需要的局處，開了是浪費又爭議眾多，不如將重要功能局處設立的更加的有利於縣民眾現在多元的需求，走向國際化。
Posted by 林語嫣
at August 7,2008 18:03
林語嫣，您好：
您所提出的意見，將會成為我們未來問政的參考。
除此之外，淑芬的服務處有提供免費的法律諮詢，時間分別為星期二、三晚上19：00-21：00、星期六下午15：30至17：30，地點於台北縣蘆洲市長興路25號，希望可以幫助您解決問題。
您所提出的意見，將會成為我們未來問政的參考。
除此之外，淑芬的服務處有提供免費的法律諮詢，時間分別為星期二、三晚上19：00-21：00、星期六下午15：30至17：30，地點於台北縣蘆洲市長興路25號，希望可以幫助您解決問題。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at August 8,2008 11:22
我是希望你來到頂支持阿高市長對你有益無害萬一那天陳宏昌出馬國民黨再蘆州超強的!希望你跟無盟合作!妳想想看!
Posted by 田安
at August 10,2008 14:52
林立委您好：
本人目前服務於補教業，課餘時間皆在廣慈之家擔任義工，廣慈是一個力行資源回收並將回收所得回饋於社會的未立案團體，為什麼不立案呢？因為立案的所需開銷可以用來幫助更多人啊！！在寄此信之前，我們服務的大多數對象，都是長者居多，但在大約一年前，發生一起爸爸為了兒子的營養午餐費而搶超的事件之後，義工們感到這個問題的嚴重，所以多數自掏腰包另集資金，希望能回饋更多需要的人，但是在執行服務時，問題來了，我們向蘆洲市的五所國小表示我們的誠意和能力，但皆未獲回應（先打電話與學務主任聯繫，再寄送相關文件到學校），僅蘆洲國小的主任與我們取得聯繫，並讓我們確實幫助到了二個家庭；我們自知力量小，不能擺出大陣仗，但是我們的心意絕不輸給行之有年的各大慈善團體，我們希望能把全數的資源，不差分毫的花在刀口上，而不是還要養一堆行政或交際等的開銷．
在我工作的期間，一直深知林立委對兒童福利，婦女權利等的關心和用心，更有幸在此次選舉時，近距離的聽取林立委政見(記得那天林立委還是拖著"燒聲"的聲音來的)，且不論那次政見的內容目前實現與否，但是林立委著實打動了在場多位女性同事的心，因為林立委看到了我們的需要和擔心；所以在這次義工們再次集資，準備在九十七學年度開學時再度出發，幫助需要的學子和家庭時，我就想到了林立委，希望立委在能提供以下的協助：
１．轉介需要的學子或家庭．（我不知使用轉介適不適當，因為我們並不是立案的團體，但我的意思大概就是轉介了）
２．提供名單或電話．（這個比較重要也比較實際,可以讓我們去一一實際關心需要的家庭,看到需要,給予幫助,但是我想這個比較難，因為我們曾透過朋友聯絡李翁市長，也許市長基於保護市民吧，並不願提供這個資料，實在有點可惜！）
３．如果林立委或助理有空，可以上廣慈之家的網站去看看http://www.221.idv.tw這個是我們自費經營的網站，雖然一點都不專業，但是我們透過這個網站也結交不少有志一同的熱心朋友喔，就算我們沒立案，但是藉由這個網站，林立委應該也能知道我們真的是一群熱心的朋友
,請林立委就您的角度提供協助或建議,
以下是我的聯絡電話:
吳小姐 0919-173-462
Posted by 廣慈之家義工
at August 10,2008 22:49
各位台灣人您好!
一堆背叛國家的人，跑去對岸跟人家說我們有
主場的優勢，請問這些人是綠卡集團的成員嗎?
他們應該是想要卡位吧，所以才要去巴結對岸!
台灣在走向統一嗎?還是要堅持走自已的路呢?
有人出聲嗎?陸委會是在演什麼角色呢?
他們回來問一下是中華民國主場優勢還是中國主
場優勢，台灣人很迷惑!
Posted by 阿信
at August 11,2008 13:12
廣慈之家義工，您好:
非常感謝你們與貴團體對於弱勢兒童權益的關心與努力，社會上需要有這樣的公益熱情!
但是立法委員本身並非行政機關，因此可能並無法在直接提供相關名單，但是可以協助的是轉介貴團體的資訊給教育部或教育局的相關單位，由教育局來轉介需要此類資源的學生。
另一方面，教育部有一個圓夢助學網，刊登所有全國獎助學金資訊，若貴團體有興趣，我們可以協助將你們的資訊提供在此一網站，讓所有觀看此一網站之清寒學子都可獲知貴團體的訊息。
Posted by 林淑芬委員國會辦公室
at August 13,2008 17:05
快中午看見新聞（陳幸妤說得對極了）
妳們ＸＸ為什麼不去查國民黨？！為什麼她要如此不服氣？！
如這已經不是去挺不挺阿扁、或是貪污洗錢等等問題ＡＢＣ～
相同的標準也來！
如果牠馬的，在年底前不立法通過陽光法案制度．．．
內閣先下台、實況轉播綠卡碎紙機卡掉！解散立法院！
（林委員參選其它的，我們還是會投票給妳）安啦。
新聞批鬥猛亂～那些根本不是洗錢什麼．．．都是新聞的黑心肝亂用名詞
選舉時候的政務資金互用等等補助款而已、這是很正常的資金流通！世界其它國家也是如此。
他馬的回國，我們也可以去質詢他幾件事情！
１：此次外交過程，有沒有不法利益輸送？
２：你當過黨主席又是總統？同樣的標準、那有沒有洗錢？
３：之前在中國大陸你們ＸＸ之前談了些什麼？
台灣人民很想知道啊！！．．．以上三點先來凸回去！！
他們目前可以得意，我們台灣卻是被如此看扁～？
他們要打台灣之子？？也要先看看台灣主人是誰阿？
是台灣本土多數百姓、不是他們藍教黨！！
連結區:線上大國民可以去看看
妳們ＸＸ為什麼不去查國民黨？！為什麼她要如此不服氣？！
如這已經不是去挺不挺阿扁、或是貪污洗錢等等問題ＡＢＣ～
相同的標準也來！
如果牠馬的，在年底前不立法通過陽光法案制度．．．
內閣先下台、實況轉播綠卡碎紙機卡掉！解散立法院！
（林委員參選其它的，我們還是會投票給妳）安啦。
新聞批鬥猛亂～那些根本不是洗錢什麼．．．都是新聞的黑心肝亂用名詞
選舉時候的政務資金互用等等補助款而已、這是很正常的資金流通！世界其它國家也是如此。
他馬的回國，我們也可以去質詢他幾件事情！
１：此次外交過程，有沒有不法利益輸送？
２：你當過黨主席又是總統？同樣的標準、那有沒有洗錢？
３：之前在中國大陸你們ＸＸ之前談了些什麼？
台灣人民很想知道啊！！．．．以上三點先來凸回去！！
他們目前可以得意，我們台灣卻是被如此看扁～？
他們要打台灣之子？？也要先看看台灣主人是誰阿？
是台灣本土多數百姓、不是他們藍教黨！！
連結區:線上大國民可以去看看
Posted by 就是不服氣！
at August 18,2008 16:35
台灣人您好!
1.6月份扁案就出現，為何現在媒体才在吵作?(就職滿
100日)可辨早就辨了!有罪就該關!何必被吵作!
2.台東縣長的案子進度如何了?誰關心?
3.李x安委員領台灣人民的血汗錢領幾個月了誰關心?
4.陽光法案要有那麼難過嗎?
6.搞大內需已經多大洞了?
7.馬蕭連宋什麼時候要辨?
8.台灣可以正名嗎?還是要當他馬的貢品呢?
Posted by 台灣心聲
at August 22,2008 13:40
台灣人求職好辛苦！8月共47萬人找工作 年增44% 創歷年新高!
台灣 7月份失業率即將公佈，預料受到畢業生投入職場影響數字將會升高。實際上不只是新鮮人，目前在職場上求職人數可說創新高，根據 104人力銀行統計，今年 8月的求職人數比起去年同期大幅增加 44%，目前共有47萬人在 104人力銀行線上找工作，創歷年新高。
1.領人民的血汗錢的公僕是誰在關心啦?
Posted by 台灣心聲
at August 22,2008 14:05
在動亂和墮落的年代 兄弟們 不要審判自己的兄弟 ---俄．蕭洛霍夫 靜的頓河
Posted by 台灣加油
at August 22,2008 20:48
林委員您好
本人居住於水碓區,曾於5/27發表過,但未見回覆,另請教一件事,本人曾見過台北縣政府的DM,確定五股的捷運環狀僅於五股工業區,美其名五股也有捷運,但事實上五股鄉民使用上不大,反而是便利個鄉市鎮進來五股上下班,而五股鄉成泰路延線居民相信亦有數萬人口,外加八里、泰山地區的進出幾乎都仰賴新五路及成泰路,雖有高速公路或正興建的快速道路,但也是汽車一族才能享用及可能將來台北港正式營運時較有助益,對於機車族及公車族(弱勢族群)毫無助益,快速道路興建反而會影響五股鄉整體規劃與發展,曾經因為您的競選口號會幫我們爭取捷運而感動,但事後卻沒有聽到任何為我們爭取的聲音,或許五股鄉民較為憨厚吧,很少在您的網頁留言,煩請撥冗關心我們一下,若無法興建等因素也要知會鄉長,讓他來轉達所有五股鄉民知曉 .感恩~~
Posted by 五股鄉民
at August 23,2008 10:07
您8/22~23在仁愛廣場這邊辦露天電影是很好，但是連續兩天的音量實在有夠大，這邊多是住宅區又是週末假日，實在是擾民；仁愛國小就在旁邊，以後有類似的活動可不可以改道仁愛國小裡面去辦啊？至少耳根子清靜些。
在留言的同時，您的宣傳車尖銳刺耳的音量蓋過電影的聲音，饒了我們住在這邊的居民吧
在留言的同時，您的宣傳車尖銳刺耳的音量蓋過電影的聲音，饒了我們住在這邊的居民吧
Posted by 仁愛廣場
at August 23,2008 19:23
五股長期都是國民黨執政,除了圖利眷村之外,還有甚麼作為?五股甚麼都爛可真要好好感謝國民黨!
Posted by 陳世維
at August 25,2008 05:14
沒錯真的什麼都沒有砂石廠多 油罐車多 小偷多
真悲哀
Posted by 貞順
at August 25,2008 15:28
仁愛廣場，您好：
有關宣傳車及露天電影活動的問題，在這裡先致上歉意，我們會注意音量，謝謝您的提醒！
有關宣傳車及露天電影活動的問題，在這裡先致上歉意，我們會注意音量，謝謝您的提醒！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at August 25,2008 16:18
五股鄉民，您好：
有關您之前詢問的五股公車問題，一位CAROL朋友也曾於留言板上詢問，我們於5月29日答覆，但未針對你的問題一併回答，實感抱歉。
我們當初的回答是，一方面要求五股鄉公所應將免費公車延駛並增設站牌，另一方面請相關民營公車業者增闢新公車路線。
在免費公車延駛並增設站牌的部分，五股鄉公所的回答是財政上有困難，且根據他們的評估，現有的需求並不大。關於此點，我們會再進一步向鄉公所爭取。
而在民營公車增闢路線的部分，我們曾與幾家業者聯繫，但業者都還未提出明確答案，此部分需要進一步的遊說與追蹤。
至於您提到的五股捷運問題，這是淑芬任內非常重視的重大建設，我們也一直緊盯相關進度。這個問題分幾個部分：1.機場捷運線延伸到五股，2.台北縣環狀線延伸到五股，3.三重蘆洲線延伸到五股。
在1.機場捷運線延伸到五股，交通部的可行性評估報告甫於上週出爐，根據該評估報告，因可銜接之A4車站即將完工，若延伸至五股的政策無法在年底前定案，將會有困難。
而2.台北縣環狀線延伸到五股，3.三重蘆洲線延伸到五股，這兩部分正由台北縣政府進行可行性評估中，預計年底或明年初將會有結論。
對於爭取五股捷運，我們始終列為最重要的工作項目，不敢掉以輕心。以五股目前的交通運輸狀況，未來這條捷運，或許可以朝向輕軌來規劃。
以上，謝謝您的指教
有關您之前詢問的五股公車問題，一位CAROL朋友也曾於留言板上詢問，我們於5月29日答覆，但未針對你的問題一併回答，實感抱歉。
我們當初的回答是，一方面要求五股鄉公所應將免費公車延駛並增設站牌，另一方面請相關民營公車業者增闢新公車路線。
在免費公車延駛並增設站牌的部分，五股鄉公所的回答是財政上有困難，且根據他們的評估，現有的需求並不大。關於此點，我們會再進一步向鄉公所爭取。
而在民營公車增闢路線的部分，我們曾與幾家業者聯繫，但業者都還未提出明確答案，此部分需要進一步的遊說與追蹤。
至於您提到的五股捷運問題，這是淑芬任內非常重視的重大建設，我們也一直緊盯相關進度。這個問題分幾個部分：1.機場捷運線延伸到五股，2.台北縣環狀線延伸到五股，3.三重蘆洲線延伸到五股。
在1.機場捷運線延伸到五股，交通部的可行性評估報告甫於上週出爐，根據該評估報告，因可銜接之A4車站即將完工，若延伸至五股的政策無法在年底前定案，將會有困難。
而2.台北縣環狀線延伸到五股，3.三重蘆洲線延伸到五股，這兩部分正由台北縣政府進行可行性評估中，預計年底或明年初將會有結論。
對於爭取五股捷運，我們始終列為最重要的工作項目，不敢掉以輕心。以五股目前的交通運輸狀況，未來這條捷運，或許可以朝向輕軌來規劃。
以上，謝謝您的指教
Posted by 林淑芬國會辦公室
at August 25,2008 16:52
今日報載經建會有意將金門技術學院大幅擴大為兩萬規模的大學以招收陸生,已為陸生來台試點,本人有以下疑問:
1.學校一但擴大規模,要蓋房聘師,可就縮不下來了,既是試點,為何不找已有校舍師資但招生不滿之校,顯然浪費社會資源.
2.公立大學財務結構向來是高度依賴政府補貼,每年平均每位學生補貼數萬到數十萬不等,經建會若只為試點,每年拿台灣納稅人的錢補貼這一萬多名大陸生,幾年下來可能就超過百億,教育資源是否錯置?得宜否?
3.陸生來台已補我國私立大學招生不足之困境,乃國人殷殷期盼之政策,慢一年也不得,今若要等金技蓋校舍聘師資然後招生實驗完再檢討,恐怕已是多年以後,豈非要讓私校再等數年,是否不敢讓政策兌現?或是有下次大選政策綁票之嫌呢?
4.馬總統說要開放目前大專院校學生數百分之ㄧ人數給陸生,約兩萬餘人,經建會今要讓金技擴招一萬餘人,呵呵,不就是擺明不敢讓陸生踏上本島,既是這態度,當初何必大聲宣告,顯然行政團隊根本不敢為馬總統政策負責.
以上列舉數點疑問,盼 委員大鑑以監督施政.
Posted by 歐蕾
at August 26,2008 12:18
歐蕾，您好：
您的意見非常寶貴，也提供了很多思考的面向，下會期一開始，我們就會提出這問題來質詢教育部長行政院長
再次感謝您的意見
您的意見非常寶貴，也提供了很多思考的面向，下會期一開始，我們就會提出這問題來質詢教育部長行政院長
再次感謝您的意見
Posted by 林淑芬國會辦公室
at August 26,2008 12:46
請問三重哪邊有較便宜的停車位可租??
謝謝~
Posted by hungtai
at August 26,2008 14:32
hungtai，您好：
有關您提出的問題，請您直接與台北縣停管處聯繫，網址：http://www.parking.tpc.gov.tw/，電話：02-2960-3456，謝謝
有關您提出的問題，請您直接與台北縣停管處聯繫，網址：http://www.parking.tpc.gov.tw/，電話：02-2960-3456，謝謝
Posted by 林淑芬國會辦公室
at August 26,2008 16:13
委員您好:
我家是開美容院的,因此瓦斯用量很大,但油價最近已調降二次了,為何桶裝瓦斯仍不見降價,真不知政府在幹啥,除了忙著打扁,可否多關心小老百性的生活
我家是開美容院的,因此瓦斯用量很大,但油價最近已調降二次了,為何桶裝瓦斯仍不見降價,真不知政府在幹啥,除了忙著打扁,可否多關心小老百性的生活
Posted by chiang
at August 27,2008 16:00
各位台灣人您好!
1.請求台灣人830要為台灣站出來，我們已被無能的政府
一騙再騙請問台灣就是這樣的命運嗎?
2.選前被騙選後還再一直騙，台灣人有那麼笨嗎?
3.有人在管制媒体嗎?還是媒体全是吃公家機關的薪水?
4.各位台灣人還記得嗎?選前633選後什米碗糕通通沒有!
台灣向前走，我看現在是台灣向後走!馬上就好，上了
之後就落跑!
5.陳辛妤不該被媒体這樣練!呼籲婦女團体應該出來聲援
一下!台灣媒体都變成政客打手，這樣是我們台灣人要
的嗎?
6.台灣人要的是經濟好而不是看馬先生在演誅九族給台灣
人看！種什麼因將來他就得什麼果。
Posted by 台灣心聲
at August 29,2008 13:29
扁密帳／嘆興票案親民黨挺宋到底！扁對民進黨同志寒心？
NOWnews【重點新聞】(2008/08/29 15:06)
http://www.nownews.com/2008/08/29/11490-2327319.htm
前總統陳水扁對民進黨同志感到寒心？北門扶輪社員29日表示，原本陳前總統打算出席今天中午的聚會，但因心情不佳而作罷。扶輪社員也轉述表示，陳前總統說，想到興票案發生時，親民黨同志都能一致挺宋楚瑜，讓他很感嘆，也對這次民進黨同志的表現感到寒心。
陳前總統昨天下午透過辦公室發出名為【引領台灣回到正確的方向】聲明，全文以即將展開的830「百日怒吼、全民站起來」大遊行開頭，陳前總統表示，雖然他不能和大家一起站出來走上街頭，但他的心卻是和大家在一起，也呼籲更多人加入這場引領台灣走上正確方向的遊行。
＜上附連結續～後文＞
８３０＝＞是代表台灣人民的心聲！也是百日馬屁＋兆武功來破功！！
Posted by gavin_58
at August 29,2008 16:02
林委員:平時看妳電視上聲音也很高很大聲.對於一個陳水扁,就突顯出貴黨的"自我反省"能力了!
早幾年,就以紅衫軍事件來論好了.人民會出現這麼大的聲浪不是沒有原因,何以貴黨就當耳邊風?還一堆狗腿的與ㄚ扁站在一起,就因為此人有權有勢嘛!接二連三的社稷輿論一直有對此人的反彈反對聲,直到現在ㄅ一ㄚ康了,請問....你們對黨內這麼大的問題,做了什麼?黨內連這樣的覺醒與反省都沒有了,很難想像"民進黨"還能替社會國家做好些什麼!有權勢時抱大腿;出代誌時撇很清!黨的反省能力在哪?本土的謙卑在哪?
不要只會大聲罵人,當自家出事時,也該學會彎腰致歉!更該認真自我反省,家---出了大問題了!
Posted by 兩光仔
at August 29,2008 16:23
在選完的２月網路上就看過＝＝阿妹仔立委？ 酸葡萄心理？沒才調麥來５４３．．．
４月因為申請樂多才又簽上連結（２００６年天空也有）
－－＞黨的反省能力在哪?本土的謙卑在哪?
那、外省的尊貴又是在哪裡？？？
當年沒台灣地～你們全都澳子！還在洪聲啥米？？吃土拉（阿共大軍＝坑殺活埋）
Posted by gavin_58
at August 29,2008 16:53
林委員您好：
謝謝您已經把三盧地區電塔地下化的工程圖上傳，在環河北路三段一帶，圖上皆標明已下地，但是在台北光河建案前面的兩根電塔依然是毅立不搖啊，而且堤外的仍然有高壓電塔及農田，委員前面的文章有回覆過，那兩根電塔是由架空轉往下地的樞紐，但我想住在這邊的居民想要的不是這個答案，而是他們何時會被移走，或是說會被永遠釘在這裡？ 我有兩個問題希望委員能幫我們關切
(1)那兩根電塔有沒有移除的時程表，不要讓台電只是用技術上仍辦不到來推拖
（２）環河北路三段的三信路以西的堤外農田，會不會像三信路以東的堤外綠地建成美麗的公園，同樣是三重人總不能這邊的都當次等公民啊
麻煩委員幫我們嚴正關切，我們這邊的住戶都殷殷切切的期盼我們支持的林委員能幫我們完成這個夢想，再次拜託您了
Posted by 小黑
at August 30,2008 19:27
特偵組在怕什麼？辦阿扁，不辦李、郝？
...................................
最高法院檢察署 書函
受文者：鄒筑生 君
發文日期：中華民國97年7月30日
發文字號：台特天97陳69字第0970001318號
速別：普通件
密等及解密條件或保密期限：
附件：無
主旨：本署97年度陳字第69號 台端陳情案件，業予簽結存參
，復如說明，請 查照。
說明：
一、台端致本署電子郵件略以：臺北市正義國宅舞弊案涉及當時之軍政要員，且檢調長期包庇，涉案單位計有行政院、內政部、臺灣省政府、臺北市政府、國防部（含空總），
連軍法單位本身亦涉案，請再予考慮由特偵組依權責接辦本案等語。
二、經查本案已經函轉國防部高等軍事法院檢察署依法處理，則受理單位自當本其職權依法處理，殊無本署特別偵查組再予置喙之餘地。
正本：鄒筑生 君
副本： 最高法院檢察署
............................................
《正義案、榮星案、興票案三大奇案》
台北市正義國宅舞弊案是政府有史以來最大的醜聞案；在該案中可以發現許多令人匪夷所思的事情；在71─76年間國防部、內政部、省政府、台北市政府、空軍總部等涉嫌人員為了得到不當利益，不惜以當時之參謀總長郝0 0生先名義策劃了該案，他們在72年時偽造了71年行政院、內政部同文號之公文〈內容不同〉，並在萬里鄉召開非法會議，以合法之原眷戶、榮民〈死亡〉、遊民等做人頭，把原本應由台北市政府及軍方原眷戶對分之鋪面約百戶，先偽造成省府所有後，再以「五鬼搬運」手法瓜分盜賣，貪瀆金額數十億元。（整建前原眷戶即有鋪面並營業，依規定應可優先分配購買）。
本案軍〈司〉法單位偵查已達20年，處分結果一直相反〈司法一軍方盜賣，軍法一台北市政府盜賣〉；因為本案重要關係人計有72年省政府主席李00先生、參謀總長郝0 0先生、台北市長許00先生、內政部長林00先生、空軍總司令郭00先生、白手套市議員周陳00女士及幕後財團東帝士〈東雲建設〉，所以誰都不敢辦。〈興票案中東帝士所捐一億元支票，但卻沒抬頭...動機為何？洗錢嗎？
7 7年台北市市調查處與國防部反情報總隊接獲檢舉後，成立專案小組偵辦本案，但當發現案情可能動搖國本時；專案小組竟解散，78年台北市議會發現此弊案，決議凍結正義國宅鋪面時‧‧‧調查局竟勾結僑福建設副董事長鄒00先生〈原台北市市調處處長〉設計「榮星案」，逮捕了五位市議員〈包括白手套市議員周陳00女士〉，議會迅即休會，市府秘書長黃00先生竟違反議會決議，在休會期間將鋪面權狀發出，致使台北市政府及軍方原眷戶遭受重大損失。
調查局為了包庇市府、軍方舞弊，竟又勾結地方法院檢察官郭00先生，以毫不知情的蕭00女士當調查局移送案之「人頭告訴人」，以不到一個月時間迅速結案，內容錯誤百出。市府、軍方事後就以此處分不起訴書逃避監察院的彈劾。
十餘年來陳情人孤軍奮戰，卻無人敢辦；軍法吃案當楷模，地檢吃案調高檢，幾成無政府狀態，如果說法務部部長不務法，那肅貪處處長就是不肅貪，難怪正義國宅不正義！
............................................
給調查局長的一封信 寄件者: "鄒筑生" 檢視聯絡人收件者: ly11059a@ly.gov.tw 局長鈞鑒： 貴局擁有７７年及目前偵辦本案的全部資料，為何仍毫無行動？ 檢舉人：鄒筑生上 0421
.......................................
法務部檢察司
（正本收受者-臺灣臺北地方法院檢察署王檢察長）
（副本收受者-鄒筑生先生、行政院院長電子信箱小組）敬啟者： 檢送行政院院長電子信箱小組97年4月15日轉來鄒筑生先生電子郵件影本2份，請參處。
法務部檢察司 敬啟
............................................
詳情：反骨狗窩部落格
...................................
最高法院檢察署 書函
受文者：鄒筑生 君
發文日期：中華民國97年7月30日
發文字號：台特天97陳69字第0970001318號
速別：普通件
密等及解密條件或保密期限：
附件：無
主旨：本署97年度陳字第69號 台端陳情案件，業予簽結存參
，復如說明，請 查照。
說明：
一、台端致本署電子郵件略以：臺北市正義國宅舞弊案涉及當時之軍政要員，且檢調長期包庇，涉案單位計有行政院、內政部、臺灣省政府、臺北市政府、國防部（含空總），
連軍法單位本身亦涉案，請再予考慮由特偵組依權責接辦本案等語。
二、經查本案已經函轉國防部高等軍事法院檢察署依法處理，則受理單位自當本其職權依法處理，殊無本署特別偵查組再予置喙之餘地。
正本：鄒筑生 君
副本： 最高法院檢察署
............................................
《正義案、榮星案、興票案三大奇案》
台北市正義國宅舞弊案是政府有史以來最大的醜聞案；在該案中可以發現許多令人匪夷所思的事情；在71─76年間國防部、內政部、省政府、台北市政府、空軍總部等涉嫌人員為了得到不當利益，不惜以當時之參謀總長郝0 0生先名義策劃了該案，他們在72年時偽造了71年行政院、內政部同文號之公文〈內容不同〉，並在萬里鄉召開非法會議，以合法之原眷戶、榮民〈死亡〉、遊民等做人頭，把原本應由台北市政府及軍方原眷戶對分之鋪面約百戶，先偽造成省府所有後，再以「五鬼搬運」手法瓜分盜賣，貪瀆金額數十億元。（整建前原眷戶即有鋪面並營業，依規定應可優先分配購買）。
本案軍〈司〉法單位偵查已達20年，處分結果一直相反〈司法一軍方盜賣，軍法一台北市政府盜賣〉；因為本案重要關係人計有72年省政府主席李00先生、參謀總長郝0 0先生、台北市長許00先生、內政部長林00先生、空軍總司令郭00先生、白手套市議員周陳00女士及幕後財團東帝士〈東雲建設〉，所以誰都不敢辦。〈興票案中東帝士所捐一億元支票，但卻沒抬頭...動機為何？洗錢嗎？
7 7年台北市市調查處與國防部反情報總隊接獲檢舉後，成立專案小組偵辦本案，但當發現案情可能動搖國本時；專案小組竟解散，78年台北市議會發現此弊案，決議凍結正義國宅鋪面時‧‧‧調查局竟勾結僑福建設副董事長鄒00先生〈原台北市市調處處長〉設計「榮星案」，逮捕了五位市議員〈包括白手套市議員周陳00女士〉，議會迅即休會，市府秘書長黃00先生竟違反議會決議，在休會期間將鋪面權狀發出，致使台北市政府及軍方原眷戶遭受重大損失。
調查局為了包庇市府、軍方舞弊，竟又勾結地方法院檢察官郭00先生，以毫不知情的蕭00女士當調查局移送案之「人頭告訴人」，以不到一個月時間迅速結案，內容錯誤百出。市府、軍方事後就以此處分不起訴書逃避監察院的彈劾。
十餘年來陳情人孤軍奮戰，卻無人敢辦；軍法吃案當楷模，地檢吃案調高檢，幾成無政府狀態，如果說法務部部長不務法，那肅貪處處長就是不肅貪，難怪正義國宅不正義！
............................................
給調查局長的一封信 寄件者: "鄒筑生" 檢視聯絡人收件者: ly11059a@ly.gov.tw 局長鈞鑒： 貴局擁有７７年及目前偵辦本案的全部資料，為何仍毫無行動？ 檢舉人：鄒筑生上 0421
.......................................
法務部檢察司
（正本收受者-臺灣臺北地方法院檢察署王檢察長）
（副本收受者-鄒筑生先生、行政院院長電子信箱小組）敬啟者： 檢送行政院院長電子信箱小組97年4月15日轉來鄒筑生先生電子郵件影本2份，請參處。
法務部檢察司 敬啟
............................................
詳情：反骨狗窩部落格
Posted by 鄒筑生
at August 30,2008 20:06
林立委您好
小弟想為每天在蘆洲集賢路上苦等公車的莘莘學子請命
每天早上約6點40到7點半之間
集賢路上的公車(815..816..紅9)幾乎都過站不停
大家只能望車興嘆
希望您能出面協調公車公司特定時段加開班次或是發起共乘
看到等不到車的學生真的很可憐
我們蘆洲人不是次等公民!!!
Posted by 余成杰
at September 1,2008 10:41
小黑，您好：
關於您提及的台北光河建案前面的兩根電塔，是作為電塔地下化後的連接站（電纜連接需要連接站，才能將電線穿越河流），所以確定不會地下化。至於您提及的三信路以西農地問題，我們會詢問縣府該地的使用狀況及所有權人問題，以及未來的建設方向。
余成杰，您好：
關於您提及的公車過站不停問題，我們會立即聯繫公車業者，請其改善，謝謝您的意見。
關於您提及的台北光河建案前面的兩根電塔，是作為電塔地下化後的連接站（電纜連接需要連接站，才能將電線穿越河流），所以確定不會地下化。至於您提及的三信路以西農地問題，我們會詢問縣府該地的使用狀況及所有權人問題，以及未來的建設方向。
余成杰，您好：
關於您提及的公車過站不停問題，我們會立即聯繫公車業者，請其改善，謝謝您的意見。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at September 1,2008 14:53
我能麻煩你改善一些是嗎~地址民族路257巷17號1樓旁邊總是1樓住戶的牌友把車子亂停!他們每天可以說24小時都在打牌!我們有小孩住在這會安全嗎>還有另一邊一樓住戶不知在做什麼東西>強力膠的味道很重~因懷孕聞到很難受!請你改善謝謝!我曾經檢局過但一直都沒有人來請它們改善
Posted by 林美滿
at September 1,2008 18:18
林委員你好.
不好意思,公司最近搬遷至五股中興路1段上,因業務上的需要必須使用寬頻.當向中華電信申請網路寬頻,卻得到此地區線路不足須等待,於是我們詢問大約需等待時間(畢竟公司的運轉不能停擺),得到的答應既然是不知道.因為有太多人在等待,必須有人申退才可遞補 如此官方有不負責任的說法, 為何明知線路長期不足,卻仍然一直默視大家的權利,而不願意進行改善. 我無法想像在大台北地區既然還有無法使用網路的地方. 是否可請林委員幫幫忙 督促一下電信業者. 不要繼續無視我們的需求. 非常感謝你百忙之中能為這種小事費心.(因為此事對我們而己真的是攸關生計.)
不好意思,公司最近搬遷至五股中興路1段上,因業務上的需要必須使用寬頻.當向中華電信申請網路寬頻,卻得到此地區線路不足須等待,於是我們詢問大約需等待時間(畢竟公司的運轉不能停擺),得到的答應既然是不知道.因為有太多人在等待,必須有人申退才可遞補 如此官方有不負責任的說法, 為何明知線路長期不足,卻仍然一直默視大家的權利,而不願意進行改善. 我無法想像在大台北地區既然還有無法使用網路的地方. 是否可請林委員幫幫忙 督促一下電信業者. 不要繼續無視我們的需求. 非常感謝你百忙之中能為這種小事費心.(因為此事對我們而己真的是攸關生計.)
Posted by Apple
at September 2,2008 01:17
林美滿，您好：
我們會將此一情事告知當地警察局，請其加強巡邏以維護治安！
Apple，您好：
麻煩請與服務處簡小姐聯繫，2291-2995，我們將協助處理您的問題！
我們會將此一情事告知當地警察局，請其加強巡邏以維護治安！
Apple，您好：
麻煩請與服務處簡小姐聯繫，2291-2995，我們將協助處理您的問題！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at September 2,2008 10:08
委員您好:
我想知道成州國中的興建進度..謝謝!!
Posted by 蔡小姐
at September 4,2008 21:51
委員＋助理＝麥辦公看文落、打打來玩玩唄！ 天空 攏係假俱樂部 longstay 推推遊戲兩款（露絲墊）
http://blog.yam.com/longstaygy
１他馬的不要說髒話...運動大會
２求求你送馬英酒回家
SoGaTaiwan 台灣部落島
http://www.soga.tw/
Posted by 天空 攏係假俱樂部
at September 6,2008 17:41
委員 您好:
一.學生基本人權日益受到重視,惟目前私立學校仍以有自主權之故,要求學生頭髮規定,剝奪學生身體自主權及人權。
二.建請立院立法或修法保障私校學生基本人權,落實憲法保障。
三.目前教育部表示無權直接干涉私校解除髮禁,僅能以溝通方式勸導,私校校規如有違反憲法人權時,其規定應屬無效。
建請立院能夠保障學生基本人權。
一.學生基本人權日益受到重視,惟目前私立學校仍以有自主權之故,要求學生頭髮規定,剝奪學生身體自主權及人權。
二.建請立院立法或修法保障私校學生基本人權,落實憲法保障。
三.目前教育部表示無權直接干涉私校解除髮禁,僅能以溝通方式勸導,私校校規如有違反憲法人權時,其規定應屬無效。
建請立院能夠保障學生基本人權。
Posted by 小賴
at September 7,2008 17:17
林立委:
以下是國民黨的黨營機構
一看也知他們的經濟政策肥了誰
麻煩你們查一查吧
標題都幫你們訂好了
全民窮光蛋,國民黨賺翻
中央投資
中興票券、中央產險、台灣苯乙烯、中美和、中興電工、東聯化學、中華開發、復華金控、高雄企銀、中鼎工程、建台水泥、信大水泥、亞洲水泥、新新天然氣、德記洋行、合勤科技、遠東航空、國際投信、幸福人壽、環宇投資、中加投資、 清宇環保、灃水營造、漢洋建設、永昌建設、宏啟建設、啟祥實業、中輝建設、金泰建設
光華投資
復華金控、欣高石油氣、欣雄石油氣、欣泰石油氣、欣南石油氣、北誼興業、三星五金、欣欣大眾、遠東航空、聯電、倫飛、宏?硉奶W市上櫃電子公司
華夏投資
中視、中廣、中影、中央日報、中華日報、正中書局、欣和
啟聖實業
灃水營造、漢洋建設、永昌建設、宏啟建設、啟祥實業、中輝建設、金泰建設、中華開發
建華投資
建華銀行、中華開發、中國信託、中興票券、高雄企銀
悅昇昌投資
新地平線、賴比瑞亞悅昇昌、新加坡大星、昌鈦投資
景德投資
幸福人壽、中華開發、中華映管、中影
Posted by 文貝
at September 8,2008 01:23
台灣國的台灣人大家好!
1.這個國家的主權已漸漸在消失了，難怪外資留不住
請問誰在關心?有沒有具体的抗議行為做法?
(馬區長的非國與國關係
Posted by 台灣人的心聲
at September 8,2008 08:45
台灣國的台灣人大家好!
1.這個國家的主權已漸漸在消失了，難怪外資留不住
請問誰在關心?有沒有具体的抗議行為做法?
(馬區長的非國與國關係這是失迷的台灣人選出來的)
2.選前的每年633，選後的股市633這種騙死人的綠卡
集團請問真的有人在監督嗎?(監督不是打口水戰)
3.台灣人記不記得選前馬區長的競選廣告請問一下這樣
是不是有成立詐欺罪，騙有價選票呢~!
1.這個國家的主權已漸漸在消失了，難怪外資留不住
請問誰在關心?有沒有具体的抗議行為做法?
(馬區長的非國與國關係這是失迷的台灣人選出來的)
2.選前的每年633，選後的股市633這種騙死人的綠卡
集團請問真的有人在監督嗎?(監督不是打口水戰)
3.台灣人記不記得選前馬區長的競選廣告請問一下這樣
是不是有成立詐欺罪，騙有價選票呢~!
Posted by 台灣人的心聲
at September 8,2008 08:50
1.這個國家的主權已漸漸在消失了，難怪外資留不住
請問誰在關心?有沒有具体的抗議行為做法?
民進黨執政的時候 又為了國家主權做了什麼事?
每個台灣人都很關心台灣的經濟
外資留不住絕對不是馬政府執政一百天能夠造成的
經濟體質好外資自然來 搞差台灣經濟體質的人又是誰
請以專業監督政府 不要只會用集會抗議的方式
(馬區長的非國與國關係這是失迷台灣人選出來的)
2.選前的每年633，選後的股市633這種騙死人的綠卡
集團請問真的有人在監督嗎?(監督不是打口水戰)
"監督不是打口水戰" 這句話說的真好...
請好好的告訴該監督政府的最大在野黨
執政黨不好在野黨也要付相當的責任...
再強調請以專業來監督...
3.台灣人記不記得選前馬區長的競選廣告請問一下這樣
是不是有成立詐欺罪，騙有價選票呢~!
請稱呼馬總統 不管他是不是有不當的言論
他是台灣大部份老百姓選出來的總統
不要別人沒有矮化我們 我們自己先把自己矮化
民主就是尊重大家有不同的意見
沒有人禁止你們發表台灣國的言論
但是不要把沒有台灣國思想的人冠上非台灣人的稱謂
冠上不愛台灣的罪名 我從小在台灣出生長大
我爸爸到爺爺 到爺爺的爺爺都是台灣人
土生土長的台灣人 請尊重別人有不同的意見ok?
不要再罵別人沒有台灣意識了好嗎??
你們口口聲聲的說愛台灣 你們又為台灣做了哪些好事
有去海灘淨灘嗎?美麗寶島到處去垃圾你們知道嗎?
台灣是海島型的國家你知道海岸被破壞的有多嚴重嗎?
知道台灣的生物很多都已經快看不到了...
你們又用什麼行動去愛台灣??不要再做秀了
去集會遊行去愛台灣?留一地的垃圾給清潔人員掃??
唉...
你們說馬總統支票跳票 請問你們扁總統 八年的支票都有兌現嗎?要不要一條條來對???
你們不是以清廉的形象來贏取選票 又是如何的讓老百姓失望??做這麼多瓜田李下的事情 ..為何你們都沒有人出來解釋這些 而只會否認 打煙霧彈..??
那是不是也有詐欺的嫌疑???
要刮別人的鬍子 先把自己的刮乾淨
Posted by 看不下去的台灣人
at September 8,2008 10:25
台灣人您好!
1.一百多天就守不住了還為他一直騙台灣人下去嗎?
騙死人的綠卡集團也不是請了一堆高專業人士嗎?
結果呢?世界的經濟佔比中國才5%美加歐共佔了40多
%那我們的馬區長把台灣的未來拿去押在那，到底有
沒有搞錯阿!
2.沒人矮化他只他自已自我矮化喔!他們國際的媒体報
導自已這樣說的喔!(我們跟中國是非國與國的關係
請這個自稱是看不下去的台灣人去看清楚喔!看起來
這個台灣人目前還是搞不清楚狀況!
3.海灘是要整理沒錯，但是國家都快沒有了請問一下
看不下去的台灣人那一個是重要的?
4.法律還沒給阿扁定罪請不要說他不清廉喔!現在是
馬區長為了要掩蓋目前的失敗政策一直亂爆了喔目
前沒有一條是他被判刑的喔!
5.那什麼叫做要刮別人的鬍子 先把自己的刮乾淨
事情是要看未來，我們都是就事論事過去的提出來
有用嗎?你還活在過去嗎?搞不清楚狀況喔!
Posted by 台灣人的心聲
at September 8,2008 10:57
小賴，您好：
感謝您提供的寶貴意見。
有關您提及的問題，若要落實在法律之中，修改「教育基本法」應是最恰當的，我們會朝向這個方向努力，於下會期提出修正案。
謝謝。
感謝您提供的寶貴意見。
有關您提及的問題，若要落實在法律之中，修改「教育基本法」應是最恰當的，我們會朝向這個方向努力，於下會期提出修正案。
謝謝。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at September 8,2008 11:16
謝謝委員,希望能夠透過修法或立法,保障學生基本人權,現在私校對學生頭髮的要求相當不合理,雖然教育部要求不能據以處分,但許多學校採變相方式,以其他名義(如:不服從師長勸導,服裝儀容不整等等)記過處分,或要求實施假日輔導剝奪學生假日時間,希望能夠修法來解決這個問題,謝謝委員的重視。
敬祝
順心如意
敬祝
順心如意
Posted by 小賴
at September 8,2008 12:38
您好:
目前農委會表示依據獸醫師法,獸醫不得離開診療機構從事醫療行為,所以如果政府推行結紮車,獸醫師不得到結紮車進行結紮工作。
但減少流浪動物的增加,就是要以結紮來進行,否則流浪狗會越來越多,畢竟政府一直以不人道的安樂死來做處理,還是無法治本。希望能建議修法,讓獸醫師可以協助政府推行的巡迴絕育診療車將流浪狗進行結紮,也希望可以請政府購買絕育車,落實結紮流浪狗,已絕育替代撲殺,至少加強將所屬縣市的流浪動物進行結紮,可以避免流浪狗越來越多,否則光是靠捕捉流浪狗及安樂死,還是無法有效解決,希望政府能夠正視流浪狗日益惡化及增加的問題。
另外目前虐待動物的案例還是一直出現,是不是可以請政府考量在電視廣告中宣導絕紮的觀念和虐待動物的罰則,否則很多人不知道虐待動物是要受罰的,也希望政府可以落實動保法,重懲虐待動物的人士。
目前農委會表示依據獸醫師法,獸醫不得離開診療機構從事醫療行為,所以如果政府推行結紮車,獸醫師不得到結紮車進行結紮工作。
但減少流浪動物的增加,就是要以結紮來進行,否則流浪狗會越來越多,畢竟政府一直以不人道的安樂死來做處理,還是無法治本。希望能建議修法,讓獸醫師可以協助政府推行的巡迴絕育診療車將流浪狗進行結紮,也希望可以請政府購買絕育車,落實結紮流浪狗,已絕育替代撲殺,至少加強將所屬縣市的流浪動物進行結紮,可以避免流浪狗越來越多,否則光是靠捕捉流浪狗及安樂死,還是無法有效解決,希望政府能夠正視流浪狗日益惡化及增加的問題。
另外目前虐待動物的案例還是一直出現,是不是可以請政府考量在電視廣告中宣導絕紮的觀念和虐待動物的罰則,否則很多人不知道虐待動物是要受罰的,也希望政府可以落實動保法,重懲虐待動物的人士。
Posted by 愛狗人士
at September 8,2008 15:46
愛狗人士，您好:
相當欽佩您對於保護流浪動物的用心，感謝您提供的寶貴意見。
現行獸醫師法中第七條規定，獸醫師執業必須在獸醫診療機構，但是機構間之會診、支援、應邀出診、急救或事先報准者，不在此限。
現行法制上可能針對此點有疑義，所以高雄市府建設局家畜衛生檢驗所長鄭清福曾表示因為獸醫師法之限制，獸醫師無法在巡迴結紮車上執行相關業務。然而，另已有相關協會「中華民國菩提護生協會」推動流浪動物結紮（節育手術），在高屏地區舉辦多次下鄉結紮活動，三位獸醫師一天下來做了102隻動物的結紮手術，或許正因可適用會診及出診之定義。
我們將再進一步詢問主管機關農委會對此法條適用之意見，若有共識則可使獸醫師於結紮車執行結紮業務適用此條之例外，若仍不可，將研擬以推動修法之程序以落實保障流浪動物之權益。
再次感謝您的寶貴意見。
Posted by 林淑芬委員國會辦公室
at September 9,2008 11:27
網路上 已充斥著我們台灣被大陸打壓的情況 連美國大陸航空公司的網站 也將台灣併為中國之下 看了 真的很心寒 台灣人的自尊 政府到底有沒有挺 連這自尊都不挺 那還叫我們去大陸投資 讓我們當冤大頭嗎？
這是美國大陸航空的首頁 請委員幫我們台灣人振聲
https://www.continental.com/web/zh-CN/default.aspx?SID=3B1EDEE643F541039D3A219D6D305219
Posted by 台灣人的無奈
at September 9,2008 13:04
蔡小姐，您好：
經詢問權責所屬之台北縣政府教育局，該局回應目前當地並未達到新設學校需求之各項指標，縣政府並無興建成州國中之計畫。
經詢問權責所屬之台北縣政府教育局，該局回應目前當地並未達到新設學校需求之各項指標，縣政府並無興建成州國中之計畫。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at September 9,2008 16:42
最近看到三蘆地區電塔地下化的工程圖上傳,想問永安南路的電塔是否有在規劃中?何時會動工及完成?謝謝.不想當次等公民的小市民.
Posted by 小強
at September 9,2008 22:47
小強，您好：
經詢問台電，永安南路上的高壓電塔皆屬東林-蘆洲線，由於該處道路狹小及管線密佈，在工程施行上有所窒礙，難以埋設線路，以致目前暫無地下化之規劃。
經詢問台電，永安南路上的高壓電塔皆屬東林-蘆洲線，由於該處道路狹小及管線密佈，在工程施行上有所窒礙，難以埋設線路，以致目前暫無地下化之規劃。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at September 10,2008 14:14
林委員妳好
妳於三重蘆洲很多鄉親支持;而該地區多數由臺灣中南部移民;家庭環境較差;一般軍公教多數支持國民黨所謂既得利益18%;民進黨要振作要照顧基層勞工階級設法贏得重新執政;為什麼現在大考7分就能上?為什麼現在很多學校小班教學學生越教越爛??為什麼教改後補習班安親班這麼多??很多公司裁員倒閉有遠航有歌林有精碟...為什麼勞工繳稅還要面臨失業危機??為何政府怕老師失業小班教學從前一班50人也沒教出火星文;現在怎麼了??委員妳求學階段一班幾人?現在班級多教室硬體軟體人事成本增加;結果素質變差?有錢人靠補習班或唸私校小學中學基礎好;窮人就倒楣社會就要惡性循環;從前國民黨說因應少子化所以要小班制;結果人民繳稅是要多負擔效能差勁的公教合理嗎?難道民間企業瘦身政府不該瘦身減稅嗎?為何要我們負擔如此龐大又沒效能機器?立委都減半了為何政府相關單位沒精減人力呢
妳於三重蘆洲很多鄉親支持;而該地區多數由臺灣中南部移民;家庭環境較差;一般軍公教多數支持國民黨所謂既得利益18%;民進黨要振作要照顧基層勞工階級設法贏得重新執政;為什麼現在大考7分就能上?為什麼現在很多學校小班教學學生越教越爛??為什麼教改後補習班安親班這麼多??很多公司裁員倒閉有遠航有歌林有精碟...為什麼勞工繳稅還要面臨失業危機??為何政府怕老師失業小班教學從前一班50人也沒教出火星文;現在怎麼了??委員妳求學階段一班幾人?現在班級多教室硬體軟體人事成本增加;結果素質變差?有錢人靠補習班或唸私校小學中學基礎好;窮人就倒楣社會就要惡性循環;從前國民黨說因應少子化所以要小班制;結果人民繳稅是要多負擔效能差勁的公教合理嗎?難道民間企業瘦身政府不該瘦身減稅嗎?為何要我們負擔如此龐大又沒效能機器?立委都減半了為何政府相關單位沒精減人力呢
Posted by 楊文傑
at September 10,2008 22:32
林委員 您好:
謝謝委員的重視與關心,有關您回覆說下會期提出修正教育基本法,想請教一下下會期日期再什麼時間呢?
希望能夠透過法案的修正或立法,保障私立學校學生基本人權,希望能夠獲得各委員的支持,謝謝林委員及服務團隊!
謝謝委員的重視與關心,有關您回覆說下會期提出修正教育基本法,想請教一下下會期日期再什麼時間呢?
希望能夠透過法案的修正或立法,保障私立學校學生基本人權,希望能夠獲得各委員的支持,謝謝林委員及服務團隊!
Posted by 小賴
at September 11,2008 00:41
各位台灣人您好!
1.綠色黨可以在發動一下救台灣的運動嗎?
2.口號：反統一、反詐騙、反無能、救民生、救經濟、救
貧窮、馬上騙、馬上倒、馬下台。
3.已有6成6的民調認為馬區長要帶領台灣人走向統一
可不可怕阿，台灣人~我們快沒有國家了喔!!快醒來!
4.633確定跳票，這不是詐騙嗎?綠色律師集團PK一下騙
死人的綠卡集團一下好嗎?人少沒關係重點是要拿出勇
氣出來抵抗。
5.無能=用過時的政策，找不出方針不聽民意自以為視，
一群自稱是高知識份子=理論派又=是普攏共九劉蕭政
府。
Posted by 台灣人的心聲
at September 11,2008 11:12
小賴，您好：
立法院的新會期在9月19日即將開議。
我們會針對修正「教育基本法」的方向去努力，並且監督教育部應落實維護學生基本人權。法律的作用在於宣示與規範，但更重要的是執行與落實，其實在私校學生的權益部分，許多法律都有明文記載，但並未被落實。
以上，感謝您的意見。
立法院的新會期在9月19日即將開議。
我們會針對修正「教育基本法」的方向去努力，並且監督教育部應落實維護學生基本人權。法律的作用在於宣示與規範，但更重要的是執行與落實，其實在私校學生的權益部分，許多法律都有明文記載，但並未被落實。
以上，感謝您的意見。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at September 11,2008 15:54
楊文傑，您好：
感謝您提出的問題與意見。
淑芬上任以來，問政方向始終鎖定在弱勢問題，例如：教育的階級差距、城鄉差距，弱勢勞工的基本照顧等等。
正因為淑芬看到三重、蘆洲、五股地區有許多外出打拼的鄉親，連淑芬都是遠從彰化到台北縣落腳，最能感受到出外人的心聲。所以，我們的問政方向一直沒有脫離照顧弱勢這個環節。
對於您所提到的失業、教育、政府精簡等等問題，台灣的政府一直無法妥善處理，這也是非常令人擔憂的。
淑芬會再努力地監督政府，也請您再給淑芬寶貴的意見。
感謝您提出的問題與意見。
淑芬上任以來，問政方向始終鎖定在弱勢問題，例如：教育的階級差距、城鄉差距，弱勢勞工的基本照顧等等。
正因為淑芬看到三重、蘆洲、五股地區有許多外出打拼的鄉親，連淑芬都是遠從彰化到台北縣落腳，最能感受到出外人的心聲。所以，我們的問政方向一直沒有脫離照顧弱勢這個環節。
對於您所提到的失業、教育、政府精簡等等問題，台灣的政府一直無法妥善處理，這也是非常令人擔憂的。
淑芬會再努力地監督政府，也請您再給淑芬寶貴的意見。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at September 11,2008 16:00
台灣人的心聲，您好：
有關您提到再發動一次嗆馬救台灣的運動，我們會把您的意見反映給民進黨中央黨部。
感謝您的意見。
有關您提到再發動一次嗆馬救台灣的運動，我們會把您的意見反映給民進黨中央黨部。
感謝您的意見。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at September 11,2008 16:02
淑芬委員 您好:
謝謝您的重視與關心,希望本次會議能夠以法律來保障私校學生人權,確切落實解除髮禁,並監督教育部應保障學生人權,不應坐視不管,溝通宣導都不是最好的辦法,應該選擇解決之道,由法律來保障學生人權,也深盼鄭部長能夠體會現在學生爭取解除髮禁的心情,除了為自己權益發聲,也是希望政府能夠落實法律的規定。
也謝謝淑芬委員幫我們把關!
祝福您!
順心如意
謝謝您的重視與關心,希望本次會議能夠以法律來保障私校學生人權,確切落實解除髮禁,並監督教育部應保障學生人權,不應坐視不管,溝通宣導都不是最好的辦法,應該選擇解決之道,由法律來保障學生人權,也深盼鄭部長能夠體會現在學生爭取解除髮禁的心情,除了為自己權益發聲,也是希望政府能夠落實法律的規定。
也謝謝淑芬委員幫我們把關!
祝福您!
順心如意
Posted by 小賴
at September 11,2008 17:28
中秋送好禮文章報告馬總統，我們不愛你了！推薦2 2008/09/14 15:18:30
我家那口子，多年來是個忠實的馬迷。昨天她泫然欲泣地告訴我，她不再愛馬英九了！(這個神情，讓我偷偷想起了我第一任的女朋友。當她說她不再愛我，要與我分手時候，臉上也露出同樣的悲悽。)
聽她這麼說，我感到悲喜交集；喜的是：以後電視上出現馬英九的鏡頭時候，她不會再對正在對她說話的我，充耳不聞；她收集的那些大小「英九公仔」們，也終於可以上網拍賣，好騰出空間來擺我的球具與球袋。
悲的是：我們對馬總統滿滿的信心與耐心，也同樣遭受空前的考驗。 難道，這顆璀燦明亮的政治明星、台灣人民的希望，這麼快就已經失去了原有的光芒？
．．．．．．．．．．．．．後續篇文～請點去看
http://blog.udn.com/rocky8080/2218385
Posted by 呵呵哈
at September 14,2008 21:22
感謝林淑芬立委，跨河救援淡水竹圍人。
淡水竹圍人，藍藍綠綠的民代選了一堆。九月十一日，居民辦了一場淡北道路座談會，場內坐滿爆滿的民眾，從鎮代到立委，卻沒有人出席，甚至派代表來也沒有。
唯一派出辦公室主任等三人，來參與座談會的是，蘆洲市的立委林淑芬，因為台上已經安排了很多人演講，所以他們三人就在台下聆聽，不打擾會議的進行。
事實上，六月底時，反淡北快速路運動初起時，林淑芬立委就安排政府高官，在立院會議室專程對環保人士報告，並從中確立林務局與環保署反對開路。
這兩單位的反對，讓反道路開發運動立於有利的位置，然此關鍵戰役，卻是林立委協助打下。
很可惜，竹圍淡水人無法投林淑芬立委一票。但請大家牢記，那些不同政治顏色的立委，在竹圍人保衛家園時，在旁袖手旁觀。
羨慕隔河蘆洲的居民，有一個立委林淑芬。
Posted by 方思涵
at September 16,2008 14:17
立委您好：
一、有關508三重客運公車五股→蘆洲線，因五股鄉學生跨區(自由學區)讀蘆洲國中學生數眾多，每每下課不是班班客滿擠不上車，或是一個多小時也沒有車(下雨天更為嚴重)，經與三重客運電話反應，該公司回覆因508三重客運公車五股→蘆洲線營運不敷成本，所以班次少，....大眾運輸工具目的為便民，不是以成本去估算是否要營運，眾多薪薪學子在現今交通發達之世紀，求學過程還得每天為等不到公車而必須煩擾.........
二、懇請立委幫忙解決， 508三重客運公車五股→蘆洲線 若無法解決班次問題，可否請其他公車業者開新路線，因三重客運為台北縣五股、三重、蘆洲等鄉市之主要交通運輸公司，缺乏競爭能力造成市場壟斷，本函已傳送台北縣交通局建議信箱。請立委幫忙解決五股鄉民之交通問題，不勝感激..........
Posted by 張惠卿
at September 17,2008 09:44
委員 您好:
一.首先謝謝委員對於私校髮禁問題將提出修正教育基本法來落實保障私校學生基本人權。
二.另有個建議,雖公立國中依據教育部規定都需落實解除髮禁,惟各縣市規定不一,目前許多公立學校仍是有規定髮式長度問題,教育部的開放髮禁，只是行政規定，建議應納入國民教育法規定，依法遵循。
謝謝!
祝
安康
一.首先謝謝委員對於私校髮禁問題將提出修正教育基本法來落實保障私校學生基本人權。
二.另有個建議,雖公立國中依據教育部規定都需落實解除髮禁,惟各縣市規定不一,目前許多公立學校仍是有規定髮式長度問題,教育部的開放髮禁，只是行政規定，建議應納入國民教育法規定，依法遵循。
謝謝!
祝
安康
Posted by 小賴
at September 17,2008 14:42
林立委您好
最近頗為關心擴大內需的建設，到底政府將借來的錢要投資在哪些公共建設，可以替台灣經濟注入一絲動力。但是找遍所有相關網站，就是看不到這數百億的明細，最多只有網友透過「大話新聞」討論的圖表逐一Key進電腦給大家參考。
不知道林立委當初在審查擴大內需時的資料是否還存在？如果在的話，是否容許借閱或者以任何方式讓我們可以作為日後監督政府運作的依據!
謝謝!
Posted by 陳鯨文
at September 18,2008 08:51
張惠卿，您好：
我們已發文給三重客運公司，請三重客運秉持服務民眾之理念，於上下學尖峰時間增加班次，以解決五股鄉民交通運輸之難題。
三重客運回覆，應委員之要求，目前已加開來回共4個班次，希望能抒解擁擠之搭乘狀況，未來若仍不敷乘客實際需求，會再適時增加班次，以回應地方民眾之需求。
我們已發文給三重客運公司，請三重客運秉持服務民眾之理念，於上下學尖峰時間增加班次，以解決五股鄉民交通運輸之難題。
三重客運回覆，應委員之要求，目前已加開來回共4個班次，希望能抒解擁擠之搭乘狀況，未來若仍不敷乘客實際需求，會再適時增加班次，以回應地方民眾之需求。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at September 18,2008 11:29
陳鯨文先生，您好：
我們已向經建會索取擴大內需建設預算之紙本資料，近日待經建會提供後，將主動聯絡您，提供資料給您做為參考！
我們已向經建會索取擴大內需建設預算之紙本資料，近日待經建會提供後，將主動聯絡您，提供資料給您做為參考！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at September 18,2008 11:37
委員：
謝謝您！真是太有效率了.....
Posted by 張惠卿
at September 18,2008 15:22
小賴，您好：
有關您提到公立國中學生的髮禁問題，應不用與私立學校學生作分割，一併在教育基本法中規範即可（保障學生基本人權，包括身體權、人格權....等等），以免造成公私立不同調的狀況，反而更為複雜。
以上，感謝您的意見
有關您提到公立國中學生的髮禁問題，應不用與私立學校學生作分割，一併在教育基本法中規範即可（保障學生基本人權，包括身體權、人格權....等等），以免造成公私立不同調的狀況，反而更為複雜。
以上，感謝您的意見
Posted by 林淑芬國會辦公室
at September 18,2008 17:31
謝謝,希望委員持續為我們把關學生人權的部份,也再次謝謝委員的關切,祝福您!
順心如意
順心如意
Posted by 小賴
at September 18,2008 17:45
林委員 您好：你看 http://udn.com/NEWS/STOCK/STO10/4523651.shtml
李乾隆市長對那塊環保綠地,還真用心,我看他真是想讓垃圾轉運站跟變電所共構,李市長...你雖然沒有連任的壓力,但還是要想想你卸任後,若還要選個什麼,我們敢支持嗎？
Posted by 小芬
at September 19,2008 13:53
全面禁止 全面禁止 全面禁止 全面禁止 全面禁止 全面禁止 全面禁止 全面禁止 全面禁止
中國食品進口
才對才對才對才對才對才對才對才對才對才對才對才對才對才對
Posted by 鄧運隆
at September 24,2008 09:55
各位台灣人您好!
1.台灣真正的未爆彈還沒炸開!馬區長一直要帶領台灣
人走向中國去，台灣的企業家誰會想要深根、誰會想
把財產留在台灣，這就是近來台灣經濟問題的主因!
2.從馬區長執政以來、股市大跌、天災不斷、633騙人
毒奶事件、主權流失、經濟下滑、人民日子過不下
去、綠卡事件、人民在水災他跑去游泳、錯誤政策
、不退稅、擴大內需、降了不該降的稅有用嗎?
請問有那一項他願意出來負責，有那個官員要下台
負責的，從上到下一路騙下去，這是我們台灣人要
總統嗎?請問有沒有制衡的力量阿?在下去我們要亡
國了呢~!
3.出國去玩的縣長、綠卡委員、綠卡騙死人的首腦總統
無能內閣、因4個月橋就會斷部長、只能祈禱署長
、看好第四季降証交稅的笨部長，只會說319是假的軍
事部長、不會保護國家主權的交涉部長、要裝牙的院
長、要組團去大陸玩的院長、每天只會辨阿扁的調查
機構請問台灣人以上有那一項是真真為台灣人民的難
道我們只能被他們玩下去嗎?
4.綠色黨請勇敢的帶這台灣人走上街頭了，不用在考慮了
我們台灣人要的是正真的總統，不是要領導、特首、區
長、和騙死人的綠卡集團和首腦，我們要換人，我們要
國家，我們要建立台灣國，台灣人加油吧!
Posted by 台灣人的心聲
at September 24,2008 11:57
王明松王八段所做的好事
本屆奧運已曲終人散本來是沒甚麼好談的，但是，想到中華隊從04年光輝回國到08年暗然失色，個中原因卻不能不討論，雖然討論是沒有結果，就算有結果協會也不會改變，因為他們是既得利益者，他們千身萬苦才坐上這個位子，怎麼可能為了國家利益而犧牲個人利益，但是無論怎樣也應該有一個標準吧！意思是說在不影響個人利益為前題下做一些對跆拳道有利的事，最基本的就是清掉一些跆拳道垃圾教練，提起垃圾教練我想起一個心毒手辣、假仁假義、笑裡藏刀人稱笑面虎的王明松王八段先生，為甚麼這樣說呢！話說04年我國奧運第一金陳詩欣光榮回國後，因為傳媒報導陳詩欣和她的父親陳偉雄將會到大陸擔任某大學教練，這段消息也讓王明松看到，於是王八蛋（明松）認為是千載難逢的報仇機會終於來到，於是王八段便向體委會投訴，隔天媒體新聞全面報導，這件事令到陳詩欣父女繼雅典奧運後再一次全國性報導出盡風頭，結果陳氏父女只得乖乖地留在臺灣，王八段也達到他報仇的目的，不過你們一定會問陳偉雄父女跟王明松（八段）有甚麼仇恨，這個又話說當年王八段（明松）年少輕狂從新莊跑到蘆洲發展他的跆拳道春秋大業，可是開罪了在地的蘆洲人蔡進煙教練，當然開罪在地人一定不好過，吃盡苦頭的王八蛋（明松）讓人看見也於心不忍，但是蔡教練最後因私人的理由遠赴中部，蘆洲的勝龍道館便交由他的學生張見義管理，這個心腸毒辣王八段又怎會放過這個復仇的良機，因為當時候的張見義未達教練資格，王明松便向協會投訴，還好當年的王八段毒功還沒有爐火純青只有向協會投訴，要不然像他後期大功告成向臺北縣政府各單位投訴，我看張見義連道館也不用開，所以說張見義你走運了，麥教練你倒媚了，張見義被王明松處處相逼於是便請陳偉雄教練借牌開舘，這麼一來王八段也沒有辦法唯有記在心裡等待機會報仇，終於皇天不負有心人，陳氏父女想到大陸發展卻被王某人（明松）抓到機會大做文章，王八段所做的好事多不聲數，以後有機會再和大家分享，不過，為了證明我所言非虛，我還是把投訴原文公開給大家欣賞。
吃裡扒外
致體委會同人：
您們好？我國的奧運第一金終於由跆拳道選手陳詩欣奪得，繼後朱本炎選手與黃志雄選手再奪一金一銀，有這個成續實在值得舉國歡騰，在一片歡笑聲中，卻看到媒體在報導我國奧運第一金陳詩欣將會和她的父親陳偉雄教練一同前往大陸當起教練，本人百思不得其解為甚麼她們要去大陸，陳詩欣不是臺灣人嗎？為甚麼要跑到大陸去，為甚麼在沒有拿到金牌前不去大陸，現在拿到金牌卻馬上要去大陸，陳詩欣妳要弄清楚妳是國家栽培的，妳是吃臺灣米喝臺灣水長大的不是大陸培養妳的，今天妳要跑到對岸去妳對得起臺灣人嗎？不過有些人卻說陳詩欣跑到大陸對國家是有好處的，因為，2008年奥運會就在北京舉行陳詩欣到大陸去可以為我國收集情報，對國家在2008奧運會是有好處的，說得也是那陳詩欣真的是用心良苦，但是，萬一陳詩欣被統戰了又怎麼辦，她把我國的訓練方式，人才與戰略全部告知大陸，那2008我國還會有金牌嗎？想到這裡就越想越害怕，對了，上星期陳總统不是說不要誤把敵國當友國，呂副總统兩天前才說要根留臺灣嗎？為甚麼現在大家都往大陸跑，奧運金牌體力最好跑得最快，在此我希望體委會同人能夠處理此事，陳詩欣是我國的資產不容許跑到對岸，此致祝商祺。
一群不滿的國民
這是王八段檢舉陳詩欣的檢舉函
Posted by 李來好
at September 24,2008 13:56
想請問林淑芬立委：
為什麼環堤大道上一台監視器也沒有?!
包包被竊，卻無法調閱監視器!
且同一天還不只發生一次竊盜案，如此密集的竊盜卻一直沒裝監視器，會不會有點太不重視市民的安全了?!
為什麼環堤大道上一台監視器也沒有?!
包包被竊，卻無法調閱監視器!
且同一天還不只發生一次竊盜案，如此密集的竊盜卻一直沒裝監視器，會不會有點太不重視市民的安全了?!
Posted by 蘆洲市民
at September 25,2008 00:20
蘆洲市民，您好：
我們已向台北縣政府要求，環堤大道需裝設監視器及加強該地巡邏次數，以杜絕不法情事發生。
我們已向台北縣政府要求，環堤大道需裝設監視器及加強該地巡邏次數，以杜絕不法情事發生。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at September 25,2008 15:29
林淑芬立委 您好:
有關修正教育基本法已落實保障學生基本人權的部份,如果有提出或質詢後,消息會放在網誌文章區嗎?
有關修正教育基本法已落實保障學生基本人權的部份,如果有提出或質詢後,消息會放在網誌文章區嗎?
Posted by 小賴
at September 25,2008 16:20
小賴，您好：
有相關進度，我們會公布在部落格上，謝謝
有相關進度，我們會公布在部落格上，謝謝
Posted by 林淑芬國會辦公室
at September 25,2008 16:51
馬走狗上任之後 萬物齊涨 涨完後(大家找便宜的買)
毒奶粉 毒奶精 毒飼料等等等
這就是萬物齊涨的背後陰謀
慢慢的就會真相大白了
可是真的等到真相大白的時候台灣就淪陷了
淑芬加油 加油!
Posted by 貞順
at September 26,2008 12:25
昨天記者會上都是美女上陣～！但是很難罷免牠馬的奧塞條文政策
馬鹿牌＝馬陸牌～馬鹿毒府
馬上好？到馬上漸漸好？！馬上拼經濟到馬上清算扁！
馬上大跌股票到馬上苦票！馬上漸漸好到馬上不很好！
６３３大跳票，愛陸客大阿呆
馬上不很好到馬上毒奶鹿！馬上毒奶鹿到馬上腦殘渣！
馬上腦殘渣到馬上欺騙人！馬上欺騙人到依然還在騙！
各位親愛綠營立委們，依照政戰體系的ＥＱ～這格西趴．．．早就簽落企～！
臨舞政治＝但是５４３＝姬若子．．．江先生看起來很～余裕～（老實在在）呵呵．．．眼神笑瞇瞇格＝伊這格郎，晚年不保啦！
Posted by 綠酸梅
at September 27,2008 20:09
陳錢總統2000年選總統左批宋右打連;電視廣告說他們家沒有一個人海外置產;不會開海外帳戶把錢匯到國外;
說的振振有辭結果用大水庫理論企圖圓謊;如果不是被國外洗錢防治中心查獲;依他律師強辯性格是不會承認;
臺灣為什麼差韓國一大截;人家兩任總統貪污下任嚴辦抓去關;我們民進黨如果因為太多保留顯然有包袱;黨內
有要職要員民代受制於陳錢總統;已經失去清廉形象乾脆改成民主退步黨;馬英九的特別費進私人戶匯海外女兒
戶頭是生活唸書開支;那有又是人頭又是紙上公司轉來轉去;你們都是聰明人用那裡想也知道不要當人民是笨蛋;
呂副總統還挨子彈選舉結餘款陳錢總統說匯海外;好處都是陳錢總統被抓到說臺獨海外資金;奇怪又是機密又是
臺獨建國;如果是呂副總統當總統早就勝過幾百倍真懷疑他是穿褲子的比穿裙子的還遭;難怪人民如果不覺醒
又要被水扁接連颱風就是來清洗讓你們醒醒;如果不想再被扁就讓他關起來;呂副總統之前說過政治是高明的騙術
;沒錯你們跟詐騙集團有何差別???????????????只會扇動愚民政策搞對立拱固自己;笨蛋難怪大陸看笑話我們
選出一家都是()真是養老鼠咬布袋;還拿他沒辦法笑翻全世界比菲律賓與韓國泰國都不如
說的振振有辭結果用大水庫理論企圖圓謊;如果不是被國外洗錢防治中心查獲;依他律師強辯性格是不會承認;
臺灣為什麼差韓國一大截;人家兩任總統貪污下任嚴辦抓去關;我們民進黨如果因為太多保留顯然有包袱;黨內
有要職要員民代受制於陳錢總統;已經失去清廉形象乾脆改成民主退步黨;馬英九的特別費進私人戶匯海外女兒
戶頭是生活唸書開支;那有又是人頭又是紙上公司轉來轉去;你們都是聰明人用那裡想也知道不要當人民是笨蛋;
呂副總統還挨子彈選舉結餘款陳錢總統說匯海外;好處都是陳錢總統被抓到說臺獨海外資金;奇怪又是機密又是
臺獨建國;如果是呂副總統當總統早就勝過幾百倍真懷疑他是穿褲子的比穿裙子的還遭;難怪人民如果不覺醒
又要被水扁接連颱風就是來清洗讓你們醒醒;如果不想再被扁就讓他關起來;呂副總統之前說過政治是高明的騙術
;沒錯你們跟詐騙集團有何差別???????????????只會扇動愚民政策搞對立拱固自己;笨蛋難怪大陸看笑話我們
選出一家都是()真是養老鼠咬布袋;還拿他沒辦法笑翻全世界比菲律賓與韓國泰國都不如
Posted by jimmy
at September 27,2008 21:03
林委員:
我最近發現我信用卡被世界健身俱樂部盜刷,對方態度之惡劣,求助無門之下,希望委員能幫我!謝謝!
Posted by 雅媜
at September 29,2008 02:37
dear 林委員 您好!
我們一家住在蘆洲光華路,都是支持林委員ㄉ
我知道我這事須求助於消基會或消保會,但因我實在求助無門,已用盡方法,不得己才求助於您們~懇請您們幫忙!!拜託,拜託!
我的問題如下,勞煩您費心哦~~謝謝~
97年９月２１日下午我和男友去世貿逛婚紗展，逛到法X公司業務說展覽期間有優惠，30組5萬元，經不起業務不斷的遊說到展覽館晚上6點熄燈準備休館，我一次刷了五萬元，回到家，上網仔細查詢這家的評價跟作品，發現有新人的照片痘痘一清二楚,造型也很老氣,並沒他們說的那麼好，所以於97年9月23日下班去到於門市，要求退款，門市說一但付了錢要退的話必須扣全額的２０％，不斷溝通,還是很強勢,我只覺晴天霹靂啊!現全世界經濟不景氣,我又消費要被扣10000,好痛哦!!!我跟男友2個又不是很有錢,只覺得這血汗錢我賺的也不比別人輕鬆,且我跟男友2方家長們根本還未見面,以後會不會結婚也是未知數,看婚紗的日期也都沒定，有造成業者商業損失嗎？現場簽的不是正式合約一件條文也沒有,也有法律效力嗎?存証信函於9/24寄副本至消保會,當日去電向業者反應他還是不改初衷,我有錄音,9/25再寄存証副本給消基會,同日投訴壹週刊但反應為,因此事須多人反應才會受理成功,勸我走小額申訴,我從要求到寄存証都在7天以內,消費者保護法裡有一條7天審閱期,但業者說不適用於他們,難到對商品不滿意不能退貨嗎,法律還有分什麼商品?因我於10/9將出國三個多禮拜,深怕帳單下來得付此筆冤枉錢,實在是迫在眉梢,急得不知如何是好,己好幾天不能好好入眠,
難道我是官商勾結後的犠牲品嗎?人民都是政府與業者的肥羊嗎,肥羊到口,連骨頭都不剩才行嗎?
我於婚紗網站發現與我同病相憐在世貿婚紗展後悔要退卻退不成的不在少數,
有些鼻子摸著自認倒楣認賠, 而我於消基會網站發現幾則案例,受害人到最後都須部份負擔費用,實覺真的不公平....
婚紗業者難道是仗著政府在背後支持才可以這麼囂張嗎.如果是這樣就可以輕鬆我們人民血汗錢,真的是對我們這些無辜老百姓太不公平!!!
Posted by 蘆洲的可憐女子
at September 29,2008 02:42
你好:
虐狗的問題一直不斷發生,應該要嚴厲遏止類似情形發生,動物保護法有明確規定罰則,希望如果有發生虐狗問題各縣市政府應該依法嚴懲,唯有重懲才能警惕不肖人士,也希望政府能夠透過場合或其他管道宣導愛護動物的觀念及虐狗的罰則,讓民眾知道,真心期盼台灣不要再有虐待動物的事情發生了,這不僅僅是我們愛護動物的心,更是尊重個體生命。
虐狗的問題一直不斷發生,應該要嚴厲遏止類似情形發生,動物保護法有明確規定罰則,希望如果有發生虐狗問題各縣市政府應該依法嚴懲,唯有重懲才能警惕不肖人士,也希望政府能夠透過場合或其他管道宣導愛護動物的觀念及虐狗的罰則,讓民眾知道,真心期盼台灣不要再有虐待動物的事情發生了,這不僅僅是我們愛護動物的心,更是尊重個體生命。
Posted by 愛狗人士
at September 29,2008 21:32
先抱歉一下，看見樓頂的jimmy（只回應一次）
有要職要員民代受制於陳錢總統;已經失去清廉形象乾脆改成民主退步黨．．．
溫朋友就是民代啦 依然挺扁！新聞上你們亂幾年了～？還在強詞奪理？瑞士多麼杜爛你們５４３亂搞這些把戲．
資訊時代不同以前了，光憑那些幾台新聞就要把人民騙笨嗎？？？
喜歡大陸甲乙丙，那就趕緊回自己的家鄉啦最順意。
你們馬先生把飛機來開通了，不用擔心共軍的沿海１千多枚飛彈擊落！
Posted by 綠酸梅
at September 30,2008 02:15
雅媜，您好：
有關您信用卡被盜刷的問題，請您與我們服務處賴先生聯絡，02-82856412。
蘆洲的可憐女子，您好：
有關您提到退費問題，請與我們服務處賴先生聯絡，02-82856412。
有關您信用卡被盜刷的問題，請您與我們服務處賴先生聯絡，02-82856412。
蘆洲的可憐女子，您好：
有關您提到退費問題，請與我們服務處賴先生聯絡，02-82856412。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at September 30,2008 09:39
看到妳這個立委針對員警開槍事件發表了"高見"，我特地尋找妳這個"立委諸公"的網站過來留言，我必須告訴妳，妳懂什麼!員警開槍有過當嗎?小鬼騎乘機車拒絕攔檢還遮大牌，合理的懷疑之下有很多種可能，有可能是通緝犯、攜帶槍械、毒品甚至具有危險性，開槍攔他，剛剛好而已啦，不然妳去當員警啊，妳親自去面對那種很可能會被歹徒槍殺的風險看看，看妳要不要掏槍!結果好死不好，剛好那個被暴頭的傢伙本身又有前科，哼，怎麼不講講那個傢伙本身的問題，一開始就不是好東西了，只會抓著員警在那邊鬼叫鬼叫!立委諸公就是諸公，不學無術又樣樣要學專業!
Posted by 立委諸公嗎，is funny
at September 30,2008 11:22
阿在這邊說完今天沒過完就刪文了 立委就肝心A
Posted by 學生
at September 30,2008 13:36
惡質立委護航罪犯，果然是物以類聚！
北縣議員林淑芬14日下午在仰德大道進入陽明山的管制點時，與執勤的士林分局芝山岩派
出所員警爆發肢體衝突，林淑芬指控員警對她動粗，甚至在沒有錄音錄影的情況下毆打她
，士林分局15日召開記者會公佈錄音錄影帶，相關資料則顯示林淑芬一進派出所就破口大
罵員警，警方調查後也於15日上午依妨害公務罪嫌將她函送檢方偵辦。
Posted by 13
at September 30,2008 13:57
林立委你好:
據日前報紙上看見您，為一位遮避車牌遇檢逃逸的少年出頭，質疑警方。
在台灣常以死者為大的觀念模糊焦點是非不分，今天如果該兩人是作案後，要逃逸今天警察是否可以記功???
正常的人根本就不會遮避車牌在路上行駛，如果這樣不行那樣也不行，警察乾脆裁掉算了，我想大家只是需要交通指導員吧。這樣應該可以節省很多公帑。
林委員願意替民眾發聲真的是一件好事，但是是非不分只為了上新聞作民眾服務那真的可以不必了。這樣只是讓其他民眾惶惶不可終日。那天是否走在路上又遇到這些混混是否生命財產都一直受到威脅
以上引用 小小市民的話..
因為字好多我懶的打
Posted by 看不過去啦!!
at September 30,2008 14:48
這些來這裡鬧的，大概都是從PTT過來的，真是一大堆腦殘鄉民。
什麼是「打死一個不學好的人,只是幫助社會多一份寧靜,少了N個會受害的人」，騎車拒絕攔檢，就是不學好，所以被打死是應該的，是這樣嗎？那改天你最好不要交通違規，如果你紅燈右轉，那也是不學好，建議警察不用開罰單，直接對你開槍好了。
什麼是「小鬼騎乘機車拒絕攔檢還遮大牌，合理的懷疑之下有很多種可能，有可能是通緝犯、攜帶槍械、毒品甚至具有危險性，開槍攔他，剛剛好而已啦」，「有可能是」、「合理懷疑」？所以就可以開槍擊斃？那台灣的法院可以關起來了，以後只要警察「合理懷疑」「有可能是」罪犯，直接開槍打死他就好了，還要法官幹嗎。
連最基本的法治觀念都沒有，連最基本的人權觀念都沒有，還敢大言不慚地來這裡留言批評，不是腦殘是什麼？
台灣真是悲哀阿，出了一大堆這種人，哀！
什麼是「打死一個不學好的人,只是幫助社會多一份寧靜,少了N個會受害的人」，騎車拒絕攔檢，就是不學好，所以被打死是應該的，是這樣嗎？那改天你最好不要交通違規，如果你紅燈右轉，那也是不學好，建議警察不用開罰單，直接對你開槍好了。
什麼是「小鬼騎乘機車拒絕攔檢還遮大牌，合理的懷疑之下有很多種可能，有可能是通緝犯、攜帶槍械、毒品甚至具有危險性，開槍攔他，剛剛好而已啦」，「有可能是」、「合理懷疑」？所以就可以開槍擊斃？那台灣的法院可以關起來了，以後只要警察「合理懷疑」「有可能是」罪犯，直接開槍打死他就好了，還要法官幹嗎。
連最基本的法治觀念都沒有，連最基本的人權觀念都沒有，還敢大言不慚地來這裡留言批評，不是腦殘是什麼？
台灣真是悲哀阿，出了一大堆這種人，哀！
Posted by 一堆PTT的腦殘鄉民
at September 30,2008 15:01
你也是人民選出來的，請多為人民想想，如果今天那些人是犯案後遇到警察臨檢，心虛逃逸，請問警察錯了嗎?
警察只是做自己的職責，他們錯了嗎?
套一句前總統的媳婦說的話：林立委，您真是太超過了
Posted by 不知該說啥
at September 30,2008 15:02
有關今日報載，警察開槍擊斃拒絕攔檢之騎士，淑芬出面批評警員一事，再作以下說明：
1.本案屬交通違規，警察卻連開六槍，不僅不符比例原則，更有違「警械使用條例」。
2.在未確定拒檢之騎士有任何不法前，警方應依法行事，不能依照所謂的「合理懷疑」便開槍。換言之，在警察開槍的同時，並無法確認拒檢騎士有犯罪行為，本案僅為交通違規事項，警方卻開槍擊斃騎士，至為不當。
3.警方處理拒檢之方式可以有其他選擇，例如聯絡附近警網協助追捕，或事後調閱監視錄影帶予以開罰等等，且在拒檢騎士並未攻擊警察的情況下，警方開槍擊斃騎士，實有不當。
4.本案之警方確有執法不當之處，淑芬身為民代，有監督之責，並無作秀或護航壞人的問題。
以上說明。
1.本案屬交通違規，警察卻連開六槍，不僅不符比例原則，更有違「警械使用條例」。
2.在未確定拒檢之騎士有任何不法前，警方應依法行事，不能依照所謂的「合理懷疑」便開槍。換言之，在警察開槍的同時，並無法確認拒檢騎士有犯罪行為，本案僅為交通違規事項，警方卻開槍擊斃騎士，至為不當。
3.警方處理拒檢之方式可以有其他選擇，例如聯絡附近警網協助追捕，或事後調閱監視錄影帶予以開罰等等，且在拒檢騎士並未攻擊警察的情況下，警方開槍擊斃騎士，實有不當。
4.本案之警方確有執法不當之處，淑芬身為民代，有監督之責，並無作秀或護航壞人的問題。
以上說明。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at September 30,2008 15:08
比例原則??
立委大人,警方是否連開六槍警告一個遮車牌的可疑人士開槍?還是一邊追不停逃竄的可疑車輛,一邊對空鳴槍警告??
你說的比例原則是你自己認定了算吧?
不然請大法官解釋一下好了?也順便乾脆任何狀況都用SOP寫好警方遇到任何一樣狀況時,每一分每一秒要做哪些動作好了!只要不合SOP的就依規定懲處就好啦!
你的舉動,讓我覺得身為一個安分守己的小市民安全極度沒有保障,反正社會的亂源只要有背景,就可以一切黑的講成白的,而你就是那個社會亂源的背景!
真的讓我很失望~!
Posted by 實在看不下去的桃園縣民
at September 30,2008 16:35
警察開槍是否過當還輪不到你林大立委來管
回去管好法案審理吧
少在媒體上作秀搶曝光
選你是要你來上鏡頭啊！？
看你下次要換到哪去選
號召三蘆大串聯
讓不該當選的人消失吧
Posted by 三蘆鄉民的心聲
at September 30,2008 16:55
原來所謂的立院質詢,就是這樣的"哭夭"嗎?說別人沒有尊重議會殿堂?你們自己又尊重了多少?駡別人還在笑?還不是看到你們這一男一女又在作秀!不能回嘴,只好苦笑!
哇!男立委還想潑別人水哩!!這也太超了!你們是政治的文化流氓嗎?原來所謂的"五權分立",就是出一賤嘴,然後看別人家在"火燒"????國父,您失算了!!!
哇!男立委還想潑別人水哩!!這也太超了!你們是政治的文化流氓嗎?原來所謂的"五權分立",就是出一賤嘴,然後看別人家在"火燒"????國父,您失算了!!!
Posted by 又見文化流氓
at September 30,2008 17:41
來講看看
一個正常沒預先犯意的人
是為什麼要遮掩車牌,要做選民服務也挑一下對象
探聽清楚好嗎???加油好嗎??
Posted by JOHNNY
at September 30,2008 18:27
林立委 對您這次被眾人批評為作秀的行為感到失望
誠如您15:08所作的說明 第一點或許是沒有錯
但第二第三點卻不能認同
今天警方並不知道對方車上是否有重武器
而且逃逸的行為很容易對路上的民眾造成危險
(相信這種片段在電影很常出現)
如第三點 連絡包抄和調閱影帶不失ㄧ個辦法
但如果因此讓罪犯逃跑 或是無牌車輛呢??
你讓警方去哪裡抓人
(如果今天車上是張錫銘那種等級的角色呢....)
讓罪犯跑掉 讓社會大眾安全擺哪才好??
簡單說明就是 我寧願死一個可能是罪犯的人
也不願我的親人好友因一個罪犯而死
誰叫他"可能是罪犯".....
路上很多人都不會被警方懷疑"可能是罪犯"
偏偏他就是!? 那是他的問題還是警方的問題?
因此 下次不會投給您了....見諒
Posted by steven
at September 30,2008 19:23
林大立委
那個警察今天一槍斃了那個小孩是應該
他沒死才是不該
十九歲周士紘（傷害致死前科)
廿歲盧廷男（有妨害公務、公共危險、竊盜等前科）
老實說 沒事幹嘛跑
林大立委這次出來砲警察
是因為之前違規警察不通融嗎^^????
還罵警察呢!!!!
林大立委可以上PTT看看
您的名聲臭掉了呢
那個警察今天一槍斃了那個小孩是應該
他沒死才是不該
十九歲周士紘（傷害致死前科)
廿歲盧廷男（有妨害公務、公共危險、竊盜等前科）
老實說 沒事幹嘛跑
林大立委這次出來砲警察
是因為之前違規警察不通融嗎^^????
還罵警察呢!!!!
林大立委可以上PTT看看
您的名聲臭掉了呢
Posted by 摸摸你自己的良心
at September 30,2008 21:27
感謝各位的意見。
我們要再次強調，保障人的性命是法治社會最基本也最重要的要件，即便死者是罪犯或嫌疑犯，在未經過審判前，公權力沒有任何權利取人性命。
在這個案件中，嫌犯並無衝撞警察或持武器攻擊警察的狀況，如同報載：「北縣一位高階警官忍不住抱怨，對方既非現行犯也沒衝撞警方，用槍時機不符比例原則」（http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008093000199,00.html），因此，警察的用槍時機和方式，有被檢討的必要。
再者，提出「寧願死一個可能是罪犯的人」或是「誰叫他是嫌疑犯或前科犯，所以就該死」等等說詞，就認為警察擊斃少年是對的，這種論點我們完全無法同意與接受。
今天警察手握武器執行公權力，有一定的用槍標準和準則，在疑犯既非現行犯也沒衝撞警方，更沒有亮出武器攻擊警方的情況下，不能僅憑合理懷疑就開槍擊斃疑犯。
這些論點，在今日的各報評論或社論中都已提及，不再重複。
最後，此則新聞因發生在我們的選區，所以記者選擇採訪淑芬，並非淑芬主動召開記者會，更不是選民找我們服務，何來作秀或選民服務之議？
人命保障是執行公權力時最基本的要求，也是法治社會最重要的原則，我們相信台灣是一個進步的社會，可以明辨是非，更有著對於人命最低限度的尊重。
這是我們對於本案的最後說明，未來若再有「寧願死一個可能是罪犯的人」或「打死一個不學好的人,只是幫助社會多一份寧靜,少了N個會受害的人」的言論出現在本版，將一律刪文。
我們要再次強調，保障人的性命是法治社會最基本也最重要的要件，即便死者是罪犯或嫌疑犯，在未經過審判前，公權力沒有任何權利取人性命。
在這個案件中，嫌犯並無衝撞警察或持武器攻擊警察的狀況，如同報載：「北縣一位高階警官忍不住抱怨，對方既非現行犯也沒衝撞警方，用槍時機不符比例原則」（http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110503+112008093000199,00.html），因此，警察的用槍時機和方式，有被檢討的必要。
再者，提出「寧願死一個可能是罪犯的人」或是「誰叫他是嫌疑犯或前科犯，所以就該死」等等說詞，就認為警察擊斃少年是對的，這種論點我們完全無法同意與接受。
今天警察手握武器執行公權力，有一定的用槍標準和準則，在疑犯既非現行犯也沒衝撞警方，更沒有亮出武器攻擊警方的情況下，不能僅憑合理懷疑就開槍擊斃疑犯。
這些論點，在今日的各報評論或社論中都已提及，不再重複。
最後，此則新聞因發生在我們的選區，所以記者選擇採訪淑芬，並非淑芬主動召開記者會，更不是選民找我們服務，何來作秀或選民服務之議？
人命保障是執行公權力時最基本的要求，也是法治社會最重要的原則，我們相信台灣是一個進步的社會，可以明辨是非，更有著對於人命最低限度的尊重。
這是我們對於本案的最後說明，未來若再有「寧願死一個可能是罪犯的人」或「打死一個不學好的人,只是幫助社會多一份寧靜,少了N個會受害的人」的言論出現在本版，將一律刪文。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at September 30,2008 22:25
既然辦公室在這提出說無法接受聲援警察的民眾有對於遭警方開槍的兩位騎車民眾有前科 而有先入為主的觀念
我想請教~
是否林立委對於警方也有種先入為主的觀念呢??
林立委該如何確定說該子彈是員警瞄準該民眾的後腦打??
就憑到院時醫護人員在頭部取出的彈頭就說一定是瞄準該民眾的腦袋打嗎??
醫護人員只看到彈頭~但是他知道是從哪個角度射入的嗎??
如果正如警方所說~是被跳彈打進去的呢??
是不是應該要等鑑識小組整個報告出爐再做論斷??
再說 兩名員警是接獲勤務中心通報準備攔截贓車
這部分是可以向勤務中心查證的
試問~正當警方接獲通報在路邊等候攔截贓車
旁邊一台用紅布蓋住車牌的機車
兩名未戴安全帽的男子騎乘
如果是您會不會懷疑這台車就是勤務中心所通報的贓車??
或許人都會貪圖一時的方便而未戴安全帽
但試問兩位善良的老百姓會故意使用物品遮住車牌嗎??
兩名員警在攔檢該車時~有確實使用警示燈+警笛
甚至有使用擴音器要求兩名男子靠邊停車受檢
兩名男子不但不停車~還加速逃逸
員警對空鳴了不只一槍
為什麼林立委不去詢問該名騎車男子為什麼不停車
還要繼續加速??
這事件突顯的不在於是否符合警械使用條例中的用槍時機
而是突顯了基層員警的裝備不足
要是今天員警有其他適當的非致命武器可使用
例如電擊槍、網槍、胡椒噴霧等
使用這些東西有效攔截兩名男子的話~
或許就不會鬧出人命
許多看多國外警匪片的民眾都很天真的以為
用巡邏車把他逼到旁邊甚至撞倒直接攔下來阿
或是用配槍打輪胎阿~
請林立委多跑跑與基層員警接觸~
了解巡邏車執行勤務 攔檢拒檢民眾
拒撿民眾撞壞巡邏車會有什麼後果??
車誰修??
後勤單位會認帳嗎??
還是員警自掏腰包先墊??
墊了之後 可以全數請款嗎??
再者 開槍打輪胎~
尤其是打正在逃逸中的機車輪胎~
這不是說打就打的中的
任何一款手槍本身設計上的問題~準確度確實不比步槍或是衝鋒槍高~
問題是員警執勤都會像維安特勤或是霹靂小組一樣背著長槍執勤嗎??
如果今天員警瞄準該車輪胎射擊
搞不好輪胎還沒破~兩位民眾身上就不知道中幾顆子彈了
最後請教~
如果鑑識單位的報告出爐
該民眾真的是被員警對空鳴槍的流彈所傷
林立委是否會公開的向兩名員警致歉呢??
Posted by 以後想當波麗士的好市民
at September 30,2008 23:53
此例一開,未來台灣社會治安堪憂.
罪犯以後遇到警察臨檢,逃就好了.
警察能怎麼辦?
追捕嗎?出車禍怎麼辦?撞死路人怎麼辦?
在人權團體眼裡,只要是有可能死人,都違反比例原則!
若警察無足夠的公權力維持秩序,治安必定敗壞.
到時受害的,依然是台灣的百姓.
Posted by 台灣的未來?
at October 1,2008 04:34
不要再支持那個拒檢逃跑+蓋車牌的垃圾啦
這樣只會顯現自己的腦殘而已
把自己的格調玩low
跑掉的選票會比得到的多
話說你這樣應該也只拿得到那垃圾家屬一家子的票吧
Posted by 阿信
at October 1,2008 13:24
為什麼委員要幫那種人說話?
顛倒是非不是一個立委該做的吧!
今天掩蓋車牌拒絕臨檢新莊跑到三重這種行為就沒有錯嗎?
委員這種行為會不會太不中肯?
顛倒是非不是一個立委該做的吧!
今天掩蓋車牌拒絕臨檢新莊跑到三重這種行為就沒有錯嗎?
委員這種行為會不會太不中肯?
Posted by 好歹我也是選民
at October 1,2008 14:25
請問林委員
到底法律是要保護好人還是保護壞人
如果拒絕大家拒絕臨檢逃逸是對的
那麼我們這些乖乖接受檢查的人是笨蛋嗎
如果那些人渣去殺人放火都該有人權
那受害者的人權誰來給他們個公道
在美國要是警察臨檢不停車乖乖趴在車上受檢
警察早就開槍了
美國是個民主法治的國家
但是台灣卻是個民主卻沒有法制
當警察要執法的時候 卻又有太多腦殘的人權主義者
保障壞人人權 卻忘了那些受害者
當壞人在侵害那些受害者人權時
他們早就沒有資格稱為一個人 更別提所謂人權了
希望委員您三思
Posted by 太超過了
at October 1,2008 14:29
林委員您好 我留下我的真實姓名 以及E-mail 表示我對我的留言負責
首先 小弟對您的立場及看法表示失望
警械使用條例
第四條 (使用警械原因)
警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：
一、為避免非常變故，維持社會治安時。
二、騷動行為足以擾亂
三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。
四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。
五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認為有受危害之虞時。
六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。
七 有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。
我想也許一二三四都可算是符合開槍條件
當然 我只是一介平民 這是我自身的解讀
不過我可以確定的一點 當警察在車上追逐時 是不可能瞄準那邊就打到那邊的 在行駛中的擊發百發百中 只能在電影上看到 我自身不認為警察是瞄著人家的腦袋打啦 真的那麼準 就去比奧運了 我國射擊隊就不會緞羽而歸了
沒有人不是人生父母養的 我認同父母一個兒子養大了就這樣被打死的悲憤
但在我的眼中這只是一個被打死的阿飆 我的內心是喊出死好的!
我的朋友以前在淡金被飆車族無故欄下痛打 並砸毀機車 他本人兩手一腳骨折 肋骨斷兩根
本人對飆車族的痛恨 可能遠大於立委您
http://www.badongo.com/pic/4554216
這張照片是這次事件的往生者部落隔截下的
請問您 看了的感想?
死者犯有數項前科 您真的相信其父母說的"我的孩子很乖"?
我不禁想到之前臨檢一輛汽車上前盤查被打死的警察
我們的員警 就這麼的不值嗎?
警察身為人民保姆 辦案不夠鐵腕被批 鐵腕也被批
他們也是人 也是人生父母養的 也需要我們的鼓勵
這次的個案 我自己本身也是感到遺憾 遺憾一個員警的前途就這樣毀了
望立委再一次的三思 謝謝
最後 祝委員事事順心 問政順利
Posted by 陳奕穎
at October 1,2008 14:55
北縣一位高階警官忍不住抱怨，對方既非現行犯也沒衝撞警方，用槍時機不符比例原則
這句話只是個人意見，完全無法做為違反比例原則的認定基礎！認定是交給法律，並不是高階警官說的就算。
再者，個人愚見依照警械使用條例第四條第一項第二款事因，面對拒檢逃逸業已有相當距離之兩員，使用警槍鳴槍嚇阻以試圖壓制場面、促使該兩員停車受檢理由即已足夠，如同前日於三重據報有不明人士疑似爆力討債而聚集，更於員警盤查時拒絕配合更出手妨礙，最後以對空鳴槍方式促使在場不明人士配合警方盤查。使用槍械以達到壓制、控制局面，單就此一行為而言並無違背行政處分比例原則之適用，惟本案中唯一之爭點，即在於警方究係因故意或過失致使機車後座乘客死亡之結果發生尚待科學鑑定之釐清，何以真相尚未釐清，即站在家屬立場未審先判、一口咬定警方執法過當？
總言之，本案警方就其追捕並且鳴槍示意之行為並未有違反行政處分比例原則之疑義，僅在警方致使後座乘客死亡結果發生，係應負故意之罪責抑或過失之罪責，並不因此影響先行行政處分之正當性與合法性而產生行政瑕疵！
懇切希望委員還給警方一個清白！本案瑕疵之所在係在於員警故意或過失之結果，而非行政處分之瑕疵！若鑑定結果真係因強風或流彈等非人為故意所能操作之因素造成死亡之結果，責該員亦僅應負業務過失致死之責，殊不能加諸其餘莫須有之罪！
司法自有定奪公道，但還請委員出面端正視聽、導正民眾正確認知！
這句話只是個人意見，完全無法做為違反比例原則的認定基礎！認定是交給法律，並不是高階警官說的就算。
再者，個人愚見依照警械使用條例第四條第一項第二款事因，面對拒檢逃逸業已有相當距離之兩員，使用警槍鳴槍嚇阻以試圖壓制場面、促使該兩員停車受檢理由即已足夠，如同前日於三重據報有不明人士疑似爆力討債而聚集，更於員警盤查時拒絕配合更出手妨礙，最後以對空鳴槍方式促使在場不明人士配合警方盤查。使用槍械以達到壓制、控制局面，單就此一行為而言並無違背行政處分比例原則之適用，惟本案中唯一之爭點，即在於警方究係因故意或過失致使機車後座乘客死亡之結果發生尚待科學鑑定之釐清，何以真相尚未釐清，即站在家屬立場未審先判、一口咬定警方執法過當？
總言之，本案警方就其追捕並且鳴槍示意之行為並未有違反行政處分比例原則之疑義，僅在警方致使後座乘客死亡結果發生，係應負故意之罪責抑或過失之罪責，並不因此影響先行行政處分之正當性與合法性而產生行政瑕疵！
懇切希望委員還給警方一個清白！本案瑕疵之所在係在於員警故意或過失之結果，而非行政處分之瑕疵！若鑑定結果真係因強風或流彈等非人為故意所能操作之因素造成死亡之結果，責該員亦僅應負業務過失致死之責，殊不能加諸其餘莫須有之罪！
司法自有定奪公道，但還請委員出面端正視聽、導正民眾正確認知！
Posted by 小林
at October 1,2008 15:28
同上面
我留下資料 已表示對自身發言負責
林委員
此次事件 我跟樓上大部分人持相同意見
你是否暸解為什麼有此現象
因為台灣飆車族實在太猖狂!
導致如此多人為員警抱不平!
此次事件 先不論是否執法過當~
請問 拒檢 是否該先將拒檢現行犯
抓進警察局?他自己已經承認了不是嗎?
現在讓他在外面寫BLOG逍遙法外?
反觀員警受懲處?
執法過當?請尊重司法!司法會定奪!
你是立法委員 人民對你的期待!
是希望立法!已達到讓飆車族減少!
台灣人民生命有所保障!
不會在路上被砍!被砍就算了~
員警臨檢 飆車族拒檢 開槍導致拒檢"現行犯"死亡
然後立委還站在飆車族那邊為民喉舌!?
人權!?誰不懂人權?員警是否有人權?
平民百姓是否有人權?
這社會絕對不只"人權"!!!還有道德倫理及正義!!
你該做的!絕對不是現在這種事情!!
而是應該想辦法立法防制飆車族!!
我相信大家都會讚揚你!
從以上眾多發言 我很難相信你現今作為是正確的~
大部分人是錯誤謾罵!?而只有您是公正公平的!?
做您該做的 為民伸張正義事應該的 請別扭曲正義
坦白說 從支持貴黨 到現在完全失去信心
甚至只相信眼睛所看到的好立委好議員
別讓台灣民眾 對政治沒信心 連法治也沒信心好嗎?
可以硬起來嗎? 從拾回你從政的那份原始熱情
不要在這樣下去了
別讓支持你的民眾心碎
以上 給委員小小建議
最後 同樣 祝委員事事順心 問政順利
Posted by 梁凱維
at October 1,2008 17:17
台灣的飆車族太猖狂，
在沒有更好的辦法之前，
我們需要的是人民保姆的喝止，
不然就會是滿街飆車族的景況。
林大立委身為立法者，
應該想想解決辦法，
而不是讓前線的員警難為，
人民恐慌。
美國對於攔車是出動直升機的方式，
台灣地狹人稠更加窒礙難行，
是否應該想想更好的攔檢方式，
是否在飆車族(危險駕駛)的認定和刑責上
有更好的修法思考，
以喝止這不當的歪風，
我想這才是林大立委您該做的。
台灣當然需要法治，
我相信台灣一般民眾皆有守法的觀念，
但是法律是人制定的需要人來執行，
第一線的警察必須確實執法，
法律才有存在的意義，
選擇性執法受害的是小老百姓。
這次案例中所謂的呼叫警網圍捕，
如果真能實現也許不該對空開槍，
但以台北巷弄之複雜警力之微薄，
我相信逃走的機率實在很大，
林大立委需要您想一個可以攔下的方法。
過失致死已經造成，
我們需要的是可以確實攔下可疑車輛
又不需要開槍的警網，
而不是一味的打擊警察的士氣。
Posted by 鄉民
at October 1,2008 18:20
補充一點，
以執勤員警的說法，
子彈是打到附近住家的冷氣機，
反彈後擊中機車後座乘客造成死亡，
若是如此員警並未執法過當。
當然這還需要司法調查，
究竟是員警還是死者家屬的說法為真。
Posted by 鄉民
at October 1,2008 18:34
林立委您好:
本人曾在多次公開場合見過您，透過您的談話及您熱切的與大家寒喧，深信你是一位肯為民服務的好立委，本人有一疑問冒昧想向您請教，蘆洲市忠義國小旁97巷及101巷內為何原本繪製的汽車限時停車格於今日(97/10/1)全面取消改劃成紅線，並且沒有讓附近住戶知悉就將停放車輛拖吊，本人十分不解，依照"狹窄巷弄規劃禁制線原則"，該路段都是屬於路寬五至七公尺之路段單側劃設禁制標線。因此當初才能繪製限時停車格，也就是在不妨礙學生上下學時間供民眾及附近住戶停車，達到便民措施之美意(前縣府交通局曾推出"交通快易通，用路輕鬆"有提到學校周邊雙贏，可見www.cit.org.tw/Special_Column/Taipei24.pdf)，為何在繪製後屆滿接近一年又取消呢!?該路段周邊環境都沒變過，依照"狹窄巷弄規劃禁制線原則"應還是可以保留單側限時停車的資格吧!?希望林立委能向縣府爭取保留原本限時停車格甚至繪製成黃線(夜間開放附近住戶停車)，達到前縣府所提出之雙贏政策，感恩您!!
本人曾在多次公開場合見過您，透過您的談話及您熱切的與大家寒喧，深信你是一位肯為民服務的好立委，本人有一疑問冒昧想向您請教，蘆洲市忠義國小旁97巷及101巷內為何原本繪製的汽車限時停車格於今日(97/10/1)全面取消改劃成紅線，並且沒有讓附近住戶知悉就將停放車輛拖吊，本人十分不解，依照"狹窄巷弄規劃禁制線原則"，該路段都是屬於路寬五至七公尺之路段單側劃設禁制標線。因此當初才能繪製限時停車格，也就是在不妨礙學生上下學時間供民眾及附近住戶停車，達到便民措施之美意(前縣府交通局曾推出"交通快易通，用路輕鬆"有提到學校周邊雙贏，可見www.cit.org.tw/Special_Column/Taipei24.pdf)，為何在繪製後屆滿接近一年又取消呢!?該路段周邊環境都沒變過，依照"狹窄巷弄規劃禁制線原則"應還是可以保留單側限時停車的資格吧!?希望林立委能向縣府爭取保留原本限時停車格甚至繪製成黃線(夜間開放附近住戶停車)，達到前縣府所提出之雙贏政策，感恩您!!
Posted by 小市民支持你
at October 1,2008 22:50
各位台灣人您好!
1.我今天看了一個報導真的是很鼻酸的一件事，跟你們
分享一個政府的能力不足，造成一個悲劇!以下
后豐斷橋事件失蹤的情侶沈承輝與陳羿涵，雙方家屬今
天上午九時先在新社鄉陳女家中為他們舉辦訂婚，下午
五時於大甲火葬場舉行冥婚儀式，希望倆人九泉之下能
永遠恩愛。這是我們台灣人要的政府嗎?綠色黨請帶頭
一下走出來抗議一下可以嗎?
2.蘆洲發生了執勤員警開槍事件依我看來是過當了!第一
他們沒有傷人的武器，第二飆車應該是不用到開槍吧
如只是騎快就要死人的話，那人命就不跟狗屎一樣嗎?
第三員警的第一發子彈應該裝塑膠彈or空包彈才對!
第四巷子裡開槍不用顧住在那的台灣人生命嗎?
蘆洲人的生命是紙做喔!那麼不值嗎?請尊重每一個生命
將心比心一下如是你的小孩因為這樣而死掉，請問
做何感想?
3.是否可請三立電視台做一個專案訪問一下劉揆請弘儀
兄主持。第一問未來台灣人何去何從?第二問什麼時候
做到633?第三問執政能力足不怎麼辨!
Posted by 台灣人的心聲
at October 2,2008 14:36
今天在YAHOO新聞上看到委員您似乎反對{假日禁止唱卡啦OK}!唱卡啦OK是大家的自由!但一個安靜的環境是我的願望!我家也有卡啦OK設備喔!但是我家的視聽室是有做隔音處理的!如果不吵到別人!您要唱到倒嗓我們都不反對!所以環保署的用意不是禁止人民!而是為了大家良好的環境考量!!!
Posted by joe
at October 2,2008 16:27
針對警察開槍致死事件，想建議立法院立個法條，凡是拒絕臨檢逃逸者，警察可以開槍制止，這次事件大家的矛頭都是針對警察，還訪問機車騎士當天狀況，真的很離譜，矛頭應該指向當天的騎士，應該他要負全責，如果今天警察沒開這槍，這騎士撞到路人，或者警察因為追捕而發生車禍，活的都是壞人，死的都是好人，這怎麼說得過去，難怪這社會始終黑暗面居多，如果凡是殺人.強姦等等都判死刑.這社會會更好，有人口口聲聲說人權，但人權都保障壞人，無辜被殺的都是善良老百姓，看電視上逃逸的這個騎士還一臉理直氣壯說明來龍去脈，而盡職的警察只想開槍制止還被社會批評，難怪常看到警察攔不到闖紅燈的飆仔而搖頭，都是善良老百姓被開紅單而搖頭的場面。
Posted by 三重人
at October 2,2008 20:02
今天看到立委大人抨擊環保署--憑什麼叫人不唱卡拉OK，對您的看法本人非常不能認同，本人居住的社區共有20戶，但不顧鄰居感受愛唱歌且完全未裝設隔音設備的住戶有好幾戶，每當下班或假日在家想好好休息一下，可憐還得被迫繼續聽鄰居荒腔走板震耳欲聾鬼哭神號的卡拉OK，常常累癱了想就寢，鄰居們還百家爭鳴不肯罷休，每逢節日必定鬧到晚上十一二點，不僅生活毫無品質，甚至不得已關起家門落荒而逃，真是痛苦萬分.
我不反對愛好唱卡拉OK者，但請至卡拉OK營業場所或請在自家裝設好隔音設備，只要不妨害鄰居的安寧，唱到聲帶長繭我也沒意見，大家有唱歌的自由，但請尊重他人也享有寧靜自由的權利，我想這是民主國家每個國民最起碼應有的認知與道德.
環保署並非限制人民唱歌，而是希望在大聲唱歌之時，別妨礙他人的生活，還給大家一個清靜的生活空間，重點這也是大家的權利.
請立委大人您要多多體察民情苦民所苦，也請肯定環保署的決策，請三思再三思.
Posted by 痛不欲生的人
at October 2,2008 22:42
歡迎阿里山 阿里勇壯，請發言‥‥
我是阿里勇壯，各位搬來阿里山世外桃源最安靜吶！我們都不用卡拉ＯＫ、唱歌很有音感了
還有貓空纜車的柱子地基下陷多天也不會處理？台北平地市民請趕快學飛鼠的飛翔術吶～！
還有第三點，漢語拼音是啥麼東西？？花這十多億錢錢要幹什麼？真是無聊！
外國人才不管你怎麼拼音，他們全是瞎猜的咧！
Posted by 新莊魯凱族勇士
at October 3,2008 00:01
joe和痛不欲生的人，您們好：
今天淑芬針對環保署的質詢，重點在於環保署並非針對唱卡拉OK的分貝數進行取締，而是直接禁止住宅區唱卡拉OK，如果這個辦法真的通過，不管家裡有沒有裝隔音設備，一律違法，可以開罰。
這樣的規定其實不甚合理，就像joe提到的，家裡有加裝隔音設備，並不會影響其他人，但是依照環保署的規定，只要唱歌就是違規了。
所以，我們要求環保署必須更謹慎，而不是直接用全面禁止來代替管理或取締。
以上，謝謝您們的寶貴意見。
今天淑芬針對環保署的質詢，重點在於環保署並非針對唱卡拉OK的分貝數進行取締，而是直接禁止住宅區唱卡拉OK，如果這個辦法真的通過，不管家裡有沒有裝隔音設備，一律違法，可以開罰。
這樣的規定其實不甚合理，就像joe提到的，家裡有加裝隔音設備，並不會影響其他人，但是依照環保署的規定，只要唱歌就是違規了。
所以，我們要求環保署必須更謹慎，而不是直接用全面禁止來代替管理或取締。
以上，謝謝您們的寶貴意見。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at October 3,2008 03:20
委員您好我們長期被鄰居的歌聲困擾而且是履勸不聽越來越囂張這次好不容易環保署要立法取締了請多支持一下啦被吵的書也讀不好上班也不能專心快崩潰ㄌ了連警察勸阻也是乖個幾天就又開始吵一條巷子內有四家家用卡拉ok如果是您ㄉ住家您受得了嗎
Posted by 快被鄰居唱瘋ㄌㄉ人
at October 3,2008 08:24
快被鄰居唱瘋ㄌㄉ人，您好：
現有的噪音管制法規中，已經有明訂如何取締噪音，但在實際的取締成效上，仍然很有限，我想，這是您所關注的重點。
目前所遇到的問題是，警察和環保人員不願執法，就算訂定再多管制辦法，如果取締人員不加強執法，也無法達到防治噪音的目的。
我們並不是完全反對這項法規，而是要求環保署和警政署必須就目前已施行的法規加強執法，而不是訂定更多法規來限制人民、剝奪民眾的自由。
以上，感謝您的寶貴意見
現有的噪音管制法規中，已經有明訂如何取締噪音，但在實際的取締成效上，仍然很有限，我想，這是您所關注的重點。
目前所遇到的問題是，警察和環保人員不願執法，就算訂定再多管制辦法，如果取締人員不加強執法，也無法達到防治噪音的目的。
我們並不是完全反對這項法規，而是要求環保署和警政署必須就目前已施行的法規加強執法，而不是訂定更多法規來限制人民、剝奪民眾的自由。
以上，感謝您的寶貴意見
Posted by 林淑芬國會辦公室
at October 3,2008 08:48
林立委您好
我們住在五股，第四台被永佳樂壟斷，當他們服務態度不好時，我們只能默默承受，當初來裝機時哄騙我們因為公寓三、四樓都是我們的，所以同意我們裝一台就好，沒想到接著就變成稽查人員來找碴，還嚇唬我們老人家上法院、寄存證信函之類的，態度這麼差，我們當然不願意再裝，寧可三樓就不看電視，只是心理仍然不平，到期之後，即使想換一家，也沒得選，這種財團大鯨魚，真的令人很氣憤又無奈，難道沒有辦法多些選擇競爭嗎？這樣他們的氣焰才不至如此囂張吧！（另外一家新和也已經併入永佳樂了）
Posted by 小蝦米
at October 3,2008 10:10
小蝦米，您好：
麻煩請您和服務處簡小姐聯繫，8285-6412，謝謝！
麻煩請您和服務處簡小姐聯繫，8285-6412，謝謝！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at October 3,2008 11:33
現在的公務人員好像都腦性麻痺了
連上課用的小蜜蜂故障還要學員呈公文去縣政府才可更新
若真這樣來來回回不是要到年底了嗎(我問)EDOFI
腦殘的公務人員還給我回答對啊
你說會不會噴血(是情勢發生在新莊體育場的舞蹈教室)
Posted by 貞順
at October 3,2008 16:28
今天發生在立法院葉金川事件是國民黨慣用的技倆
明天10月4日有辦活動so就搞這個爛步數
把拍到的相片放大明天拿去會場給媒體拍
照片會說話
Posted by 貞順
at October 3,2008 16:38
我實在很不悅"無敵青春克"那種節目，讓年紀那麼小的女生袒胸露乳，這種物化女性、醜化男性的大爛節目，實在很讓人苟同。
那種應該列為保護級到輔導級的節目，竟然大剌剌的在晚上PM:7點 播，造以前我的了解那種節目都只能在晚上9點過後播的，且其他電視台，不管是小潘潘、徐乃麟的麻將節目、等有牽扯到這種內容的幾乎都在九點後，唯一八點播這種內容的也是這家公司旗下的爆肝賓果王，雖燃他們現在也改保守了。
一堆美眉為了進演藝圈不惜賣肉，看了就很反感。
我愛黑澀會的主持人黑人老大，就很明白的點名那種節目存脆靠美色吸引觀眾節目了，和我們我愛黑澀會不同，我們是優質節目。
我愛黑澀會的美眉是代表健康活力，並不是向無敵青春克那種靠情色來誘惑觀眾的，就像日本早安家族那樣。
不要忘了這點，還有別忘了中國人或台灣人(前中華民族後裔的台灣)女性還是很保守的，中國婦女保守不是一天兩天的事，就算台灣再怎麼開放，中國人的保守觀念還是存在，這些年紀這麼小的女孩子，這麼暴露的作法，男人雖愛看，但也很痛狠這種女生影響其他婦女各個都這麼淫蕩，男生育的的女朋友是這麼OPEN的，是很痛苦的。
大多數中國男性不會想娶到這總淫蕩女人，且無敵青春克，這種大爛節目影響台灣的還小的婦女很深遠，各個女生都這麼OPEN，實在是很受不了。
更可惡的是還在晚上7點播很多小孩子都在看，教壞一堆小孩子，難怪這種偏差的價值觀充斥著全台灣，一點倫理道德都沒有。
請國會的立委們應該好好監督台灣這些過度影響後代價值觀的節目內容，且不不是節目部可播，而是播出時間也不太對，應該晚一點，至少9點後再播這種節目因為起馬小孩子的父母親可從旁教導或監控自家的小孩在幹什麼且多數父母不可能讓小孩子這麼晚上床睡覺，以這種方式教導讓小孩子避開這些節目的影響才是最實際的辦法。
台灣除了政治亂意外這麼多，強暴、強姦、迷姦、偷拍、性稍擾等等事件頻傳，除了日本等國的成人片影響之外，台灣就是有這種節目才會有一堆無辜的女生受害，有些電視，等資訊影響了女性的價值觀、穿的那麼暴露，不危險才怪，做這種節目本就不是很正確，還在小孩子都能看的7點這種時段播，更是奇怪?
Posted by 路人
at October 3,2008 16:49
小市民您好:
您提到的停車格問題，經過我們向台北縣政府交通局的詢問，此地當初設置停車格是因忠義國小希望增設，以便作為家長接送區使用，然設置一年後發現這些車位固定被某些車輛佔用，經過導護媽媽向車主多次反應仍沒有改善，因為並沒有達到原先預設之家長接送區之規劃效用，所以忠義國小再度要求取消這些停車格的設置。
感謝您的留言。
Posted by 林淑芬委員國會辦公室
at October 3,2008 17:26
請林立委及其秘書能看這篇網友討論的事件。相信您更能做出抉擇，否則不排除發動抗爭
Posted by 網友
at October 4,2008 10:06
林淑芬委員您好
我只是巴哈姆特場外休憩區一位小小的鄉民
數天前發生的警察射殺違規者的意外
媒體一味的指責開槍員警的不是 卻遺忘了造成這起事件的起因
兩名形跡可疑的少年颱風天在颱風天四點騎著遮排機車
拒絕警察臨檢飛車逃逸 警察開槍只是遵從他的職責 不是嗎?
只要開槍程序正常 這起事件只能說是個意外
即使員警說謊有錯 但是公然飛車逃逸的少年就沒錯了嗎?
電視台訪問的時候 甚至還公然說謊 洋洋得意
媒體一味的指責警察 卻忘了事件的起因 模糊了焦點
這起事件所造成社會不良的示範 比起藍綠惡鬥更加嚴重
也許您認為我說的很誇張 這件事情並沒有我說的這麼嚴重
但是這對長久以來台灣社會建立起來的價值觀
的的確確有著不良的影響 嚴重破壞善良市民擁有的良知
看著理應代表國家的官員們 向犯法者低頭認錯 並承諾賠償
您知道這對我們這些善良小市民的心 傷害有多深嗎?
也許哪天 代表國家公權力的警察們都不願意執法
也許哪天 小混混都可以肆無忌憚的欺負善良百姓
也許哪天...
Posted by 悵然若失
at October 4,2008 11:31
你要為台灣治安負責我家人要是路上出了什麼差錯
你要賠我嗎 你賠的起嗎
作秀請你看人民的訴求 不是看報紙 媒體一面倒 就急著出來開記者會讓大家覺得你很認真阿
很抱歉 人民會放棄你的
Posted by 無奈到極點
at October 4,2008 16:27
2008/10/03 聯合晚報
冷眼集》死1個打工族 換2字遺憾
【記者陳素玲/特稿】 2008.10.03
勞工應否有颱風假?勞委會今天面對勞工團體三度陳情，仍不脫陳年老套的說詞，總歸一句話說，就是一切交給勞資協商，但是一個打工族之死，透露的訊息應該不只如此。枉死的董同學，冒著生命危險出勤，工時只有47元，雇主也沒有投勞保，勞委會的回應，不應只有制式答案!
目前人事行政局如果颱風天宣布不上班不上課，民間企業多半跟進，至於放假是否給薪，按照現行規定，颱風假不屬勞基法第37條主管機關規定的「放假日」，因此雇主可以不給薪。但因為颱風不能歸責於勞雇雙方，勞委會曾有行政函解釋，勞工若不能出勤，不能視同「曠職」，也不能影響「全勤」。
回想周日「薔蜜」颱風的狂風暴雨，很多人都心有餘悸，而當多數人端坐在家躲颱風時，多數打工族卻得冒著強風豪雨出勤，勞委會老是援引過去的說詞，難怪勞工無法接受。尤其隨著服務業大量竄起，勞工意識高漲等，只靠10幾年前的標準答案，恐怕很難面對勞工團體的檢驗。
相較過去製造業為主的產業型態，改變最大的是服務業的竄起，打工族的暴增。根據非正式統計，目前打工族至少有18 萬人，這些人遍佈在各賣場、餐廳、小吃店、連鎖飲料店等，正是颱風天生意最好，或是最需要出勤對象，如何確保其勞動權益，絕對不容忽視。
打工族在整體勞動條件中，一直是最弱勢的一群，從勞健保到工時、加班等條件，與正職勞工難以抗衡，原因不是法令不齊全，而是雇主刻意迴避法令規定，勞工也不知捍衛自身權益，枉死的董同學，打工工時竟只有47元，勞委會如今面對勞工颱風假，又只是拿出教條法令回絕，當然難以服人。
勞委會認為颱風視同天災，無法歸責於雇主，如果勞工不提供勞務，不能要求雇主給薪，但為何勞工就要全數吸收，不出勤就扣全薪。此外，公務員為何可以享有有薪颱風假? 難道人民就應拿納稅錢付公務員的薪資?勞委會又說，勞工颱風天可以抗拒出勤，實情是，誰敢向老闆說「不」，更別說連投勞保都不敢要求的打工族。
冷眼集》死1個打工族 換2字遺憾
【記者陳素玲/特稿】 2008.10.03
勞工應否有颱風假?勞委會今天面對勞工團體三度陳情，仍不脫陳年老套的說詞，總歸一句話說，就是一切交給勞資協商，但是一個打工族之死，透露的訊息應該不只如此。枉死的董同學，冒著生命危險出勤，工時只有47元，雇主也沒有投勞保，勞委會的回應，不應只有制式答案!
目前人事行政局如果颱風天宣布不上班不上課，民間企業多半跟進，至於放假是否給薪，按照現行規定，颱風假不屬勞基法第37條主管機關規定的「放假日」，因此雇主可以不給薪。但因為颱風不能歸責於勞雇雙方，勞委會曾有行政函解釋，勞工若不能出勤，不能視同「曠職」，也不能影響「全勤」。
回想周日「薔蜜」颱風的狂風暴雨，很多人都心有餘悸，而當多數人端坐在家躲颱風時，多數打工族卻得冒著強風豪雨出勤，勞委會老是援引過去的說詞，難怪勞工無法接受。尤其隨著服務業大量竄起，勞工意識高漲等，只靠10幾年前的標準答案，恐怕很難面對勞工團體的檢驗。
相較過去製造業為主的產業型態，改變最大的是服務業的竄起，打工族的暴增。根據非正式統計，目前打工族至少有18 萬人，這些人遍佈在各賣場、餐廳、小吃店、連鎖飲料店等，正是颱風天生意最好，或是最需要出勤對象，如何確保其勞動權益，絕對不容忽視。
打工族在整體勞動條件中，一直是最弱勢的一群，從勞健保到工時、加班等條件，與正職勞工難以抗衡，原因不是法令不齊全，而是雇主刻意迴避法令規定，勞工也不知捍衛自身權益，枉死的董同學，打工工時竟只有47元，勞委會如今面對勞工颱風假，又只是拿出教條法令回絕，當然難以服人。
勞委會認為颱風視同天災，無法歸責於雇主，如果勞工不提供勞務，不能要求雇主給薪，但為何勞工就要全數吸收，不出勤就扣全薪。此外，公務員為何可以享有有薪颱風假? 難道人民就應拿納稅錢付公務員的薪資?勞委會又說，勞工颱風天可以抗拒出勤，實情是，誰敢向老闆說「不」，更別說連投勞保都不敢要求的打工族。
Posted by 民眾
at October 4,2008 16:27
薔蜜颱風 斷落電纜勒死超商下班員工
【聯合晚報╱記者許俊傑/台中縣報導】 2008.09.29
薔蜜颱風侵襲台灣，在台中縣造成一名女騎士被掉落的有線電視台電纜線勾勒頸部死亡的意外，死者是19歲的董惠君，她在今天凌晨騎機車經過清水鎮護岸路130巷25之1號前，遭掉落的有線電視台電纜線勒住頸部，造成人車摔倒後，無力解開纏在脖子上的電線，又因颱風天無人及時發現救援，結果活活被勒住窒息致死，警方正進一步調查事發原因與責任歸屬。
警方說，董惠君是便利超商的員工，今天凌晨零時下班騎機車要回家，途經事發地點，脖子不巧被掉落的電線勒住後，連人帶車摔倒在地，她雖有戴安全帽，保護到頭部，但在倒地撞擊地面後，脖子被電線勒得更緊，可能因摔倒後處在半昏迷狀態，以致無力自行解開電線，被發現時已不幸死亡。
---------
我要颱風假！勞工/打工族颱風天比照公務員停止上班、給薪休假
狂風暴雨 仍被要求冒險上工
勞委會主委王如玄放任勞工受害
保障勞工安全起見 九五聯盟要求勞委會發布命令
1.明定「颱風假」！勞工應比照公務員停止上班！
2.若上班得領取法定加班費兩倍工資
辛樂克颱風上週來襲，盤旋多天，但颱風期間，卻有許多的勞工仍被迫要求上班！不論是賣場、便利店、連鎖速食店的員工們，在颱風天不但放不到「颱風假」，甚至得要賣命「外送」，不然就可能被視為「曠職」。甚至颱風期間的多起交通事故，都肇因於勞工被迫於颱風天通勤上班所致。
然而，官僚的勞委會面對勞工質疑，只是一再重申「法無明定颱風假」，「是否上班交由勞資協商」！完全罔顧現實中被迫上班的勞工，怎麼跟老闆協商？拿什麼保障自己的安全？我們只想問：勞委會主委王如玄，你叫勞工去跟老闆自由協商颱風天是否要上班時，你颱風天有要上班嗎？為什麼別人就得去協商才能換來安全，你就可以高枕無憂？
原來，颱風天就是宣佈了「停止上班」也都是假的。勞委會多次說明到：所謂的「停止上班」，僅是「公務員」能停止上班、「勞工」卻與此無關。老闆如果讓勞工颱風天休假，仍能擇假日要其補上班，或者硬是要其颱風天上班，也不用多給予薪資。這樣無合理性的區分標準，已使得今年以來的三個颱風天，相當多數的勞工必須冒著風雨，被要求上班，也得不到任何應有的補償。
諷刺的是，九五聯盟與諸多打工族的接觸發現到，某些大型賣場、連鎖披薩店在颱風天更是要求打工族應來上班、甚至要求其冒雨提供外送服務，只因颱風當日的營業額能大幅超過平日。在目前勞委會長期不合理的解釋下，基層勞工與打工族得承擔高度的交通風險，替雇主創造高額的利潤，卻絲毫得不到應有的補償。
所以，我們要求：為保障勞工安全，以及實現平等原則，勞委會應立即發布行政命令，規範颱風天倘若人事行政局發布停止上班，勞工應比照公務員放假，或上班領取法定加班費兩倍工資。於法上，勞基法第43條本來即授權勞委會得訂定勞工休假給薪規定，「勞工因婚、喪、疾病或其他正當事由得請假；請假應給之假期及事假以外期間內工資給付之最低標準，由中央主管機關定之。」，勞委會若無視基層勞工處境，絲毫面對台灣一年平均兩次的颱風狀況，是怠忽職守。
於理上，公務員與一般勞工在颱風天上班都承擔了相同的交通風險，沒有任何的正當理由能說明，政府公告「停止上班」為何僅及於公務員，而對勞工有差別待遇。更何況，儘管規定了比照放假，雇主仍得以要求勞工加班，而必須給付法定加班費兩倍工資。如此一來讓雇主自行於加倍給付員工薪資以維持營運、或者選讓員工給薪放假這二者中選擇，自然才能減少不必要的勞工上班，實質保障勞工權益，合理分擔風險。也不至於讓少數在颱風天仍必須提供營業服務的商家，無法運行。
為了嚴正抗議勞委會始終忽視台灣颱風天勞工上班的危險、怠忽職守不進行管制，根本間接危害了工作安全。九五聯盟在此號召廣大的打工族與勞工一同連署，要求勞委會立刻發布命令，還勞工一個安全的颱風天。
發起單位：青年勞動九五聯盟
--------------------------------------------------------------------------------
【聯合晚報╱記者許俊傑/台中縣報導】 2008.09.29
薔蜜颱風侵襲台灣，在台中縣造成一名女騎士被掉落的有線電視台電纜線勾勒頸部死亡的意外，死者是19歲的董惠君，她在今天凌晨騎機車經過清水鎮護岸路130巷25之1號前，遭掉落的有線電視台電纜線勒住頸部，造成人車摔倒後，無力解開纏在脖子上的電線，又因颱風天無人及時發現救援，結果活活被勒住窒息致死，警方正進一步調查事發原因與責任歸屬。
警方說，董惠君是便利超商的員工，今天凌晨零時下班騎機車要回家，途經事發地點，脖子不巧被掉落的電線勒住後，連人帶車摔倒在地，她雖有戴安全帽，保護到頭部，但在倒地撞擊地面後，脖子被電線勒得更緊，可能因摔倒後處在半昏迷狀態，以致無力自行解開電線，被發現時已不幸死亡。
---------
我要颱風假！勞工/打工族颱風天比照公務員停止上班、給薪休假
狂風暴雨 仍被要求冒險上工
勞委會主委王如玄放任勞工受害
保障勞工安全起見 九五聯盟要求勞委會發布命令
1.明定「颱風假」！勞工應比照公務員停止上班！
2.若上班得領取法定加班費兩倍工資
辛樂克颱風上週來襲，盤旋多天，但颱風期間，卻有許多的勞工仍被迫要求上班！不論是賣場、便利店、連鎖速食店的員工們，在颱風天不但放不到「颱風假」，甚至得要賣命「外送」，不然就可能被視為「曠職」。甚至颱風期間的多起交通事故，都肇因於勞工被迫於颱風天通勤上班所致。
然而，官僚的勞委會面對勞工質疑，只是一再重申「法無明定颱風假」，「是否上班交由勞資協商」！完全罔顧現實中被迫上班的勞工，怎麼跟老闆協商？拿什麼保障自己的安全？我們只想問：勞委會主委王如玄，你叫勞工去跟老闆自由協商颱風天是否要上班時，你颱風天有要上班嗎？為什麼別人就得去協商才能換來安全，你就可以高枕無憂？
原來，颱風天就是宣佈了「停止上班」也都是假的。勞委會多次說明到：所謂的「停止上班」，僅是「公務員」能停止上班、「勞工」卻與此無關。老闆如果讓勞工颱風天休假，仍能擇假日要其補上班，或者硬是要其颱風天上班，也不用多給予薪資。這樣無合理性的區分標準，已使得今年以來的三個颱風天，相當多數的勞工必須冒著風雨，被要求上班，也得不到任何應有的補償。
諷刺的是，九五聯盟與諸多打工族的接觸發現到，某些大型賣場、連鎖披薩店在颱風天更是要求打工族應來上班、甚至要求其冒雨提供外送服務，只因颱風當日的營業額能大幅超過平日。在目前勞委會長期不合理的解釋下，基層勞工與打工族得承擔高度的交通風險，替雇主創造高額的利潤，卻絲毫得不到應有的補償。
所以，我們要求：為保障勞工安全，以及實現平等原則，勞委會應立即發布行政命令，規範颱風天倘若人事行政局發布停止上班，勞工應比照公務員放假，或上班領取法定加班費兩倍工資。於法上，勞基法第43條本來即授權勞委會得訂定勞工休假給薪規定，「勞工因婚、喪、疾病或其他正當事由得請假；請假應給之假期及事假以外期間內工資給付之最低標準，由中央主管機關定之。」，勞委會若無視基層勞工處境，絲毫面對台灣一年平均兩次的颱風狀況，是怠忽職守。
於理上，公務員與一般勞工在颱風天上班都承擔了相同的交通風險，沒有任何的正當理由能說明，政府公告「停止上班」為何僅及於公務員，而對勞工有差別待遇。更何況，儘管規定了比照放假，雇主仍得以要求勞工加班，而必須給付法定加班費兩倍工資。如此一來讓雇主自行於加倍給付員工薪資以維持營運、或者選讓員工給薪放假這二者中選擇，自然才能減少不必要的勞工上班，實質保障勞工權益，合理分擔風險。也不至於讓少數在颱風天仍必須提供營業服務的商家，無法運行。
為了嚴正抗議勞委會始終忽視台灣颱風天勞工上班的危險、怠忽職守不進行管制，根本間接危害了工作安全。九五聯盟在此號召廣大的打工族與勞工一同連署，要求勞委會立刻發布命令，還勞工一個安全的颱風天。
發起單位：青年勞動九五聯盟
--------------------------------------------------------------------------------
Posted by 民眾
at October 4,2008 16:30
你不該斥責那些人嗎今天就算警察錯
你連罵都不用罵那些小孩幾句話嗎
受夠了 你不想處理就算了 誠意 我們都看清楚了
官方回答 OK 大家也都看到了
Posted by 你的選區服務真好玩
at October 4,2008 16:46
你還敢說警界高層也同意過當!要不是有你們這種立委出面施壓，他們會摸摸鼻子自認倒楣道歉嗎?
蘆洲居民站出來，我們要為我們自己住的環境討公道，你們自己想想現在半夜誰敢出門，是誰害的警方不理不睬。
我看台灣以後不用警察了啦，台灣警察如果只能開民眾交通違規的單，那乾脆找學校糾察隊就好了啦
Posted by 蘆洲居民
at October 4,2008 17:00
怎麼啦立委居然挺一名被爆頭的年輕人阿
好了不起阿
另一位年輕人也夠沒義氣的
好兄弟倒地居然不停車澇跑真是卒仔、真是丟臉
立委你想紅嘛?
想紅不要這樣嘛難道你不懂對錯嘛?
警察真的很可憐耶
明明這兩位年輕人也有錯你們居然還不認為
都怪警察身上、還申請國賠、笑死我了啦哈哈哈哈哈哈
看到電視上周xx一附都不擔心的樣子
哇居然有時間穿新衣用頭髮知道要上電視了
我要趕快變成肉棒糖哥哥給電視上的花妹妹看、哇哇哇好帥喔
所以阿
台灣治安太太太差了
飆車族不知道犯了多少罪行喔
每當飆車族在橫行霸道時、警察大人還得去抓
抓不到、是不是要罵說警察大人無能阿
現在勒、兩位年輕人凌晨四五點吃早餐、可以吃沒問題
沒帶安全帽、抓到頂多一張紅單嘛又不是沒被抓過
車牌蓋紅布、這這這這到底是怎麼回事勒?????
是不是有預謀犯案的可能勒
哇、這真是太可怕了
警察大人當然叫他們停他們卻不停
臨檢而已有這麼怕怕嘛?
不停就代表做賊心虛喔(還真的不停= =)
只好追追追、追到哪、追到警察拿起他的偉大的手槍
蹦......................................(完)
他們停下來臨檢不就什麼都沒事了嘛?
為什麼不停呢???
為什麼要車牌要遮紅布???
立委你自己好好想想吧
雖然警察打死人沒錯是真的錯了
但是怎麼沒去想這兩位可能要去做什麼事警察才會去追
加上申請國賠會不會太扯
難道自己孩子做錯事還要申請國賠
不要再拿人民血汗錢好不好
你以為錢好賺阿
Posted by 小市民
at October 4,2008 17:27
"嫌犯並無衝撞警察或持武器攻擊警察的狀況"
看到妳的回覆有這一段 我想請問立委
飆車族 攻擊警察了嗎? 衝撞警察了嗎?
沒有 但他們有沒有對社會造成困擾?
今天 嫌疑犯想跑 警察能怎麼辦?
難道讓他跑? 最後的辦法不就是使用槍械??
警察有第一槍就打死嫌疑犯嗎?
去看看鑑識小組的調查吧
先對空鳴槍 開了兩槍 但嫌疑犯還是不停車
請問 立委 此時妳再繼續對空鳴槍 有用?
警察絕對能夠因為"合理懷疑"而開槍嚇阻
儘管那是最後手段!!
都對空鳴槍了 為什麼不能直接射擊嫌疑犯?
難道殺人是故意的??我想沒人會想殺人吧??
立委 難道以為警察都是殺人魔?
老實說 死者自己在 可疑的時機 用可疑的動作 引起警方注意
我不懂 這樣有什麼好出來要國賠的?
立委們 你是不是代表著民意? 你們有真正注意我們人民的意見?
只因死者最大 就把法條 規定都忽略??
Posted by 支持開槍員警!
at October 4,2008 17:27
如真的是像委員所述
相信以後運送毒品,運送軍火,運送屍體的犯罪
全部都只要加速闖過警察臨檢即可?
因為並非現行犯?
警察今天不是瞄準頭部射擊,意在嚇阻
而且本就應對拒絕臨檢之人行使用槍之權力,請看我例證可略之一二,尤其今天是遮車牌在先,消極狀況(也就是在不考慮當事人可能湮滅任何證據證明犯行之狀況)也無從追查,除了嚇止還能有其他選擇?還是捰們該放手承認這政府的法律只會壓榨善良百姓,而對犯罪之人一點辦法都沒有?
如今我們的社會,竟完全不去追究駕駛責任,以及當天之確切犯行動機,以及死者在犯行中所扮演的腳色?
而是完全聽信家屬及駕駛片面之言,將一個行使公權力之警察用軟權力及硬權力進行打壓,我實在看不懂所謂的"人權"是不是一個迎合之詞?
人權應該是在不干涉他人權益為全提才拿出來討論
而今天我看到的是一個遮車牌,無照駕駛,面對警察槍
響還冷靜逃逸的犯行者在倡導人權?我管他是不是只有
無照駕駛,逃逸跟遮車牌,早在他拒絕臨檢又遮車牌時時,警察就應該合理懷疑兩人是否藏匿非法物品或是做出不法行為
委員,捫心自問,今天如果他們是運槍,運毒,殺人,棄屍
受害家屬來跟你抗議時,你是不是會怪罪警察沒有把他們攔下?
這當然有可能,誰知道他們遮車牌為了什麼,又有人知道
當晚駕駛逃逸後,也許他毀了什麼?
即便什麼犯行都沒有,也不是說批的警方好像瘋狂殺人魔
他本就有他開槍的理由
此案如果國賠,而完全不去考量駕駛及死者之責
叫維護治安的警察如何行使公權力?
人權何在?
我只看到一個正常執行公務的警察被媒體及輿論迫害
如果您對我的發言有任何不滿,歡迎與我聯絡
Posted by 方嗣儒
at October 4,2008 17:34
或許依以上我所提出的意見
我得將心比心體諒犯罪駕駛人也是因為人性而逃跑
但是若人們不犯罪？台灣還需要警察嘛？
你的錯間接會造成其它人的錯
合理化自己想法是非常無知的人
我是個三重人，
很難過當時發生槍戰時
我不在現場，
若我有幸看到這一幕
我會很難過的看到一個人落魄逃走
我不希望他是藏有犯罪罪證的想法逃走
也不希望想到他會因為緩刑中犯罪或是累犯的原因
而丟棄自己的朋友
媒體總愛大肆宣染警察的不是
打成頭條新聞很好賺？
把警察的錯重點放大
讓民眾一昧指責警察的不是
那些死小孩都沒錯？
若在這種情形下
還沒辦法分辨一件事的兩面
就代表只是個盲目的人在看報紙跟新聞而已
過去教官曾教過我們一件事
＂我們為了一件績效在追人
被追的人卻是為了自己的人生在逃跑＂
但是績效等於尊嚴
若上頭不要壓這麼緊
當警察何必如此認真工作？
我只希望大家好好想想
警察執法過當是一定的
從別人背後開槍就是不對
但是不要只看到事情的一面
Posted by 路人
at October 4,2008 19:54
林立委您好:
首先先感謝您的回復關於我提到的停車格問題，OK啦，若當初是由忠義國小所提出增設，做為家長接送區使用，但未達預期規劃效果的話，本人倒認為林立委應幫忙增取保留，畢竟在蘆洲各地的國小周邊是都有繪製停車格的，上下學使用只要違規可逕行舉發，個人並不反對，但誠如我說到的，查過相關規定，都是可以設置的，為何沒有一位官方代表願意幫忙呢?實在是非常不解，若忠義國小真的這麼有勢力，難怪乎之前舉發其日間廣播噪音(0720~0810)連續超過環保局規定之廣播連續廣播時間造成擾民行為，也無人願意處理，本人亦是無法理解，難道就無法可管嚕!!其實本人只是站在小市民的立場來看待停車格的事，就鄰居所言，當初停車格取消沒知會附近住戶，就擅自取消，並把車輛吊移停車位置，實在是很過分，擺明就是搶錢，本人沒有汽車，只是附近鄰居都有點年紀，大都不會上網，因此才要我上來拜託林立委出面協調，不管怎樣，該路段都已達八米，以符合繪製單邊車格之要件，不管能不能繪製車格，只希望林立委您能出面幫個忙，協助申請，或改繪成黃線，方便附近住戶在下班後能方便停車，相信附近住戶鄰居都會感謝您的，並且會更加的支持您!!
首先先感謝您的回復關於我提到的停車格問題，OK啦，若當初是由忠義國小所提出增設，做為家長接送區使用，但未達預期規劃效果的話，本人倒認為林立委應幫忙增取保留，畢竟在蘆洲各地的國小周邊是都有繪製停車格的，上下學使用只要違規可逕行舉發，個人並不反對，但誠如我說到的，查過相關規定，都是可以設置的，為何沒有一位官方代表願意幫忙呢?實在是非常不解，若忠義國小真的這麼有勢力，難怪乎之前舉發其日間廣播噪音(0720~0810)連續超過環保局規定之廣播連續廣播時間造成擾民行為，也無人願意處理，本人亦是無法理解，難道就無法可管嚕!!其實本人只是站在小市民的立場來看待停車格的事，就鄰居所言，當初停車格取消沒知會附近住戶，就擅自取消，並把車輛吊移停車位置，實在是很過分，擺明就是搶錢，本人沒有汽車，只是附近鄰居都有點年紀，大都不會上網，因此才要我上來拜託林立委出面協調，不管怎樣，該路段都已達八米，以符合繪製單邊車格之要件，不管能不能繪製車格，只希望林立委您能出面幫個忙，協助申請，或改繪成黃線，方便附近住戶在下班後能方便停車，相信附近住戶鄰居都會感謝您的，並且會更加的支持您!!
Posted by 小市民支持你
at October 6,2008 08:53
是非不分 枉為台灣人
如果兩個年輕人零晨四點騎機車去吃早餐，只不過騎快了一點，就莫名其妙地被警察從後面開槍，打中腦部死亡；那我們應該大力譴責開槍的員警，並要求內政部長及相關警界長官請辭。
但是，事實是，有兩個年輕人，零晨四點騎著[遮牌]的機車，遇到警察[臨檢不停]，且[加速逃逸]，經過[警笛與廣播]後，仍[未有停車跡象]，員警對空鳴槍，不幸打到機車後座年輕人後腦至死。
請問各位明辨是非的台灣人：
1.死者的父母親有理申請國賠嗎??
2.立委諸公有理在立院質疑警方執法過當嗎??
Posted by 真正台灣人的心聲
at October 6,2008 15:41
不幸打到???
是誰跟你說不幸打到???
彈道鑑定報告結果有說對空鳴槍或不幸打到嗎??
就事論事吧
靠著淺薄的認知去分析事情就像警察隨意開槍一樣可怕
是誰跟你說不幸打到???
彈道鑑定報告結果有說對空鳴槍或不幸打到嗎??
就事論事吧
靠著淺薄的認知去分析事情就像警察隨意開槍一樣可怕
Posted by 蘆洲市民
at October 6,2008 16:16
蘆洲市民成熟點,
不要為反對而反對
彈道鑑定都有寫,
只是報紙沒有拿出來給你看
沒看到不代表沒有
成熟點吧
不要為反對而反對
彈道鑑定都有寫,
只是報紙沒有拿出來給你看
沒看到不代表沒有
成熟點吧
Posted by 小林
at October 6,2008 16:37
用槍不當殺人 北縣警官連坐
2008-10-04 07:15:02 蔡旻岳／台北報導
台北縣警局蘆洲分局員警林冠宏開槍擊斃吳廷男案，警政署昨晚認定林員使用槍械不當，針對監督不周的代理局長林國棟等人分別處以記過處分；至於林員則先調往警備隊，等司法機關偵審結果，嚴加追究行政責任。
警政署調查發現，蘆洲分局五工派出所員警林冠宏等三員日前攔查周士紘騎乘遮蔽車牌的重機時，因周拒絕停車受檢，加速逃逸，林員在追捕期間連續開槍射擊六發，導致後座男子吳廷男頭部中槍死亡，經檢警解剖確認子彈直接射入吳男頭部，用槍時機確屬失當。
因警員林冠宏用槍時機不符警械使用條例第六條之「急迫」、「合理」、「必要」性要求，警政署除先將林員調整到警備隊外，並追究監督不周責任。
受到處分的官警：北縣警局代理局長林國棟記過一次、蘆洲分局分局長李安淳記過兩次、五工派出所所長張文賢記過兩次。
新聞來源：中時電子報
2008-10-04 07:15:02 蔡旻岳／台北報導
台北縣警局蘆洲分局員警林冠宏開槍擊斃吳廷男案，警政署昨晚認定林員使用槍械不當，針對監督不周的代理局長林國棟等人分別處以記過處分；至於林員則先調往警備隊，等司法機關偵審結果，嚴加追究行政責任。
警政署調查發現，蘆洲分局五工派出所員警林冠宏等三員日前攔查周士紘騎乘遮蔽車牌的重機時，因周拒絕停車受檢，加速逃逸，林員在追捕期間連續開槍射擊六發，導致後座男子吳廷男頭部中槍死亡，經檢警解剖確認子彈直接射入吳男頭部，用槍時機確屬失當。
因警員林冠宏用槍時機不符警械使用條例第六條之「急迫」、「合理」、「必要」性要求，警政署除先將林員調整到警備隊外，並追究監督不周責任。
受到處分的官警：北縣警局代理局長林國棟記過一次、蘆洲分局分局長李安淳記過兩次、五工派出所所長張文賢記過兩次。
新聞來源：中時電子報
Posted by 蘆洲市民
at October 6,2008 16:44
別再相信媒體的片面說詞了
讓我來告訴你正確的鑑定報告
是兩槍警示鳴槍
四槍對目標射擊
但是~
揪~勁
對目標是對人對車對輪胎
這是個無解的謎
讓我來告訴你正確的鑑定報告
是兩槍警示鳴槍
四槍對目標射擊
但是~
揪~勁
對目標是對人對車對輪胎
這是個無解的謎
Posted by 小林
at October 6,2008 16:54
所以警察打到人打到車打到輪胎
都是不幸打到???
不必追究責任???
被不幸打到的人活該??
都是不幸打到???
不必追究責任???
被不幸打到的人活該??
Posted by 蘆洲市民
at October 6,2008 17:14
小弟請林立委蒐集擴大內需資料,已經電話告知我拿到,
但是...請問是到蘆洲服務處? 還是國會辦公室拿?
剛剛打電話到蘆洲服務處沒有人接聽, 因此冒昧在此留言
請告知是服務處 或者辦公室, 最好也給我聯絡人電話
我應該晚上才有時間過去! 感謝立委以及幕後幫忙的
美女帥哥!
我的email jacob.k5839@msa.hinet.net
謝謝
Posted by 陳鯨文
at October 6,2008 19:46
林委員好最近藍委提議要給大陸配偶工作權修法及身份證;還有承認中國學歷妳們綠委一定要團結抵制;豈有此理
有錢娶大陸妹就要養得起工作賺錢匯大陸;很多以結婚名義來台賺皮肉錢;還有拿到身分證就翻臉不認人;還有討客兄離家出走製造社會問題;不管只要外籍配偶要取得身分證一定要通過至少國中程度考試;一定要嚴格因為有很多
是有問題;為何有委員要修法是選票考量嗎?別傻了她們不會支持綠的;還有李登輝前總統說的好大陸學歷沒有承認問題要唸臺灣大專院校考試;如同我們到歐美國家留學得通過該國考試這是國與國關係;不是中央與地方關係只要承認陸學歷用申請的就可以那是自我矮化有損國格;阿扁的事就讓他順其自然因為多少也會讓中間選民反感難道民進黨不要選舉了嗎?我是深綠的他在執政都無法獨立建國啦現在講太多也白講
Posted by jack
at October 6,2008 20:07
陳鯨文先生，您好：
有關擴大內需相關資料，麻煩你前往蘆洲服務處向林小姐索取即可，謝謝！
服務處地址：蘆洲市長興路25號
服務處電話：8285-6412(無分機，直撥即可)
有關擴大內需相關資料，麻煩你前往蘆洲服務處向林小姐索取即可，謝謝！
服務處地址：蘆洲市長興路25號
服務處電話：8285-6412(無分機，直撥即可)
Posted by 林淑芬國會辦公室
at October 7,2008 09:28
委員您好:
我是中油員工,目前我門公司雖然是公司, 但人事制度卻為公司化,能和政府機關一樣 並未一元化,故分為職員和雇員兩種體系,造成人才並未有效的利用與腐化,大多數的中油職員(公務員兼具勞工身分),大都有這種就算我不做事,也有官可做,有官可升的老大與傲慢心態,懇請 委員是否能了解以及推動中油公司人事制度的一元, 來提升中油公司的競爭力與促進全民福祉,謝謝 !!
Posted by 張志誠
at October 7,2008 13:29
感謝林小姐、謝小姐的幫忙，昨天已經託人拿到資料！
立委以及辦公室/服務處的效率真的很棒!
Posted by 陳鯨文
at October 8,2008 08:39
你好~
高中職學校重補修一學分為360元,重修學分的費用很高,如果要修五個學分,就1000多元了,是不是能建議將重補修學分的錢降低一點呢?否則為了重補修學分的費用,真的會讓我們學生很傷腦筋!因為如果沒有錢,真的不知道該怎麼辦才好!
高中職學校重補修一學分為360元,重修學分的費用很高,如果要修五個學分,就1000多元了,是不是能建議將重補修學分的錢降低一點呢?否則為了重補修學分的費用,真的會讓我們學生很傷腦筋!因為如果沒有錢,真的不知道該怎麼辦才好!
Posted by 學生
at October 8,2008 14:55
林立委您好:
我有個問題想請教您.本人於昨天至宜蘭監理站.申請一份駕駛人經歷證明.該站向我收取15元列印費.但今日至北區訓練中心上課.因忘了帶這份證明.所以又至對面板橋監理站.重新申請一份經歷證明.但板橋監理站卻沒收取任何費用.我想同樣是監理單位.為何有兩套收費標準.請立委您查明.謝謝
我有個問題想請教您.本人於昨天至宜蘭監理站.申請一份駕駛人經歷證明.該站向我收取15元列印費.但今日至北區訓練中心上課.因忘了帶這份證明.所以又至對面板橋監理站.重新申請一份經歷證明.但板橋監理站卻沒收取任何費用.我想同樣是監理單位.為何有兩套收費標準.請立委您查明.謝謝
Posted by 疑惑的駕駛人
at October 9,2008 22:31
妳如果真的愛這片土地及人民且想做有意義的事的話，就拜託妳提個法案，凡是有組織或幫派利用金錢或暴力操控職業比賽者，一律掃除並將情節重大者判死刑!
如果妳不想讓大家覺得妳只是個會為垃圾說話的人話，麻煩為了台灣的棒球發個聲吧!
Posted by YouFuckingBitches
at October 10,2008 01:19
林立委妳好:
我家是菜市場做生意的的,最近景氣不好生意很差,
大家都哀哀叫.想請立委替我們這群甘苦人反應一下,
桶裝瓦斯在民進黨下台前一桶才四五百元,自從國民黨上台後,漲到七八百元,最近石油天然氣都大降,但桶裝瓦斯
卻只降價20元,希望林立委能替我們這群菜市場的老百姓
反應一下.謝謝!!
Posted by 甘苦的生意人
at October 11,2008 18:19
林立委妳好,
能否替我們這群從南部上來台北打拼的菜市場生意人
反應一下,桶裝瓦斯,從民進黨下台前,一桶才四五百元,
後來國民黨執政後,石油天然氣漲,所以漲到8百多元,這我們沒有意見,但最近石油天然氣大降,桶裝瓦斯卻只調降20元.希望在大家注意時由時,也能注意到天然氣,最近景氣很差,生意很難做,但馬上樣樣漲,調降卻沒有調降,真的很難生存.希望立委能替我們反應一下.感激不盡!!
Posted by 甘苦的生意人
at October 11,2008 18:28
能否幫我們反應一下富福街84號跟86號之間原本是富福街跟碧華街之間的中間連接道路!卻被人家蓋成車庫不知是否為違建!能派人來視察ㄇ!
Posted by 富福街的居民
at October 12,2008 13:42
甘苦的生意人，您好：
有關您提及的問題，我們會在立法院中提出質詢，要求政府必須調降瓦斯價格，謝謝您的意見。
富福街的居民，您好：
可否請您與我們服務處賴先生聯絡，電話：02-8285-6412，謝謝
有關您提及的問題，我們會在立法院中提出質詢，要求政府必須調降瓦斯價格，謝謝您的意見。
富福街的居民，您好：
可否請您與我們服務處賴先生聯絡，電話：02-8285-6412，謝謝
Posted by 林淑芬國會辦公室
at October 12,2008 17:11
林立委 您好:
之前回覆說有相關進度，我們會公布在部落格上,
那是委員如質詢教育部後,會將質詢結果張貼在部落格嗎?
謝謝!
之前回覆說有相關進度，我們會公布在部落格上,
那是委員如質詢教育部後,會將質詢結果張貼在部落格嗎?
謝謝!
Posted by 小賴
at October 12,2008 21:33
林立委,
謝謝妳,再麻煩妳幫我們反映瓦斯問題!!!
Posted by 甘苦的生意人
at October 12,2008 22:10
小賴，您好：
之前我們回覆，是會在立院中提出教育基本法的修正案，現在這個案子還在提案連署的程序，尚未完成，待提案程序完成，我們會再公布。
感謝您的意見
之前我們回覆，是會在立院中提出教育基本法的修正案，現在這個案子還在提案連署的程序，尚未完成，待提案程序完成，我們會再公布。
感謝您的意見
Posted by 林淑芬國會辦公室
at October 13,2008 17:26
請問一下委員:
之前我提出的有關台灣中油公司的人事制度的問題,請問一下是否能 請委員有所回應,謝謝委員及國會辦公室的成員!
Posted by 張志誠
at October 13,2008 20:00
雖然這股熱退很久了......
不過照我個人看,應該還是被壓著打吧....唉.....
最後附上一篇
警專畢生感想www.wretch.cc/blog/iamagungod/12597939#comment244899464
Posted by JK
at October 13,2008 20:21
您好:
謝謝委員,希望提案能夠過關,也希望立院委員們可以支持。
謝謝委員,希望提案能夠過關,也希望立院委員們可以支持。
Posted by 小賴
at October 13,2008 23:13
張志誠先生，您好：
有關您提及的中油人事二元化問題，之前貴公司的工會成員也與我們談過此事。
經濟部轄下的公營事業人事都是採二元化，也就是您提及的職員和雇員（或稱為工員），而再加上「公務人員兼具勞工身份」，公營事業人事制度顯得相當混亂且怪異，因此，貴公司工會與我們有達成共識，將來推動修正此一制度。
以上回答，感謝您的意見
有關您提及的中油人事二元化問題，之前貴公司的工會成員也與我們談過此事。
經濟部轄下的公營事業人事都是採二元化，也就是您提及的職員和雇員（或稱為工員），而再加上「公務人員兼具勞工身份」，公營事業人事制度顯得相當混亂且怪異，因此，貴公司工會與我們有達成共識，將來推動修正此一制度。
以上回答，感謝您的意見
Posted by 林淑芬國會辦公室
at October 15,2008 11:54
關於日前有警察開槍意外擊斃高速逃逸飆車少年的事情
希望林立委能為那位勇敢的警察抱不平..
飆車少年自己未戴安全帽遮車牌還拒絕臨檢
我認為基於安全的考量之下警察開槍是情有可原的
更何況是警察都已經對空鳴槍了但飆車少年還是不停車
且在目標物高速行駛下是要如何精準的打中車胎?
打中頭斃命在我看來是個意外..
希望立委能為少數有GUTS的警察抱不平!
Posted by 阿傑
at October 15,2008 14:23
疑惑的駕駛人，您好：
有關您所提及的監理站收費問題，經我們洽詢公路總局後，有相關細節要再與您確認，可否請您與我們國會辦公室吳先生聯繫，02-2358-8188，謝謝
有關您所提及的監理站收費問題，經我們洽詢公路總局後，有相關細節要再與您確認，可否請您與我們國會辦公室吳先生聯繫，02-2358-8188，謝謝
Posted by 林淑芬國會辦公室
at October 15,2008 16:22
憑什麼上飛機抓人，台灣司法無法無天，有何司法正義可言，綠委要硬起來，為台灣人出氣，林委員加油！
Posted by 阿玫
at October 16,2008 10:58
別說什麼蘆洲電塔地下化了，現捷運機房那又要再蓋一個變電所了，小小一個蘆洲是要擠幾個變電所。
Posted by 啊paul
at October 17,2008 09:32
Posted by 啊paul
at October 17,2008 09:34
啊paul，你好：
關於蘆洲興建變電所，我們到目前為止還是反對，從來沒有改變過態度。
三蘆超高壓變電所和三重的仁義變電所的線路是相關的，只要其中一個不興建，另一個就失去了興建的意義。換句話說，因為三蘆超高壓變電所目前暫緩興建，所以三重仁義變電所就失去了興建的理由，而如果仁義變電所確定終止興建計畫，那三蘆超高壓變電所更無以為繼。
請不要誤會，停建仁義變電所會導致興建三蘆超高壓變電所，三重、蘆洲是一體的，鄉親的權益也是一致的。
以上說明
關於蘆洲興建變電所，我們到目前為止還是反對，從來沒有改變過態度。
三蘆超高壓變電所和三重的仁義變電所的線路是相關的，只要其中一個不興建，另一個就失去了興建的意義。換句話說，因為三蘆超高壓變電所目前暫緩興建，所以三重仁義變電所就失去了興建的理由，而如果仁義變電所確定終止興建計畫，那三蘆超高壓變電所更無以為繼。
請不要誤會，停建仁義變電所會導致興建三蘆超高壓變電所，三重、蘆洲是一體的，鄉親的權益也是一致的。
以上說明
Posted by 林淑芬國會辦公室
at October 17,2008 12:31
啊paul兄您好
林立委的確對仁義變電所出了相當大的心力，對蘆洲地區高壓電塔地下化也隨時督促台電儘快完成，不過台電人員那種「公務人員」的心態才是造成進度緩慢的主因。
捷運機房蓋變電所？這消息不知道是否真實。
但是捷運系統動力來源本身就是電力，依照台電資料http://www.taipower.com.tw/left_bar/power_life/power_flow.htm 引入的是161KV的電力，是否需要一專屬變電所將161KV電力轉換成捷運系統的電力(抱歉，我還真的不知道捷運車廂吃幾伏特的電力)，可能需要對應其他捷運線是否也都有配屬變電所來判斷是否正常，或者屬於異常。
我相信林立委絕對不會偏袒蘆洲或者三重任何一個地方的，只要是不符合民意的，林立委都會協助居民一同對抗！
Posted by 陳鯨文
at October 17,2008 16:17
前天自由時報 某公司刊登了半板廣告（聽說中國時報也有廣告，但是不知道是否相同）
標題是：「蘆洲是否已有太多的變電所」
文中極力宣達蘆洲需要3個變電所，目前僅有2個，需要再蓋一個新的變電所（說明圖有標示，地點擬定在捷運機場
北側淡水河邊），名稱為「三蘆變點所」，依照虛擬完工後照片，應為地上五層樓之建築。
分析一下，台電目前所以一次配電變電所僅需要3層樓高度（楠梓變電所、台北市忠孝東路五段屋內式變點所、被阻擋下來的「仁義變電所」），再看一下名稱「三蘆變電所」與之前台電極力要興建的「三蘆超高壓變電所」名稱相當接近，同時台電要在台北市興建的四座超高壓變電所，至今似乎都遇到相當大的阻力，再來，台電會為了一個一次變電所花這麼多錢打廣告？對不知情的民眾洗腦？
如果只是需要一次變電所，台電已經有一塊變電所用地「得勝變電所」，聽說也是民眾反對而暫時作罷。
因此我個人覺得，這就是要興建三蘆超高壓變電所。現在廣告期間就以民生用電不足，三蘆變電所等不正確的資訊來混淆視聽，欺騙民眾讓變電所的阻力減少。
希望林立委可以協助確認一下台電到底又想要怎樣破壞蘆洲地區這塊未開發的土地，花了這麼多的錢究竟其目的為何？早一點知道台電的動向就有多一些準備對抗台電
謝謝!
Posted by 陳鯨文
at October 20,2008 08:35
新聞今天報導台北縣徐匯中學校方最近向老師採指紋，計畫以指紋辨識系統取代簽到簿，來管理老師的出缺勤。
這個感覺很不尊重教師人權~
教育部竟然還說沒有違法~~
希望能幫學校老師爭權益~~
這個感覺很不尊重教師人權~
教育部竟然還說沒有違法~~
希望能幫學校老師爭權益~~
Posted by 民眾
at October 21,2008 21:26
你好~
高中職學校重補修一學分為360元,重修學分的費用很高,如果要修五個學分,就1000多元了,是不是能建議將重補修學分的錢降低一點呢?否則為了重補修學分的費用,真的會讓我們學生很傷腦筋!因為如果沒有錢,真的不知道該怎麼辦才好!
高中職學校重補修一學分為360元,重修學分的費用很高,如果要修五個學分,就1000多元了,是不是能建議將重補修學分的錢降低一點呢?否則為了重補修學分的費用,真的會讓我們學生很傷腦筋!因為如果沒有錢,真的不知道該怎麼辦才好!
Posted by 學生
at October 22,2008 22:51
台北市衛生局由於北市議員的質詢:要求清查台北市立醫院臨床使用的營養品是否含有三聚氰胺,於一週前(10/17)檢查結果發現其中部份產品的三聚氰胺的含量高過0.05ppm。而衛生署這一周來的動作是將這項結果隱匿不報，並計畫於10/23將管灌醫療營養品的標準放寬為2.5ppm。
由於醫療營養品為醫院管灌患者、重症病患的唯一營養來源（與嬰兒奶粉之於出生嬰兒一樣重要），衛生署為避免輿論的監督,枉顧病患的健康的作法，令人深感訝異。
由於醫療營養品為醫院管灌患者、重症病患的唯一營養來源（與嬰兒奶粉之於出生嬰兒一樣重要），衛生署為避免輿論的監督,枉顧病患的健康的作法，令人深感訝異。
Posted by 三具清安
at October 23,2008 00:53
你這什麼爛立委
林益士打女人？哪裡打你了
擋住你撕毀預算書就叫打妳嗎
你撕什麼預算書，在場內咆哮
作秀的立委，真是丟臉
請維護台灣的民主價值
不要被你這種濫權立委搞砸了
Posted by Joe
at October 23,2008 08:09
林委員您昨天22號在教育委員會怎會感覺像是潑婦罵街....多點理性不要丟蘆洲鄉親的臉
Posted by 蘆洲鄉親
at October 23,2008 08:10
你是立委ㄟ
不要搞的像是演員
而且是演技很爛的演員
難道民進黨的強項是睜眼說瞎話ㄜ
委員人數不夠,怪你們自己不爭氣,
人家幹麻同情你們要給你們機會
拜託,要人家完全執政,負完全責任,
那要給你們甚麼機會ㄚ
不要搞的像是演員
而且是演技很爛的演員
難道民進黨的強項是睜眼說瞎話ㄜ
委員人數不夠,怪你們自己不爭氣,
人家幹麻同情你們要給你們機會
拜託,要人家完全執政,負完全責任,
那要給你們甚麼機會ㄚ
Posted by 小p
at October 23,2008 10:00
委員我們支持妳.為台灣愛妳.
Posted by 蔡宗憙
at October 24,2008 02:39
委員我們支持妳.為台灣愛妳.
Posted by 蔡宗憙
at October 24,2008 02:39
委員我們支持妳.為台灣愛妳.
Posted by 蔡宗憙
at October 24,2008 02:39
馬政府終於怕了,民調破新低,才考慮調降各項民生物資的價格,他們以為現在還是民智未開的時代嗎?網路發達,各種資訊都查得到,不降價還滿口胡說八道欺騙人民,當初有種一次漲足,現在也要一次降足,不旦如此,更要將超漲的幾個月的錢退還人民,明顯就是圖利特定財團與公司,經濟部長更是失職,沒有監督各種物資的波動並真實反應其價格,使得人民生活痛苦,公司倒閉,人民失業,強烈要求經濟部長下台,內閣全面改組,我們不要一堆不食人間煙火的博士內閣
Posted by Chiang
at October 24,2008 15:47
下次兩位美女的口罩＝＝直接給她秀柱套上去！
林益世比我小一歲、有點歐哩桑耶，南部依靠老爸的名聲啦！
小Ｐ你是服務處的嗎？（那種條理不清的硬ㄠ預算書）當然要撕！
如果你不了解？斯斯有三種專治感冒喔。
不要丟蘆洲鄉親的臉？？泥素藍的。台北縣很大＝＝謝謝指教！！
Posted by 中興橋頭
at October 24,2008 19:37
林立委你好：馬政府自上任以後，所作一切有損台灣的事情，應開記者會讓台灣人民了解
Posted by 福伯
at October 24,2008 23:46
為了民進黨的未來..你們應該要跟阿扁切割清楚了...
我們家投給你..是因為希望留下稱職 清廉 敢言的反對黨...
明知道阿扁家..身陷貪腐..還不願切割..
那傷害的 民進黨的將來..是長久支持你們的老百姓 還有將來你們的政治生崕...
希望委員能好好的想清楚
民進黨 我想還是會有你這個好代表的..
過去相信民進黨口口聲聲愛台灣 當推倒張銘清 .當有人在車上跳的時候 民進黨人竟然沒有人出來說話..
你們可曾想過 台灣也有數十萬的子弟在對岸工作 牠們有沒有可能因為你們地方的代表為了作秀..這麼一推 就威脅 那些遠赴國外工作 也深愛台灣的子弟 受到人生安全的危害??...
好心點 出來說句真正愛台灣的話吧
Posted by 張永臣
at October 26,2008 21:03
連動債風暴下的國家賠償責任 2008-10-26 中國時報 A10版【李山明】 （作者為台南地檢署主任檢察官）
美國雷曼兄弟控股公司宣佈破產後，台灣的連動債投資人據估計有兩萬多人，總金額達台幣八百億元之譜。諷刺的是，台灣的銀行業者至今根本看不出任何虧損的感覺，因為台灣的銀行事先早已把種種虧損風險利用法律的手段轉嫁給台灣的連動債投資者。
通常台灣的銀行是如此卸責的，銀行會跟投資人說投資人係以其資金信託給銀行，因此投資人的錢依信託法規定自簽約後的形式名義人就屬於銀行，嗣後銀行再將其向雷曼兄弟購入之連動債券（請注意雷曼兄弟連動債券名義持有人仍是銀行，絕非個別投資人），分割成各小金額轉售給各投資人，因此銀行一方面是投資人的受託人，要受信託法第廿二條規定：「受託人應依信託本旨，以善良管理人之注意，處理信託事務。」才能符合信託本旨，但可惡的是，銀行根本是拿投資人的錢去作不可以投資的連動債，才導致投資虧損。
諷刺的是即便是銀行自己投資雷曼連動債有所虧損，銀行竟然還大言不慚的說要替台灣人跨海打官司。說句公道話，台灣的個別連動債投資人在法律地位上根本與美國雷曼兄弟債扯不上任何法律關係，遑論對雷曼兄弟求償，因此也無法跨海求償，應跨海求償的應該是台灣的銀行業者自己，只是銀行業虧損的是投資人的信託金錢，因而求償行動未必積極，因此連動債的投資人應在台灣集團或各別以銀行違反信託法第廿三條規定「受託人（銀行）因管理不當致信託財產發生 損害或違反信託本旨處分信託財產時」，並依信託法第十八條規定撤銷委託行為請求回復原狀（回復投資前之金額），這才是較為穩妥的法律途徑，而且較為可行。
台灣的銀行對於投資雷曼兄弟連動債之虧損應自行負擔，不應由各別投資人負擔的理由何在？因為台灣的銀行對外購買雷曼兄弟債券時，受限於總金額及法律之限制，因此僅能銀行名義購買，換言之美國的雷曼公司根本是不與台灣的個人作交易，為此雷曼兄弟發行機構倒很有良心的在其銷售條件上都會載明其「產品」不銷售予台灣的個人。但台灣的銀行對此一原文有故意忽略者，也有故意將原文亂行翻譯以誤導投資人。
其次，我國信託業法亦明定「各信託業（即各銀行）得經營之業務種類，應報請主管機關核定；其有變更者，亦同。其業務涉及外匯之經營者，應經中央銀行同意。」又同條規定「信託業不得經營未經主管機關核定之業務。」故新政府的消極不嚴加取締這些銀行「非法黑心連動債產品」，不嚴加處罰銀行不當銷售連動債券產品，早已構成政府怠惰行為，金管會及銀行局的主管官員已經構成了國家賠償法中第二條第一項後段規定：「公務員怠於執行職務致人民權利遭受損害，國家應負起賠償責任」，同時金管會及銀行局的公務員若查有重大過失時亦應負起責任。
再來說為什麼國內雷曼連動債的受害人可以提起國家賠償的另一個理由在那裡？依金管會早已發布的「信託業辦理特定金錢信託業務應遵守事項」規定，台灣的銀行業除了不可以在台灣銷售的雷曼連動債券賣予自然人外，同時也不可以規避的方式買入再以特定的金錢信託方式再賣予委託人，現在台灣會發生的連動債風波早在舊政府時代即已通令禁止用切割的方式售予個別委託人，而財政部於以台財融（四）字第0924000680號函對客戶風險揭露之基本內容。但台灣的信託公會迄今仍是內聚性甚高的各銀行團體組織，如果財政部僅以公文發文督促，而實際上並無任何針對各銀行業者違法行為予以制止的積極作為。
對於台灣的連動債投資人，我有無比的同情，同情他們的單純善良。對於台灣的銀行業者，我有著無比的厭惡，厭惡他們的違背商業道德，唯利是圖。因此更寄望台灣的金融主管機關能夠替善良的投資人伸張正義，但沒想到我們卻等到一個無能、怠惰的金融主管機關。如果是政府對於銀行管理的無能，讓老百姓在遭受民間各種詐騙手法外，還得忍受合法的台灣銀行變相的合法詐騙，台灣的金管會及銀行局豈能卸下其監督不周的責任嗎？就請以政府立場就官員的疏失以國家賠償來展現對人民負責的真誠態度。 （作者為台南地檢署主任檢察官）
Posted by 黃
at October 27,2008 10:33
剛剛上衛生署網站看到這則公告,2008/10/29 預告廢止「食品添加物使用範圍及限量」及「食品添加物規格」,這樣是否表示以後有害的食品添加物可進口與添加呢?
Posted by 很急
at October 29,2008 16:06
委員好!
關於台電高價購買煤竟然簽約到2016年
實在太可惡了!其中是否有豐厚的回扣??????
最該負責的台電決策人員不該坐享豐碩的薪津與年 終 獎金!
要減薪&取消年終獎金以示懲罰!!!!
Posted by shaji
at October 30,2008 08:09
委員你好
1.我女朋友是卡債族,最近與銀行前置協商還款,在銀行同意協商前,我們陸續有還15萬元左右的款項,但銀行現在跟我們說這些事先的還款無法先沖抵本金與利息,只能每個月慢慢扣繳,我的疑問是,銀行拿走15萬元後,為何不能直接扣抵.還要每個月慢慢扣抵,賺取卡奴利息費用.我們希望銀行拿走錢後,能合理扣繳本金與利息.
2.我打電話到金管會分機9851尋求協助,該員態度不佳,意思說銀行有他們作業流程,政府無法可管,這是個人契約,若有問題要與銀行跑法院.另外還暗示前置協商是銀行已經放過卡奴了,要好自為之.這位公務員心態,實在可惡.
Posted by 何先生
at October 30,2008 14:35
很急 您好:
根據衛生署網站的內容，預告廢止「食品添加物使用範圍及限量」及「食品添加物規格」乃是因為97年9月17日預告訂定「食品添加物使用範圍及限量暨規格標準」，並可參考衛生署網站公告之公文附檔
http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/SEARCH_RESULT.aspx
感謝您的意見。
Posted by 林淑芬委員國會辦公室
at October 30,2008 15:19
各位支持淑芬的朋友 電視新聞畫面總是斷章取義 其實仔細了解整個經過就會知道 淑芬在國會的大聲抗議正是因為國民黨不讓民進黨以黨團名義提案(這是違法的喔)淑芬是在抗議國民黨的違法行徑 而非不理智的爭吵 希望大家看新聞要看的更完整 才可以做出更理智的判斷 而不會被記者的斷章取義所矇蔽喔
--
2008-10-24╱中央社╱國內國會╱中央社記者葉素萍台北二十四日電
爭提案權 民進黨團：下周開始遍地開花
（中央社記者葉素萍台北二十四日電）為了爭取立法院委員會黨團提案權，民主進步黨立法院黨團今天召開黨團大會決定，下周開始在立法院委員會採行「遍地開花」策略，以黨團名義提案，若委員會召委不接受，就進行「焦土政策」。
民進黨團在立法院外交國防、財政、教育文化、交通、司法法制五個委員會僅有三席立委，未達四位立委提案人數門檻；中國國民黨團認為，黨團在委員會沒有提案權，日前教育及文化委員會就因黨團提案權爭議，民進黨籍立委管碧玲與國民黨籍立委洪秀柱爆發衝突。
民進黨團召開黨團大會，黨團幹事長賴清德指出，從下周開始，黨團在外交國防等五個委員會將以黨團名義提案，如果委員會召委不接受，就進行焦土政策，「不處理，大家就僵在那裡」。
賴清德說，國民黨團不讓民進黨團在委員會提案，根本站不住腳，立法院職權行使法及議事規則本來就規定黨團在委員會有提案權，這在上屆立法院司法及法制委員會有前例可循，況且，民進黨團代表的是全國五百多萬的民意，黨團提案絕對有正當性。
民進黨團總召柯建銘表示，從下星期一開始，黨團將就各議程鎖定委員會，屆時將由黨團三長帶隊，除了該委員會委員，也會動員黨團成員前去聲援。立委潘孟安則說，期盼社會各界能諒解民進黨在立院少數的無力，才會用特殊的手段。971024
Posted by 理性的選民
at October 30,2008 15:35
請轉告余天 現任國防部長為什麼無罪 無罪的內容是什麼 司法真是兩套標準
Posted by 貞順
at October 30,2008 16:24
台灣的人民醒醒吧 520之後馬英九處處算計台灣的人民 監聽車 國營事業的自肥 民生用品萬物齊涨 司法不公白色恐怖原汁原味重現 聯共制台馬腳已經露出來了
已經真相大白 淑芬委員請轉告黨部要有動作了不要懷疑
Posted by 貞順
at October 30,2008 16:40
國際麵粉價格早已降五成以上，為什麼我們國內麵粉價格還是那麼高？難到不能像統裝瓦斯或汽油般降價？
覺得麵粉都比米貴，讓我這喜歡做麵食的家庭主婦感到很生氣！希望立委能有魄力點查詢
Posted by vinene
at November 2,2008 15:46
林委員幫幫忙加油阿
民進黨近來聲勢下降;面對張銘清事件與陳雲林事情完全被國民黨壓制;
為什麼??該檢討扁對黨形象衝擊??
首先張銘清事件為何訴求與事後發展完全變了主軸;是否有投機政客之嫌疑
荊軻刺秦王是如何被英雄稱讚(秦王暴政當誅滅);同理張銘清曾經言語恐嚇
臺灣;我們主軸是要他道歉否則不歡迎;如果台南市議員聚眾抗議有出暴力
為臺灣從容就義被判刑仍然要張銘清就言語恐嚇臺灣先道歉;否則只是爛戲.
陳雲林到臺灣會談
民進黨完全潰敗沒有爭取在野參與談判保障名額機會愧對選民託付監督之責;
抗議是手段但是能有爭取在野參與談判保障名額才是政治家高桿作風;我們看不到
你們發揮舞台;如果你們有爭取在野參與談判名額會談可以是表現最佳機會;
你們先動員要抗議不歡迎;笨蛋要表示歡迎然後伺機而動;我可不是馬後炮實在是
你們完全棄守.
金馬澎與大陸小三通與臺灣大三通;結果經濟如何??;臺灣將來對大陸磁吸效應在完全
通下依賴會提高;競爭會降低經濟戰面臨最後階段攤牌;人民幣吞併台幣恐怕臺幣印製來不及
被吞併;對岸不費一兵一卒一飛彈就搞定臺灣;什麼當初談判只淪落地方政府完全聽從
中央北京政府.
要救目前臺灣困境很難因為民進黨又退回只僅守基本盤;當初選啊扁的中間選民很多
失望透了;工人腰繫工具包號稱臺灣LV包包寶萊嗆扁那一幕諷刺;傷害到人民最信任最
疼惜的臺灣之子;曾經是臺灣人民驕傲如今無語問蒼天還有什麼可以信任與期待?
面對中國的蠶食鯨吞連國球都會輕敵敗北;民進黨以為還可以藉對岸做超級助選員已經
行不通啦,對岸學聰明啦他們就是要國共和.
當情侶沉醉於戀愛中甜言蜜語最毒啦;什麼主權擱置先談經濟;請問跟先上車後補票有何差別?
還沒正式通人都拼命往大陸就余政憲收押前也要去上海看f1賽車;更別說大陸帶來臺灣多少
銀收;千萬不能一廂情願現代版羅蜜歐朱麗葉,門禁後為了與學妹吃消夜~學長叫學妹跳樓並承諾會接住她??
笨蛋真有一廂情願然後骨折住院??臺灣瘋大陸那一天後悔??
目前為止當然臺灣與大陸交流,臺灣失業多,撿破爛的多,大陸進口黑心多,
民進黨委員加油!!!!!
設法恢復中間選民信任,彰顯執政黨無能,找回清廉形象是最重要
Posted by 中間選民台語唸好像強堅選民
at November 3,2008 22:57
林立委:
今年初妳說永安南路部分的高壓電塔會地下化,今年九月又回答說不會地下化,妳到底在搞啥ㄚ??可不可以幫我們爭取一下,不要老是敷衍我們,說話出爾反爾!!還有鴨母港溝的整治怎麼又沒在動工啦!!??拜託,幫我們多注意,多爭取一下!!
Posted by 小強
at November 3,2008 23:12
林立委:
重陽街高壓電塔地下化,可不可以幫我們爭取一下,三重重劃區都高壓電塔地下化了為何蘆洲近三重交界就是矮人一截??
Posted by 李昇岳
at November 4,2008 14:18
哈大學生被警打死 官方要求統一口徑報【大紀元10月14日訊】(大紀元記者方曉採訪報導)10月11日晚黑龍江哈爾濱體育學院畢業生林松嶺被六名警察毆打致死。知情人士透露黑龍江省委宣傳部和其直屬的黑龍江晨報要求指派報導事件的記者不得對其它媒體透露更多細節，而是以官方網站為準統一口徑。哈爾濱市公安局也對外表示到官方網站去瞭解事件的後續報導。
指派省委直屬媒體報導 目擊者被警方控制
10月11日晚10時多，身著便衣的六名警察和死者林松嶺的幾個同學在黑龍江哈爾濱鐵路文化宮糖果酒吧門口發生口角，然後身高1.92米的哈市體育學院畢業生林松嶺被當場毆打致死。打人時警察還大喊：「你不認識人嗎？我看你認識誰？打死你也沒事！」
大陸官方網站報導該事件的知情人士今天對大紀元表示，記者是被指派報導該事件的。他說：「省委宣傳部給記者打電話，說有些消息不便向別的媒體透露，對記者的要求是全部按照官方網站的統一口徑報導。涉案的幾個公安機關在稿子裡都說了，包括鐵路公安局以及在現場經辦的幾個派出所。」
報導說，12日，死者屍體側臥於距南崗區西大直街84號糖果酒吧正門前80米左右的地方。死者口部微張，唇部黑紫，赤裸的上身多處青紫。死者林松嶺，男，22歲，住哈爾濱市道外區太安大街。
大陸媒體知情記者表示：「林松嶺被打死的過程我沒看見，事發當時我沒在現場，我是轉天早上8點50分到的現場，死者家屬沒撤，屍體沒動。林松嶺的媽媽一直很悲痛。現場目擊者都被警方控制了。」
受訪者三緘其口
中共官方媒體報導，10月13日哈爾濱市公安局召開新聞發佈會，聲稱10月11日22時許，犯罪嫌疑人齊新（男，30歲，哈鐵公安局直屬公安處刑警大隊副大隊長）宴請在中國人民公安大學在職培訓的同學李鋒（男，28歲，肇東市公安局民警），同時邀請了同學李鑫宇（男，30歲，哈市公安局禁毒支隊民警）、王金剛（男，31歲，哈市公安局香坊分局民警）、欒奡（男，31歲，哈市公安局交警支隊民警）和同事劉力男（男，31歲，哈鐵公安局指揮中心民警）參加。六名涉案警察被刑事拘留，其中三名是鐵路警察。哈爾濱市公安局成立10.11專案組。
知情記者表示，死者家屬的電話號碼需要找南崗分局花園派出所要。他說：「由於我家有老人去世了，所以轉天派報社另一名記者報導的。公安局召開新聞發佈會，已經見報了。今後對事件的報導安排還不清楚。
今天大紀元記者撥通了哈爾濱市公安局辦公室及涉案的派出所的電話，公安局接電話者表示該案有專門的人員負責，不相關的人員不清楚。案發當時哈爾濱市公安局南崗分局花園派出所接到110指揮中心指令，前往現場，今天記者電話問詢該派出所死者家屬的電話時，接電者迴避並表示，案件已經由市公安局接管，所有事宜由他們處理。
哈爾濱體院收發室的接電人員在記者電話詢問時謹慎的表示，事件已經由公安局全權處理，自己不便說什麼。而記者數次致電哈體院學生科和教務處的電話都無人接聽。
要解剖遺體確定死因
14日，法制日報稱該案為「10-11惡性傷害致死案」。黑龍江電視台都市頻道「新聞夜航」欄目報導，10月12日早晨在西大直街鐵路局道路的一側擺滿了花圈，警方封鎖了現場。接受該媒體採訪的林松嶺的姨媽表示：包括林松嶺一共四個孩子到酒吧裡玩，因為占車位六個警察打四個年輕人。林松嶺12月份就要上班了，現在他的父母已經接近不行了。
黑龍江電視台的報導說，林松嶺的遺體被拉走做司法鑑定，目前雙方當事人都已經被公安機關控制。報導中還播放了一段由糖果酒吧提供的錄像，顯示了部份雙方爭執及廝打的過程，但人們最關心的也是關鍵的死者被毆致死的環節，錄像上並無任何顯示。報導表示：「從監控錄像上還無法判斷導致林松嶺死亡的直接原因究竟是什麼，現在警方還要等待法醫對屍體解剖後才能最終得出結論。」
林松嶺的姐姐悲傷的對該媒體說，她的弟弟「胳膊折了一個，臉都被打變形了，衣服也沒有了，現在也不知道具體什麼情況，還有三個同伴被派出所抓去了，現在我們就想瞭解真實的情況是怎麼樣的。」(http://www.dajiyuan.com)
美東時間: 2008-10-14 11:48:32 AM 【萬年曆】
本文網址﹕http://www.epochtimes.com/b5/8/10/14/n2296674.htm
Posted by 李秉丞
at November 4,2008 20:06
唐山公交司機被打死引發罷運 消息被封【簡體版】 【打印機版】 【字號】大 中 小
【大紀元9月24日訊】（自由亞洲電台記者丁小報導）週一是中國的無車日，據本台消息，唐山市一名公交司機當天因搶道問題被私家車主公然打死，引發該事件發生路線的公交全體停運致哀，同時要求當局嚴懲凶手。而事件不但大陸媒體沒有報導，網絡大量相關消息和輿論也迅速遭到刪除。
據大陸網絡論壇消息，唐山市14路公交車一名司機週一在工作期間因道路糾紛被一輛豐田私家車車主糾集打手當場毆打致死。所有14路司機聞訊趕往屍體所在的醫院看望，當天下午近20輛十四路公交車車頭戴孝，停止營運，要求當局嚴懲凶手，保護行業安全。
唐山市民張先生週二向本台證實了這一事件：
「14路行走當中，一個小車下來幾個人把公交車截住，把司機打死了。二十多輛空車統一之後，把工控撤回單位，車上繫了白綢帶。」
唐山市公交車公司值班人員也承認的確有司機工作期間被打死導致週一下午停駛，該線路當晚恢復正常，目前正在調查事發經過：
公交車公司：「昨天晚上就正常了，今天早起也正常的。現在沒事了。」
記者：「他們說有司機被打死，有麼？」
公交車公司：「是有這個事情，這個我們正在調查。具體你找我們宣傳部吧！」
據一些公交司機網上發貼反映，被打死的司機名叫趙貴耀，48歲，本地人，於週一早上9點半左右駛經豐潤區遇到一輛黑色豐田車駕駛霸道，發生摩擦，據稱這輛車牌號為冀BQ8566的私家車車主父子倆人強行拽下公交車司機進行毆打，隨後還糾集近10人一同毆打，導致司機當場死亡。整個事發過程似乎沒有警察的介入。
本台週二致電唐山市公安局指揮中心，詢問案件相關處理，警員稱採訪應直接致電政治部：「我們這兒發佈消息都是政治部宣傳處發佈。」
政治部警員卻要求記者直接尋找辦案部門：「不太清楚這個事情，你還是找對部門再說吧！」
十四路公交司機之死在大陸互聯網，尤其是唐山本地的論壇上引起很大反響，發貼內容除了驚嘆權貴橫行目無法紀之外，也質疑當地公安的能力及事件是否會獲得秉公辦理。還有網民發動人肉搜索引擎，希望靠公眾力量抓出凶手，也督促相關政府執法部門公平有效地解決此事。有網民提供信息稱打人者姓丁，是唐山市豐潤區一間鋁塑型材經銷處業主，消息暫時未能得到相關證實。
而張先生說直到星期二下午事發超過24小時，當地媒體並未見對事件的報導：
記者：「現在這個事情有沒有什麼說法？」
張先生：「不太清楚，現在媒體還沒有報導，這個咋說呀！反正說不好這個事情。」
與此同時，記者週二晚間再次搜索，很多相關事件的帖子連接無法打開，頁面提示該文章、主題不存在或已被刪除。(http://www.dajiyuan.com)
美東時間: 2008-09-23 20:02:06 PM 【萬年曆】
本文網址﹕http://www.epochtimes.com/b5/8/9/24/n2273651.htm
Posted by 李秉丞
at November 4,2008 20:22
Posted by 李秉丞
at November 4,2008 20:28
外電:憂鬱侵蝕中國金融 更多企業倒閉【簡體版】 【打印機版】 【字號】大 中 小
【大紀元10月12日訊】（大紀元記者田清綜合編譯) 隨著全球股市繼續滑落，這種憂鬱的心情正在中國的金融圈蔓延。出口下滑、營建業衰退和股市暴跌，許多中國的投資人沒有經歷過經濟衰退，他們只見過景氣繁榮，從未經歷過世界走向衰退的年代。
中國金融圈憂鬱蔓延
環球郵報10日報導，39歲的北京商人鍾(Yang Zhong)這10多年來在中國股市買賣獲得豐富的收入，不過他最近大約價值16萬加元的投資越看越悲慘，他估計隨著中國股市的下跌，他已經損失了將近70%的錢。
鍾買的股票之一重慶啤酒，「我35.9元人民幣買進，現在掉到8.21元。我的錢不見了。」鍾說：「全球金融危機遲早會影響中國人的生活。我認為，中國股市至少未來3年不會變好。」
隨著全球股市繼續滑落，這種憂鬱的心情正在中國的金融圈蔓延。出口下滑、營建業衰退和股市暴跌，嚴重打擊中國被預期為全球成長引擎在關鍵時刻的自信心。許多中國的小額投資人只見過景氣繁榮，從未經歷過世界走向衰退的年代。
72歲的范(Qi Fan)已經退休。他說，他從退休金和儲蓄中拿出10萬元人民幣投資中國股市。他現在只剩下不到三分之一的錢。
范表示，「我對於中國股市從這樣惡劣的國際情勢中復甦沒有信心。美國經濟現在有大問題，我想國際蕭條是不可避免的。」
這種受困的心態反過來可能傷害中國的經濟成長。北京大學金融教授佩蒂斯(Michael Pettis)認為，「在這種氣氛下，民眾會延後消費。」
更多的中國企業正在倒閉──雖然你不會知道
《經濟學人》9日報導，檯面上，中國今年只有幾千家公司將聲明破產。私底下，地方的製造集團認為僅僅在南方的廣東省就有更多的公司將停業。而根本的原因──出口的需求減低，原料成本上揚，更嚴格的勞動法律──不只是廣東的問題。
不過不像歐洲和美國企業倒閉受到細密的追蹤，多數中國企業倒閉的唯一痕跡是是老舊前門上生鏽的鎖。
這是因為想要關閉公司的中國企業主有三個選擇：和員工、交易夥伴和政府達成非正式協議；在法院的保護下申請破產，或是就此離去。每一種方式都有它的缺點。
一名最近想要採取非正式協議關廠的深圳製造商說，這個程序幾乎是不可能的。去年中國一個新的破產法生效，不過並不完整而且很難理解。Kirkland & Ellis法律事務所的黃(Helena Huang)認為，即使是在法院保護下，可能重整成功的公司也不願意採用這個法律。
結果，所有發生的公司改組通常是不正規的。黃表示，一個地方政府最近因為擔心公司倒閉可能損害當地的就業，而對當地一家大型企業紓困。她還說，即使是公開掛牌公司都有秘密紓困。
Grant Thornton諮詢公司的唐(Alan Tang)表示，最近國內股市有超過30家公司倒閉。不過在許多案例中，公司的控制權是由其他公司取得，以便不受中國常見的關說和拖延而借殼上市。顯然，一些中國企業主還是相信上市公司公開募集資金的能力遲早是值得擁有的。
(http://www.dajiyuan.com)
美東時間: 2008-10-12 07:40:13 AM 【萬年曆】
本文網址﹕http://www.epochtimes.com/b5/8/10/12/n2294172.htm
Posted by 李秉丞
at November 4,2008 20:31
李昇岳及小強您好:
關於三蘆地區高壓電塔地下化的問題可以參考本網誌此篇文章，有詳細說明:
http://blog.roodo.com/shufen/archives/6852175.html
有關蘆洲鴨母港溝整治計畫，我們已要求營建署儘速於期限內，以正式公文呈報整治計畫最新執行進度，我們將於收到公文後，將最新進度公布於網頁上。
謝謝您的意見。
Posted by 林淑芬委員國會辦公室
at November 5,2008 10:00
為什麼要抗爭?為的是要悍衛台灣的主權 就像當時 退出聯合國一樣自動放棄 我們不要放棄自己的國家 為什麼要拿國旗?因為國旗代表我們的國家至少 我們不是把國旗當道具 因為國民黨不要國旗了也不要國家 我們只 好用自己的生命來捍衛我們的國家
可憐的母親 台灣 當時收留國民黨包容國民黨 現在卻把自己的母親出賣了
現在沒有黨派之爭也不是為選舉或許以後台灣已經沒有選舉的權利了 請大家一起來顧我們的母親 台灣
Posted by 貞順
at November 5,2008 15:10
軍人敗壞正常教育體制，全世界唯台灣軍人進入校園干預校務（連專制國家都不會發生）
1. 師資:我國軍訓教官有高中、專科學歷、軍校學歷，一些是野雞碩士、卻以上校教授、 中校副教授聘薪；歐美先進國家，由各軍種輪派博士軍官到有需求學校教授軍事科學，獲得尊重；我國卻多未曾在國防部服務或多離開國防部多年，且一個學校多單一軍種，談甚麼海優、空優國防通識教學，真是奇怪現象。故全國檢討大學生素質之虞，應徹底檢討國防師資不良。
2. 教授們升等有學術論文發表知名學刊壓力，但是軍訓(副)教授以接雜事多寡升等，所以全國學生多反應軍訓課＝電影課(非公播版、盜版、甚至院線片、遲到早退、未到不補課、併班看電影等等)；上述情形於97年10月前，多次反應監察院；現在學生多反映，軍訓教授多以包課每班輪流上課數週，抱怨以懶人教學、學生看影片後報告心得混時間居多（仍屢見學生網誌反映停課比上課多、經常無故停課或看電影）。
3. 軍訓教官跟文職合格老師，都無意願任生輔組長，但是教官當任組長後，有優渥機會升軍訓主管、總教官、軍訓教授，且有軍訓室教官協助，何樂不為？若比照此條件，文職老師也擠破頭搶當生輔組長，可快速升學務主任、學務長、(副)教授；綜觀國中、小生教組長都是單打獨鬥，各班老師各司其責，家長早自修至放學前均可找到老師洽詢學習等各項問題。
4. 軍訓高層多是部隊轉任，不懂子女教育真諦、不理解導師聯繫重要，無知強行干涉學務、校務，壞正常教育生態，無知架空老師而沾沾自喜；軍人多的學校，普遍造成老師怠惰的護身符，國中、小老師從早到晚戰戰兢兢與班上學生相處，”教官多的學校”(高中職、大學老師)，產生依賴軍人惡習，壆校當廁所 ，來匆匆、去匆匆 ，"老師不在，有事找教官"風氣盛 ，學生各項集會、打掃勞動服務、自修 、午餐等等沒課常找不到老師 ，甚至學生校外活動不去，上班時間不留校教育學生，外務、私事多，反正交代教官，請假也找教官核准即可，國中、小老師覺得不可思議！
5. 教育部欲將教官鐘點數大幅減少，增加教官員額；近年全國教育大學合格老師幾乎都在外流浪，軍人可以取代輔導教育養成師資？軍人可以在校執法？自創值班吹冷氣睡覺校安中心，侵犯校園專業各專業體系，如學生性侵等機密事件也搶來報，讓一批軍人知道案情，再度傷害學生。難怪某校高層輔導主管:說：一個學校教育若依賴軍人，教育是失敗的教育！(真是重返戒嚴時代，大開校園民主回頭路！)
6. 太多私校教官多月入10萬以上，軍訓主管可達近15萬/月，私校教官預算20億/年、未計龐大執勤、值班、鐘點費
等各福利補貼但公立大專高中職，其教官之人士行政福利津貼概由學校公務預算或校務基金支應，所以每年教官耗
費之預算幾乎『百億元/年』，這些錢應該用在弱勢族群濟助，實際將弱勢學生從社會邊緣挽回，增進社會和諧、進
步(違反平等正義原則)。軍人有何教育公權力？可以在校外取締飆車?取締青少年進出PUB店？八家將廟會活動?甚
至要中輟生用功向上?違法！
7. 教育部把錢轉移至劫貧濟富的校安人員(吹冷氣睡覺值班，通報首務)補助，量身打造任用條例，幾盡是任用退休俸7萬以上教官（如和春技術學院及有10位），幾乎無事4.5月的寒暑假春假及領值班費；有志輔導工作，經濟弱勢失業流浪老師何其多，還在搞威權象徵的搶功體制，侵犯教育運作，造成大批私校員工及外聘人員失業，愛心教官請當志工罷！芬蘭應映少子化，將錢耗費在「一個也不能少」平等教育，根本上挽救國中小偏差學生額外學習輔導，拉起後段班學生，日後才能少蓋監獄！
8. 24小時執勤謊言:很多學校均無24小時執勤，還誇稱說全國各校教官24小時執勤。大部分學校放學均空無一人，不少軍人住校睡覺，領值勤費，自誇比校警、保全負責，浪費學校資源及執勤費(公帑)；更須照顧的中、小學為何無人值班；住宿學校有舍監處理，不是讓非專業的軍人吹冷氣睡覺兼領錢。有事件時軍人多在旁了解狀況，以先知快報邀功為目的，
9. 軍訓教官在校業務大部分心力忙自己體制外的人事、後勤業務及很多自欺欺人報表。請同學衣服紮好、說一句不要遲到等等，都是輔導成效。
10、目前教官少的大學，尤其私校，校方已嚴格規定教職員上班時間留校為下一代傳道、授業、解惑， 學生都找得到 老師，不再像以前一樣趴趴走，讓學生找不到老師情形；增加設置校安人員，又回歸教職員上班不留校藉口，誰無 子女？禍害學生啊！造孽！學生案件處理，有導師副導師、學務處室老師職員、輔導中心老師職員、各科系主任老師 職員、校長辦公室秘書老師職員、宿舍輔導老師、衛生健康中心、總務處職員、24小時學校保全，完全專業，各有通 報系統體制，學生案件有具公權力檢警司法及醫護人員處理，軍人怕高層沒面子政治通報秀，做出破壞校園正常教育 的攪禍行為。
監察院長官您好，我並未匿名不實舉發，我有事證、也有網址信箱，現行教育部都已冷處理淡化
學生家長 林秀美敬啟
教育部欲將教官鐘點數從10鐘點，減成6鐘點增加配員，軍人將回歸戒嚴時期，監控校園，大開校園民主倒車，將全國近十萬合格流浪老師不顧，他們沒教育熱誠嗎？
大學軍訓教授多對國防通識課本陌生，吱唔其言，無法依課本任教，何德何能當任教職?
Posted by 林秀美
at November 6,2008 01:10
委員加油,對於您為維護臺灣主權及民主所作的抗爭,深感敬佩,不過就算人民用任何激烈的手段,相信馬政府也不為所動,只會認為是一群暴民罷了,建議可以將馬英九競選時刊登在各大報的廣告(台灣前途由2300萬人民決定)製作成大型抗議海報,再配上吳伯雄在勝選晚會上說的(沒有一黨獨大,只有人民最大)當作抗議口號來反諷,相信會有意想不到的效果,又不會被說是暴力黨
Posted by CHIANG
at November 6,2008 13:33
王卓鈞應該下台,將全國大批警力調往台北,結果發生嫌犯脅迫警察,開走警車,真是可笑
Posted by CHIANG
at November 7,2008 13:38
歐卡西也！
民主國家民選的總統，竟然單單以一字：您．．．．
表達什麼鳥蛋？？
台灣的７６５，您的心情如何啊？！
您？！您？！您？？！阿系您啥小碗糕啦？
拿彰化肉丸油油熱熱．拉起他馬您的短褲＝然後放進去！
１１月這幾天完全無國法制＝等同於無所國格！
也別提起些七千霸道什麼支那思想的警賊．．．．．
‵檢角‵大檢角～如此，３２２選舉也無效！！
PS 推推此網站
台 . 灣 . 咁 . 仔 . 店
http://www.taiwan123.com.tw/index.htm
Posted by 綠酸梅1967部落主
at November 9,2008 00:40
國安局長及警政署長下台,為了一個陳雲林,出動一萬多位警察維安,花了十億納稅人的辛苦錢,結果現在又有警察太過勞累而中風,毀了一個家庭,馬英九不是最節儉嗎?都是省小條,花大條啦
Posted by CHIANG
at November 9,2008 10:00
為什麼1106當天有新聞媒體標題打著12:40民進檔將挺進凱道 是怎樣馬英九設局廖了做幫手媒體配合國安局警察共同演出
完全是出自一 套劇本
Posted by 貞順
at November 10,2008 13:43
陳雲林訪台前,某新聞台曾播出一則張安樂的視訊新聞,內容表示陳雲林在台期間,若有需要,將協助警方之維安工作,為何國安局 警政署未出面否認,天啊!何時開始,台灣的警方與黑道一起維護社會秩序,又與1106是否有關
Posted by chiang
at November 10,2008 14:46
捷運到五股這個政見~你們還記得嗎??
想也知道，實際上是不可能的
只能說這是芭樂票！
實際上，先規劃快速公車到台北市比較可行
目前最快的，也只有鄉公所在立體停車場的免費公車
(覺得難等，地點也不方便)
成泰路三段這邊到台北車站，就要轉車，花很多時間...
是不是能爭取一條快速公車路線
從成洲沿成泰路到德音，再轉入新五路
最後上高架橋到台北市(或者到三重中山橋才上高架橋)
不然我們五股鄉民長期以來
都要坐很久的，又繞路的公車...
Posted by Jacky
at November 11,2008 21:31
對於委員之助理幫我處理信用卡被世界健身俱樂部盜刷事宜有些許遺憾!左等又等以為國會助理真會幫我處理,直到今天11月13日,都沒回應!一直給自己理由也許前些日子委員較忙於共產黨來台灣抗爭一事吧!也許立委單一選制後我不是林委員之選票吧!????
Posted by 雅媜
at November 13,2008 12:48
各位台灣人您好!
1.台灣在走民主倒退路了!
2.台灣司法已死了
3.陸生來台台灣人的下一代怎辨?
4.一步一步偷偷的在誅殺台灣人您們忍的下去嗎?
5.殺雞敬猴看你們台灣人還敢抗議!這就是現在的情況
6.為了中國人爆打台灣人這樣的政府是台灣人要的嗎?
7.無能政府雙重司法標準請問有那位籃色的做錯事被辨
的!李x慶多少天了阿?台東縣長跟雲林縣長怎差那麼多
阿，台灣人好欺負嗎?台灣人的錢是養這種的喔?
8.有一事想不透為什辨案的效率怎變的那麼好阿!
(尤其是辨台灣人)
9.綠色是不是該發動革命了阿?台灣人等這您們救!
10.馬區長說有一堆都是他的政見請問有那一件是實
現了?集會遊行法的修案?633?馬上好?沒做到說要
捐薪水?
還有一件事使我本人很心酸的的事，這永遠是烙印在我心
裡了!就是1個15歲大的小朋友被警查托這打，他爸爸一
直說那是我的孩子~我看這狂噴淚，這是我們要的政府嗎?
Posted by 台灣人的心聲
at November 13,2008 13:20
雅媜，您好：
有關您的案子，我們已經遵照上次和您會談的結論，送給相關單位先行調查。
很抱歉，我們疏於與您聯繫，未向您報告相關進度，請見諒。
我們會催促行政單位儘速處理，有任何進度，我們會儘快與您聯繫。
有關您的案子，我們已經遵照上次和您會談的結論，送給相關單位先行調查。
很抱歉，我們疏於與您聯繫，未向您報告相關進度，請見諒。
我們會催促行政單位儘速處理，有任何進度，我們會儘快與您聯繫。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at November 13,2008 14:35
淑芬立委您好~請問可以爭取新莊蘆洲直達的公車嗎?不然那麼近的距離轉車要一個小時..真的很不方便!還有可以爭取..蘆洲交流道嗎?..蘆洲重劃區的人也愈來愈多..希望要不再和新莊和三重共用一個交流道了!!又繞一圈..汽油愈來愈貴了說..拜託請你幫幫忙..會讓很多人很方便說..如果交流道有預算的問題..不然就先處理公車好了..拜託你了...謝謝
Posted by 小白
at November 13,2008 19:25
林委員..妳好 我是一個騎機車 得上班族 有件事想請教委員.我今天丟棄煙蒂..被稽查員開單..可是我要看他得證件是不是真得是蘆洲市公所得稽查員 ..他卻跟我說.要怎麼樣都等妳..而且口氣很差.難道公所得稽查人員都這麼兇嗎..我們百姓就一定要這樣給他這樣欺負..恐嚇嗎.. 他還直接跟我嗆他是第5組李鴻利..是不是.可以請委員幫我們老百姓討個公道...謝謝...
Posted by 陳文昇
at November 13,2008 19:46
林委員您好....我很不服氣.行政院竟然用95年的法律來處理89年發生的事.而且今天我又收到薛香川的來信.說本院未受理台端訴願案件.這是有關大陸妹為了想留在台灣的案件.請林委員能不能幫我處理一下.我剛出獄.趁我在服刑期間偽造文書說我跟他共同監護我女兒.我已向法院提出告訴.而且已開了2次庭.大陸妹都不敢出庭.我跟你申訴.請你指點我到哪裡可連絡道你.我為準備很多的資料.及有關的網站.我很不服.台灣人會輸給一個大陸妹.以上拜託拜託.......感恩
Posted by 林眾鴻
at November 14,2008 12:49
陳文昇、林眾鴻，您好：
麻煩你們跟服務處賴先生聯繫，電話是8285-6412，謝謝！
麻煩你們跟服務處賴先生聯繫，電話是8285-6412，謝謝！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at November 14,2008 14:46
Posted by 人民
at November 15,2008 20:10
我今天在電視上看到台電三蘆超高壓變電所的廣告 廣告內容意思是 要蓋變電所才能把蘆洲境內的電塔都拆除 不知現在情況如何 為何台電要播放這個廣告？？
Posted by 反對蓋三蘆超高壓變電所的蘆洲人
at November 16,2008 09:26
林委員您好:現在政府不是有發放消費券,但是政府卻要規定"全家庭"收入不可以超過120萬,這一點有很大不公平,像是我家有我爸爸+我媽媽+我妹妹+我本身+一個就學弟弟,現在是我爸跟我媽加上我妹賺錢,因為我跟我妹都沒有分不同戶籍,都在同一家庭,這樣四個人加起來就超過120萬,這樣規定很不公平無法讓人理解這樣的排富條款,4個人年薪加起來才120萬這樣計算全家收入很不公平,因為我們都是納稅人為何都要把我們排除在外,非常不公平~~希望委員可以幫我們發聲,不然全家人口越多哪不是越不公平.謝謝您的幫助
Posted by 蘆洲市民
at November 17,2008 08:31
馬英九再作秀 不知道哪一個軍方單位伙食好到連炸雞腿 秋刀魚等等多到不行的食物因為吃不完而丟掉 不要再作秀了!
Posted by 貞順
at November 17,2008 15:11
林委員 您好:
之前禁止體罰時曾修法說教育基本法第八條修正內容明訂：「學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，國家應予保障，並使學生不受任何體罰，造成身心之侵害。」
第十五條修正內容則明訂：「教育專業自主權及學生學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權遭受學校，或主管教育行政機關不當或違法之侵害時，政府應依法令提供當事人或其法定代理人有效及公平救濟之管道」。
雖然修法內容沒有明訂保障學生基本人權,但是有明定身體自主權,而身體自主權應該有包含頭髮,是不是如果按照這個修訂的條文其實私校就應該不能剝奪學生身體自主權了呢?還是需要再修法明訂保障學生基本人權才能夠執行落實呢??
謝謝林委員,希望您能替學生人權請命,謝謝您!
之前禁止體罰時曾修法說教育基本法第八條修正內容明訂：「學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，國家應予保障，並使學生不受任何體罰，造成身心之侵害。」
第十五條修正內容則明訂：「教育專業自主權及學生學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權遭受學校，或主管教育行政機關不當或違法之侵害時，政府應依法令提供當事人或其法定代理人有效及公平救濟之管道」。
雖然修法內容沒有明訂保障學生基本人權,但是有明定身體自主權,而身體自主權應該有包含頭髮,是不是如果按照這個修訂的條文其實私校就應該不能剝奪學生身體自主權了呢?還是需要再修法明訂保障學生基本人權才能夠執行落實呢??
謝謝林委員,希望您能替學生人權請命,謝謝您!
Posted by 小賴
at November 17,2008 23:36
每天早上有許許多多的三重蘆洲市民經由重陽橋至台北縣打拼
三重蘆洲也自稱著一橋之隔就到台北市
但每天早上越來越多騎乘機車的市民
不論是因為景氣不好 油價貴 或是節能減炭市民打拼的精神 實在讓人佩服
但是機車不能直接從集賢路上重陽橋
每天早上看到五華國中的路口不是違法迴轉就是待轉的機車過多將整個車道都塞住
上了橋 橋與橋之間的接縫也沒有作防滑處理機車騎士們下雨天騎著車已經很辛苦了
還要擔心車禍的問題
下了重陽橋來到了中正路與延平北路交叉口馬路中間寫著 「請注意左右方來車」
這該要怎麼注意頭到底要向右轉還是向左轉右手邊有車子要左轉
左手邊有公車要靠右停站
每一天許許多多的市民都要在車陣中
拿自己的性命來考驗騎車技術
好不容易從車陣中鑽出來
又會有警察躲在天橋上偷拍
因為你為了閃要右轉至重慶北路的汽車
就不得不騎到最內側的車道
偏偏最內側的車道又寫著「禁行機車」
雖然那個區域是台北市
但每天經過那邊的幾乎都是蘆洲跟三重市民 景氣不好 為了多省一點錢我們選擇騎車
但我們沒有得到應有的路權
過了橋 就像是任人宰割的肥羊
我的訴求有三點
第一點：更改重陽橋機車道上橋的路線
第二點：重陽橋上的接縫 全部要經過防滑處理 還騎士們一個安全的路面
第三點：下重陽橋的路線改變 或是設置機車專用道
希望林立委能派人在上班期間實地勘查一下情況有多嚴重 謝謝您
Posted by 方祥驊
at November 18,2008 17:30
林立委您好:
三重二重國中對7:30分未到校同學記遲到,4次遲到1支警告.3支警告就1支小過(12次遲到),是不是太嚴重了?並在校規中有計載多次遲到計警告?要是常常遲到的不就等被退學或轉校呢?不然就要常常勞動服務來抵消呢?(犧牲下課時間以及睡午教.放學時間)如果九年級上.下學期未消完因遲到而計的,畢業證書等消完在拿回去o會不會太嚴格呢?是不是現在的教育部這樣規定,以前讀書也沒這麼嚴格呢?
Posted by 妹妹
at November 18,2008 20:38
小弟住蘆洲已有二十餘年，前陣子剛買了人生的第一間房，屬社區型集合式大樓，因想安裝天然瓦斯，經了解該大樓已有過半的住戶都有安裝，因此本身住戶是都有管線了，而目前蘆洲地區是只有欣泰天然瓦斯公司可以申請，後來請他們來勘查報價，但從網路的一些文章發現，不外乎都是說收費不透明、費用貴的嚇人、沒有討價還價的餘地、屬壟斷市場，經估價單一拿到手，就真如大家講的，其中有條「其他費用」就要四仟八，就很好奇，已經有材料費用及配管工資共一萬一了，為什麼還有個「其他費用」，更離譜的是還有一個「表外管分攤費」就要八仟一，這真的是一個壟斷市場，因為你沒有第二家可以比較費用是否合理，所以只能讓這些公司漫天喊價，想裝就只能乖乖繳交近二萬五的費用，網路上的文章中也看到不同地區不同縣市的報價都不盡相同，十幾萬的都有，所以小弟想請林 立委是否可以提案，請這些天然瓦斯公司能夠合理收費，更應該要統一收費才對，而不要把國人當冤大頭在敲詐。 謝謝~
Posted by 劉先生
at November 19,2008 11:32
林淑芬委員您好：
知道您長期關心教育議題，因此想向您投訴，我是私校中途離職教師，10月份因考上公職而離開學校，但學校要求賠償2個月全薪之外，當學年度所領薪資要繳回學校，學校只付離職前實際上課的鐘點費，教師的底薪都沒有了，想問委員，私立學校可以這樣做嗎？這樣私校有沒有違反教師法或私立學校法？如果基於學校自治，可以這樣，那私校不就可以利用這樣來賺錢？謝謝。
Posted by 私校離職教師
at November 19,2008 11:46
馬英九不是響應節能減碳嗎?那為何要發消費券,一點都不環保,還要耗費一大堆人力,把那些印刷成本省下來,每位國民還可多領一些錢,退稅最實際了,可就是有人不願意,只因是民進黨提出的政策,不曉得是當750萬人的總統,還是全民的總統
Posted by chiang
at November 19,2008 15:02
方祥驊，您好：
您提及的問題我們非常重視，我們會先派人前往當地會勘，再進一步決定將如何處理。
妹妹，您好：
我們會將您提及的問題行文台北縣教育局，要求教育局及學校檢討。
劉先生＆私校離職教師，您們好：
可否請您與我們國會辦公室聯繫，02-2358-8188。
您提及的問題我們非常重視，我們會先派人前往當地會勘，再進一步決定將如何處理。
妹妹，您好：
我們會將您提及的問題行文台北縣教育局，要求教育局及學校檢討。
劉先生＆私校離職教師，您們好：
可否請您與我們國會辦公室聯繫，02-2358-8188。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at November 19,2008 15:09
Posted by 方祥驊
at November 19,2008 16:41
小弟住蘆洲已有二十餘年，前陣子剛買了人生的第一間房，屬社區型集合式大樓，因想安裝天然瓦斯，經了解該大樓已有過半的住戶都有安裝，因此本身住戶是都有管線了，而目前蘆洲地區是只有欣泰天然瓦斯公司可以申請，後來請他們來勘查報價，但從網路的一些文章發現，不外乎都是說收費不透明、費用貴的嚇人、沒有討價還價的餘地、屬壟斷市場，經估價單一拿到手，就真如大家講的，其中有條「其他費用」就要四仟八，就很好奇，已經有材料費用及配管工資共一萬一了，為什麼還有個「其他費用」，更離譜的是還有一個「表外管分攤費」就要八仟一，這真的是一個壟斷市場，因為你沒有第二家可以比較費用是否合理，所以只能讓這些公司漫天喊價，想裝就只能乖乖繳交近二萬五的費用，網路上的文章中也看到不同地區不同縣市的報價都不盡相同，十幾萬的都有，所以小弟想請林 立委是否可以提案，請這些天然瓦斯公司能夠合理收費，更應該要統一收費才對，而不要把國人當冤大頭在敲詐。 謝謝~
Posted by 劉
at November 20,2008 09:24
林小姐 您好
我是新莊人,由於我住的地方到處都找不到舊衣回收筒,
而附近都找遍了,還是沒有 .. 舊衣都堆集如山了...
我透過網路和親朋好友問,基本上連他們都不知道在哪
有些地區舊衣回收筒太多,有些地區卻是少到找不到~
想請林小姐幫個忙 ..
不然在這樣下去,我們都不知道該怎麼辦了!
Posted by 李妍旻
at November 21,2008 03:04
小弟住蘆洲已有二十餘年，前陣子剛買了人生的第一間房，屬社區型集合式大樓，因想安裝天然瓦斯，經了解該大樓已有過半的住戶都有安裝，因此本身住戶是都有管線了，而目前蘆洲地區是只有欣泰天然瓦斯公司可以申請，後來請他們來勘查報價，但從網路的一些文章發現，不外乎都是說收費不透明、費用貴的嚇人、沒有討價還價的餘地、屬壟斷市場，經估價單一拿到手，就真如大家講的，其中有條「其他費用」就要四仟八，就很好奇，已經有材料費用及配管工資共一萬一了，為什麼還有個「其他費用」，更離譜的是還有一個「表外管分攤費」就要八仟一，這真的是一個壟斷市場，因為你沒有第二家可以比較費用是否合理，所以只能讓這些公司漫天喊價，想裝就只能乖乖繳交近二萬五的費用，網路上的文章中也看到不同地區不同縣市的報價都不盡相同，十幾萬的都有，所以小弟想請林 立委是否可以提案，請這些天然瓦斯公司能夠合理收費，更應該要統一收費才對，而不要把國人當冤大頭在敲詐。 謝謝~
Posted by 劉
at November 21,2008 10:21
通報林立委，要使用強制罪．．．？？又開始胡白亂起舞～！簡直亂搞！瞎搞！惡整！故意以專制假民主來逐漸感染共產黨那套手法淫威！拱您ＢＫ鳥蛋雞八茅廁拉屎！
為何國旗都不能上街？？代表沒有中華民國體制，等同於那幾天所有的警察人員早早就失格了。
台灣人民是可以大義明示：『你們企圖叛亂，通敵國者！違背憲法綱領。』那幾天你們失去格調和階級附屬的【還在講什麼鳥法？】
連這年少的國中高中生也知道基本觀念（哇靠，政府警員都發起神經了）
有夠操Ｂ拉坨驢子屎，一群貪圖共幹匪類權貴的敗類飯桶呆！
Posted by 台北縣選民
at November 21,2008 19:52
辱罵李慶安 立委林淑芬遭起訴 http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=783457
先叫她把自己綠卡的問題交代清楚～再來談名譽一斤是值多少錢．．．．．
順便還可以送薑母一塊，蔥一把．只是物價太多上漲了！就連許多菜市場也不送了．．．
為什麼你們會有綠卡？洛塞馬經濟面是哀哀屁！別再亂搞無效的民生政策了
消費券？您搞的可是北韓嗎？物資配給嗎？＞＞去年金日成大壽生日：人民加放雞蛋５粒，食用油一斤，束口一袋大米．．．．．
為什麼要提用借支人民的郵政儲金八千億元？根本都在亂搞！
以為人民百姓都這樣笨瓜嗎？？郵政儲金是人民的辛苦錢～！！！
Posted by 台北縣選民
at November 21,2008 20:11
果然是政戰．．．；回憶起當兵那套官腔罵人，還真貼切耶
附送一句：
不要只會針對綠色來批鬥！很多勞工界中午吃飯也會看新聞，大罵政策無能，阿九＋阿兆５４３２１
別小看一般人民的ＥＱ和ＩＱ ＝ｖ＝
時代不同了．．．．已經不是過去１９９Ｘ年那個階段
Posted by 綠酸梅
at November 22,2008 00:36
劉君 妳好
針對您所陳情天然瓦斯收費案
請與本服務處賴先生連絡
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at November 24,2008 13:05
林小姐 您好
針對您所陳情新莊舊衣回收一案
請與本服務處賴先生連絡
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at November 24,2008 13:06
方祥驊您好
針對您所陳情重陽橋路況及標示一案
請與本服務處賴先生連絡
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at November 24,2008 13:13
如這也是他的自我表示（他的七點都說得對極了）http://ypa.dejavu.tw/2008-11-21-d080194.html
另外：
台灣的媒體鏡頭是種詭訣善變的萬花筒～～多談無意營養．
記得六月還是七月，在此發言中文字一兩句提過＞此乃因為我們有認識媒體傳播業界之人的甘苦談．
（所以當時是為汝著想．．．）並不素，不愛看立委上鏡頭
你們大家都粉努力了，但．．．．．（治政）是貴黨最脆弱＞＞更別提起政戰那套卑劣多變！
嘆．．．．．寶島子民，寶島子民！
Posted by 台北縣選民
at November 25,2008 00:09
林淑芬委員您好：
大環境每況愈下，百姓生活頗為艱辛，長久以來水電費遲繳皆要再收滯納金，如果收入夠生活支出，想必不會有人願意遲繳，水電事業是國家的獨門事業，也沒有人與其競爭，且民生事業是要便民、利民，何苦要處罰老百姓呢。真不知道政府是不是真的了解人民苦在那兒！如有機會可否建議取消滯納金的收取。
Posted by 中部的老百姓
at November 25,2008 02:19
林淑芬委員您好..我是蘆洲的小市民..
家父上個月因病過世..生前留下一間蘆洲的公寓跟祖產土地..家父過世後與前妻婚生子女要爭遺產繼承的問題.家父前妻子女生前未盡孝道扶養..10幾年來沒來探視家父.都是由我們這邊盡扶養義務..但是上網查資料發現未扶養不能繼承的立法提案還未通過.10月份的資料顯示最快年底.明年初才送審立法院..因家父生病家裡背負一筆數目不小的醫療費用..家父前妻子女希望我們這方花錢買斷他們的房子繼承權.無疑是對家裡ㄉ經濟雪上加霜..希望林委員能幫忙提案(未扶養不能繼承遺產的提案).能儘快順利通過..讓家父前妻不孝子女未扶養不能繼承遺產..謝謝
Posted by jen
at November 27,2008 00:04
希望可以儘快推動募兵制,畢竟現再當一年兵,其實也沒有什麼意義,不如實施募兵制,可能會更不錯,希望立委們可以努力推動!
Posted by 年輕人
at November 27,2008 17:02
林委員 您好:
可以請問一下有關修正教育基本法的提案連署,目前情形如何呢?
可以請問一下有關修正教育基本法的提案連署,目前情形如何呢?
Posted by 賴
at November 27,2008 17:35
年代董事長葛福鴻掌控年代東森tvbs等操控新聞有目的性影響台灣民意,請查明相關媒體之經營股東及營業收入及是否與中國及中國國民黨有政治特許暗盤,揭發媒體第四權的墮落.
Posted by 年代東森tvbs
at November 29,2008 04:31
您好.我是到越南辦理結婚但是不是仲介介紹的而是我們自己認識的.越南方面結婚都辦好了就是台辦處面談沒通過.12月又要過去1趟面談.聽人說可以請立委幫忙寫介紹信之類的可以幫助面談通過加分.不知道有這樣的服務嗎？真怕第2次面談又沒過.現在錢難賺又要兩邊跑真的快吃不消..謝謝
Posted by 王俊傑
at November 29,2008 20:20
小賴，您好：
有關您提到的髮禁問題，再經過與教育部等相關單位協談後，發現教育基本法已有足夠的法源依據，現在是執法面的問題，如何落實教育基本法。因此，我們改以臨時提案方式，要求教育部應訂出如何落實教育基本法的政策，並且應有考核機制。這個提案已接近連署完成階段，應可在本會期完成提案程序。
王俊傑，您好：
請您和我們蘆洲服務處聯繫，02-82856412。
有關您提到的髮禁問題，再經過與教育部等相關單位協談後，發現教育基本法已有足夠的法源依據，現在是執法面的問題，如何落實教育基本法。因此，我們改以臨時提案方式，要求教育部應訂出如何落實教育基本法的政策，並且應有考核機制。這個提案已接近連署完成階段，應可在本會期完成提案程序。
王俊傑，您好：
請您和我們蘆洲服務處聯繫，02-82856412。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at December 1,2008 17:18
莊瑞雄救了馬英九郝龍斌莊瑞雄自從發現貓纜塔柱地基淘空，每天窮追猛打，讓本來不肯下令停駛，捍衛他的前市長政績的喜憨兒市長郝龍斌，終於被迫停駛。從小就不知羞恥的郝憨兒，曾經親自到懸空的塔柱下方勘查，卻不敢站在塔柱下方接受媒體採訪，其實是惡人無膽嚇得尿褲子不敢聲張。
最近眼見塔柱地基淘空越來越嚴重，還要再次聲明絕對不是前市長的責任。明明前市長馬英九八年台北市長任內唯一政績就是貓纜，出了事卻絕對不是他的責任，那麼難道郝憨兒市長願意幫馬英九擔責任？
其實，莊瑞雄錯了，莊瑞雄的認真負責為民喉舌不但沒有讓兩任台北市長汗顏，反而是幫他們這兩名貪官污吏避免了空前的危機，貓纜停駛了，藍綠民意代表都表示關切了，台北市政府也「勇於不負責」的繼續拖死貓，推卸責任。不出人命，是不會有人下台的。
應該讓貓纜繼續行駛，反正每天都有眾多馬迷願冒生命危險，從空中指認馬英九在木柵的居所，加上來台觀光的阿陸仔，在沒有空調、隨時停擺、還會被雷擊的情況下，在距離天堂最近的地點享受「誰敢來挑戰」的快感而甘之如飴。最後塔柱坍塌，看哪個比較倒楣成為貓纜祭品，非要鬧出人命，才會有人下台，「不見棺材不掉淚」不正是他們中國奴的基本中心思想嗎？雖然他們還是會找幾個替死鬼負責，怪他們當初沒有做好環評，送幾個「余文」入獄就結了，莊瑞雄還是錯了，太早幫馬英囧和郝憨兒找到台階了。
Posted by 彼得大帝
at December 1,2008 18:38
消費券等於是有價值，沒有幣值的「金元券」，愛印多少就印多少，沒有人能監督，交由選務所來發放，無人知曉選務所領到多少張，這跟綁樁腳有什麼兩樣？最後消費券會流向何方？政府回收之後再發放，有人會知道嗎？直接拿去綁樁腳，連證據都不會留下，明年年底選縣市長，消費券正好明年年底以前要消費完，有這麼巧嗎？國民黨綁樁，全民買單！馬英九真是英明啊！再白癡也知道，直接發現金或減稅或退稅，花費成本最小，最實惠。如果嫌發現金和退稅麻煩，直接把所有貨品百分之五的貨物加值稅免徵一年，時麼事都不用作，等於買所有東西都打大約九五折，簡單又刺激消費，國稅局計算也方便，又沒有弊端，政府不懂嗎？不是，是故意要這麼做的。勞民傷財的繞一大圈為刺激消費，其實是居心叵測。
以前懷疑他在波士頓的時候和CIA過從甚密，現在更懷疑他早早就加入共產黨，哪天把台灣送給北京的時候（我預測是他的週年慶，只送不賣），大家就會發現原來他在共產黨資歷這麼深，當國家副主席也沒問題！
Posted by 彼得大帝
at December 1,2008 18:39
林委員及服務團隊 您好:
教育基本法已有充足法源依據保障學生基本人權,所以私立學校就不應該有違反的問題或剝奪學生自主管理,教育基本法已有明定法規,教育部理當全力依法執行,不應該放任學校剝奪學生人權,希望在法源充足的情形下,教育部能夠落實保障學生基本人權,不要再以私校自主的理由去放任私立學校不重視學生人權,如有結果的話也希望可以公告出來或回復email,並再次感謝林委員與服務團隊於本會期中積極處理學生人權的問題,謝謝!
教育基本法已有充足法源依據保障學生基本人權,所以私立學校就不應該有違反的問題或剝奪學生自主管理,教育基本法已有明定法規,教育部理當全力依法執行,不應該放任學校剝奪學生人權,希望在法源充足的情形下,教育部能夠落實保障學生基本人權,不要再以私校自主的理由去放任私立學校不重視學生人權,如有結果的話也希望可以公告出來或回復email,並再次感謝林委員與服務團隊於本會期中積極處理學生人權的問題,謝謝!
Posted by 小賴
at December 2,2008 12:24
淑芬立委您好
我真的受不了才匿名寫這篇文給您
我每天都被我家樓下的繡花工廠的噪音困擾
其實他們也是不錯又客氣的好鄰居
我也匿名寫了2封信請他們改進
他們也是有改變
但唯一沒變的是星期假日他們卻不停機
我也體諒他們
也是請他們關起鐵門
但他們卻還是一樣開著
他們的分貝也許不是太誇張
但他們是不間斷的
而且我確是緊鄰他們的工廠又加上有回廊聲音更大了
我又不想破壞大家鄰居間的友誼
所以特請您可否請人關心一下
請他們處理
或請他們關起鐵門
讓大家有個安靜和舒適的星期假日
繡花公司:蘆洲中正路299巷5號1樓
非常謝謝您了~
我的mail:angelbobo27@yahoo.com.tw
我真的受不了才匿名寫這篇文給您
我每天都被我家樓下的繡花工廠的噪音困擾
其實他們也是不錯又客氣的好鄰居
我也匿名寫了2封信請他們改進
他們也是有改變
但唯一沒變的是星期假日他們卻不停機
我也體諒他們
也是請他們關起鐵門
但他們卻還是一樣開著
他們的分貝也許不是太誇張
但他們是不間斷的
而且我確是緊鄰他們的工廠又加上有回廊聲音更大了
我又不想破壞大家鄰居間的友誼
所以特請您可否請人關心一下
請他們處理
或請他們關起鐵門
讓大家有個安靜和舒適的星期假日
繡花公司:蘆洲中正路299巷5號1樓
非常謝謝您了~
我的mail:angelbobo27@yahoo.com.tw
Posted by angel
at December 2,2008 13:28
統派媒體的雙重標準
這篇文章，是要寫給我有緣無緣的台灣鄉親。
各位鄉親啊，你可以從來沒喜歡過民進黨，你可以討厭阿扁，但是，你不可以讓台灣沒有是非啊！你不可以讓台灣失去公道啊！
一樣是政黨輪替執政，
綠營是歹命子不值錢，做對做好不會加分，沒犯錯時弄個假議題來玩玩，犯小錯時無限上綱，犯大錯時鋪天蓋地要乎你死，管他什麼人權正義。
藍營是框金又包銀，有事沒事包裝美化，犯小錯時淡化放水，犯大錯時會硬生生幫忙擋下，全力築起防火牆，維繫其政治生命。
如果馬英九是民進黨員，媒體一定樂不可支，因為有太多材料可以萬箭穿心釀成風暴：波士頓通訊、邱小妹人球、sars風暴、東星大樓、建成圓環、龍山寺地下街、忠孝東路公車專用道、三中案、國發院土地案、東森小巨蛋案、魚翅富邦北銀合併案、北市醫聯合採購案、綠卡、自焚的老國民黨員、貓纜地基流失、颱風天游泳、王永慶的萬言書、、、等等。
一樣是死忠的支持者，
阿扁有國務機要費案，挺扁就是挺貪腐，讓支持者抬不起頭，操弄切割。
宋楚瑜有興票案，挺宋就是不離不棄有情有義，拱他參加兩次大選。
馬英九有黨產和特別費案，挺馬就是給台灣一個希望。
一樣是集會發生流血衝突，
民進黨嗆陳圍城，是暴民、暴力黨、暴力小英。
按照統媒的角度，黃花崗七十二烈士拋頭顱灑熱血，緬甸紅番花事件，也是暴民。
國民黨兩次大選選後抗爭，衝突更激烈甚於嗆陳圍城，沒有媒體貼上暴民暴力黨的標籤，定調是作票造假、官逼民反。
紅衫軍倒扁紅潮，是正義之師、沛然不可擋。
一樣是民眾攻擊事件，
李登輝剛卸任時被退役上校潑紅墨水，是李登輝助長台獨撕裂族群，老兵看不過去，咎由自取。
胡自強參加陳雲林晚宴被吐口水，是綠營支持者沒水準、民主蒙羞。
蘇安生踹陳水扁和許世楷，是國慶大典貴賓。
一樣是用廣播號召群眾，
王定宇是公然聚眾滋事首謀，8天起訴。
紅衫軍用電台指揮群眾，是新聞自由、很單純的電台商業行為。
一樣是執行勤務有爭議，
紅衫軍時，倒扁婦女被憲兵摀嘴抬走，憲兵高層數人遭到懲處。
嗆陳圍城時，侵門踏戶的局長高升，打民眾的警察沒事，調派有軍人身份的替代役站第一線的下令者也不動如山。
一樣是社會各角落，
阿扁當家，頭條新聞天天是自殺、燒碳、車禍、溺水、卡奴、偷搶、吃餿水、逞兇的飆車族、共吃一碗麵的單親家庭、吃不起營養午餐的學童、破口大罵火車誤點的旅客、快要活不下去的百姓、凍死的遊民、滿街跑的流浪教師。
馬英九當家，媒體開始注重社會責任，卑微辛苦的小人物一夕之間全部不見了，祥和有禮的新聞多了，吃飯時不用配屍體和裸體。
一樣是法官的心證，
阿扁陳明文蘇治芬，可能會逃亡，上手銬羈押限制出境。
辜仲諒六案纏身，已經逃亡兩年，基於人道考量，不用羈押和限制出境。
一樣是在法庭上為自己辯護，
綠營的是不認罪、無恥、毫無悔意。
藍營的是不計毀譽、捍衛自己的清白。
一樣是辦大案的檢察官，
許阿桂是忍者桂、不畏強權、司法女藍波。
陳瑞仁是司法英雄、有道德良知。
侯寬仁是法匠、十個版面的追殺。
一樣是企業的捐款，
捐給綠營的是賄款、髒錢。
捐給藍營的是政治獻金。
一樣是司法守則，
人人平等和法律無假期，是在辦綠營時說的。
無罪推論和偵查不公開，是在辦藍營時說的。
一樣是教育工作者，
莊國榮評論馬英九父親，是有辱師道、不應續聘。
同一學校的李桐豪呼籲全民槍殺陳水扁，是反應人民心聲。
劉兆玄在冷水坑夜會女主播，是討論國事、無損師道。
一樣是說了×這個字，
莊國榮是爆粗口、怎樣教小孩。
馬英九競選時說×得要死，是突破自我、貼近中南部選民。
競選文宣用趕羚羊和草枝擺，是創意。
一樣是說了人這個字，
白冰冰說謝長廷不是人，媒體說是可以理解的。
江霞說投藍藝人不是台灣人，媒體說是可惡，江霞的後果用膝蓋想就知道。
馬英九說會把原住民當人看，媒體說是口誤，不會把這句話炒得人人朗朗上口，高金素梅也沒有帶人來出草。
一樣是面對媒體不說話，
陳幸妤是結屎面、沒有家教、傲慢。
周美青是酷酷嫂、省話一姐、惜口如金。
一樣是說出對媒體的看法，
呂秀蓮認為大話新聞對她不友善，快，SNG立即連線。
林懷民認為聯合報不要那麼藍，唉，沒幾個人知道。
一樣是發表不同意見，
綠營的人卡粗魯，標題是嘲諷、痛批、砲轟、回嗆。
藍營的人卡高尚，標題是回應、表示、呼籲、語重心長。
一樣是誠信，
媒體用誠信兩字來掐王世堅，草螟弄雞公，不，是雞公弄草螟，弄得你不得不跳海。
媒體不會用誠信來掐馬英九，因為要掐的話掐不完。
李明博有夠倒楣，為了政見跳票要道歉兩次，還要撤換整個內閣。
一樣是罪不及妻孥，
三不五時去堵陳幸妤，最好是拍到她失控發飆的畫面。
前農委會主委蘇嘉全青菜一把5元的談話，去堵他身心障礙的岳母，讓他難堪。
雄雄想到就去堵李遠哲，問他後不後悔挺扁。
改朝換代後，媒體謹守本份，不會動不動就去堵官員的家人。
所以，不會因為毒奶風波去堵劉兆玄在食品工業研究所上班的老婆，也不會去堵周美青和馬唯中，問她們馬英九民調下滑的感覺。
一樣是丟雞蛋抗議，
北社要向陳雲林丟雞蛋，是強暴侮辱罪。
中日斷交時，馬英九丟中日本特使，是熱血青年、英勇愛國、表達嚴正立場。
一樣是白米詐彈客楊儒門，
因為抗議的對象是扁政府，所以是小蝦米對抗大鯨魚，是為弱勢發聲的英雄，引起各界聲援。
如果楊儒門抗議的對象是馬政府，一定是危害公共安全的偏激份子，造成人心不安，引起各界撻伐。
一樣是八掌溪事件，
發生在綠營執政，無限上綱，中央級官員下台負責。
如果發生在藍營執政，媒體一定定調是地方層級的疏失，中央變成是震怒者和危機處理者。
一樣是黨內不同的聲音，
李登輝執政，把趙少康塑造成政治金童，來進行政治對抗。
阿扁執政，抓幾個人當棋子，塑造成開明改革青壯派，給他們很大的發言空間。
馬英九執政，壓制雜音，完全鞏固領導中心。
一樣是蓋棺論定，
偉大蔣公的功過是非，從以前到現在，討論了三、四十年。
王永慶曾振農過世，生前的事蹟，媒體報導洋洋灑灑，長達數日。
唯獨一人，不能擾他在天之靈。
一樣是颱風造成人財損失，
綠營執政，是人禍、官僚殺人。
藍營執政，是天災、全球氣候異常。
一樣是斷橋，
民進黨當家，高屏大橋斷橋，大罵民進黨。
國民黨當家，后豐大橋斷橋，還是大罵民進黨。
一樣是重大建設，
高鐵高捷雪隧，得不到祝福，一有狀況SNG馬上到。為了一片破玻璃，可以連線報導一整天。
北捷通車一延再延、貓纜地基流失，小case啦，不會變成風暴，更不用誰下台。
一樣是萬言書，命運大不同。
澄社給阿扁的萬言書，媒體如獲至寶，原文刊出再加特稿再加社論再加讀者投書。
王永慶給馬英九的萬言書，謝謝指教。
雙重標準，讓是非被扭曲。
雙重標準，讓見解被操弄。
雙重標準，讓情緒被撩撥。
各位鄉親啊，這樣的雙重標準，非國家之福啊！非人民之福啊！
台灣人真悲哀啊！
台灣人要覺醒啊！
Posted by 統派媒體的雙重標準
at December 3,2008 05:13
蘆洲近年來愈來愈繁榮，長榮路佳瑪百貨路口，不管是假日或非假日，人潮、車潮都相當多。可是卻都沒有行人專用號誌，對行人用路安全十分危險，是否可以請委員幫忙設個行人專用號誌。謝謝!
Posted by 啊paul
at December 3,2008 09:03
為什麼台北縣政府前面的追風廣場要拆掉 而要改建為人工池塘的景觀公園?是錢太多嗎?可以回應一下嗎?
Posted by 貞順
at December 3,2008 17:27
王俊傑先生 您好
針對您所陳情越南配偶面談一案
本服務處已為您與領事事務局接洽中
可逕洽服務處賴先生
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at December 4,2008 12:57
啊paul 您好
針對您所反映長榮路佳瑪百貨路口路況一案
請洽服務處賴先生
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at December 4,2008 13:01
淑芬立委您好!!
實在是求助無門才來請您幫幫忙!我們家目前住在重陽重劃區環河北路旁,路邊有電塔,蘆洲灰窯紅線#11，距離住家不到50公尺，肯定會影響身體安全，我們越住越擔心，問台電可不可以移走，他們說是沒有經費或是技術上還不能克服等等答案，實際上就是不想移走的推拖之詞，我也知道這裡是三重應該要找余天立委，但是他並沒有任何回應，在求助無門下想請淑芬立委幫幫忙，謝謝~~
Posted by 羅小市民
at December 4,2008 14:59
希望林委員能幫忙(未扶養不能繼承遺產的提案).能儘快順利通過..讓不孝子女未扶養不能繼承遺產..謝謝
Posted by jen
at December 7,2008 03:35
第四十五屆金馬獎落幕，台灣電影全軍覆沒，再一次證明台灣人的品味是有問題的，起碼在看電影的品味上。為什麼不是金馬獎評審有問題？因為金馬獎評審都急著想當中國電影的推手，這些「有品味的評審」根本覺得喜歡「海角七號」的台灣人是沒有水準的，更重要的：被中國杯葛的電影，如果你給他大獎，中國就杯葛你金馬獎，就將這些評審列入黑名單，封殺！我自己是學電影的，學習製作三年，研究所念「電影學」兩年，在大學教電視電影，不敢稱自己是電影學者，因為電影學者認為票房好的電影不可能會是最佳影片。「海角七號」在台灣的票房，可以打敗歷史上任何一部台港中出品的電影，甚至幾乎打敗歷史上任何一部洋片，連沒有看過「海角七號」的台灣人都可以判定，它幾乎是世界電影史上、起碼是台灣電影史上的最佳影片。但是「海角七號」卻不是金馬獎的「最佳電影」。
最佳影片、最佳導演、最佳男女主角獎，台灣電影通通沒份，如果錯不在金馬獎評審，真正的錯，是在台灣是鳥不語花不香、不應該有文化、不應該有電影的中國的「地方」；也錯在魏德聖導演不應該拿阿扁時代的新聞局輔導金拍電影的。專門負責對台統戰的陳雲林看了「海角七號」，認為魏德聖的電影拍得並不好，只有電影裡面台灣的海是美麗的，只有電影裡面台灣的土地是牠想要的。
馬英九碰什麼，什麼就倒，圓環、西門市場、萬華地下街以外，連他上任總統就奇蹟似地破票房紀錄的「海角七號」，都得不到「九劉政府」辦的第一次金馬獎應有的肯定，因為這一切代表台灣庶民文化的東西，都是馬政府要消滅的。今年金馬影展還對「大導演」李行作了六十年回顧展，打從我讀電影，就流行一句話：「李行，你到底那裡行？」回顧他的電影生涯，有三十年幫國民黨拍政治宣傳片，而過去的這三十年，連一部電影也沒拍過吧？國民黨專制獨裁政權都復辟了，回顧一下國民黨大導演當然也沒啥不可，更何況他可是道道地地的中國人、中國導演。
台灣曾經是亞洲電影王國，卻在過去十年，幾乎可以宣布台灣電影已經死亡，今年好不容易看到好幾部由馬英九口中的「前朝」輔導出來的「國片」，有的叫好、有的叫座，更有的既叫好又叫座，然而「今朝」新聞局主辦的金馬獎，仍然寧願把大獎頒給香港中國合製、空有好萊塢技術，內容卻完全不知所云的電影，也不願意對納稅來辦如此盛會的台灣人，掏錢進戲院看台灣電影的台灣觀眾有所交代，除了可悲和可恥，想不出其他的話語可以形容。
Posted by 彼得大帝
at December 7,2008 07:12
你好 我被衛生局處罰 說我網站內容違反醫療法 會罰錢..
能幫幫我嗎...0930494271
Posted by 何先生
at December 7,2008 18:19
林委員您好
我是蘆洲的小市民
我現在育有2個女兒,一個2歲,一個4個月,
我們一直很想再生一個男生來增產報國,
奈何現在經濟不景氣,賺錢很難,養兒育女更難,
所以我們在短時間就沒有這個打算
如今現在石油價和原物料價都在下降中,
但是小孩食用的嬰兒奶粉卻不見降價,
讓我們這些養兒育女的家長光奶粉錢就傷透腦筋,
不知錢從何來?
所以請林委員可以幫我們爭取嬰兒奶粉的價格可以往下降,減輕我們小老百姓的痛苦,增加大家生兒育女的意願.
謝謝您,林委員^^
Posted by 蘆洲市民
at December 7,2008 23:02
淑芬姐你好
既然要發消費卷, 就要用的合宜.
我建議 規定限買 MADE IN TAIWAN產品.
不然, 買到made in china的產品, 不只有東西品質差
更重要的是錢都流到大陸去. 這樣一來, 是幫台灣人還是大陸?
煌志
Posted by 郭煌志
at December 8,2008 18:04
何先生 您好
針對您所反映違反醫療法一案
請洽服務處賴先生
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at December 9,2008 14:03
angel 您好
針對您所反映蘆洲中正路299巷音量過大一案
本服務處已拜會負責人並交換意見
請洽服務處賴先生
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at December 9,2008 14:38
林立委您好
我的愛犬走失
以下是他的資料
黃金獵犬(公)
小名: Mi-Jia(咪家)；全名:曾米家
年齡: 5歲半
走失時間: 2008/12/10 PM 9:00
走失地點:蘆洲環堤大道堤防上靠近成功國小天橋處
特徵: 下犬牙明顯磨平、前腳肘脫毛、四肢脖子前胸毛髮飄逸、體重30kg、走起路來臀部扭動明顯、喜歡聞地面氣味、黃金色帶淺色白毛、指甲磨平、前腳拇指指甲尖銳，未打晶片…
好心人您好~狗狗從40天養到現在感情深厚，如您拾獲請與我連絡(曾’R 0958-655972)，小弟願獻出3600消費倦答謝您。
今天我已經向延平派出所蘆洲清潔隊請求協助
也在堤防上貼尋狗啟事
愛狗走失心亂如麻
慌忙之際希望能在您這得到幫助
SORRY
這件事對我很重要
Posted by 左岸
at December 11,2008 19:39
二重疏洪道的夜間照明棒壘球場被認養單位霸佔
====
您好:
我們是一群愛好打棒球的人士，我們球隊約有30人，
在台北縣市有個現象，各大棒壘球場通通被認養單位預借半年以上，
我們一般球隊想要使用場地只剩下一個方法"加入他們聯盟"
而且加入他們聯盟還要付鉅額的費用，而且他們也從中圖利不少錢，
這是目前球場的現象，
另外關於主題要申訴的是，
在二重重新疏洪道有兩個具有夜間照明設備的球場，
這些球場認養單位分別是"三重體育會棒球委員會"，"三重體育會壘球委員會"，
在六日的時候他們也通通以自己認養的名義，來詔告天下說此球場只有他們才能使用，
所以我們球隊也不想跟他們爭這個時段，
所以我們只好退而求其次，希望可以使用星期五的晚上時段，
不過他們卻告知沒辦法配合，言下之意是可能需要一些費用，
但是據我這一個月的觀察，
有加入他們聯盟的球隊，他們會私下開放場地給他們使用，
晚上的時候也會開燈給他們使用，
小弟對於此事非常不滿，為什麼他們就可以將公共財視為私有財呢?
來讓他們想使用就用，這麼愉快的事情?
我們一般沒有門路的民眾想打球都只能碰壁....
我想這也是棒球在一般運動中沒辦法興盛的原因吧....
沒場地根本不能玩...
而且更幹的是.... 二重疏洪道附近的藍球場、溜冰場、賽車場、....甚至釣魚的小池塘都有夜間高度照明設備...
還是每天固定開啟喔!有固定時間喔，
星期日~四，晚上5:30~10:30
五六日，晚上5:30~12:00
這真的很不公平啊，還虧台灣稱棒球為國球...............唉
Posted by 愛打棒球的球隊
at December 13,2008 04:20
左岸您好
針對您所反映愛犬走失一案
本服務處已委請當地管區及清潔隊協尋
請洽服務處賴先生
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at December 15,2008 12:14
97年12月15日
陪我家人去看牙醫她病情事，痛兩個禮拜昨天97.12.14發燒，到那家牙科看診，那天看診人比較多，也等了一個小時，輪到我們到醫生面前說明病情經過後，醫生用鑽牙齒的網家人的牙鑽下去聽到家人的哀叫我主旨醫生，她已經很痛你可以小力點媽，還是要打個麻醉什麼的，醫生回答:麻醉時間會太久直接抽出來就可以，當下傻眼和醫生有點爭執，醫生繼續他手邊的工作，聽到我家人悽慘的哭聲，醫生既然打我弟巴掌叫她嘴巴長，勝制用力鑽她還說，哭什麼哭阿，那行為已經失去理智，這樣對帶病人對嗎
後來護士小姐，和我們道歉
不過我不想讓其他病患遭遇到同樣的事，我希望這都會有該變
我該怎麼辦?
他已經嚴重醫療失當 一開始我不打算報案獲通報里長
因為向他們那種開很久的小診所~~就算通報也都沒有用~~~還有~~他裡面的醫療設備非常的骯髒~~~感覺很不衛生
Posted by cathy
at December 16,2008 14:04
地址: 蘆洲市長安街112號 ( 麥當勞斜對面)長安牙科 劉峰瑞 醫師電話 2288-8253
如果要處裡? 希望不要講到我門
因為他那邊有我們的資料 連地址跟電話都有
我家就在附近 不想造成麻煩 但這口氣我們也燕不下
不想再讓其他人受害
Posted by cathy
at December 16,2008 14:11
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=871978
http://blog.yam.com/snoopy119/article/18619489
文建會亂搞，經費亂花...
Posted by Alex
at December 17,2008 02:28
請問，在教育部裡關於大校院生，有關於憂鬱症的部份，有何幫助!?我現在就讀醒吾技術學院，該校對於憂鬱症學生的照顧，是將所有抱怨或申訴信件及文章通通轉給專業聘任心理師，導致心理師無法專心處理個案問題。
另外，我目前就讀的是夜間部進二專資料處理科，早在一年級我就告知學校我有憂鬱症的問題，但學校回應是叫我回家養病，請問，是不是因為生病了就沒有就學權力!?
目前我處於兩科被扣考的問題，寫信給了該校校長與夜辦主任，科任老師也幫我簽下銷假單；但生輔組組長刻意為難，不願幫我銷假，理由是因為系統已經通知我扣考了，我認為系統是人寫的，應該有商量空間，但學校對於憂鬱症學生的照顧且忽略程度很嚴重，將所有責任推給心理師，又給心理師許多校務事務，使心理師無法專心來幫助我們；其他關於醫生證明、住院證明，學校一律不管，一併曠課論，我很努力想要回到社會，但感覺不到所謂溫暖，甚至於，連我今天犯了病，想送資料過去貴服務處，
我說我需要我的狗陪我過去，但你們眼中要的只有"朋友"和"家人"，很抱歉，這兩者都無法支持我在學校為自己爭取的一切。
所以我只有為自己出頭，即使我一點都不想講話，即使我滿腦子都覺得整個世界都容不下我，但是我還是不想對學校認輸，希望林委員能幫助我，雖然我一點也不知道，我能不能撐到還活著看到妳來幫助我.....
Posted by 何伊育
at December 18,2008 15:03
林立委 您好:
有關某業者於台北市及台北縣夜市賣狗,有其影片證明,台北市開罰,而台北縣動物疾病防治所卻不予以處分。
本人於十二月初投書到台北縣長信箱，回覆如下：
本文內容：
1.說明:本人於今年十月到xxxxx夜市遇見違法販狗業者,遂蒐証,並提供給台北市動檢所,該承辦人員亦知該狗販在台北市建國花市販賣,亦已自行蒐証並開立行政處分(但未像台北縣所設限的要對方承認及有交易記錄為憑才能開單),該員將我提供的影片轉給台北縣動物疾病防治所分機216劉小姐,經本人電話連絡,得知並不處分,原因是該狗販不承認,亦沒有取得交易記錄.
2.爭議:
A.請看影片:
http://www.im.tv/vlog/Personal/2507929/5272348
B.本人所提供影片中該狗販亦表明現場犬隻都是要賣的,亦表明他們把狗賣到寵物店的價錢跟在現場賣給我們的價錢相同.
C.該狗販相同在台北市及台北縣做出相同違反行政法規行為,但卻有處分及不處分的差別?
D.為什麼影片清楚拍到狗販承認是在賣的,也告知賣給寵物店也是這個價錢以及對價關係,而承辦人員卻做不處分結案?請處理並回覆.
台北縣政府回覆內容：
農業局 回覆日期 97/12/12 15:57
回覆內容 有關本案，說明如下： 有關本案，本府(動物疾病防治所)已於97年11月19日與被檢舉人進行訪談並製作談話紀錄，其表示當日影片中兩隻犬隻皆是要給殘障人士認養，至於為何會有影片上的買賣話語，是因為有人詢問犬隻價格問題才說明，並否認有從事販賣犬隻行為。本案將再洽法制單位意見，再依相關規定辦理。 承辦機關：臺北縣政府動物疾病防治所第一課 聯絡電話： 02-29596353 轉212
詳細內容希望林立委能看部落格:
http://animalprotectlaw.pixnet.net/blog/post/23830811
有很完整很詳細的資料。
有關某業者於台北市及台北縣夜市賣狗,有其影片證明,台北市開罰,而台北縣動物疾病防治所卻不予以處分。
本人於十二月初投書到台北縣長信箱，回覆如下：
本文內容：
1.說明:本人於今年十月到xxxxx夜市遇見違法販狗業者,遂蒐証,並提供給台北市動檢所,該承辦人員亦知該狗販在台北市建國花市販賣,亦已自行蒐証並開立行政處分(但未像台北縣所設限的要對方承認及有交易記錄為憑才能開單),該員將我提供的影片轉給台北縣動物疾病防治所分機216劉小姐,經本人電話連絡,得知並不處分,原因是該狗販不承認,亦沒有取得交易記錄.
2.爭議:
A.請看影片:
http://www.im.tv/vlog/Personal/2507929/5272348
B.本人所提供影片中該狗販亦表明現場犬隻都是要賣的,亦表明他們把狗賣到寵物店的價錢跟在現場賣給我們的價錢相同.
C.該狗販相同在台北市及台北縣做出相同違反行政法規行為,但卻有處分及不處分的差別?
D.為什麼影片清楚拍到狗販承認是在賣的,也告知賣給寵物店也是這個價錢以及對價關係,而承辦人員卻做不處分結案?請處理並回覆.
台北縣政府回覆內容：
農業局 回覆日期 97/12/12 15:57
回覆內容 有關本案，說明如下： 有關本案，本府(動物疾病防治所)已於97年11月19日與被檢舉人進行訪談並製作談話紀錄，其表示當日影片中兩隻犬隻皆是要給殘障人士認養，至於為何會有影片上的買賣話語，是因為有人詢問犬隻價格問題才說明，並否認有從事販賣犬隻行為。本案將再洽法制單位意見，再依相關規定辦理。 承辦機關：臺北縣政府動物疾病防治所第一課 聯絡電話： 02-29596353 轉212
詳細內容希望林立委能看部落格:
http://animalprotectlaw.pixnet.net/blog/post/23830811
有很完整很詳細的資料。
Posted by 縣民
at December 18,2008 15:27
你好
我是東吳大學社研所的學生
今年即將畢業
想請問是否有工作機會
方便我將履歷寄去嗎??
謝謝
Posted by cammi
at December 19,2008 15:45
台北縣私立中華中學規定男生頭部兩側頭髮不覆耳，後方頭髮不超過衣領上緣，前方不超過眼睛；
男女生頭髮均不得有奇形怪狀髮式，並不得染燙以美觀大方、整齊乾淨並符合學生身份為原則。
能否幫忙要求學校解除髮禁規定。
男女生頭髮均不得有奇形怪狀髮式，並不得染燙以美觀大方、整齊乾淨並符合學生身份為原則。
能否幫忙要求學校解除髮禁規定。
Posted by 學生
at December 21,2008 21:56
各位台灣人您好!
馬區長地區明年起勞保費要漲，區長已完完全全
的不顧台灣人的死活了!失業率那麼高還要在漲勞
保費是不是太超過了!公職人員年終區長也說過要考
慮結果也都發了!真的是從跛腳馬變騙死馬一切都在騙
綠勇軍是不是該出動一下了!６３３各位是失業率６％
國民年所得３萬元盧幣、經濟成長率３％不能超過！
Posted by 台灣人的心聲
at December 23,2008 12:06
Chathy 您好
針對您所反映牙醫診所一案
請洽服務處賴先生
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at December 23,2008 13:24
何同學 您好
針對您所反映醒吾技術學院扣考一案
請洽服務處賴先生
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at December 23,2008 13:27
剛剛瀏覽一下官方網頁(教育部國際文教事業處),
發現網頁統計資料沒有類似考選部國家考試的報考統計資訊,
每個領域每年報考人數,歷年錄取標準等詳細資訊,
這也算是政府應該公開的資訊,人民的權利,
而且讓有志人士出國進修幫助台灣未來競爭力,
希望教育部能改善這公費留學考試黑箱作業的情形
還望委員能反映這事件
謝謝委員的辛苦
Posted by 有志青年
at December 23,2008 16:32
林委員您好：
您在8/25 曾提到五股捷運目前狀況如下：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
至於您提到的五股捷運問題，這是淑芬任內非常重視的重大建設，我們也一直緊盯相關進度。這個問題分幾個部分：1.機場捷運線延伸到五股，2.台北縣環狀線延伸到五股，3.三重蘆洲線延伸到五股。
在1.機場捷運線延伸到五股，交通部的可行性評估報告甫於上週出爐，根據該評估報告，因可銜接之A4車站即將完工，若延伸至五股的政策無法在年底前定案，將會有困難。
而2.台北縣環狀線延伸到五股，3.三重蘆洲線延伸到五股，這兩部分正由台北縣政府進行可行性評估中，預計年底或明年初將會有結論。
對於爭取五股捷運，我們始終列為最重要的工作項目，不敢掉以輕心。以五股目前的交通運輸狀況，未來這條捷運，或許可以朝向輕軌來規劃。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
年關將近,可否詢問目前狀況為何？
Posted by GG
at December 23,2008 21:24
各位台灣人您好!
騙死人的政府出包了!雙重國籍該不該嚴辨?
還敢搶先自行公佈，奇怪了之前怎都不搶先
公佈呢?難道現在的法律可以殺了人然後才自
首就無罪嗎?若有問題時是不是早該先停職查辨呢?
現在已領了人民那麼多個月的血汗錢請問那裡討阿?
監查院是開來辨綠勇軍的喔!
Posted by 台灣人的心聲
at December 24,2008 17:20
面對如此無恥的政府.騙.騙.騙難道民進黨諸位大大只有口水.不能有所作為嗎.不能號召民眾走出來嗎.如果繼續這樣下去.一國兩治即將到來.號召民眾走出來救救台灣吧
Posted by 老張
at December 25,2008 10:24
林委員服務團隊 您好:
有關所指臨時提案方式要求教育部應訂出如何落實教育基本法及其考核機制部分,是需等連署提案通過才可,還是目前已經要求教育部在案?
我們希望教育部可以多關心學生人權這個部分,如果連校園人權都沒辦法去落實與保障,政府該如何去保障所有人民的人權,謝謝貴服務團隊協助。
有關所指臨時提案方式要求教育部應訂出如何落實教育基本法及其考核機制部分,是需等連署提案通過才可,還是目前已經要求教育部在案?
我們希望教育部可以多關心學生人權這個部分,如果連校園人權都沒辦法去落實與保障,政府該如何去保障所有人民的人權,謝謝貴服務團隊協助。
Posted by 小賴
at December 27,2008 12:23
二重與五股疏洪道的夜間棒壘球場都不能固定開燈使用呢?
明明就有建造夜間照明設備，偏偏就是不開燈給民眾使用，
那乾脆把照明設備拆掉算了，照明設備就是要讓縣民可以利用晚上的時間去運動休閒，
沒有固定時間的開燈時間那怎麼不拆掉呢?整個疏洪公園的籃球場、排球場、賽車場、溜冰場、
甚至釣魚場都有照明設備可供使用，也有固定的開放時間，為什麼就是棒壘球場不能比照辦理呢?
別再跟我說什麼安全因素...我們可以帶軟式球去練球不行嗎?上述的其它運動都沒有安全考量嗎?
別再跟我們說這敷衍的話...若在回應這些不合邏輯的話，那我們球隊絕對會跟台北縣的各大民意代表申訴，
告訴他們縣政府浪費公帑，建造夜間棒壘照明設備卻不開放使用!這真是荒唐啊!我們也有繳稅啊!
別鬧了~快點設定一個開放時間，不然一定申訴到底!別在敷衍回覆了!
Posted by 愛打棒球的民眾
at December 28,2008 05:09
當街拉K 國中男女搖頭晃腦
更新日期:2008/12/29 04:09
〔記者黃建華／高雄報導〕吸食三級毒品K他命不罰，吸毒年齡層每況愈「下」﹗
無法罰 只能驗尿告誡
一對國中男女昨半夜在六合國際觀光夜市附近，當街「拉K」，High到當街搖頭晃腦、連站都站不穩，惹來警察盤檢，涉案2男女坦承以「香菸摻K他命」吸毒狂歡，因吸食三級毒品不罰，警方也莫可奈何，只好驗尿告誡後讓2人離去。
嗆警︰不是沒關係嗎？
「拉K無罪，吸菸要罰，這是什麼樣的法令？」新興警分局中山派出所昨凌晨3點半，查獲一對分別年僅16歲、15歲的國中涂姓、黃姓男女學生在自立二路、同愛街口當街吸食K他命，面對警方盤檢還大剌剌反問警伯：「拉K不是沒關係嗎？」
警方啞然，私底下忍不住痛斥：「毒潮氾濫，立法院的立委諸公遲遲未修法將三級毒品增列罰則，應負起最大責任！」
吸毒年齡 每況愈「下」
警方說，因年輕世代普遍知道現行法令「持有、吸食K他命不罰」，近來拉K人口越來越多、年齡層也越來越小，相當氾濫。即使是藥頭，也化整為零，規避刑責，交易時絕對不帶太多K他命，被逮就辯稱「自己要吃的」。
最近國內警調單位一再查獲高達數十或動輒數百公斤的K他命走私毒品案，主要是毒販看準法令漏洞，年輕或夜店族群普遍不認為「拉K」會被抓去關，才大量進貨。警方說，立法院再不修法，可以預見毒潮將更氾濫。
毒品氾濫的問題日益惡化,建請貴委員能針對這個問題修法,來檢討現行的狀況,否則未來恐怕三級毒品將更氾濫,盼立院重視。
更新日期:2008/12/29 04:09
〔記者黃建華／高雄報導〕吸食三級毒品K他命不罰，吸毒年齡層每況愈「下」﹗
無法罰 只能驗尿告誡
一對國中男女昨半夜在六合國際觀光夜市附近，當街「拉K」，High到當街搖頭晃腦、連站都站不穩，惹來警察盤檢，涉案2男女坦承以「香菸摻K他命」吸毒狂歡，因吸食三級毒品不罰，警方也莫可奈何，只好驗尿告誡後讓2人離去。
嗆警︰不是沒關係嗎？
「拉K無罪，吸菸要罰，這是什麼樣的法令？」新興警分局中山派出所昨凌晨3點半，查獲一對分別年僅16歲、15歲的國中涂姓、黃姓男女學生在自立二路、同愛街口當街吸食K他命，面對警方盤檢還大剌剌反問警伯：「拉K不是沒關係嗎？」
警方啞然，私底下忍不住痛斥：「毒潮氾濫，立法院的立委諸公遲遲未修法將三級毒品增列罰則，應負起最大責任！」
吸毒年齡 每況愈「下」
警方說，因年輕世代普遍知道現行法令「持有、吸食K他命不罰」，近來拉K人口越來越多、年齡層也越來越小，相當氾濫。即使是藥頭，也化整為零，規避刑責，交易時絕對不帶太多K他命，被逮就辯稱「自己要吃的」。
最近國內警調單位一再查獲高達數十或動輒數百公斤的K他命走私毒品案，主要是毒販看準法令漏洞，年輕或夜店族群普遍不認為「拉K」會被抓去關，才大量進貨。警方說，立法院再不修法，可以預見毒潮將更氾濫。
毒品氾濫的問題日益惡化,建請貴委員能針對這個問題修法,來檢討現行的狀況,否則未來恐怕三級毒品將更氾濫,盼立院重視。
Posted by 台灣人
at December 29,2008 11:46
請問立委:
最近經濟部長雖然刪減績效獎金為1.5個月,但為何不把工作講金也一併刪減為0 呢?
一般企業正職員工,為保住飯碗都會努力工作,不會在薪資上加任何所謂之工作獎金,反倒是公務人員在薪資上竟會有這項所謂的工作獎金,豈不是違背工作原則嗎?這項獎金的用意意圖超級明顯凸出公務人員怠忽職守之心態唷!
換句話說,只要沒有工作獎金,我就抱著得過且過心態嗎?這樣像話嗎?再者經濟不景氣情況下,再加發工作獎金似乎不合情理!
試問,一般市井小民會心服養這群公務機關人員嗎?
祈望,公者應為民著想,而不是假其名義圖其私利...更希望立委諸公應嚴加把關...!
Posted by Jime
at December 31,2008 10:16
你好:
有一些有關賣狗問題以及向縣府反映問題始終無法解決得到滿意答覆,不知是否可以向貴服務處聯繫說明,請求協助呢?
有一些有關賣狗問題以及向縣府反映問題始終無法解決得到滿意答覆,不知是否可以向貴服務處聯繫說明,請求協助呢?
Posted by 縣民
at January 1,2009 18:58
林委員妳好：
我們家最近收到國民年金繳費單，可是我父親都已經失業了，也無法申請失業救助金，母親所賺的錢連應付生活費用都快不行了，哪來多餘的錢繳納這筆費用，低收入戶的標準也不符合，現在生活連飯都快吃不飽了，還有性命活到65歲領取國民年金嗎？勞保局還規定，如果本人無法繳費的話，要讓配偶負起連帶責任，不繳費就要罰款，都已經沒錢吃飯，還要罰款，莫非是要我們家去搶錢來繳納這筆錢嗎？請林委員幫幫我們家想想辦法，為我們家向政府發聲，希望能夠在修改國民年金法，讓我們家度過難關，致上最真誠的謝意。
我們家最近收到國民年金繳費單，可是我父親都已經失業了，也無法申請失業救助金，母親所賺的錢連應付生活費用都快不行了，哪來多餘的錢繳納這筆費用，低收入戶的標準也不符合，現在生活連飯都快吃不飽了，還有性命活到65歲領取國民年金嗎？勞保局還規定，如果本人無法繳費的話，要讓配偶負起連帶責任，不繳費就要罰款，都已經沒錢吃飯，還要罰款，莫非是要我們家去搶錢來繳納這筆錢嗎？請林委員幫幫我們家想想辦法，為我們家向政府發聲，希望能夠在修改國民年金法，讓我們家度過難關，致上最真誠的謝意。
Posted by Joanna
at January 3,2009 11:49
蘆洲 天旨聖道院慈惠母堂
(壹)〔新春傳遞生命之愛 捐血活動〕
活動日期：98年1月31日起至98年2月1日止共二天
活動時間：上午九點至下午五點止
捐血地點：蘆洲市中山一路民生街口
主辦單位：蘆洲 天旨聖道院慈惠母堂
協辦單位：台灣血液基金會台北捐血中心
懇請各位 共襄盛舉
捐血者均可獲得精美禮品一份
捐血一袋；救人一命，作一個快樂捐血人。
(貳)〔新春微寒溫暖酬人間愛心活動〕
【活動目的】：為發揮本會『人饑己饑，人溺己溺』博愛施捨之宗旨，且有感於經濟景氣低迷，貧困家庭難得有溫飽三餐，因此蘆洲天旨聖道院慈惠母堂〔中華道教三元慈母慈善功德會〕特別在新春微寒之際，舉辦物資發送活動，希望藉此拋磚引玉的行動，喚起社會對於清寒貧困家庭的關懷與重視。
【活動時間】：民國98年2月1日上午九時至下午五時
【活動地點】：天旨聖道院慈惠母堂
【活動對象】：清寒貧困者
【活動內容】：1.發放白米及奶粉
2.本堂提供熱食給領取者及現場民眾福食
3.請攜帶貧戶證明身分證通知單前來領取
【徵求贊助】：為提供清寒貧困家庭更多資源、誠摯邀請社會各界人士贊助本次活動 !!!
承蒙各界機關社團、善心人士，能夠慷慨解囊，熱心捐獻，出錢出力、使本會這次活動能夠圓滿成功 功德無量。
天旨聖道院慈惠母堂 管理委員會
中華道教三元慈母慈善功德會
主任委員: 張 秀 華 會長: 何 億 明
堂址:蘆洲市民生街131巷12號
電話:(02)2848-4730
Posted by 玄燁
at January 3,2009 14:11
謝謝您
我的愛犬已經找回
蘆洲清潔隊有幫忙尋找愛犬的服務呢
各位鄉親如果不幸愛犬走失可以請他們幫忙
蘆洲的各派出所也有這樣的服務喔
愛犬找回
真樂
^^"
Posted by 左岸
at January 5,2009 11:47
本校於下學期取消身心障礙子女費用補助,
業經多名學生多次抗議均徒勞無功,
此政策影響具備該身份之學生甚鉅,
詳見http://class.ouk.edu.tw/L_forum/ForumDetail.aspx?Page=1&ID=7126
因本校學生來自全省各地,
故懇請 委員惠予協助處理,
萬分感激!
Posted by 高雄市立空大學生
at January 5,2009 14:42
97年申請98年身心障礙補助時被退件，原因是97年3月修社會救法規定：一等親內之收入須納入審核(含已出嫁女兒)，本人在此嚴重抗議，小小市民申請補助金額又不多，居然連出嫁女兒收入都要算進來，非常不合理，縣政府無法苦民所苦，馬政府也無法苦民所苦，每人都坐有高薪，只會吃多、領多，去電蘆洲市公所，市公所只會叫我寫陳情書，希望委員針對此法令看能不能改回原規定。
Posted by 陳小姐
at January 6,2009 09:25
林淑芬委員誠摯呼籲鄉親響應
蘆洲天旨聖道院慈惠母堂
新春傳遞生命之愛，捐血活動。
(98年1月31日起至98年2月1日)
捐血一袋；救人一命，作一個快樂捐血人!
請大家告訴大家~~
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at January 7,2009 10:46
有志青年，您好：
有關您反映教育部國際文教事業處未能公開報考統計資訊(您所指的應為申請公費留學獎學金)，我們將要求教育部儘速將相關的統計資料公開於網頁上。
謝謝您的建議！
有關您反映教育部國際文教事業處未能公開報考統計資訊(您所指的應為申請公費留學獎學金)，我們將要求教育部儘速將相關的統計資料公開於網頁上。
謝謝您的建議！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at January 7,2009 10:53
GG，您好：
您所詢問的五股捷運可行性評估報告，據我們查詢，目前尚未完成。
後續進度，我們會公布在部落格上，謝謝您的意見。
您所詢問的五股捷運可行性評估報告，據我們查詢，目前尚未完成。
後續進度，我們會公布在部落格上，謝謝您的意見。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at January 7,2009 11:12
小賴，您好：
教育部目前應尚無落實與執行教育基本法之計畫，我們會持續關心。
有關您一直所關心的髮禁等學生基本人權問題，若有相關個案資料，歡迎您與我們聯繫。
謝謝您的意見。
教育部目前應尚無落實與執行教育基本法之計畫，我們會持續關心。
有關您一直所關心的髮禁等學生基本人權問題，若有相關個案資料，歡迎您與我們聯繫。
謝謝您的意見。
Posted by 林淑芬國會辦公室
at January 7,2009 11:31
cammi您好:
本辦公室目前尚無職缺，日後倘若有需要將再通知您，台灣需要更多有為青年一起努力，希望您懷抱熱情與勇氣，繼續加油!
本辦公室目前尚無職缺，日後倘若有需要將再通知您，台灣需要更多有為青年一起努力，希望您懷抱熱情與勇氣，繼續加油!
Posted by 林淑芬國會辦公室
at January 7,2009 11:53
謝謝,希望在教育基本法有保障學生人權的法條下,教育部可以去執行與落實,期盼人權不再是口號,由校園做起。
Posted by 小賴
at January 7,2009 16:18
Posted by 阿林
at January 7,2009 19:35
97年申請98年身心障礙補助時被退件，原因是97年3月修社會救法規定：一等親內之收入須納入審核(含已出嫁女兒)，本人在此嚴重抗議，小小市民申請補助金額又不多，居然連出嫁女兒收入都要算進來，非常不合理，縣政府無法苦民所苦，馬政府也無法苦民所苦，每人都坐有高薪，只會吃多、領多，去電蘆洲市公所，市公所只會叫我寫陳情書，希望委員針對此法令看能不能改回原規定。
Posted by 陳小姐
at January 8,2009 10:54
陳小姐 您好
針對您所反映身心障礙補助時被退件一案
本服務處已針對社會救助法第五條內容
與市公所社會課與縣府社會局連絡
請洽服務處賴先生
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at January 8,2009 12:50
高雄市立空大學生 您好
針對您所反映高雄市立空大
取消身心障礙子女費用補助一案
本服務處已分別與國立空大和高市立空大與連絡瞭解
請洽服務處賴先生
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at January 8,2009 14:59
您好:
http://www.wretch.cc/blog/sir242/26762744
這是文興高中某教官的部落格,裡面提到的髮禁問題確實值得注意,也是現在的問題面。
內容:
收到二份教育部公文,是學生投書學校有髮禁.
唉!這種公文常收到,啊就都函覆有髮禁啊,教育部也沒說什麼,只是學生就還是投書.到現在,人本基金會的公文,
教育部的公文,甚至自由時報（連照片都有）,各單位的投書都有,不同的是,以前剛開始要回覆這些單位都很客氣,
很仔細地寫回覆內容.而現在,有之前的回覆可以參考,
Word檔叫出來改一改就可以了,我不知道主任怎麼做,如果是我的話,連改都不改,就把以前的回函直接再發一次,
不必浪費時間.我想再過一陣子,可能會學正x（x德）吧,
聽說它們都不回,直接把公文卡掉!也沒聽說教育部對它們學校做了什麼處份.
http://www.wretch.cc/guestbook/sir242&page=2
內容:
留言人：屎屁
主題：無標題
留言時間：2008-10-10 17:38:11
留言內容：依據教育部94年8月9日之公文：【學生個人髮式屬於基本人權範圍，學校校規不得將髮式管理納入學生輔導管教之校規之規定範圍，並不得藉故檢查及懲處。】所以：
1.學校不可以藉故檢查學生頭髮，也不可因為髮式問題懲處學生。
2.無論公私立學校，教官都不可以檢查學生頭髮，或進行懲處。
3.學校不可將髮式規定列入校規中。
板主回覆：
1.每年教育部都會查各校有無髮禁,我們都老實回報"本校有髮禁",結果教育部做了什麼?文興有改了嗎?小朋友!公文裏有沒有寫說"不遵守本部命令,維持髮禁者將如何處分?沒有?那...幹嘛聽教育部的?
2.你哪隻眼睛看到文興教官檢查學生頭髮?你是來亂的哦!
3.如果列入校規中會怎樣?
另外加一點:承蒙你看得起我,一直向我申訴,但我不是校長,你在這兒講髮禁講再多有啥屁用?頭髮又不歸我管.
一.教育部發公文到學校,學校應該要重視及回復,裡面寫到聽說正德高中都是直接卡掉也沒回覆,教育部也沒處分,那教育部的公文到底算什麼呢,而投書髮禁問題教育部發公文到學校,學校也回覆有髮禁,教育部是不是應該要積極溝通!?
二.某生留言反映髮禁問題,該教官也寫到教育部公文沒有說不遵守有什麼處分,那幹嘛聽教育部的,可見教育部配套措施(獎懲考核機制)做得不好,應該要明確有未遵守規定有什麼處分,否則都沒處分學校確實何必要聽教育部的規定
三.這些都是現在髮禁的問題,所以教育部如果沒有確實要求學校解除髮禁且訂定考核獎懲機制,那勢必是無法要求學校解除的,教育基本法有足夠法源,教育部應該依法積極維護學生人權這個部分
http://www.wretch.cc/blog/sir242/26762744
這是文興高中某教官的部落格,裡面提到的髮禁問題確實值得注意,也是現在的問題面。
內容:
收到二份教育部公文,是學生投書學校有髮禁.
唉!這種公文常收到,啊就都函覆有髮禁啊,教育部也沒說什麼,只是學生就還是投書.到現在,人本基金會的公文,
教育部的公文,甚至自由時報（連照片都有）,各單位的投書都有,不同的是,以前剛開始要回覆這些單位都很客氣,
很仔細地寫回覆內容.而現在,有之前的回覆可以參考,
Word檔叫出來改一改就可以了,我不知道主任怎麼做,如果是我的話,連改都不改,就把以前的回函直接再發一次,
不必浪費時間.我想再過一陣子,可能會學正x（x德）吧,
聽說它們都不回,直接把公文卡掉!也沒聽說教育部對它們學校做了什麼處份.
http://www.wretch.cc/guestbook/sir242&page=2
內容:
留言人：屎屁
主題：無標題
留言時間：2008-10-10 17:38:11
留言內容：依據教育部94年8月9日之公文：【學生個人髮式屬於基本人權範圍，學校校規不得將髮式管理納入學生輔導管教之校規之規定範圍，並不得藉故檢查及懲處。】所以：
1.學校不可以藉故檢查學生頭髮，也不可因為髮式問題懲處學生。
2.無論公私立學校，教官都不可以檢查學生頭髮，或進行懲處。
3.學校不可將髮式規定列入校規中。
板主回覆：
1.每年教育部都會查各校有無髮禁,我們都老實回報"本校有髮禁",結果教育部做了什麼?文興有改了嗎?小朋友!公文裏有沒有寫說"不遵守本部命令,維持髮禁者將如何處分?沒有?那...幹嘛聽教育部的?
2.你哪隻眼睛看到文興教官檢查學生頭髮?你是來亂的哦!
3.如果列入校規中會怎樣?
另外加一點:承蒙你看得起我,一直向我申訴,但我不是校長,你在這兒講髮禁講再多有啥屁用?頭髮又不歸我管.
一.教育部發公文到學校,學校應該要重視及回復,裡面寫到聽說正德高中都是直接卡掉也沒回覆,教育部也沒處分,那教育部的公文到底算什麼呢,而投書髮禁問題教育部發公文到學校,學校也回覆有髮禁,教育部是不是應該要積極溝通!?
二.某生留言反映髮禁問題,該教官也寫到教育部公文沒有說不遵守有什麼處分,那幹嘛聽教育部的,可見教育部配套措施(獎懲考核機制)做得不好,應該要明確有未遵守規定有什麼處分,否則都沒處分學校確實何必要聽教育部的規定
三.這些都是現在髮禁的問題,所以教育部如果沒有確實要求學校解除髮禁且訂定考核獎懲機制,那勢必是無法要求學校解除的,教育基本法有足夠法源,教育部應該依法積極維護學生人權這個部分
Posted by 小賴
at January 8,2009 17:02
林委員妳好：
我們家最近收到國民年金繳費單，可是我父親都已經失業了，也無法申請失業救助金，母親所賺的錢連應付生活費用都快不行了，哪來多餘的錢繳納這筆費用，低收入戶的標準也不符合，現在生活連飯都快吃不飽了，還有性命活到65歲領取國民年金嗎？勞保局還規定，如果本人無法繳費的話，要讓配偶負起連帶責任，不繳費就要罰款，都已經沒錢吃飯，還要罰款，莫非是要我們家去搶錢來繳納這筆錢嗎？請林委員幫幫我們家想想辦法，為我們家向政府發聲，希望能夠在修改國民年金法，讓我們家度過難關，致上最真誠的謝意。
希望立委能替替我們老百姓想想...我發表了那麼多天了，也打過電話跟到服務處申訴過，想不到卻得不到回應，一到了選舉，才會來理我們老百姓。在今年的寒冬，過的真難過。
我們家最近收到國民年金繳費單，可是我父親都已經失業了，也無法申請失業救助金，母親所賺的錢連應付生活費用都快不行了，哪來多餘的錢繳納這筆費用，低收入戶的標準也不符合，現在生活連飯都快吃不飽了，還有性命活到65歲領取國民年金嗎？勞保局還規定，如果本人無法繳費的話，要讓配偶負起連帶責任，不繳費就要罰款，都已經沒錢吃飯，還要罰款，莫非是要我們家去搶錢來繳納這筆錢嗎？請林委員幫幫我們家想想辦法，為我們家向政府發聲，希望能夠在修改國民年金法，讓我們家度過難關，致上最真誠的謝意。
希望立委能替替我們老百姓想想...我發表了那麼多天了，也打過電話跟到服務處申訴過，想不到卻得不到回應，一到了選舉，才會來理我們老百姓。在今年的寒冬，過的真難過。
Posted by Joanna
at January 9,2009 20:51
Joanna 妳好
針對您所反映國民年金繳費一案
請洽服務處賴先生
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at January 10,2009 10:07
Joanna 妳好
針對您所反映國民年金繳費一案
委員本人及本服務處都非常重視
也想了解您先前來電情形
惠請賜電本服務處與賴先生洽談
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at January 13,2009 12:00
目前因為還有別的事情再忙，近日會打電話到貴服務處，
謝謝您重視此事。(此事是找賴先生嗎？)
謝謝您重視此事。(此事是找賴先生嗎？)
Posted by Joanna
at January 13,2009 23:12
林委員你好'我們是一群住三重蘆洲的市民'我們小孩分別就讀明志國中'碧華國中英文資優班'數理資優班'現行資優教育由原本的集中式管理改變為分散式管理不集中成班'學習成效變的不彰'所謂集中式資優班，是將所有考試資優班的學生，集中在一起上課，自己獨立成一個班級，分散式資優班就是和一班的同學在一起，例如30個資優生，分到10個班級，一個班3個人，只有上數理的時後另外集中到一起上課，這稱為分散式資優班。
這衍生出對這些資優生反而不利的問題'1這些資優生需要跑班上課且教務處排課，尤其是資源教室課及自習課，為達到分散之下的一致性，真是煞費周章，遇上充實教學、特殊活動及資源老師調課或補代課，更是難上加難，多半為行政上的方便，將資優生有意地安排在少數幾班；分散式須較多的專業教師，目前各校普遍缺乏，極待儲訓；而且資優教學研討會，相關老師眾多，常常無法到齊而成效不彰；又在分散式型態下，孩子在不同的班級，有雙重的課業，且學校多將充實課程排在第八節或放學後，無法利用正課時間，難怪家長有此怨言。學習能力懸殊、意願不同，只為了常態分班的如此一群，老師的教材教法不得不遷就大多數，無法滿足資優生的真正需求而產生困擾，比較沒有成就感；學生分散聯絡不易，師生感情薄弱，導師輔導困難；資源老師無法整體一系列教學計劃，只能局部單科課程設計，顯得零散而不完整；又各班進度不同，成績評量方式不一，外在因素多，責任不明確，資優教育追蹤考查、回饋修正困難。 學生分散各班，毫無隸屬感，徒增訓導與輔導之困擾'還要在不同時間，不同班級，不同需求，疲於兩種不同角色作調適，常常減低其學習意願，阻礙其智能發展，到最後反而成為班級的『邊際』，其人際關係更形孤立
懇請委員幫這些孩子'救救現型不彰的教育制度'不要讓台灣的競爭力向下沉淪'孩子不是白老鼠'請你這些孩子一個優質學習環境
Posted by 一群資優班家長
at January 16,2009 11:55
國民中學資優教育自七十二年實施以來，起初各校以採自足式特殊班（集中式）為主，而目前各校紛紛設立自助式資源班（分散式）。集中式的優點： 就教育設計原理與人類發展因素而言，由於同學間心智、成熟度相近，在彼此激勵、相互切磋之下，其潛能得以發展，智能得以發揮，腦力激盪、創造思考、精益求精，而提昇資優啟迪效果。 平時生活、學習、成長在一起，產生良性互動，透過團體中競爭的氣氛，能激發個人 不避艱難，努力解決問題的精神與勇氣；若採小組方式，更可了解與他人合作之重要，集思廣益，群策群力，易產生榮辱與共的向心力及認同感。 由於集中在一班，生活行為輔導、專題研究討論、社區充實教學、特殊活動安排均容 易施行；課程師資單一化，易於評估學習效果而進行補救教學；有助於各科教材教法之充實、加速與情意教學。 課業編排、活動設計、師資選擇、調課補課，較能彈性合理整體規劃；易獲得家長們 的支持與協助，使家庭教育與學校教育合而為一；社會資源亦能充分使用，符合科學經濟效益。 將所有菁英集結一起，彼此有所比較，容易體會出『天外有天、人外有人』的道理， 因而減少傲氣；又資優生之特殊行為，在集中式的班級裡，可能僅為普通行為而被接納，並可由團體輔導方式，糾正此種偏差行為而去除不必要的標記。資優班級的經營一直處於發展中的瓶頸，但資優教育的目標仍然為教育學者與實務工作的夥伴─也就是各級學校資優班教師所認同，由於資優班級是以團隊的方式存在於各級學校中，因此有必要對資優班級經營的方式與戰略做一番探討，讓資優班的教師團隊，能共同找出該校、該班的特色，並發展出合未來性的課程，以建構該班的經營特色。 公辦教育在目前教育改革的潮流下，均遭遇很大的變遷問題，例如教育的形態已從過去「量的整備(供給)」進步到「質的充實」，對於學生受教權的重視，已由以往的「以教師教導為本位」轉化到「以學生學習為本位」。因此，為奠定學生學習的基礎，提供學生「學科」的學習，而非「教科」(以教師能力為本位)的指導，教師必須對整體資優班所處的環境和班級經營方針、經營戰略有很透徹的了解。
Posted by 一群資優班家長
at January 16,2009 19:09
林立委您好：
我想跟您陳訴小居民的心聲，關於蘆洲市中山一路197巷8弄5號 這戶居民家中的“大狼狗”常常在半夜時狂吠，曾經向蘆洲市市長信箱反應，但~反應的內容：竟叫我們自行買狗籠及狗罩，也曾向台北縣政府“周錫瑋縣長信箱”反應，到頭來還是不了了之.....試問市民的心聲就不是心聲，大官的心聲才是心聲嗎？還要跟林委員強調一點的是：該戶的出入分子盡是一些刺龍刺鳳的黑道份子，更諷刺的是：該戶招牌竟大剌剌的掛上“大壩尖山高山茶經銷處”，真令人諷刺！我們也曾打電話至蘆洲分局反應
也是無效！試問我們該如何反應才有效？麻煩請林委員替員替我們申張正義！回我們一個寧靜的生活環境。
Posted by 不堪其擾的居民
at January 19,2009 13:31
不堪其擾的居民您好
針對您所反映家犬噪音一案
請洽服務處賴先生
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at January 20,2009 12:23
受刑人1816黃偉杰，因強盜案於台南監獄服刑中，於服刑期內間有感於獄政管理的缺失及黑箱作業及種種無李之規定投訴無門，對外申訴管道更完全被工場主管及科員封鎖，甚至不得對外洩露所方之陋規，長期積壓之下致出現精神異常之舉止，希望透過申訴能獲得有效的回覆..
(1)5舍主管蔡榮富及15工場主管張明華在所內培植一些黑牌之公差幹部，動輒對新近人員拳打腳踢、
暴力相向，實難想像民主社會居然允許此暴力事件。
(2)12工場負責開放看煙之公差，暗中於煙卡簽名處動手腳、盜領了工場近百受刑人之香菸數百包，被
查獲，居然無事。
請檢察官至監內作筆錄，才不致受刑人之身體生命受威脅。
Posted by 黃偉杰之友
at February 8,2009 15:26
委員您好:
反應蘆洲市集賢路路段上尼加拉瓜公園旁Ｔ字路口號誌標誌致導致危安事故。該路段騎車民眾於集賢路上（信義路222巷往徐匯中學方向），要轉往集賢路269巷路段並無待轉標誌及待轉區，若於綠燈時左轉進該巷道會遭遇反方向來車危安。若於269巷道方向綠燈時轉進，又違反交通規則，有員警利用此漏洞於該巷道亞維儂餐廳旁伺伏取締違規左轉民眾，與情不容也不顧民眾安危。請您幫忙處理關切。
Posted by 陳冠廷
at February 9,2009 19:45
您好:
我是一位民進黨中央黨部青年部社青代表去年剛接受蔡英文主席的授證家住在泰山得知該選區有推派數位
女議員參選希望能為台灣及黨內做些選務輔選的工作謝謝
聯絡電話:0920003070
Posted by 維尼
at February 10,2009 12:35
黃偉杰之友您好
針對您所反映台南監獄獄政管理一案
請洽服務處賴先生
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at February 11,2009 17:35
陳冠廷您好
針對您所反映
集賢路路段上尼加拉瓜公園旁Ｔ字路口號誌標誌致
導致危安事故一案
請洽服務處賴先生
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at February 11,2009 17:38
您好!
恭喜，新年快樂!
我是這一次第二十五屆全國大地盃的公關黃婷湘同學。
大地盃，是由全國地球環境相關十八校系所舉辦的大型運動比賽，為期兩天。而今年的比賽為台灣師範大學地球科學系所主辦，時間在2009年3月28、29日。
由於委員的形象優良，不論在環保、社運、公益方面等，都看得見委員努力為大眾服務的身影。委員對大學生的我們，及修習地球環境相關科系的我們，實為良好的典範！
因此期望在未來這兩天的大地盃賽程中，藉由委員小小的幫助，我們能給予您大量的廣告效益！
這是我們今年2009年大地盃的部落格：http://www.wretch.cc/blog/ntnu25ec
而我們在全台灣最熱門的BBS站，台大批踢踢實業坊，也有開版，版名：ES_CUP
期待您的回覆！謝謝。
祝：萬事如意
聯絡人：黃婷湘 0922595203 vivian950174@hotmail.com
Posted by 全國大地盃公關
at February 12,2009 14:10
髮禁事情再麻煩委員繼續關心,希望教育部可以盡快制訂出落實教育基本法的辦法,去維護私立學校學生的權益,私校再興學自由上也應該要顧及維護學生的身體自主權,也麻煩委員幫忙監督,謝謝!
Posted by 賴
at February 13,2009 23:06
私密回應
Posted
at February 14,2009 20:20
委員您好:
抱歉!我怕受迫害不敢公佈姓名.
提供您一則工業局內部的e-mail,可證明政府是多麼地行政不中立~
DEAR ALL:
奉 主秘指示，有關專案計畫廣宣費用，請清查是否有委託反對政府之媒體並有不利政府言論之報導，如有請立刻向主秘報告。
張于瑩
經濟部工業局電資組電子科
電話:02-2754-1255*2204
E-mail:yychang@moeaidb.gov.tw
Posted by JJ
at February 19,2009 15:57
JJ，您好：
我們非常重視此事，可否請您與我們國會辦公室聯繫，02-2358-8188，謝謝
我們非常重視此事，可否請您與我們國會辦公室聯繫，02-2358-8188，謝謝
Posted by 林淑芬國會辦公室
at February 19,2009 17:09
私密回應
Posted
at February 20,2009 10:44
你好！
搶別人的報告書.這是身為立委該有的行為嗎？
經濟不好也是全球經濟風暴
硬要怪的話請問一下你們阿扁有把經濟搞好嗎？
人家才上任不久.
我們對我們國家行政院長還充滿信心
不需要他道歉
你們不要鬧了請為我們人民多找想
你做了最不恥的行徑.我為你感到丟臉
搶別人的報告書.這是身為立委該有的行為嗎？
經濟不好也是全球經濟風暴
硬要怪的話請問一下你們阿扁有把經濟搞好嗎？
人家才上任不久.
我們對我們國家行政院長還充滿信心
不需要他道歉
你們不要鬧了請為我們人民多找想
你做了最不恥的行徑.我為你感到丟臉
Posted by 看了今天新聞
at February 20,2009 19:09
立委大人...我為你深感心痛..為何你會做這樣的動作...那是跟共產黨的行為不是一樣嗎?...給人發聲的空間好嗎...人們不想看到你下次有這樣的行為...
咻咻臉.........
Posted by 鄒育宸
at February 20,2009 20:21
昨日及今日分別在聯合晚報及民視新聞網電子報上看到二則新聞，發現其計算出的數字有很大的謬誤，認為其若不是記者缺乏訊息判斷及驗證的能力，就是媒體有刻意誤導民眾視聽之嫌，還望貴處可以針對內容謬誤之處責請相關單位進行確認，若有卻有疏失，希望能立即更正，並於媒體公開道歉。新聞標題及其內容摘錄分別如下：
台灣房貸危機 24萬人失去房子-聯合晚報
台北縣政政府新希望關懷中心最近訪視500戶失業者，發現約有15％面臨繳不出房貸壓力，…據悉，台灣至去年底的房貸餘額約新台幣5兆元，房貸戶約158萬餘戶，若以北縣15%繳不出房貸的失業家庭計算，將有約24萬戶自有住宅將淪為法拍屋，情況嚴重。
http://www.udn.com/2009/2/20/NEWS/STOCK/STO10/4747278.shtml
台北縣24萬戶 繳不出房貸-民視新聞網
台北縣政府最近訪視500名失業者，發現有15%繳不出房貸，如果台北縣有15%的失業家庭，估計就有大約24萬戶繳不出房貸，而可能成為法拍屋，…
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090221/11/1eubg.html
以上二則新聞皆是報導目前約有24萬房貸戶有還款壓力，而此數字是以北縣政府調查，北縣失業家庭中約有15%繳不出房貸的抽樣統計資料作為計算依據。
首先是第一個謬誤之處，二則新聞中，聯合晚報部分內容寫全台房貸戶中，有24萬戶繳不出房貸；而民視新聞網是寫台北縣有24萬戶繳不出房貸。從以上敘述來看，同樣的數字24萬戶，二個媒體卻敘述對象卻有這樣大的差異，這樣的報導實在是讓民眾無所適從。
再者，是24萬戶這個數字本身的可靠性是否真實。根據報載數字，台灣至去年底的房貸餘額約新台幣5兆元，房貸戶約158萬餘戶，平均每戶約316萬元，這個數字還算合理。而24萬戶這個數字是從158萬×15%＝23.7萬計算得出，從數字計算上來看似乎沒有錯誤，但是計算邏輯則是大大有問題。首先，24萬戶這個數字是假定158萬房貸戶皆是失業家庭計算得出。若以內政部戶政司今年1月統計全台總戶數766萬戶，以及行政院主計處08年12月統計全台失業人口54.9萬人，並以每一戶僅1位失業人口來計算，平均家戶失業率是7.17%，以158萬房貸戶來算，約有11萬戶為失業家庭，也就是說，若全部失業房貸戶都繳不出房貸，全台最多也只有11萬戶有還款危機，而非聯合報載全台15%失業家庭有24萬戶，更枉論民視所報導的北縣24萬戶。
此外，若加上目前全台隱藏性失業及無薪假人口，全台失業人數約100萬計算，平均家戶失業率則提高至13%，以158萬房貸戶來算，約有20萬戶為失業家庭，也就是說，若全部失業房貸戶都繳不出房貸，全台最多也只有20.5萬戶有還款危機，更何況並非所有失業家庭都還不出貸款，所以實際數字應低於此數字。
從新聞內文來看，二報來源皆為北縣政府，本人在此認為，北縣政府在計算此數字時欠缺精確性，經仔細計算更無任何說服力，卻可以利用這個計算邏輯大有問題的數字向府院爭取「失業者房貸紓緩計畫」，從一位市井小民來看，政府進行計畫時，所倚賴的卻是這樣讓人難以信服的數字，不經讓人懷疑北縣政府的縣政運作能力；而民視記者在引用時更將全台數字誤寫為北縣數字，新聞專業更是令人質疑，若有民眾看了這樣的數字，誤以為房價將持續跌價，因此削價將現在所持有的不動產售出，最後遭致損失，此外讓低迷的房市價量持續下滑，我相信這應不是政府所樂見。
在政府全力振興經濟，挽救房市的同時，出現這樣危言聳聽、誤導大眾且不負責任的統計數據，實在是讓身為台灣公民的我感到寒心，希望相關單位能針對這個不當的報導及錯誤的資訊傳達給予指正，並請相關單位針對數據及報導再行查證，若確有錯誤之處，也希望能夠適時公開道歉並更正，以更正大眾視聽，讓民眾免於陷入全台經濟及房市將持續衰退的恐懼之中。
希望台灣能更好的人 留
Posted by 啦啦熊
at February 22,2009 02:49
鄒育宸 ,我贊同您的意見。林淑芬是立法院亂源所在。
Posted by lin
at February 22,2009 19:12
我覺得該向全民道歉的是林淑芬
Posted by lin
at February 22,2009 19:14
我覺得該向全民道歉的是9流政府.林立委加油.
Posted by 大和
at February 23,2009 20:54
大和,
台灣海峽和太平洋都沒加蓋,你若不高興....
Posted by lin
at February 24,2009 08:14
我好想自殺.因為沒錢
我好痛苦
我想麻煩你來幫我收屍
我好痛苦
我想麻煩你來幫我收屍
Posted by 多多
at February 24,2009 14:48
多多你好
林淑芬委員服務處提醒您：
自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，
生命一定可以找到出路。
※ 安心專線：0800-788-995(0800-請幫幫-救救我)
※ 張老師專線：1980
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at February 25,2009 10:34
2/25 經濟日報 A16 整版 「反槓桿化下政府振興經濟的策略」，如果您認同，請傳達好友及民意代表。
政府三挺政策之落實，需明確的機制使金融業界、企業界共同努力。而政策之推動尤須宣導。請傳播本函，並向熟識或選區之民意代表反映本案，督促政府施政。
1. 周添城：房貸延後攤本 提振消費http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS3/4754804.shtml
2. 寬限期 延長兩到三年 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS3/4754791.shtml
3. 編預算 幫龍頭企業融資http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS3/4754799.shtml
4. 發CLO 消化浮濫的資金 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS3/4754801.shtml
5. 民間投資 效能較高 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS3/4754795.shtml
Posted by 轉載
at February 26,2009 13:10
只有白痴才會同情陳水扁這種人
Posted by lin
at February 27,2009 09:32
林委員你好:小市民上次跟委員陳情的事好像都沒下文與回應"不知是委員太忙忘記了.還是小市民寄錯了網址.希望委員瞭解一下.(小市民再次反應)蘆洲長興路403號轉灣處是大樓的地下車道出入口.但是轉彎處畫了停車格非常的危險.常常看到大樓的車輛都差點與停車格的車輛擦撞.因為停車格畫的實在太離譜了.轉彎處ㄝ.希望委員處理一下.一個靜靜等待委員回覆的(小市民).林委員加油!!
Posted by 薛
at March 1,2009 14:41
薛 您好
針對您所反映
蘆洲長興路403號轉彎處繪設停車格案
本服務處尚未接獲過任何陳情與反應
煩請逕洽服務處賴先生
(02)8285-6412
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at March 2,2009 10:08
ＰＳ：立法院亂源．．．你們趕快搭飛機回去南京吃巧克力啦！＊多吃青包，多喝溫開水！三天無效再來注射～！
如下：寫的洛洛長．．．．事實上那些根本無效果（以失業給付的標準需要有半年工作）那麼一年內無法達成半年工作的５４３都不是人嗎？
鑑於去（97）年下半年起因經濟景氣循環，引發關廠歇業或業務緊縮的失業潮，本局為提供「非自願離職者」在求職的同時，
有更多參訓的選擇與彈性，自98年3月3日起將非自願離職者納入「產業人才投資方案」之適用對象，去年下半年開始受影響的非自願離職勞工們，可趁此機會，提升技能，以利儘速返回職場。
「產業人才投資方案」係結合訓練單位，提供實務導向訓練課程，職訓局並補助修習課程之勞工80~100％訓練費用，3年內補助額度最高5萬元。這樣的學習機會，即日起要擴及到非自願離職者了。
仔細看網站～～字體有夠小的小．．．韓慢政府連這網站也是韓慢！！
http://www.cla.gov.tw
Posted by 綠酸梅
at March 3,2009 12:37
關於永安南路的高壓電塔為什麼不能地下化,為啥麼都不能想辦法解決?還有鴨母港溝怎麼都沒在整治阿?
每次都一直再推託,我們選你當立委就是要為大家謀福利,為民喉舌,不是每次解決一些小事就可以敷衍,大事情才真的需要你的幫忙,不然幹麻選你當立委阿?拜託,請多想想,不要每次都去立法院胡鬧,鬧不成就用哭的,拜託請多想想自己的作法.
Posted by 小強
at March 4,2009 11:59
請問小強
蚯疫蛆立委替人民幹了哪件事情?? 他都在玩自己的爆料!!
他光頭仔也是在胡鬧!!!浪費人民納稅錢!!!!
有些事情是可先去找地方民意代表洽談會比較快．
區公所這些＂汗古兩光＂
Posted by 天佑台灣
at March 4,2009 18:28
小強，你好：
您所提到永安南路的高壓電塔無法地下化乙事，不知您說的是哪一支鐵塔？是否可以告知電塔屬於哪一線及號碼等詳細資訊呢？以方便我們查明是否真是無法地下化之電塔。
另，辦公室日前已去文要求台電函覆三重蘆洲地區電塔地下化最新進度，公文已提供於部落格上，提供各位關心施工進度的朋友們參考，
網址如下：http://tinyurl.com/abgj82
你所提及鴨母港溝未整治一問，據辦公室瞭解，之前蘆洲市公所以汛期來臨等因素，拒讓營建署進行施工，經過辦公室和市公所及營建署三方協調，表達鴨母港溝應儘速完成整治工程後，營建署已在月前開始進場施工，因此並無「鴨母港溝沒在整治」之情事，盼小強諒察！
淑芬對於地方的大小事，皆秉持著盡心盡力、為地方的民眾爭取最好最多的福利為優先！再次謝謝您寶貴的意見，淑芬會為實現真正的公平正義繼續努力，同時帶領蘆洲五股三重更加進步！
您所提到永安南路的高壓電塔無法地下化乙事，不知您說的是哪一支鐵塔？是否可以告知電塔屬於哪一線及號碼等詳細資訊呢？以方便我們查明是否真是無法地下化之電塔。
另，辦公室日前已去文要求台電函覆三重蘆洲地區電塔地下化最新進度，公文已提供於部落格上，提供各位關心施工進度的朋友們參考，
網址如下：http://tinyurl.com/abgj82
你所提及鴨母港溝未整治一問，據辦公室瞭解，之前蘆洲市公所以汛期來臨等因素，拒讓營建署進行施工，經過辦公室和市公所及營建署三方協調，表達鴨母港溝應儘速完成整治工程後，營建署已在月前開始進場施工，因此並無「鴨母港溝沒在整治」之情事，盼小強諒察！
淑芬對於地方的大小事，皆秉持著盡心盡力、為地方的民眾爭取最好最多的福利為優先！再次謝謝您寶貴的意見，淑芬會為實現真正的公平正義繼續努力，同時帶領蘆洲五股三重更加進步！
Posted by 林淑芬國會辦公室
at March 4,2009 19:18
淑芬立委您好~
我們長榮路後半段晚上已經沒有燈火一大段時間,從華南銀行那邊起至宥宥婦產科這一大段路都不知道是什麼原因,莫名奇妙沒路燈了!晚上真的很危險!已多次反映過市公所,但是都沒有做處理,請立委幫我們小市民說說話,或許您的一句話比我們說上一百句還有效!請您多幫忙啊~~謝謝
Posted by 吳勇義
at March 4,2009 22:42
吳勇義，您好：
可否請您將詳細情況與我們蘆洲服務處聯繫，02-8285-6412，謝謝
可否請您將詳細情況與我們蘆洲服務處聯繫，02-8285-6412，謝謝
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at March 5,2009 10:45
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
