林淑芬立委的部落格

2005/08/06    ◎林淑芬立委辦公室

「台北巨蛋」的興建至今仍遙遙無期，不過「小巨蛋」的即將開幕，無疑是運動界以及演藝界的一大盛事。這座斥資四十五億餘元，可容納一萬五千名觀眾的綜合體育館，預料屆時將吸引各大新聞新版面的目光，但是可曾有決策高層注視過隱藏在蛋殼裡，啄之欲出的種種文化問題？

「我們需要一個巨蛋」的話題，出現在台灣首次舉辦世界盃棒球賽、中華隊拿下睽違十三年之久的季軍獎盃的同時。然而城市運動文化園區的構想，從黃大洲、陳水扁時代就有擘畫，只是一直覓無歸宿。2002年行政院經建會召集跨部會協調會，審查通過台北市政府所提「台北市文化體育園區」規劃案，確定預計耗資十倍的「台北巨蛋」將落腳於台北市松山菸廠。但是由於招商不力，交通規劃等週邊問題未見解決，最後簽約的企業首腦出走，預計2004年就開工的四萬人棒球場，遲遲無法開工興建。

巨蛋的預定地松山菸廠，前身為一九三七年日人興建的「台灣總督府專賣局松山煙草工場」，後來於一九四七年更名為「台灣菸酒公賣局松山菸廠」。廠區雖然因為商品的停產、遷併而顯得沒落，但是它遺留下來的工廠，除了見證過自動化生產、公賣改制等財政歷史之外，建築本身也富有極高的價值，包括巴洛克式庭園以及圍繞庭園的各種作業場。完整的勞工福利設施更是一個福利國的縮影。二零零一年，台北市政府便指定其為是定古蹟。不只如此，松山菸廠佔地二十甲的綠地，已成為台北市碩果僅存的生態園區。然而這些文化資產，卻在巨不巨蛋的吵鬧中兀自暗啞。

眼看一個「巨蛋建不成，但執政總要有所交代」的替代品「小巨蛋」即將落成營運，主政者宣稱未來小巨蛋除可舉辦籃球、排球、溜冰等室內運動比賽外，還可舉辦大型演唱會、商業展覽、佈道大會等活動，此時國內又爆發令人心灰意冷的職棒簽賭案。這教人質疑市民單獨被一個獨立而精緻的體育活動吸引，而來此地觀賽的動機。此外小巨蛋即將以委託民間(BOT)的方式經營，又能保證在期約的九年之後，單純的運動休閒文化，不會隨著商業利益而質變？對此有市議員提出，巨蛋園區成為台北市另一個經濟園區，這樣的描述何僅只是挖苦而已？

附帶一提，當台北市民引頸企盼、台北市長在各大媒體露面推銷、報章雜誌也開始大書特書「小巨蛋」的同時，可有人想過這個名稱的矛盾：既稱「巨」，何來「小」？不難理解，這個名稱無疑意味著「縮小板」的巨蛋。而「巨蛋」其實源自於日本「福岡巨蛋」和「宮崎海洋巨蛋」。「台北小巨蛋」的稱謂，無形之中降低了我們自己的高度與格局。在台北市熱熱鬧鬧地辦喜事的同時，我們不禁要呼籲政府審視施政的方圓與邏輯；「我們需不需要一個巨蛋」的問題，應該嚴正被重新討論。

※[刊登]2005/08/10台灣日報

http://news.yam.com/tdn/politics/200508/20050810816115.html