March 23,2007 12:04
【 剪報】判決書洩漏個資隱私 立委撻伐
2007-03-22╱聯合報╱第10版╱綜合╱記者林河名╱台北報導
判決書洩漏個資隱私 立委撻伐
民進黨立委林淑芬昨天表示，司法院「法學資料檢索系統」資料完整，在幾乎「不設防」的情況下，許多判決書的內容已成為個人隱私「合法」外洩的管道。
她說，上網的判決書除了案件當事人外，包括涉及案件的未成年子女姓名、工作地點、電話地址、罹患疾病、私生活細節等，都可能被詳列；甚至犯罪、性侵過程都巨細靡遺在網路上呈現，司法院無異「帶頭違法」。
司法院資訊管理處長郭瑞蘭指出，為顧及個人隱私，性侵害、審理不公開的案件如家庭暴力事件，以及執行程序須保密的案件等，資料都不會上網；目前上網的判決書已隱匿身分證字號、部分地址及出生日期，但為保護個人隱私，已研擬以代號替換當事人及關係人姓名，預計七月可完成隱匿作業。
林淑芬昨天舉行記者會表示，法學資料檢索系統的便捷性，也在無意間對個人隱私開了一扇不設防的後門；被查詢對象的所有官司事件始末、許多個人隱私資料，幾乎毫無保留供人瀏覽甚至複製列印。
最誇張的是，許多民眾為了避免名譽受損而提出「妨害名譽」訴訟，上法院爭公道的結果，卻因不堪入目的謾罵內容被完整公布於網路上，讓當事人受到「二度傷害」。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2897301
回應文章
林立委：
判決書公開更深層的意義，應該是讓司法更透明、公開化，讓法官的判決，都可以公開接受全民評鑑。
如今，司法院所有的判決，都是圈圈，妳為了少數個人出頭，卻妨礙司法接受監督的公義，當初開記者會時，妳有沒有仔細想想。
判決書公開更深層的意義，應該是讓司法更透明、公開化，讓法官的判決，都可以公開接受全民評鑑。
如今，司法院所有的判決，都是圈圈，妳為了少數個人出頭，卻妨礙司法接受監督的公義，當初開記者會時，妳有沒有仔細想想。
| 檢舉 |
Posted by heaven
at December 3,2007 16:00
heaven，您好：
您所提到的「判決書公開更深層的意義」，我們完全同意。
上述新聞中所談的，是上網公開的判決書，洩漏個人隱私資料，這和「司法接受公開監督」似乎並無違背，更不會有「妨礙司法接受監督的公義」。
司法審判的過程、採證、訊問等等，是公眾監督的重點，現在司法院上網公開的判決書，將牽涉個人隱私的部分用圈圈處理，這應該不會影響公眾監督司法，反而是對保障個人隱私權的一種彰顯。
犯罪者被判刑，已經是一種懲罰，不用再將其連同家屬、相關人等一起「示眾」處分，否則有違公平原則。
這是我們召開這場記者會的基本立場，感謝您的指教，更歡迎您與我們再討論。
您所提到的「判決書公開更深層的意義」，我們完全同意。
上述新聞中所談的，是上網公開的判決書，洩漏個人隱私資料，這和「司法接受公開監督」似乎並無違背，更不會有「妨礙司法接受監督的公義」。
司法審判的過程、採證、訊問等等，是公眾監督的重點，現在司法院上網公開的判決書，將牽涉個人隱私的部分用圈圈處理，這應該不會影響公眾監督司法，反而是對保障個人隱私權的一種彰顯。
犯罪者被判刑，已經是一種懲罰，不用再將其連同家屬、相關人等一起「示眾」處分，否則有違公平原則。
這是我們召開這場記者會的基本立場，感謝您的指教，更歡迎您與我們再討論。
| 檢舉 |
Posted by 林淑芬蘆洲服務處
at December 3,2007 18:16
喂～喂～喂～！！！jackal
是立委的部落格（不素議員）請看呼清楚＝林立委！
中午就看見新聞那套歪戲曲，下班又看見這位不素桂的網友？
啊．．．
三重又怎樣？？家樂福在三重啦．．．．．等尼拿了３６００元啥米券（歡迎來三重消費）記得過重新橋．
－－－謝謝指教－－－各位去郵局領錢了沒？
(-.-) 判決不公誰敢管?!基督教的長老在教會打人無罪 - 不得上訴!
司法院 - 多的是基督徒法官!
長老在教會打人 - 判決無罪!
司法有正義 - 才真的稀奇!
誰敢站出來捍衛司法正義?!
你願意站出來共同捍衛我們台灣司法正義而奮鬥嗎?!
你願意聽聽那些司法受害者來自靈魂深處的傷痛嗎?!
有誰能為司法正義挺身而出?!