[轉] 面對二二八，外省人可以不用這麼焦慮！
面對二二八，外省人可以不用這麼焦慮！
曾韋禎 / 東森新聞報 2006.3.11
http://blog.roodo.com/weichen/archives/1237574.html
二二八事件紀念基金會在二二八紀念日前夕公布「二二八事件責任歸屬研究報告」後，二二八議題再度成為國內最熱門的歷史事件。
然而，在媒體上卻常常出現一堆似是而非，扭曲史實的論述，看在一位歷史研究者的筆者眼中，無疑是無奈與心痛，因而有必要作出澄清。
在媒體不當地炒作與誤導下，外省族群出現了一種令人難以費解的傾向，那就是拼命想把自己與當時的國民黨政權連結在一起，爭先把這種污名化的大帽子往自己頭上戴。或許是出自少數族群的危機感，或許是受到傳統黨國觀念的影響。其實，沒必要這樣。
國民黨腐敗的統治下，不管是臺灣人、中國人，都是受害者。類似的屠殺事件，不只在臺灣發生，在中國也是層出不窮。臺灣的特別之處在於，臺灣曾為日本的殖民地，從敵國變成同胞，這之間的更牽涉到文化矛盾，讓所謂本省、外省的差異，更形突顯。
不可否認的，二二八發生當時，不少民眾把對於政府的不滿投射於外省民眾身上，造成外省民眾無辜受害。但也有臺灣人是極力保護外省民眾，這都沒有絕對。二二八事發的幾天後，臺灣的士紳出面組織二二八事件處理委員會穩定局勢，這種報復性的騷動也較為少見了。
至於在二二八事件中受害的外省人，政府在掃蕩全臺局勢後，立刻進行調查與救濟。1947年3月20日，白崇禧發表〈受害公教人員撫卹傷亡賠償損失辦法〉，開始進行受害公務員的調查與周濟。28日，成立「二二八事件受難公務員救濟委員會」，由周一鶚擔任主委，著手進行受害外省人的救濟。隔天，白崇禧再度廣播，特別強調外省籍公務員及眷屬傷亡人數。
政府對於受害外省人的措施是立即且迅速的，相較於本省人的平反，遲至1993年才在討論「二二八事件賠償條例」，而國民黨拒絕使用「二二八事件賠償條例」，堅持使用「二二八事件處理條例」，拒絕使用「賠償金」而用「撫慰金」，並拒絕接受政府應公開道歉、追查元凶等條文，試圖規避中國國民黨政權的責任。對於兩者的處理方式，光年代就差四十多年了，心態上也是心不甘情不願，缺乏誠意。若是要說政府漠視二二八中的外省受害者，那還真是一種惡毒的不當指控。
當然，會有這種誤解，民進黨政府也要負一些責任，政府對於歷史認識的無知，宣傳的不足，只把焦點放在眼前的短視作風，對於真相的釐清與和解，自是一種阻礙。
但是國民黨方面，刻意誤導史實，把二二八定調為「官逼民反」，推卸蔣介石政權該負的責任，讓陳儀去承當所有的責任；媒體，諸如《聯合報》採訪林江邁之女一文，錯誤百出，扭曲歷史。讓二二八承載過多的政治運作，甚至有意藉由二二八重新挑起省籍對立，讓毫不相干的外省人來擔負國民黨政府的錯誤，這才是最可議的！
面對二二八，外省族群大可不必焦慮、緊張，無須一頭鑽進去，搶著替國民黨政權背負這個原罪，反而讓該負責任的國民黨趁機逃避責任，作壁上觀，而讓二二八成為爭論不休的議題。
Posted by showourtaiwan at
樂多Roodo! │13:21
│
回應(21)
│
引用(0)
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1254503
請大家由這篇貼文再回頭去看看「他X的二二八」一文，那樣文章的「結語」是否也是在挑動省籍仇恨和對立？
跟一些媒體及聯合報的扭曲栽贓報導相比較，是否是一個正寫一個反寫？其用心可有雷同之處？。
不管是在此或其他網站發言，我對該文提出質疑，都是站在一個出發點：「不要被媒體正反洗腦」
這樣的發言不管在此或其他網站，都立刻引來許多教誨的文章，好像我或一些網友在逃避「原罪」或根本不懂二二八的事實，那些話語都非常傷人！
外省族群不該有過度的危機感，別事事往自己身上攬，這很正確！就像我一樣，碰到不該外省族群承擔的罪名，我即便身份特殊，也不怕站出來反駁和質疑，這就是敢面對事實的心態（正確面對事實絕不是照單全收所有的「事實報導和資訊」）
但是，相對於我這樣做時所受到的攻擊，非外省族群對自身族群所遭遇的不公不義，是否也有容易遷怒於外省族群，將事實的歸屬責任過度衍伸和發洩到外省族群身上？
國民黨政權絕對不等同於外省族群，誰都不該把自己或他人跟他們劃上等號，當所有族群的大部分人都能有此認知時，台灣社會的族群焦慮感將可降低，而無恥政客們和躲在陰暗處的有心人也就無法撕裂族群。使台灣社會陷入不安與動盪了。
甚麼叫做不該外省族群承擔的罪名????
飛揚把外省人反省的言論說是仇恨和對立,拿不該外省族群承擔的罪名來美化自己,讓外省族群無法反思黨國奴化教育,繼續歧視台灣其他族群,這樣的做法還自以為是對的,真是讓人搖頭!!
批判外省人的歧視行為,不論是由本省人或外省人提出來的,身為外省人的應該抱的有則改之,沒有則勉之,豈有為那些有歧視台灣人的外省人一再脫罪,將惡行遮掩起來呢?
面對二二八，外省人本來就不用焦慮,因為他們除了一部份是228共犯外,大多數是黨國犧牲品,講穿了,外省族群成了中國國民黨的代罪羔羊!!
而諷刺的是,今日最支持中國國民黨的族群就是外省族群,這樣與兇手為伍,外省族群有沒有思考過是非對錯呢?外省族裙有沒有想過為何要繼續成為中國國民黨的代罪羔羊呢?
當所有的問題的根源指向中國國民黨,外省族群還與中國國民黨為伍,為中國國民黨的228辯護(李敖,朱浤源),做黨國走狗,這種情形下,外省族群有沒有如外省人的女兒那樣的反省呢?
尤其是,當中國國民黨一再利用外省人當黨國犧牲品時,外省人還要與中國國民黨一起為生命共同體時,我不知道,外省族群在為自己辯護時,有何立場理直氣壯呢?
看到飛揚連外省人都鬥爭,還自以為是檢少仇恨和對立,飛揚完全不知道他的言論是賊更惡人的言論,只會加深仇恨和對立,撕裂族群而已!!
過去黨國時代,台灣人被外省族群歧視敢怒不敢言,說出事實就被扣上族群撕裂的帽子,說那是仇恨和對立的言論,不料,現在民主時代,批判省籍歧視的言論(尤其是那還是外省人自己說的,還不是像我這第二手傳達的言論),卻還如過去一樣被抹黑成仇恨和對立的言論,顯而易見的,台灣族群還是如過去黨國時代的不平等狀態!!
我們對有公義的外省人深感佩服,因為講血統的外省人在批判這些公義的外省人是很惡毒殘忍的,不是只扣個帽子這麼簡單的.金恆緯被毆打的事件就是最好的案件.
族群不平等是目前台灣族群最大的問題,而最要先突破的是,勇於說出事實來,讓大家去公評,而且不再害怕如過去那樣被外省人扣上仇恨外省人的帽子.
當言論不再是禁忌了,那族群互動的平等機制就會慢慢形成,外省族群很容易就會拋棄心中的優越感,到時候台灣族群自然就會平等!!
在族群平等的時代,外省人在回看228事件時,我相信一定會像我的外省朋友那樣坦誠看待,也能了解當年本省人殺外省人的憤怒所在,也會痛恨中國國民黨的種種罪行,不再與中國民黨為生命共同體了!!
我的外省朋友厭惡黨國走狗的李敖,朱浤源等外省人,就如同本省人的我痛恨李勝峰王金平蘇贏貴等本省黨國走狗,以公義的立場來批判不公義,這讓我和我的外省朋友不約而同的站在一起.談228,亦然!!
公義言論會讓族群平等與和諧,而為惡行辯護的不公義言論才會增加仇恨和對立!!
還是老話，仔細看看該文的情節和結語。
你的心實在有夠髒和偏激！！！看看你給我加的罪名，實在令人搖頭和作噁！
我的心坦蕩蕩，想說的，該說的，我還是會繼續說！
馬英九也是說他坦蕩蕩的,蔣經國也是說他坦蕩蕩的,蔣介石殺了這麼多人,更是自己說坦蕩蕩的,還叫人說他是民族英雄,世界偉人呢!!
老蔣把1142萬平方公里的中華民國國土輸掉，居然還稱作民族英雄，國民黨員和泛藍頭殼都壞掉嗎？
吳龍，你的腦袋真的是充滿仇恨！
我從頭到尾都是針對一篇已經寫出來的「真」文章提出質疑，就事論事，而你從頭到尾都針對「外省人」來批判，最後還針對一個「假」的筆名，把我說成連外省人都鬥爭。
現在，我表明我不會因為你加諸在我身上的莫須有罪名，而不再繼續講想說的、該說的話，我還是會保持獨立的思考能力，不預設立場，追求真相。結果，你更進一步把我比作馬英九和蔣中正，這樣看不見「事」本身，而只有「人」的鬥爭，實在太可怕了！
不謾罵的異議論理文章如此不見容於綠色公共論壇，必須被如此人格、人身攻擊和羞辱，我這個長期為台灣發聲的台灣外省人真的見識到了「族群仇恨」的威力！
這是你吳龍的地盤，我對此事（文章）該說的已經說完，就此退場。
吳龍
馬英九與陳水扁選下一任總統你會選誰呢？?
哈囉，大家好。
聲明一下，這裡是屬於台灣人自由發言的園地，不是專屬某人的園地，所以沒有地盤的問題。
幾天沒來,就看到充滿心虛和歧視台灣人的言論,看來飛揚和紅真的是拋不開自己的外省人優越感!!
在回應之前,我請大家想兩件事,第一,陳進興殺白曉燕是一種惡行,如果我們去批判這件事時,指責陳進興的不是,請問,我們是仇恨陳進興嗎?再者,所有批評陳進興惡行的言論,都被說是挑起仇恨和對立,請問你們接受嗎?
第二,不合理的事件就一定不存在嗎?我們可以說生吃人肉是不合理的,就是這世界上不會存在生吃人肉的事嗎?我們可以說人人平等,黑人當奴隸市不合理的,所以沒有黑人當奴隸過嗎?或者說希特勒是吃素的,很重視生命,所以不可能殺猶太人囉?
這兩點就是我和飛揚辯論上最大的要點.飛揚一直用可笑說不通的論點來否定今日台灣存在的病態事件,外省族群懟台灣其他族群的歧視,意圖把[外省人的女兒]寫的反思反省觀點,醜化成為一種挑起族群對立和仇恨的言論,這種做法不正是犯了上面兩個重要的錯誤嗎?
飛揚認為不合理的事就不存在,然後一口咬定那是不存在的指控後,再扣上[外省人的女兒]挑起族群對立和仇恨的帽子,這種做法除了心虛外,只怕心中還有外省人優越感做祟,容不得別人說出醜陋的事實.
要說我仇恨外省人,或是說金恆緯或[外省人的女兒]這些外省人仇恨外省人,無疑是抹黑!!
嫉惡如仇只是對惡行而憤怒,而不是對個人或族群有仇恨!!
相對的,對惡行一再找藉口遮掩,粉飾,並給人扣上仇恨的帽子,那這樣的做法與做那些惡行有何不同呢?
對批評陳進興殺人惡行的人扣上仇恨陳進興的帽子,不是很荒謬嗎?
同樣的,對批評外省人歧視台灣其他族群的人扣上仇恨外省人的帽子,不也是很荒謬嗎?
想一想,若今日我的言論只是來自我個人的嫉惡如仇,而無公義的外省朋友或媒體人的反省言論的話,我被扣上仇恨外省人的帽時,我不是也將如過去兩蔣時代被黨國惡勢力逼的啞巴吃黃蓮一樣嗎?
而諷刺的是,過去談228事件就是這樣被扣上仇恨外省人,撕裂族群的大帽子,而讓真正反省反思的聲音都受到扭曲,受到壓迫.不幸的是,這個枷鎖至今還是不斷的被有外省人優越敢的外勝人強行加在台灣人身上(包括公義的一些外省人)身上.
扣上仇恨,撕裂族群的帽子多好用ㄚ,連追討中國國民黨的黨產,馬英九都可以說那是撕裂族群,那是製造仇恨和對立,而且馬英九還覺得這樣的鬥爭言論是坦蕩蕩的,理所當然!!
問題是,有公義心的你們真的容的下這樣的不公義嗎??
很抱歉,我容不下,就算我被醜化,被扣上仇恨外省人的帽子,我也依然與公義站在一起,我相信我不會孤獨的,最起碼我知道有很多公義的外省人是與我站在一起的!!
「幾天沒來,就看到充滿心虛和歧視台灣人的言論,看來飛揚和紅真的是拋不開自己的外省人優越感!!」
「就算我被醜化,被扣上仇恨外省人的帽子,我也依然與公義站在一起,我相信我不會孤獨的,最起碼我知道有很多公義的外省人是與我站在一起的!!」
哈！好公義！！好壯烈！！
我是針對該文提出質疑，並沒有否認台灣族群歧視的事實，也沒有仇恨作者或金恆偉，我的貼文甚至很清楚說出國民黨的長期族群歧視政策所造成的社會階級和地位的不公，我們該努力於去消滅這種現象繼續存在。可是，吳龍不看別人寫的「真」文章內容，卻用心虛、優越感等等這樣主觀判定他人思想的揣測方法來「扭曲解讀」，是確確實實在醜化、仇恨貼文者。說真的，我有白色恐怖時「政治思想犯」的感受。真的很可怕！！
我針對你對我的污衊而說你腦袋中充滿仇恨，這些都是實實在在刊載在這裡的「史料」，是事實，從頭到尾我都是根據你的言詞，說你醜化、仇恨飛揚和在這裡發言的「網友」，並沒有扣上你醜化、仇恨「外省人」的帽子，結果你把這些白紙黑字的「事實」作了如此壯烈的「結語」。
你的行為正好證明我說的：事實是一回事，「包裝事實」來做出觀點又是一回事。正如改編自真實故事的電影比比皆是，但切入角度，要傳遞給觀眾的觀點卻可以非常不同。看看你自己是如何闡述就發生在眼前本部落格裡的真實「史料」吧！而因為你的闡述，也相對激起了我心中莫名的「恨」，這跟該篇文章的結語可能產生的結果有異曲同工之處，正好我親身作了白老鼠，證明了我的質疑應有幾分道理，這篇文章的情節舖成和結語另有居心！
一齣成功的戲劇演出，它的情節當然是要包裝「人生真實生活」來傳達整齣戲要表達的觀點，情節越像真的，越有說服力！但不管如何，那樣的情節還是經過包裝的，所以有時看戲，我們會說安排的太巧合了。這篇文章的情節就有包裝過頭，材料過於齊全、巧合之嫌，再加上那樣的結語，所以我才會說「小心這是一齣戲，別有用心」！
我對內容的質疑是它的情節安排和結語的用心，並不是否定有族群歧視的事實，所以有人說有「類似經驗」並不足為奇 ，電影情節常常是跟真實生活裡有雷同之處。問題是這樣的歧視，就叫做是台灣人太善良，小心外省人的心？！請再看一次結語：「外省人的「中國認同」落實到生活中的陰暗和不堪。外省人的原罪，不是二二八事件統治者和人民的對抗，而是大中國民族主義心態下，對台灣人人格的蔑視與輕侮，對台灣人權益的否定。」這是什麼意思？這是在傳達什麼意念？！這是吳龍所說的外省人的反思和反省嗎？
不過，看來在這裡如吳龍這樣愛台灣的正義之士根本不想就事究理，根本不在乎這篇文章的內容和結語是否合理，他們要的是：「你看！外省人真該死！我說的沒錯吧？！」是主觀的選擇閱讀，毫無興趣客觀再思，是以既定的想法來接收此文要傳遞的信息，也就是藉此強化自己的信念。
我常常告訴朋友，如果有一天走在台北街頭，遇見馬英九來跟路人握手，我一定會用力撇開他的手，並且大聲的說：「走開！我不跟偽君子握手！別髒了我的手！」
面對吳龍如此自認為代表公義的絕對立場表述，而且還主觀判定他人思想罪，我真的不屑再多費口舌，只想跟對馬英九說的話一樣，對吳龍說：「呸！我絕不會再來此部落格，聽你亂噴口水，弄髒了我的耳朵！」
因自卑而充滿心虛和胡亂解讀別人的言論
同樣的,你把人家對你的批評
解讀成人家批評外省人歧視台灣其他族群的人扣上仇恨外省人的帽子,不也是很荒謬嗎?
是的…吳龍幫外省人說話
你是看到外省人圍歐外省人…
你跑過去說「不要再打這隻外省豬了」？
真謝謝你的公義批判
吳龍…
現今台灣社會…亂砍人已經不分省籍了…
「很抱歉,我容不下,就算我被醜化,被扣上仇恨外省人的帽子,我也依然與公義站在一起,我相信我不會孤獨的,最起碼我知道有很多公義的外省人是與我站在一起的!!」
為你為什麼要醜化自己，自己扣上帽子又說是別人
只聽片面的話…和愚民有什麼不同…
一群不分省籍愚民當然會站在一起也很正常啊
請使用「紅、路人、真好笑、PV、ZZZ、PD」等ID的這位網友，選擇一個固定的ID。謝謝你的合作。
飛揚你省省吧!!
你對[外省人的女兒]扣上仇恨和對立的帽子,在這裡已經是公開的事實,你還狡辯下去嗎?
你所謂的努力於去消滅這種現象(國民黨的長期族群歧視政策所造成的社會階級和地位的不公)繼續存在的方法為何呢?就是不讓人說外省人歧視台灣人的事實,就是讓這樣的惡行繼續下去,就是給說這些惡行事實的人(不論是外省或本省)扣上仇恨外省人的帽子,這樣消滅法和國民黨有何不同呢?
你飛揚自己不敢面對事實,只要人家說出事實來,就懷疑別人的情節安排和結語的用心，對辯護者扣上仇恨外省人的帽子,對有「類似經驗」的人說那是電影情結,這種醜化別人,遮掩事實的言論,擺明就是增加仇恨和對立!!
最無恥的是,明明給人扣上仇恨外省人的帽子,卻有死不承認,還要賊更惡人的說別人讓你有白色恐怖時「政治思想犯」的感受,做賊心虛到這種程度,只怕中國國民黨的狠毒也不過如此!!
我們很容易看出飛揚的做賊心虛,他不斷的質疑下面這樣的言論:「外省人的「中國認同」落實到生活中的陰暗和不堪。外省人的原罪，不是二二八事件統治者和人民的對抗，而是大中國民族主義心態下，對台灣人人格的蔑視與輕侮，對台灣人權益的否定。」,而他自己卻說不出這樣的言論有錯誤的地方,只不過一再抹黑這樣的言語是仇恨的言論,就如同做賊的人被人說是賊一樣的心虛,對別人的指控一再的扣帽子,而說不所以然來,這種做賊的心虛不市很明顯嗎?
外省人的女兒說的結論其實還是太客氣了,因為報紙是有尺度的,所以說的含蓄一點,很多公義的外省人根本就是直接臭罵下去了,直接罵[蔣豬][蔣狗][中國賊]了,還客氣甚麼!!
之前228紀念不是有一個外省人對馬英九吐口水嗎?一些公義的外省人覺得那是客氣了,潑個紅墨水才是合理的,就如那個蔣狗老兵對李登輝的惡行,這樣才能吐他們的怨氣,因為中國國民黨一天不道歉,外省人就得為中國國民黨背黑鍋!!
飛揚不但不反省中國國民黨的奴化教育,還一再醜化有公義的外省人,連辯護的我都一起醜化為是仇恨外省人,這種做賊的心虛已經在增加仇恨和對立了!!!!!
紅、路人、真好笑、PV、ZZZ、PD等ID的這位網友應該是中國特務,因為他的言論邏輯完全自打嘴巴,好像白癡在說話,只有向來為共產黨說話的特務才會有這樣的白癡邏輯在,這種人的言論大家不知道是否會看了大笑,我已經快笑掉大牙了!!!
給吳龍：
對於紅的發言習慣留給網友公評就夠了，大家都看在眼裡。你要質疑就有舉證的義務，我不認為單憑個人認知，就足以作為嚴重人身指控的佐證。
所以，請你把發言重點回到陳述觀念（觀點）的主軸上。不管今天是阿紅阿藍阿飛還是阿扁署名，我都支持每個人有反對別人看法的權利，但我也強烈捍衛外省人的女兒、飛揚、吳龍或任何人有不受人身攻擊的權利。
（就算是網特來發言，只要不是那種八股文抄公、或不斷用相同文章洗版，我也都是很認真在回應的。）
我們都有很多各種族民族國族背景的朋友，我們都有機會聽到許多不一樣的聲音。但這不意味我們所認知的是 100% 的事實。就像我在酥餅那邊說的，我代表自己，一個市井小民。我不會膨風自己代表 60% 的台灣民意來增加說話的份量。
最後，吳龍的標點符號常下得很重，這可能是書寫的習慣。不過，人都有自我防衛的本能，面對動輒將問題與族群關連的指控，要我是「外省人」之一，看久了或許不憂慮也難吧...
情緒話不用多慮!!
紅的言論其實與東森討論區的那些中國網特的言論邏輯是一樣的,基本上,台灣人是沒有受過這樣的荒謬邏輯思考的,就算是黨國培養的外省人也很難看得到.
舉例來說,紅說[你是看到外省人圍歐外省人…
你跑過去說「不要再打這隻外省豬了」？],指的是甚麼呢?金恆緯被毆的事?
那我為金恆緯辯論時會說「不要再打這隻外省豬了」嗎?
挑撥離間的手法不是一眼就看穿了嗎?
這在中國網特的手冊中,都是明列的,常與中國網特辯論的人都很清楚這種事!!!
我從來就沒有膨風自己代表 60% 的台灣民意,因為我不可能認識60% 的台灣人,而且這60% 的台灣人還是同樣的想法,我所說的東西都是有根有據的,也是有一定的民意聲音.
至於外省人的批判,連[外省人的女兒]這樣外省人寫的東西,都被外省人批鬥,抹黑了,拿[自我防衛的本能]這樣的說法來替外省人說話,其實是沒有多大意義的.
台灣人對外省人的善良是不會讓外省人感激的,也不會讓外省人反省的,否則這50年來也就不會存在外省人歧視台灣其他族群的問題延伸到今日,還無法解決.
當然,這種問題也不是對外省人辱罵,或是一再指責他們就能解決的,因為這樣只有反效果而已,因此,我在這裡的發言最主要都是在為[外省人的女兒]及有公義的外省人辯護而已,我也是表達他們的說法和看法而已,如果連有公義心的外省人的反省和反思都無法讓外省人有所領悟,那外省人歧視台灣其他族群的問題也將必然會一直發生下去!!
這如同228事件的討論一樣,中國國民黨這邊的黨國政客和泛統媒體及其他黨國愚民一再抹黑討論228事件就是撕裂族群,挑起仇恨和對立,而且他們對媒體的控制,對政治的控制,對教育的控制之下,228事件只會如[或許大家都不知道228真相]http://www.ettoday.com/2006/03/07/142-1912936.htm,[地痞、混混、二二八與台灣]http://www.ettoday.com/2006/03/07/301-1913117.htm,這類抹黑的文章一樣,永遠是被模糊和被醜化的.
今日的外省人,尤其市第二代以後的外省人,他們其實都有台灣其他族群的血統,如高金素梅既是原住民也是外省人,這樣的混血情形下,他們不見得會在今日以外省人的面貌來代表自己,這樣的情形下,請問,他們有何好憂慮的呢?
今日,我批判的是[惡行],我要遏止的是[惡行],而不是要鬥爭外省人,更何況我的言論還是來自外省人的口中,並將之淡化過,這樣的言論都會讓外省人憂慮的話,那這種外省人的優越感強到這樣的程度時,那真該憂慮和擔心的是台灣其他族群,而不是外省族群!!
回想這次228書寫的種種文章和觀點,在過去不也是被鬥爭和抹黑為仇恨和對立,仇恨外省人,撕裂族群....等等嗎?今日不過為公義的外省人說幾句話,就被鬥爭和抹黑為仇恨和對立,仇恨外省人,撕裂族群,還有人擔心會讓外省人憂慮,看來,台灣真的還有太大的空間該進步了!!!!
馬英九與陳水扁選下一任總統你會選誰呢？?
只要是台灣人,都應該知道馬英九與陳水扁不可能在下一任總統中互相競爭的!!
真要問外省人與本省人中選誰,應該問的是[馬英九和蘇貞昌或謝長廷選下一任總統你會選誰呢？]這樣的問題!
從這個問題開始,我回顧紅的言論以及後來的言論,都非常符合中國網特的特質!
吳龍新聞台是戳破共產黨謊言的新聞台,共產黨那一套鬥爭言論的邏輯其實是非常簡單,只要專注事實真相時,很容易看穿他們的言論邏輯的矛盾之處,而共產黨會發生這種問題,最主要是因為漢文化的奴私文化造成的,共產黨以為自己駕馭奴私規則,卻不知道自己被限制了!!!
二二八事件的受害者是當時在台灣的人民，本省籍、外省籍皆有。而現在的台灣只有台灣人與假中國人之別而已。無所謂省籍之分了！
國民黨方面，刻意誤導史實，把二二八定調為「官逼民反」，推卸蔣介石政權該負的責任，讓陳儀去承當所有的責任；媒體，諸如《聯合報》採訪林江邁之女一文，錯誤百出，扭曲歷史。讓二二八承載過多的政治運作，甚至有意藉由二二八重新挑起省籍對立，讓毫不相干的外省人來擔負國民黨政府的錯誤，這才是最可議的！面對二二八，外省族群大可不必焦慮、緊張，無須一頭鑽進去，搶著替國民黨政權背負這個原罪。
全體台灣人民應該追求二二八事件的責任歸屬，審判元兇，還原真相。
