sholfen-毒舌評論 http://blog.roodo.com/sholfen/archives/cat_304451.html zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 愛國同心會暴徒蘇安生，怒踹陳水扁 相關新聞

有殺人、竊盜、偽造文書的越南籍人士的蘇安生，在7月21號，襲擊前總統陳水扁。嘖嘖，台灣的中年廢物還真多，都什麼年代了，竟然還有這種暴力行動。之前沒注意新聞，下午查了一下，原來這位偉大的蘇安生還有攻擊過許世楷。怪了，台灣到底是個什麼樣的國家，為什麼專門在收容這種沒有用處的中年人，這樣打人很爽嗎？實在是很沒水準。

另外，根據我查到的資料，愛國同心會其實是一個立場親共的社團，對於異議份子甚至會以暴力對待，這就不難明白今天陳水扁為何會被攻擊了，突然覺得其實一般的政治狂熱份子比他們好多了，至少那些人只是嘴巴講講，不會真的動手打人。唉！不知消滅這種團體最快的方法是什麼，暴力對待？但用這樣的方式就跟他們差不多了，或許無視他們是最好的方法，畢竟我不覺得他們是台灣人，他們也不會當自己是台灣人。只是我真的很希望，台灣的中年廢物(愛國同心會是老年廢物)能夠快速減少，還台灣一個安靜的空間。

]]> http://blog.roodo.com/sholfen/archives/6538635.html http://blog.roodo.com/sholfen/archives/6538635.html 毒舌評論 Mon, 21 Jul 2008 21:16:11 +0800 蠻橫支那人的暴力行為 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060827/1/2n0o.html
相關的新聞很多，總之，台灣人真的不愛對支那人心存幻想了。他們是野蠻民族！

新聞如下：
正在泰國舉行的曼谷國際少年運動會，26號發生北京代表隊連續搶走我國金牌選手披在身上的中華民國國旗。對於北京代表隊這樣的動作，台北市代表隊領隊金溥聰，第一時間已經向大會表達嚴正抗議，並且要求北京隊道歉。台北市長馬英九也表達了北市府的立場，要求北京代表隊，為其不當言行道歉。(林麗玉報導)

2006年曼谷國際少年運動會，發生北京代表隊職員，連續搶走我奪金選手，批在身上的中華民國國旗，事情是發生在26號，台北市代表隊陳儀柔，獲得五十公尺自由式金牌，上台領獎時，走到一半，經過北京隊選手的觀眾席，卻被北京隊職員衝上前將我國旗扯下。隨後男子組一百公尺蛙式金牌的劉士瑋上台領獎時，同樣又被搶走國旗。台北市代表隊領隊，副市長金溥聰，隨即向ICG大會發出嚴正抗議，並且要求北京代表隊道歉，台北市新聞處長羅智成說，台北市長馬英九第一時間，與金副市長越洋瞭解情況，表達北市府的立場是，要求北京代表隊為不當言行道歉。新聞處長表示，市長馬英九譴責北京代表隊職員，不過不會影響台北市未來出席國際活動，而副市長金溥聰27號就會回國，回國之後，北市府還會進行更完整的立場聲明。 ]]> http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2578111.html http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2578111.html 毒舌評論 Sun, 27 Aug 2006 21:11:00 +0800 一人捐一百？別鬧了啦！
但，民進黨內部卻也在搞鬥爭，尤其是那個新潮流，不要跟我說你們有什麼偉大的理想，利用統派媒體打壓自己的同志，怎麼看都覺得很下流。講得有點遠了，我只想說，雖然阿扁他真的不得民心了，但要他下台總也得要有個正當理由吧。每個人都說他污了不少，那就叫司法單位趕快查啊！那個秋液不要再爆一堆料，要爆誰不會啊。我說秋液一直出現在媒體前，是因為想進運演藝圈，好多賺點錢買假髮，要爆大家就一起來爆。

什麼全民倒扁、全民嗆扁，什麼鬼活動，一看就覺得很沒營養。施明德現在也來跟流行，拜託，自以為很有號召力？還在搞造神運動嗎？這麼一搞，中間付出的社會成本有多少，讓台灣這樣的動盪，我看外資都跑光了。一個社會如果持續的不安定，那外國還敢來投資嗎？在統派媒體不斷的炒作下，外國人對台灣的印象會好我看也很難了........

倒扁、倒扁。就算陳水扁真的下台了，那之後呢？讓呂秀蓮接手？還是那句話，別鬧了，我真的不覺得她適合當總統，呂秀蓮的野心太大，從當副總統之後，就有一直有當總統的野心。雖然她之前嗆中共讓我覺得蠻有種的，不過，也不代表她有這個能力當總統。個人的想法，長久以來，她一直沒扮演好副手的角色，從二千年到現在，一直對她很感冒。如今在媒體的炒作下，呂秀蓮的呼聲似乎被拉高了，這……各位還是想清楚吧。

這篇沒什麼重點，看看就好，不過那活動的捐款，最後的用途以及流向還蠻令人好奇的....我不是說施明德一定會污錢還是怎樣的，只是，這麼多錢到底要怎麼用啊....可以分一點給我嗎XD ]]> http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2578109.html http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2578109.html 毒舌評論 Thu, 17 Aug 2006 11:06:00 +0800 大學生記者以及大學生畜生
再來就是發這個新聞的記者，真的是偷懶到極點，這麼喜歡到ptt去找新聞，難道現在記者真的這麼好當，上BBS就有新聞可以抓，這是在作大學報告嗎？新聞的連結不想貼了，想看的人自己去找，影片說真的也沒啥好看，看A片還比較實際一點。 ]]> http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2578064.html http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2578064.html 毒舌評論 Sun, 23 Apr 2006 18:32:00 +0800 腦殘記者的另一篇搞笑新聞 原新聞連結

以下是新聞內容

「唸什麼書！」　學生脫險竟嗆聲要錢

【TVBS新聞 】
 Yahoo!奇摩民調中心  
 
我國目前的投票年齡為20歲，請問您是否贊成將投票年齡從20歲降到18歲？
前往投票 | 觀看目前投票結果 
 
台大登山社9名學生，18日從台北縣烏來福山橋進入準備溯溪，沒想到在南溪谷附近1公里處，有兩名同學遭到落石擊中，頭部和手臂骨折，救難人員連著2天入山搶救，終於將受傷的同學救下山，但沒想到有名受困學生脫險後，不但沒有歉意，還對著媒體嗆聲，讓救難人員不禁搖頭，現在大學生書都讀到哪裡去了。

什麼！有沒有聽錯，倒帶再聽一次。
 
受困學生脫險之後，滿臉塵土坐在消防局裡，對救難人員不僅連聲謝謝都沒有，甚至還對著媒體嗆聲，口氣差到不行。

18日上午，台大登山社9名學生，原本打算到烏來山區溯溪，沒想到遇上沙塵暴，當中2名學生被落石砸到，頭部和手臂骨折，緊急向消防隊呼救，消防局出動了近百人，組成搜救隊入山救援，經過一天一夜的搜救，好不容易將受傷的2名學生運送下山就醫，其他7名學生的身上，也全都沾滿泥土。救難人員忙進忙出，消防隊員也趕緊送上薑湯，幫學生驅寒，但沒想到，學生的態度會這麼差，耗費了社會大量資源不說，還連一點感激的心都沒有，不禁讓人搖頭，這些大學生們的書，都念到哪裡去了！

以上是原來的新聞內容，仔細看看紅字，現在的記者素質真的是愈來愈差，『口氣差到不行』這類的口語竟然可以拿來用在文章上面。再來就是，沙塵暴跟山中落石有何關聯？雖然新聞系是社會組的科系，但也不代表這種自然科學方面的常識可以低落到這種地步，更何況寫新聞是要負社會責任的....

以下再轉貼一篇文章，這就是這篇新聞的真相！

作者: TAIWANSHIRT (台灣好衫) 看板: Hate
標題: [偷轉]Re: [新聞] 登山獲救 台大學生沒人說謝謝
時間: Tue Mar 21 10:16:40 2006

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: slcgboy (艾羅米) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 登山獲救 台大學生沒人說謝謝
時間: Tue Mar 21 01:50:44 2006

黑特已經戰下去了
該把一些原來離我們這麼近的事情帶來共享
原文在PTT的台大登山版

請不要轉文去黑特了 一定OP的
也差不多是澄清事實的時候嗎 (笑)
----------------
作者  loppsazz (你來)                                     看板  MountainClub
標題  感謝大家的關心
時間  Tue Mar 21 00:47:06 2006
───────────────────────────────────────

我是本次斯其野溪的領隊。

媒體上這兩天有一些不利於本社的發言，我在這裡先作一些解釋，詳細的對外發言稿會在社內檢討會議後公布。我們在這裡必須強調，我們很感謝這次上山救援的人員，隊員在離開東眼山與三峽消防分隊時，曾對那裡每一位辛苦的救援工作者道謝。這件事可詢問當時在場的人員。絕非如某媒體所言。記者在隊員下東眼山後，立刻圍上來要求我們接受採訪，告知山上的情形，發表感言。我們不想在剛下山後發言，是由於擔心因疲憊失言，在某一兩句話上遭渲染，或斷章取義，而造成社會大眾的誤會，因此會希望在略事休息，社內檢討會議結束後，統一對外發言。記者對我們這樣的態度很不諒解，並且多次出言責怪。
記者說：「社會動用了這麼多成本來救援，為什麼你們一句話也不說」
       「我們在這裡守候了那麼久，為什麼你們能沉默」
但基於疲倦與上述理由，我們選擇暫時沉默。

照片事件

到達三峽消防局後，局內人員熱情的招持本隊隊員，並對受傷人員作出妥善的處理。此時，某一位隊員從大背包中掏出相機，有四五位記者見狀，立刻要求這位隊員提供山上生活、或受傷時的照片。

這位隊員回答：「你們要用多少錢來買」，並且爆發了口角衝突。

我們承認這樣的回答不妥，但我們是為了維護受傷隊員的隱私。

以下是我們這兩天大致上的情況：

星期六下午三點半事發後，我們花了九個小時將傷者運至平緩營地。在幾乎整夜沒睡的情形下，星期日清晨六點兩位隊員先出發探路，早上十點由其他隊員扶持傷者出發，於下午三點半與救難人員會合，最後在晚上八點扺達東眼山。救難隊員與傷者由另一條平緩但路途較遠的路線下山，於星期一凌晨一點扺達滿月圓。

一旁的消防隊員十分為難，一直在旁勸架。然而記者的責罵仍不絕於耳。我們便在這種情況下離開了消防局，但我們向局內的每一位在場大哥表示感激，與對造成他們的困擾感到遺憾。

本隊感謝搜救單位上山加入救援，謝謝大家在這段時間的關心。
(原文結束)

這就是記者，台灣的記者啊！記得，以後看新聞時，要用多一點的懷疑眼光，千萬不要相信單方面的說詞，這才是大學生該有的水準啊！說到這個，新聞一天到晚說大學生怎樣怎樣的？可是那些記者不是也才剛大學畢業嗎？

]]> http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2578053.html http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2578053.html 毒舌評論 Tue, 21 Mar 2006 19:13:00 +0800 腦殘家長的另一個白痴意見 整天掛網 大學生：誰不是這樣？

清華大學日前舉行新生家長座談會，有家長當場要求校方能在凌晨零時以後，切斷宿舍網路，校方詢問有多少家長贊成，全場竟有上千人舉手。

我半夜不玩線上遊戲，雖然有時候會上網上到很晚，可是半夜切網路是件很過份的事。因為有人常常得作作業到很晚，沒網路根本沒辦法查資料。不要說什麼白天可以作的那種腦殘話，白天要上課，就算下課之後作，時間不一定夠，一來可能會準備其它考試，再來就是除了作業，學生也有其它的事要忙。如果可以的話，沒人喜歡半夜寫作業，但我上學期常常是寫程式寫到四點才睡的。

再說，就算沒網路，我可以打電玩啊！可以看電視啊！可以找朋友鬼混啊！這樣家長管得到嗎？切網路只會有反效果而已。

有些大學生整天掛在網路上，如果是住家裡，父母偶而還會說說，多少有點約制效果。但若是住宿舍，家長管不著，就有人因整夜在網上流連，早上起不來，翹課、成績退步、健康走下坡。有不少家長就認為，大學宿舍網路全天開放不適當；更有家長說，子女整夜上網，餓了就吃消夜，愈來愈胖。

前面幾句還可以同意，但上網跟吃宵夜是有啥關係啊？那完全是生活習慣的問題吧，邊上網邊吃宵夜很煩耶！都嘛是邊看『酷男的異想世界』邊吃宵夜的。啥！家長不知道這節目？旅遊生活頻道知道吧，啊我忘了，現在的家長願意培養自己品味的沒幾個，只會叫人家用功念書的倒是很多。回到重點，切網路並不會改變學生的生活習慣。父母若真的關心子女健康，應該主動去了解子女的生活，不是強行去管制生活習慣。要知道，外面誘惑的東西太多了，禁止一項，就會去找第二項，不能從根本的觀念去導正，再怎麼去禁止也只是造成更多人反彈。

 ]]> http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2577997.html http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2577997.html 毒舌評論 Tue, 15 Nov 2005 17:32:00 +0800 這就是台灣記者 影片下載位址

原本就很不喜歡台灣的記者了，看完這支影片後，更加覺得台灣的記者應該被活埋！

今天不想寫心得了.... ]]> http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2577981.html http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2577981.html 毒舌評論 Sat, 22 Oct 2005 20:49:00 +0800 大學無用 腦殘家長嘆：不如讓孩子混黑道 新聞連結
真是夠了，這家長在想什麼，以為混黑道很容易喔！教改改成這樣誰的責任？腦殘家長們一個個也別想跑，不出來負責任，只知道在座談會上打嘴炮。

郭清圳反對就學貸款，因為兒女會說「我念書不用你的錢，以後自己還」，其實就學貸款是掩飾貧富差距，是粉飾太平，因為念書也只是「被人利用」。

講這什麼鬼話，子女想靠自己也不行喔！就說台灣家長腦殘，老是想控制自己的小孩。還有就學貸款掩飾什麼貧富差距了，沒這東西恁北現在還有辦法念大學喔！不要以為念大學就一定能賺大錢，大學學的東西是很學術的，出社會還是要靠自己另外學東西。就好像我念的資工系雖然有教程式語言，但是想寫出商用軟體，還是得靠自己，因為學校不會教這些東西的，腦殘家長不要搞不清楚狀況。

基隆女中教師黃致誠指出，教育原本是中下階層翻身、擺脫貧窮的好機會，但教改廣設私立大學，讓中下階層經濟負擔更形沈重

講真的，如果子女不想念，何必逼他們呢？花了一堆錢混了張文憑又怎樣？有一技之長比較重要啊！不是念了大學，以後就一定出人頭地，有時候沒學歷的人成就反而比較大。不要說什麼那是少數，實際上，有些行業是不需要學歷的。因為很多東西在學校是學不到的，大學不是職業訓練中心，是研究學術的地方！看不起技職體系，又老是把大學當成職訓中心，真的是腦殘到不行。

李俊達強調大學要有一定品質，並讓學生負擔減輕，這樣大學畢業不必背負很多債務，還完貸款後能形成財產，不必在貧窮邊緣打轉。 

先讓一些爛學校先倒掉吧........我念的大學，就有很多爛人，雖然有很多很優秀的同學，但是看到這些爛人，就覺得難怪大學生會被大多數的企業看不起。不過別讓我念的學校倒啊，這樣拿到的文憑就沒屁用了.....stO(社會現實啊) ]]> http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2577979.html http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2577979.html 毒舌評論 Mon, 17 Oct 2005 21:46:00 +0800 扭蛋充斥色情？玩家抗議民代說謊 新聞網址

這就是我們所選出來的立委，為了作新聞、為了作秀，無所不用其極。一個台聯立委曾燦燈就已經夠白目了，說什麼故宮網站放色情圖片，結果只是巴哈網站上的新聞，裡面不過是張泳裝寫真圖片。現在又來了個國民黨白目立委，說什麼色情扭蛋到處都買得到，一個只要五十元。那好啊，這位立委大人，麻煩您帶我去買。本人已經滿十八歲了，應該沒問題吧。

真的是白痴到極點的立委，想到以後還要繳稅金養這些白痴，就覺得頭很痛。 ]]> http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2577971.html http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2577971.html 毒舌評論 Sat, 08 Oct 2005 17:55:00 +0800 不尊重創意的台北市政府 標題: [News] 尊重創意權
時間: Wed Sep 21 17:48:48 2005

尊重創意權

陳函謙 2005.09.21　 中國時報

小綠人燈號，究竟創意來自何方，當事人各說各話，在你來我往中，創意的
保護反而被忽視了。

依據官方說法，當年為了設置倒數行人號誌，邀集業者提供構想，其中康申
資訊公司提出由數個不同的人形畫面所組成的「小綠人」動畫最受好評，當
年提案的康申資訊只領到一張感謝狀，並未因此取得採購優先權。

日前官員要為小綠人慶生，居首功的動畫設計者張銘順早已被遺忘，倒是不
斷出現「小綠人的媽」之類往官員臉上貼金說法，絲毫不尊重原創者，才使
張銘順忍無可忍，跳出來大加駁斥。

風波中，只見官員不斷硬拗小綠人是「集體創意的構想和嘗試」，不是出自
於「哪個人」的單獨發想；對於何謂「智慧財產權」，則毫不尊重。

經濟部智慧財產局網站上，去年六月曾有公告說明，依著作權法規定，小綠
人「似應認屬通用之符號」，「創作度未達最起碼標準」，不受著作權之保
護。

小綠人事件，可以看出政府公部門並未尊重創意，而「創意」是未來台灣發
展經濟的重要動力，相關單位若不重視此一問題，將不利推動創意產業。 ]]> http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2577953.html http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2577953.html 毒舌評論 Wed, 21 Sep 2005 21:43:00 +0800 偉大英明的台北市政府 作者: mybigfish (ghoti) 看板: News
標題: [News] 小綠人原創者 批北市府搶功
時間: Wed Sep 21 17:48:35 2005

小綠人原創者 批北市府搶功

〔記者洪敏隆╱台北報導〕會走動的「小綠人」是台灣最令人津津樂道的交
通設施之一，然而這個在台灣已經實施六年多的行人交通號誌燈，外界一直
都誤以為是台北市交通局的創意，但實際上原創者另有其人，只是市府官員
將功勞往自己身上攬，令原創者張銘順很感冒，要求市府官員澄清，不要矇
騙社會大眾。

北市府交通局︰集體創作

台北市交通局副局長林麗玉表示，會走動的「小綠人」的確是台北市最早實
施，當初是該局交通管制工程處邀集廠商評選，她強調是該局的「集體創作
」，並非屬於任何人的功勞，「小綠人」屬於全台灣的「公共財」。

當時在康申資訊任職的永琦科技總經理張銘順說，民國八十七年北市交工處
為改善行人交通號誌燈，委託鼎華科技公司規劃，當初目的只是想在既有行
人號誌燈上，加上倒數秒數顯示功能，當時除了康申資訊，還有新眾、京翔
公司參與評選。

康申資訊 最早規劃小綠人

張銘順說，早在八十四年康申資訊已在其ＬＥＤ產品上設計小綠人的動畫，
對於十字路口若能展示會走動的「小綠人」，可為忙碌的台北人增添一點過
馬路的樂趣，因此儘管北市府只要求廠商提出倒數計時器的設計，但該公司
特別加上「走動小綠人」，後來各家提出的方案在市府松壽松智路口等試辦
，小綠人號誌燈脫穎而出，獲得最多回響。

張銘順說，當時康申向專利局提出走動小綠人的專利申請，卻被以「不具進
步性、可輕易完成」為由駁回，但八十九年他陸續在德國、巴西及中國取得
專利，在台灣卻只獲得一張北市府頒發的感謝狀，且因採購法等原因，康申
也未承攬市府大量生產的「小綠人」。

張銘順 要求市府澄清

張銘順對於「小綠人」成為公共財樂觀其成，但是對於台北市交通局一再宣
稱小綠人是該局的「集體創作」，非常不以為然，甚至該局還計劃在明年「
小綠人」七週年生日時，設計「小綠人家族」，毫不尊重原創者，因此要求
市府澄清及道歉，以正視聽。

林麗玉說，當時有三家廠商參與設計，交通局都非常感激，也從未說過全部
是該局的創作，強調的是集體創作，而且現在街頭出現的小綠人，並非當初
任何一家特定廠商的單獨創作，並且經過交工處人員修正改良，訂定規範公
開招標，才有現在更精緻的「小綠人」。

]]> http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2577952.html http://blog.roodo.com/sholfen/archives/2577952.html 毒舌評論 Wed, 21 Sep 2005 21:41:00 +0800