sholfen

相關新聞

有殺人、竊盜、偽造文書的越南籍人士的蘇安生，在7月21號，襲擊前總統陳水扁。嘖嘖，台灣的中年廢物還真多，都什麼年代了，竟然還有這種暴力行動。之前沒注意新聞，下午查了一下，原來這位偉大的蘇安生還有攻擊過許世楷。怪了，台灣到底是個什麼樣的國家，為什麼專門在收容這種沒有用處的中年人，這樣打人很爽嗎？實在是很沒水準。

另外，根據我查到的資料，愛國同心會其實是一個立場親共的社團，對於異議份子甚至會以暴力對待，這就不難明白今天陳水扁為何會被攻擊了，突然覺得其實一般的政治狂熱份子比他們好多了，至少那些人只是嘴巴講講，不會真的動手打人。唉！不知消滅這種團體最快的方法是什麼，暴力對待？但用這樣的方式就跟他們差不多了，或許無視他們是最好的方法，畢竟我不覺得他們是台灣人，他們也不會當自己是台灣人。只是我真的很希望，台灣的中年廢物(愛國同心會是老年廢物)能夠快速減少，還台灣一個安靜的空間。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060827/1/2n0o.html
相關的新聞很多，總之，台灣人真的不愛對支那人心存幻想了。他們是野蠻民族！

新聞如下：
正在泰國舉行的曼谷國際少年運動會，26號發生北京代表隊連續搶走我國金牌選手披在身上的中華民國國旗。對於北京代表隊這樣的動作，台北市代表隊領隊金溥聰，第一時間已經向大會表達嚴正抗議，並且要求北京隊道歉。台北市長馬英九也表達了北市府的立場，要求北京代表隊，為其不當言行道歉。(林麗玉報導)

2006年曼谷國際少年運動會，發生北京代表隊職員，連續搶走我奪金選手，批在身上的中華民國國旗，事情是發生在26號，台北市代表隊陳儀柔，獲得五十公尺自由式金牌，上台領獎時，走到一半，經過北京隊選手的觀眾席，卻被北京隊職員衝上前將我國旗扯下。隨後男子組一百公尺蛙式金牌的劉士瑋上台領獎時，同樣又被搶走國旗。台北市代表隊領隊，副市長金溥聰，隨即向ICG大會發出嚴正抗議，並且要求北京代表隊道歉，台北市新聞處長羅智成說，台北市長馬英九第一時間，與金副市長越洋瞭解情況，表達北市府的立場是，要求北京代表隊為不當言行道歉。新聞處長表示，市長馬英九譴責北京代表隊職員，不過不會影響台北市未來出席國際活動，而副市長金溥聰27號就會回國，回國之後，北市府還會進行更完整的立場聲明。

最近宿舍的第四台已經沒了，所以也沒在看新聞，不過多少還是知道一些。對於施明德發起的倒扁活動，接觸到相關的新聞不多，但老實講，這一連串所謂的倒扁活動，我真的是覺得夠了。泛藍在亂，親綠學者在亂，民進黨的新潮流派系在亂，是要鬧到什麼時候啊！好啦！有些人可能會說這是社會正義的表現，隨便啦！可是，一個總統要下台，是有程序的吧。擺免案沒過，泛藍還是在鬧，這也就算了，反正這種政黨，好人才根本浮不上檯面，能在電視上亮相，只剩秋液這種跳樑小丑而已。

但，民進黨內部卻也在搞鬥爭，尤其是那個新潮流，不要跟我說你們有什麼偉大的理想，利用統派媒體打壓自己的同志，怎麼看都覺得很下流。講得有點遠了，我只想說，雖然阿扁他真的不得民心了，但要他下台總也得要有個正當理由吧。每個人都說他污了不少，那就叫司法單位趕快查啊！那個秋液不要再爆一堆料，要爆誰不會啊。我說秋液一直出現在媒體前，是因為想進運演藝圈，好多賺點錢買假髮，要爆大家就一起來爆。

什麼全民倒扁、全民嗆扁，什麼鬼活動，一看就覺得很沒營養。施明德現在也來跟流行，拜託，自以為很有號召力？還在搞造神運動嗎？這麼一搞，中間付出的社會成本有多少，讓台灣這樣的動盪，我看外資都跑光了。一個社會如果持續的不安定，那外國還敢來投資嗎？在統派媒體不斷的炒作下，外國人對台灣的印象會好我看也很難了........

倒扁、倒扁。就算陳水扁真的下台了，那之後呢？讓呂秀蓮接手？還是那句話，別鬧了，我真的不覺得她適合當總統，呂秀蓮的野心太大，從當副總統之後，就有一直有當總統的野心。雖然她之前嗆中共讓我覺得蠻有種的，不過，也不代表她有這個能力當總統。個人的想法，長久以來，她一直沒扮演好副手的角色，從二千年到現在，一直對她很感冒。如今在媒體的炒作下，呂秀蓮的呼聲似乎被拉高了，這……各位還是想清楚吧。

這篇沒什麼重點，看看就好，不過那活動的捐款，最後的用途以及流向還蠻令人好奇的....我不是說施明德一定會污錢還是怎樣的，只是，這麼多錢到底要怎麼用啊....可以分一點給我嗎XD

學校又上新聞了，而且也上了報紙，不知道會不會上電視。很怪的是，每次上新聞，都不是啥好事。這次的事情也真的是很扯，今天室友跟我說網路上有流傳偷拍影片，裡面的主角是我們學校的。影片一開始還註明是哪間學校哪個系以及哪位同學，還放了一堆生活照。最機車的是，裡面的男主角臉上還打上馬賽克。說真的，有種放，就不要把自己的臉打上馬賽克。

再來就是發這個新聞的記者，真的是偷懶到極點，這麼喜歡到ptt去找新聞，難道現在記者真的這麼好當，上BBS就有新聞可以抓，這是在作大學報告嗎？新聞的連結不想貼了，想看的人自己去找，影片說真的也沒啥好看，看A片還比較實際一點。

原新聞連結

以下是新聞內容

「唸什麼書！」　學生脫險竟嗆聲要錢

【TVBS新聞 】
 Yahoo!奇摩民調中心  
 
我國目前的投票年齡為20歲，請問您是否贊成將投票年齡從20歲降到18歲？
前往投票 | 觀看目前投票結果 
 
台大登山社9名學生，18日從台北縣烏來福山橋進入準備溯溪，沒想到在南溪谷附近1公里處，有兩名同學遭到落石擊中，頭部和手臂骨折，救難人員連著2天入山搶救，終於將受傷的同學救下山，但沒想到有名受困學生脫險後，不但沒有歉意，還對著媒體嗆聲，讓救難人員不禁搖頭，現在大學生書都讀到哪裡去了。

什麼！有沒有聽錯，倒帶再聽一次。
 
受困學生脫險之後，滿臉塵土坐在消防局裡，對救難人員不僅連聲謝謝都沒有，甚至還對著媒體嗆聲，口氣差到不行。

18日上午，台大登山社9名學生，原本打算到烏來山區溯溪，沒想到遇上沙塵暴，當中2名學生被落石砸到，頭部和手臂骨折，緊急向消防隊呼救，消防局出動了近百人，組成搜救隊入山救援，經過一天一夜的搜救，好不容易將受傷的2名學生運送下山就醫，其他7名學生的身上，也全都沾滿泥土。救難人員忙進忙出，消防隊員也趕緊送上薑湯，幫學生驅寒，但沒想到，學生的態度會這麼差，耗費了社會大量資源不說，還連一點感激的心都沒有，不禁讓人搖頭，這些大學生們的書，都念到哪裡去了！

以上是原來的新聞內容，仔細看看紅字，現在的記者素質真的是愈來愈差，『口氣差到不行』這類的口語竟然可以拿來用在文章上面。再來就是，沙塵暴跟山中落石有何關聯？雖然新聞系是社會組的科系，但也不代表這種自然科學方面的常識可以低落到這種地步，更何況寫新聞是要負社會責任的....

以下再轉貼一篇文章，這就是這篇新聞的真相！

作者: TAIWANSHIRT (台灣好衫) 看板: Hate
標題: [偷轉]Re: [新聞] 登山獲救 台大學生沒人說謝謝
時間: Tue Mar 21 10:16:40 2006

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: slcgboy (艾羅米) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 登山獲救 台大學生沒人說謝謝
時間: Tue Mar 21 01:50:44 2006

黑特已經戰下去了
該把一些原來離我們這麼近的事情帶來共享
原文在PTT的台大登山版

請不要轉文去黑特了 一定OP的
也差不多是澄清事實的時候嗎 (笑)
----------------
作者  loppsazz (你來)                                     看板  MountainClub
標題  感謝大家的關心
時間  Tue Mar 21 00:47:06 2006
───────────────────────────────────────

我是本次斯其野溪的領隊。

媒體上這兩天有一些不利於本社的發言，我在這裡先作一些解釋，詳細的對外發言稿會在社內檢討會議後公布。我們在這裡必須強調，我們很感謝這次上山救援的人員，隊員在離開東眼山與三峽消防分隊時，曾對那裡每一位辛苦的救援工作者道謝。這件事可詢問當時在場的人員。絕非如某媒體所言。記者在隊員下東眼山後，立刻圍上來要求我們接受採訪，告知山上的情形，發表感言。我們不想在剛下山後發言，是由於擔心因疲憊失言，在某一兩句話上遭渲染，或斷章取義，而造成社會大眾的誤會，因此會希望在略事休息，社內檢討會議結束後，統一對外發言。記者對我們這樣的態度很不諒解，並且多次出言責怪。
記者說：「社會動用了這麼多成本來救援，為什麼你們一句話也不說」
       「我們在這裡守候了那麼久，為什麼你們能沉默」
但基於疲倦與上述理由，我們選擇暫時沉默。

照片事件

到達三峽消防局後，局內人員熱情的招持本隊隊員，並對受傷人員作出妥善的處理。此時，某一位隊員從大背包中掏出相機，有四五位記者見狀，立刻要求這位隊員提供山上生活、或受傷時的照片。

這位隊員回答：「你們要用多少錢來買」，並且爆發了口角衝突。

我們承認這樣的回答不妥，但我們是為了維護受傷隊員的隱私。

以下是我們這兩天大致上的情況：

星期六下午三點半事發後，我們花了九個小時將傷者運至平緩營地。在幾乎整夜沒睡的情形下，星期日清晨六點兩位隊員先出發探路，早上十點由其他隊員扶持傷者出發，於下午三點半與救難人員會合，最後在晚上八點扺達東眼山。救難隊員與傷者由另一條平緩但路途較遠的路線下山，於星期一凌晨一點扺達滿月圓。

一旁的消防隊員十分為難，一直在旁勸架。然而記者的責罵仍不絕於耳。我們便在這種情況下離開了消防局，但我們向局內的每一位在場大哥表示感激，與對造成他們的困擾感到遺憾。

本隊感謝搜救單位上山加入救援，謝謝大家在這段時間的關心。
(原文結束)

這就是記者，台灣的記者啊！記得，以後看新聞時，要用多一點的懷疑眼光，千萬不要相信單方面的說詞，這才是大學生該有的水準啊！說到這個，新聞一天到晚說大學生怎樣怎樣的？可是那些記者不是也才剛大學畢業嗎？

整天掛網 大學生：誰不是這樣？

清華大學日前舉行新生家長座談會，有家長當場要求校方能在凌晨零時以後，切斷宿舍網路，校方詢問有多少家長贊成，全場竟有上千人舉手。

我半夜不玩線上遊戲，雖然有時候會上網上到很晚，可是半夜切網路是件很過份的事。因為有人常常得作作業到很晚，沒網路根本沒辦法查資料。不要說什麼白天可以作的那種腦殘話，白天要上課，就算下課之後作，時間不一定夠，一來可能會準備其它考試，再來就是除了作業，學生也有其它的事要忙。如果可以的話，沒人喜歡半夜寫作業，但我上學期常常是寫程式寫到四點才睡的。

再說，就算沒網路，我可以打電玩啊！可以看電視啊！可以找朋友鬼混啊！這樣家長管得到嗎？切網路只會有反效果而已。

有些大學生整天掛在網路上，如果是住家裡，父母偶而還會說說，多少有點約制效果。但若是住宿舍，家長管不著，就有人因整夜在網上流連，早上起不來，翹課、成績退步、健康走下坡。有不少家長就認為，大學宿舍網路全天開放不適當；更有家長說，子女整夜上網，餓了就吃消夜，愈來愈胖。

前面幾句還可以同意，但上網跟吃宵夜是有啥關係啊？那完全是生活習慣的問題吧，邊上網邊吃宵夜很煩耶！都嘛是邊看『酷男的異想世界』邊吃宵夜的。啥！家長不知道這節目？旅遊生活頻道知道吧，啊我忘了，現在的家長願意培養自己品味的沒幾個，只會叫人家用功念書的倒是很多。回到重點，切網路並不會改變學生的生活習慣。父母若真的關心子女健康，應該主動去了解子女的生活，不是強行去管制生活習慣。要知道，外面誘惑的東西太多了，禁止一項，就會去找第二項，不能從根本的觀念去導正，再怎麼去禁止也只是造成更多人反彈。

影片下載位址

原本就很不喜歡台灣的記者了，看完這支影片後，更加覺得台灣的記者應該被活埋！

今天不想寫心得了....

新聞連結
真是夠了，這家長在想什麼，以為混黑道很容易喔！教改改成這樣誰的責任？腦殘家長們一個個也別想跑，不出來負責任，只知道在座談會上打嘴炮。

郭清圳反對就學貸款，因為兒女會說「我念書不用你的錢，以後自己還」，其實就學貸款是掩飾貧富差距，是粉飾太平，因為念書也只是「被人利用」。

講這什麼鬼話，子女想靠自己也不行喔！就說台灣家長腦殘，老是想控制自己的小孩。還有就學貸款掩飾什麼貧富差距了，沒這東西恁北現在還有辦法念大學喔！不要以為念大學就一定能賺大錢，大學學的東西是很學術的，出社會還是要靠自己另外學東西。就好像我念的資工系雖然有教程式語言，但是想寫出商用軟體，還是得靠自己，因為學校不會教這些東西的，腦殘家長不要搞不清楚狀況。

基隆女中教師黃致誠指出，教育原本是中下階層翻身、擺脫貧窮的好機會，但教改廣設私立大學，讓中下階層經濟負擔更形沈重

講真的，如果子女不想念，何必逼他們呢？花了一堆錢混了張文憑又怎樣？有一技之長比較重要啊！不是念了大學，以後就一定出人頭地，有時候沒學歷的人成就反而比較大。不要說什麼那是少數，實際上，有些行業是不需要學歷的。因為很多東西在學校是學不到的，大學不是職業訓練中心，是研究學術的地方！看不起技職體系，又老是把大學當成職訓中心，真的是腦殘到不行。

李俊達強調大學要有一定品質，並讓學生負擔減輕，這樣大學畢業不必背負很多債務，還完貸款後能形成財產，不必在貧窮邊緣打轉。 

先讓一些爛學校先倒掉吧........我念的大學，就有很多爛人，雖然有很多很優秀的同學，但是看到這些爛人，就覺得難怪大學生會被大多數的企業看不起。不過別讓我念的學校倒啊，這樣拿到的文憑就沒屁用了.....stO(社會現實啊)

新聞網址

這就是我們所選出來的立委，為了作新聞、為了作秀，無所不用其極。一個台聯立委曾燦燈就已經夠白目了，說什麼故宮網站放色情圖片，結果只是巴哈網站上的新聞，裡面不過是張泳裝寫真圖片。現在又來了個國民黨白目立委，說什麼色情扭蛋到處都買得到，一個只要五十元。那好啊，這位立委大人，麻煩您帶我去買。本人已經滿十八歲了，應該沒問題吧。

真的是白痴到極點的立委，想到以後還要繳稅金養這些白痴，就覺得頭很痛。

作者: mybigfish (ghoti) 看板: News
標題: [News] 尊重創意權
時間: Wed Sep 21 17:48:48 2005

尊重創意權

陳函謙 2005.09.21　 中國時報

小綠人燈號，究竟創意來自何方，當事人各說各話，在你來我往中，創意的
保護反而被忽視了。

依據官方說法，當年為了設置倒數行人號誌，邀集業者提供構想，其中康申
資訊公司提出由數個不同的人形畫面所組成的「小綠人」動畫最受好評，當
年提案的康申資訊只領到一張感謝狀，並未因此取得採購優先權。

日前官員要為小綠人慶生，居首功的動畫設計者張銘順早已被遺忘，倒是不
斷出現「小綠人的媽」之類往官員臉上貼金說法，絲毫不尊重原創者，才使
張銘順忍無可忍，跳出來大加駁斥。

風波中，只見官員不斷硬拗小綠人是「集體創意的構想和嘗試」，不是出自
於「哪個人」的單獨發想；對於何謂「智慧財產權」，則毫不尊重。

經濟部智慧財產局網站上，去年六月曾有公告說明，依著作權法規定，小綠
人「似應認屬通用之符號」，「創作度未達最起碼標準」，不受著作權之保
護。

小綠人事件，可以看出政府公部門並未尊重創意，而「創意」是未來台灣發
展經濟的重要動力，相關單位若不重視此一問題，將不利推動創意產業。