Evil Capitalism Heroes:犯罪的背後

May 16,2008

犯罪的背後

之前寫過一篇文章
叫做【理性】的搶劫
現在又有新的故事講
講新的故事之前
把舊文貼一下
該文是這樣的

很多人對於經濟學當中
人類理性的假設
嗤之以鼻
覺得這根本是胡說八道
人類不理性的行為多的要命

基本上
這是沒有搞懂經濟學這門學科的特色
經濟學研究的是人的行為
人基本上
和分子、原子、動物、植物
最大的不同
就是在於人們不見得會說真話
他們可能說謊
或是隱瞞部份事實
所以
經濟學發展的理論價值
不是由真實性來評估
而是由實用性來評估
也就是
理論具有一定的準度
由反覆驗證中維持為真

所以【人類做選擇時是理性】的假設
在長期以來
雖然受到很多的質疑
不過
在絕大多數的情況之下
還是算顛仆不破的正確假設
甚至
連搶劫時搶匪
做的選擇都是理性的

我和阿飄小姐
有一回
在米國芝加哥China Town旅遊
中間
我因為過度吹風
有點偏頭痛
於是
我們詢問了路人
決定到附近的藥房去買藥
米國藥房
其實就像台灣的屈臣世
很多雜貨都有賣
不過
因為人生地不熟
雖然我們可以感覺到China Town
似乎不是太好的區
不過也不知道還能去哪邊買

進藥房時藥房門口結帳處
站了一個像是保鏢一樣
非常高大的東方人
嚴厲的檢視每一個進去的人
我們進去的時段蠻晚的
裡面除了我們之外
還有一位在尿布區徘徊的黑人
就在我們移步往頭痛藥區時
搶劫發生了
那位黑人
拿起一大包尿布
飛奔似的衝出門口
東方保鏢一個閃神
沒有攔下來
轉身衝出去追趕
那位黑人大概太緊張了
在門口滑了一下
所以在店門口50公尺處
被保鏢趕上
兩個人一陣扭打
最後保鏢贏了
黑人落荒而逃
其實
中間時間
大概只有短短1分鐘
但是讓我印象深刻

我這時候
精神就來了
我對阿飄說
按經濟學的基本理論猜測
一個人要搶劫
是要冒被抓到的風險的
這個被抓到的風險大小
不論你搶什麼牌子
都是一般高
因此
合理的推論
那個黑人搶的尿布應該是最貴的
這樣期望效用最大（假設期望效用﹦成功機率＊搶劫東西的商品價格）
我們等一下去驗證一下

於是乎
等保鏢把物品拿回去擺好時
我們就跟上去檢驗那邊所有商品的價格和大小
發現了有趣的事實
第一
他果然很【理性】的決定搶最貴的尿布品牌
第二
他搶的那個package
基本上不是最大的
但是
卻是所有方便逃走的size中
最大的
因為我實際的把每個size拿下來抱抱看
（那個黑人身高體型和我差不多）
再比那個大
那就很累贅
很不容易逃走
也就是他不只考慮到商品價格
還考慮到成功機率
也就是
如果不是在門口滑了一下
那位黑人
應該是可以順利搶走的
害我開始佩服了起來
（我其實很容易對這種奇怪的事情佩服的）
這個搶劫真是理性啊

當然
我在那邊對著尿布比劃時
保鏢好像有點不爽的惡狠狠的瞪了我幾眼
我們只好趕緊買了頭痛藥
準備灰溜溜的逃走

﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦

這個故事
有了後續
也就是
後來買完我的頭痛藥之後
阿飄小姐說她要順便買一下抗過敏藥
所以我們走到抗過敏藥那邊
一看
我們傻眼了
因為美國知名抗過敏藥Claritin
竟然被放在塑膠櫃子裡面鎖住了
這簡直是一件不可思議的事情
雖然Claritin並不便宜
但是在藥當中
絕對不是最貴的
比她貴的藥比比皆是
那為什麼要鎖住Claritin呢？
我們尋望一下四周
想找找
還有什麼東西被鎖住呢？
其中被鎖住的
還有電動牙刷（單價上百美金）
和新上市的潔牙貼布（單價50美金）
這些東西上鎖
完全可以從價格上看出端倪
但是過敏藥Claritin被鎖住
就完全無法理解了

後來
我們到了芝加哥最繁榮的市中心逛街
又看到了同一家藥局
我就提議
我們去看看Claritin在最繁榮的市中心
是不是也被鎖住了呢？
結果一進去發現
電動牙刷和新上市的潔牙貼布
依舊上鎖
但是抗過敏藥Claritin
很神奇的是沒有上鎖的
上鎖的藥換成了更便宜的藥
那種治療胃食道逆流的藥

這樣的形態
到底透露的什麼消息呢？

最簡單的推論是
在China Town中
可能對於抗過敏藥有較高的偷竊比例
在市中心
則對於胃食道逆流的藥有較高的偷竊比例

那隱含在較高的偷竊比例之後的原因
到底是什麼呢？

這基本上就很複雜了
即使假設
高失竊率是一種高需求的表現
那到底是什麼原因導致這些藥的高需求呢？

基本上China Town中
是個比較差的區
也同時住比較多的亞裔移民
到底是因為亞裔比較容易過敏
還是比較差的區中的窮人比較容易過敏
以致於她們需要鋌而走險的去偷抗過敏藥？

那為什麼芝加哥最繁榮的市中心
會有很高的胃食道逆流藥偷竊比例？
即使高失竊率隱含對於胃食道逆流藥高需求的表現
那些在繁榮市中心出沒
還吃東西吃到胃食道逆流的人
通常是比較有頭有臉的（那邊東西不便宜的）
這種狀態下
失手被抓的機會成本相對較高（你會失去名譽，地位，被公司開除）
理論上不應該去冒這個險的
那又是誰在市中心偷胃食道逆流藥呢？
想了好久
還是想不通
真是傷腦筋啊
犯罪的背後
果然隱含了非常複雜的人性
難怪用經濟學研究犯罪
近來頗為流行啊

PS1
有人問我
你怎麼可以幾乎天天都寫至少一篇有的沒的？
我倒是一頭霧水？
你為什麼都沒有東西寫啊？
每個人的生命經驗都是獨一無二的
重要的是
你的好奇心
好奇心夠強
天天都過得很有趣
當然一大堆有的沒有的可以寫
沒有好奇心
才會覺得人生無趣
天天都過一樣
我想
大多數的人看到那個搶劫
大概都是趕快拍拍屁股走人
好奇心強大如我的人
才會冒著被保鏢罵的風險
跑去那邊把每一包尿布拿起來背背看
哈哈
果然我是個無聊的人

PS2
有人反駁說
這根本就不是理性
因為如果真的理性
就應該知道他出門會滑一跤
也就不會做了

基本上
會有這樣看法的人
很明顯的是完全誤解了事前和事後的概念
所謂【賠本生意無人做】
但是
難道所有的生意都賺錢不賠本？
當然不是
不然就不會有窮人了
很多人做投資時
都是在當下的環境和資訊下
【估算】自己的投資會成功
才去投資的
但是
是不是真的會成功
那還有很多不可掌握的變數
事前的估算即使是理性的
還是會失敗
因為有太多不可測的因素會發生
這無關理性與否
完全是混淆事前和事後的概念
兩者的資訊量完全不同
混在一起比較
就是一種邏輯偏誤

Posted by shifting at 樂多Roodo! │13:14 │引用(0) │非政治評論

樂多分類：日記/一般工具：編輯本文

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6032105

回最上方