April 24,2008
美國初選
看一篇報導
我覺得講得很有趣
(中時電子報)
歐巴馬、希拉蕊惡鬥，共和黨隔岸觀火，欲坐收漁翁之利。賓州共和黨主任伯恩斯坦說：「6個星期前，我們希望希拉蕊出線，認為這樣對共和黨有利。最近情況改變，我們反而盼望歐巴馬勝出。」
賓州初選已開打了6個星期，伯恩斯坦說，希拉蕊之前老是攻擊歐巴馬沒經驗，但她若想和共和黨總統候選人麥肯比經驗，絕對是被比下來，反而凸顯出麥肯的優勢。
在選舉策略和政見方面，共和黨認為，過去和柯林頓家族多次交手經驗，對其選戰技術和心理相當熟悉，知己知彼之下，麥肯若和希拉蕊捉對廝殺，在大選操盤上比較能夠掌握。
不過，賓州初選開打以來，歐巴馬和希拉蕊相互抹黑攻擊，猛烈對彼此人格謀殺，共和黨在評估雙方的損傷度後，發現希拉蕊中傷歐巴馬的材料頗有可觀，共和黨在總統大選中很用得上，希拉蕊等於先幫共和黨準備了未來攻擊歐巴馬的材料。
伯恩斯坦表示，政見是兩黨對決的重要一環，歐巴馬是一個很好的演說家，非常擅長激發人心，用詞漂亮有力，但是仔細檢視其演說，內容十分空洞，把他的政見攤開來，並無自己主張。
伯恩斯坦承認，希拉蕊是做足功課的，所提的政見都是真才實料，非常清楚未來的主政大計，令共和黨人印象深刻，若要和她辯論政見，必然是硬碰硬。
同時，歐巴馬雖然很懂演說，連故甘迺迪總統也不如他，但問題是沒內容，民眾當時聽得興奮，結束後不記得他說了些什麼，曾有專家統計，歐巴馬在一次的演講中，居然用上千個We，他是歷史上最用We的總統候選人。而且歐巴馬近來說話時常犯錯，希拉蕊較少被人抓到語病，通常選戰打到最後，就是在等誰犯的錯最多。
儘管共和黨現希望希拉蕊勝出，情勢卻似乎未能如共和黨所願。法蘭克林和馬歇大學民調中心主任馬當納說：「我可以跟你打包票，歐巴馬90﹪會贏得民主黨提名，也必然會打敗共和黨的麥肯，成為下一屆美國總統。」
馬當納說，對於22日的賓州初選結果，希拉蕊現面臨「數學困境」，如她得票率超過歐巴馬10﹪，她鐵定會繼續選下去；若多贏出7﹪的票數，她或許還會選下去；要是低於5﹪的話，民主黨內將會強力施壓，要求她快快退選，停止黨內分裂。
﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦
我那位搞政治經濟的日本同學
在歐巴馬來我們這邊初選演講時
特地撥空去聽演講
回來之後
提出和這位仁兄完全相同的看法
據說現場超high
大家都興奮的要命
像吸了大麻一樣
回來我問他
到底講了什麼
他怎麼想都想不起來
他說
歐巴馬是他看過最強的演說家
阿飄小姐聽完他的演講說
歐巴馬演講和傳道士不相上下
空話滿口
卻可以讓大家都很樂
是天生的政客材料
我個人覺得
這個人就算這回沒有當上總統
遲早還是最當得上的
可是
能當幾屆就很難說了
在米國
執政是要政績檢驗的
和我們台灣
市長當很爛
繼續可以當上總統
是不一樣的
不過
我倒是不像這位老兄這麼樂觀
因為如果真如他所說
歐巴馬出現
共和黨比較容易選
那他幹嘛講？
默默的幹就好了
這種話講出來
其實都是暴露自信不足的傾向
不過就如我之前的文章預測
首先
經濟議題才是今年總統大選的主軸
不會是伊拉克問題
其次
種族牌一定會出來
老年白人、拉丁裔和亞裔民主黨支持者
如果歐巴馬代表民主黨出線
一定會大幅度的倒戈
也就是這些會變成所謂的【麥侃民主黨人】
但是
歐巴馬有一些特質
也會吸引年輕和中產的白人共和黨員倒戈
也就是所謂的【歐巴馬共和黨人】
一來一往
勝負之數還很難說
反而是希拉蕊出線
民主共和雙方都沒有倒戈的空間
會變成中間選民割喉戰
老實講
麥侃太老了
我個人實在不大喜歡他
歐巴馬太左了
我也不喜歡
希拉蕊和中國太親近了
更是沒有辦法喜愛
不過如果站在將來分紅的立場
我個人支持歐巴馬
因為這種會說出希拉蕊當WalMart律師
是吸血鬼這樣的話的左派總統
一定沒事會正義凜然的去調查大公司有沒有壟斷
或濫用市場競爭優勢
這樣我們這種公司case就有得接了
case接的多
當然分紅自然多
這我倒是很私心的這麼希望的
歐巴馬、希拉蕊惡鬥，共和黨隔岸觀火，欲坐收漁翁之利。賓州共和黨主任伯恩斯坦說：「6個星期前，我們希望希拉蕊出線，認為這樣對共和黨有利。最近情況改變，我們反而盼望歐巴馬勝出。」
賓州初選已開打了6個星期，伯恩斯坦說，希拉蕊之前老是攻擊歐巴馬沒經驗，但她若想和共和黨總統候選人麥肯比經驗，絕對是被比下來，反而凸顯出麥肯的優勢。
在選舉策略和政見方面，共和黨認為，過去和柯林頓家族多次交手經驗，對其選戰技術和心理相當熟悉，知己知彼之下，麥肯若和希拉蕊捉對廝殺，在大選操盤上比較能夠掌握。
不過，賓州初選開打以來，歐巴馬和希拉蕊相互抹黑攻擊，猛烈對彼此人格謀殺，共和黨在評估雙方的損傷度後，發現希拉蕊中傷歐巴馬的材料頗有可觀，共和黨在總統大選中很用得上，希拉蕊等於先幫共和黨準備了未來攻擊歐巴馬的材料。
伯恩斯坦表示，政見是兩黨對決的重要一環，歐巴馬是一個很好的演說家，非常擅長激發人心，用詞漂亮有力，但是仔細檢視其演說，內容十分空洞，把他的政見攤開來，並無自己主張。
伯恩斯坦承認，希拉蕊是做足功課的，所提的政見都是真才實料，非常清楚未來的主政大計，令共和黨人印象深刻，若要和她辯論政見，必然是硬碰硬。
同時，歐巴馬雖然很懂演說，連故甘迺迪總統也不如他，但問題是沒內容，民眾當時聽得興奮，結束後不記得他說了些什麼，曾有專家統計，歐巴馬在一次的演講中，居然用上千個We，他是歷史上最用We的總統候選人。而且歐巴馬近來說話時常犯錯，希拉蕊較少被人抓到語病，通常選戰打到最後，就是在等誰犯的錯最多。
儘管共和黨現希望希拉蕊勝出，情勢卻似乎未能如共和黨所願。法蘭克林和馬歇大學民調中心主任馬當納說：「我可以跟你打包票，歐巴馬90﹪會贏得民主黨提名，也必然會打敗共和黨的麥肯，成為下一屆美國總統。」
馬當納說，對於22日的賓州初選結果，希拉蕊現面臨「數學困境」，如她得票率超過歐巴馬10﹪，她鐵定會繼續選下去；若多贏出7﹪的票數，她或許還會選下去；要是低於5﹪的話，民主黨內將會強力施壓，要求她快快退選，停止黨內分裂。
﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦
我那位搞政治經濟的日本同學
在歐巴馬來我們這邊初選演講時
特地撥空去聽演講
回來之後
提出和這位仁兄完全相同的看法
據說現場超high
大家都興奮的要命
像吸了大麻一樣
回來我問他
到底講了什麼
他怎麼想都想不起來
他說
歐巴馬是他看過最強的演說家
阿飄小姐聽完他的演講說
歐巴馬演講和傳道士不相上下
空話滿口
卻可以讓大家都很樂
是天生的政客材料
我個人覺得
這個人就算這回沒有當上總統
遲早還是最當得上的
可是
能當幾屆就很難說了
在米國
執政是要政績檢驗的
和我們台灣
市長當很爛
繼續可以當上總統
是不一樣的
不過
我倒是不像這位老兄這麼樂觀
因為如果真如他所說
歐巴馬出現
共和黨比較容易選
那他幹嘛講？
默默的幹就好了
這種話講出來
其實都是暴露自信不足的傾向
不過就如我之前的文章預測
首先
經濟議題才是今年總統大選的主軸
不會是伊拉克問題
其次
種族牌一定會出來
老年白人、拉丁裔和亞裔民主黨支持者
如果歐巴馬代表民主黨出線
一定會大幅度的倒戈
也就是這些會變成所謂的【麥侃民主黨人】
但是
歐巴馬有一些特質
也會吸引年輕和中產的白人共和黨員倒戈
也就是所謂的【歐巴馬共和黨人】
一來一往
勝負之數還很難說
反而是希拉蕊出線
民主共和雙方都沒有倒戈的空間
會變成中間選民割喉戰
老實講
麥侃太老了
我個人實在不大喜歡他
歐巴馬太左了
我也不喜歡
希拉蕊和中國太親近了
更是沒有辦法喜愛
不過如果站在將來分紅的立場
我個人支持歐巴馬
因為這種會說出希拉蕊當WalMart律師
是吸血鬼這樣的話的左派總統
一定沒事會正義凜然的去調查大公司有沒有壟斷
或濫用市場競爭優勢
這樣我們這種公司case就有得接了
case接的多
當然分紅自然多
這我倒是很私心的這麼希望的
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5914565
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
