Evil Capitalism Heroes:內戰開始

April 11,2008

內戰開始

民進黨內戰方興未艾
黨內尚有前途的人
應該盡量避開這場內戰

例如之前提過的葉菊蘭
應該趕緊去台中市佈局
李應元則應該快去深耕台北縣
2009年如果能攻下這幾個縣市
下一代的民進黨領導人自然而然產生
不要耗在那場無意義的內戰當中
就讓他們全部戰死
事情就結束了
市場判決都出來了
到現在還不能接受市場判決
真是可悲

至於下一回的總統選舉
我看啊
既然到目前為止
阿扁和謝長廷兩造互砍
還有人寄這種文章來給我看
好啊
反正2012年大概有沒有什麼人可以選
那就派阿扁再出來選啊
再讓他深耕基層
再讓他握手
看看會有幾票如何？
（沒事不要看與媒體對抗，那只是兩群笨蛋的對抗，沒有誰比較聰明的）
﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦
2000年之後（含2000年總統大選）的八次選舉，去掉2004總統大選不計，則平均得票率為41.88，相當穩定。就算跟2004總統大選同年的立委選舉也只43.5而已，這顯示泛綠的實力其實只有四成。

為何2004總統大選的得票率會脫離之前與之後的穩定四成，而獨樹一格達到五成呢？如果無法回答這個問題，那麼任何檢討都是瞎子摸象，開錯藥方。

那時阿扁走的是獨派路線非2000年的中間路線，防禦性公投被布希嚴批，經濟也沒有多好，朝野一樣是激烈衝突，媒體一天到晚說沒有政績，人民也沒有覺得政績很好，沒有人認為這樣有吸引中間選民的條件。而連宋也與馬英九一樣台灣化，宣稱是台南人啦，親吻土地啦等等，可是阿扁的得票率卻是跳躍到五成，而稍後不久的立委選舉卻又回到隱定的四成出頭，那時陳哲男事件還未發生，沒有貪腐稱呼，只有連宋去中國朝拜的事件。

到底是何原因？兩顆子弾並沒有那麼大的影響，沒有找出原因，無法對症下藥。

那時阿扁充分運用中央執政與多數縣市民進黨主政的機會，以現任總統的身分密集下鄉佈樁，幾乎每個鄉鎮都跑好幾次，每次跑好幾個點，每個點就佈下十餘個樁腳，這樣一個鄉鎮就可佈下近百個樁腳，形成拉票網。阿扁就用這個拉票網對決國民黨的樁腳網，不同的是國民黨用大量的金錢來運轉樁腳網，而阿扁卻是運用總統身分勤跑基層。這是史無前例的戰法，這方法使2004總統選舉衝上五成得票率，但這是阿扁個人的戰果，只有一次，無法形成組織、無法維繫。所以不久後的立委選舉又掉回四成出頭的得票率。

我們清楚了上述的事實就不會對選情樂觀了，因為泛綠的實力從2000年上升到四成後，就一直維持在四成出頭盤整，2004總統選舉只是阿扁的個人戰果。以此例子可知，關鍵因素是基層實力，當基層力量充分發揮的時候，勝負就與政績無關、與統獨無關、與路線無關、與中間不中間無關了。當國民黨基層實力沒有動起來的時候，政績、形象才會有較大的影響力。（PLEASE KILL ME）

Posted by shifting at 樂多Roodo! │13:09 │引用(1) │政治評論

樂多分類：日記/一般工具：編輯本文

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5843957

引用列表:

真的是連三敗嗎?不~~我想是2004年的勝利讓我們自我膨脹了說真的除了2004年的總統選舉外有哪ㄧ次選舉拿過4成5阿

有人說民進黨三連敗了~~【紅5雜想】 at April 12,2008 05:01

回最上方