Evil Capitalism Heroes:民營企業公營化

March 27,2008

民營企業公營化

民進黨八年以來
是一個民營企業公營化的標準例子

當一個企業（或政黨）
變成無業游民收容所（選戰失利政客寄居的地方）
變成高階主管就業介紹中心（不只一個以上的民進黨黨工跟我抱怨，民進黨中央黨部用人，都只用某某某的親戚）
由用人唯才
到用人唯關係
用人唯溫情主義
那失敗是必然的

很不幸的是
民進黨到目前為止的反省
我只能很悲觀的說
顯現出民進黨的失敗還沒有到底
還沒有覺悟
還相信論述有效力
可以靠論述來洗腦人民
還在抱怨市場
還繼續抱怨政績不等於選票
實在很可悲

政績不等於選票？
那你陳菊到底怎麼選上的？
市長的政績用市長的票還
難不成建個高捷
民進黨打算每次選舉都用這政績
一直用到2020年？？
那國民黨應該把十大建設也搬出來算了

不要把政績當成提款卡
每次都要拿出來提款

老實講
下次高雄市市長選舉
陳菊大概沒有希望的
也就是
運氣好一點
民進黨的底部大概會在2010年

坦白說
我根本不是民進黨黨員
我們家除了我
都是投國民黨的
給綠營支持者的建言
聽不下去
那真的也沒有辦法
要一天到晚靠深綠的人取暖
繼續相信【拉中間選票要向中間靠攏是一種迷思】
那我真的也無話可說了

要知道經濟學裡面沒有所謂的論述
那是白癡左派講的東西
例如蝦密搖滾樂會引起革命之流的說法
那些說法
可能很有趣
可能乍聽很有理
但是最大的問題是
他沒有經過實際的驗證
就像爭取中間選票
要不要向中間選民靠攏？
你當然可以想像出一個論述
宣稱可以靠洗腦來得到這些選民的認同
但是
實際上是不是這樣呢？
我們不知道
但是經濟學的爭取中間選票
要向中間靠攏的說法
是一個理論
也就是
他不只是一個嚴謹的數學模型
還有接續而來的實證檢驗
在反覆檢驗之後
發現具有相當大的可信度
才發展成為一個理論
那和所謂的論述
是完全不一樣的
人人都可以虎爛一個論述
講得頭頭是道即可
但是理論要有嚴謹的數學模型
繼而有強而有力的實證來支持
棄理論而就論述
相信論述可以治病
我只能說
和得癌症去吃草藥一樣
會好常常是命好
和草藥沒有關係

民進黨這些人
在失敗之後
依我看都應該徹底汰換掉
從扁呂謝蘇游
實在都不應該再混政壇了
應該回家種田去

更進一步講
民進黨政府在過去八年
用了那麼多人入閣
從部長退下來
還能有不錯聲望的
屈指可數
大多數都直接爛在閣員位置上
少數幾個當了內閣
還有不錯聲望的
大概只有陳定南（已經死了），蔡英文（李登輝提攜的）和葉菊蘭
想想很可悲

最近傳出葉菊蘭要選黨主席的消息
不知道真的假的
其實
如果我是葉菊蘭的幕僚
我會建議她不要去淌這桶混水
現在民進黨裡面的人
一定和當初國民黨2000年敗選一樣
大家各懷鬼胎
在那邊跟那些人內耗
還不如多多效法胡自強
開始深耕中台灣（台中市或台中縣）
因為中台灣是決定台灣走向的風向球
考慮2009年出來參選台中縣市長
穩住中台灣
才是進軍下一站的本錢
（當然
如果你志氣大一點
願意幫民進黨打下桃園或台北縣
更好）
選黨主席真的不是一個好的選擇的

PS
我不認識葉菊蘭
會常常提到她
大概是因為她是民進黨當中
唯一在民間企業待過
有吃過民間煙火的人
可能腦袋清楚一點

Posted by shifting at 樂多Roodo! │01:23 │引用(0) │政治評論

樂多分類：日記/一般工具：編輯本文

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5760807

回最上方