＊席可拉的沉思＊

喔，很遺憾，我說的不是參加某個比賽用的文章，而是繼續把自己的想法寫在網誌上。

之前因為自己寫的文章傷害到身邊的人，我很抱歉，唯一能做的也只有刪文一途；我發現到自己的言論也可能傷害到別人，於是開始質疑寫出心中深刻的想法並公開出來，是不是違反自己的某些原則。

某個人（←請不要猜是誰也不要自己跳出來，感恩）跟我說：「人只能看到自己水平以下的東西」，我不否認，自己沒有經歷過的事無論別人如何講得滔滔不絕，事實上不懂還是不懂；心裡沒有那個概念，無論怎麼溝通都是無效的。

他還說了，他現在不會去評斷什麼事情，也不會拿什麼議題來轟炸自己的理念；比起自以為是的論說文他覺得實實在在陳述一件親身體驗，或是寫小說會來得更有意義些。

這番話讓我開始回想…為什麼我要寫認真文？我對認真文的定義是：把事件與自己腦中得到的想法全部寫下來，這就是我的認真文，就像這篇文章一樣。

說真的我為什麼寫這些，只是為了交流罷了，這些文章或許真的是自以為是的論說文，但我會忘掉，忘掉自己的自以為是；所以我需要寫出來，給人批（即使根本就沒人要批），也給以後的自己批。

有些議題其實我自己寫過好幾次，每當有新的體認，自己覺得原來那篇有問題了，我就會重新再寫一次；這是思想進化的過程，有時候我需要讓自己回到某個時候，這時我會翻開以前的認真文來看。

我哥（又是我哥）跟我說，知識分為三大類，其實正式的名詞我忘了－－
第一種是觀察自然變化的知識（物理、化學、地球科學），為的是預測；
第二種是詮釋性的人文知識（歷史、社會學、文學經典），為的是詮釋人類的心智活動（非解釋），小至人生意義大至社會動向；
第三種是批判性知識，因為第二種知識容易流於意識型態而變成思想迫害，所以需要批判知識令詮釋性知識回歸於客觀；

他還跟我強調為什麼是【詮釋】而非【解釋】，因為一件事物要有意義，需要另一件事物作為基準；所以這是詮釋而非解釋。如果我們沒有某樣基準，我們無法認識自己，這也是道家的核心思想。

現在的我不會分對與錯，我覺得爭論誰對誰錯是紛擾的源頭；但我需要那個基準，如果沒有寫出自己的想法，我會不知道我的想法在哪裡。

看到這裡，我想會有些人認為我執迷不悟，或許是吧？事實上我看某些人也是執迷不悟，不過我不想抱著什麼「眾人皆醉我獨醒」這種論調，我自知我也醉了。

以前很不喜歡什麼都不想的呆子，現在反而羨慕起那種人了，因為想太多的人多半會短命，短命的原因就是想不開，然後身陷其中鬱悶而死。我大概也會短命吧，生命都有走到盡頭的一天，趁我死之前看能留下多少東西也不錯。