沿著嘉南大圳-Notes

另一個部落格

Wed, 15 Jul 2009 09:23:01 +0800

Blogger上放了一個新基地，以讀書筆記為主，所以內容會偏向冷僻專業一點，又是以半生不熟的英文寫作，覺得可以忍受的朋友們，考慮一下再跟過來吧。

Assorted Links: http://assortedlinks.blogspot.com/

其實人生第一個blog就是從blogger.com開始的，遠在他被Google併購前。網路時代變動得太快，也沒幾年就換了好幾個寫作平台，從明日報新聞台，優仕網的愛情國小，blogger到樂多。兜轉了一圈，還是搬回blogger長住。

樂多的部落格維持原狀，政治時事批評和留學記錄，生活瑣事。

聽講小記

Thu, 23 Apr 2009 14:53:00 +0800

地緣相近關係，本系有點像是Berkeley後院，系上教授有四分之一畢業自那裡，每年都有B校的教授來演講。這學期輪到Professor Peter B. Evans. 講題為全球化的勞工：政治經濟學分析。

恰巧這學期念了點經濟思想史，對於演講簡介裡提到的 Karl Polanyi 有點認識，很好奇社會學家如何詮釋經濟學家對於全球化市場的觀點 (The Great Transformation.) 例如：1944年的大轉變和21世紀初期的全球化有何關連，又如何比較。

週五下午聽這種學術演講，真是一種意志力的考驗。

簡單記錄演講大概及心得。
(繼續閱讀...)

碩士論文不過一則漫畫(泣)

Fri, 20 Feb 2009 06:07:50 +0800

按照系上的規定，即使入學時已有碩士學位仍需要繳交一篇碩士論文，才能算是正式的博士研究生。因此，最近的工作之一是再寫一篇臨表涕泣不知所云的碩士論文，本來想要從中文翻譯為英文即可，後來因為根本看不懂自己的論文，乾脆砍掉重練。

找到一篇漫畫來簡介碩『土』論文：女生的數學成就表現

(來源：xkcd)

說明：同樣的數學題目，左邊是男生回答，右邊是女生回答。兩個學生都答錯了，老師的反應卻不太一樣。對男生說：哇，你的數學還真爛；對女生說：你們女生的數學還真爛。

==> 女生看了，應該會有點心有戚戚焉。

不只是性別差異，類似這種將個人的特質概化到所有人身上的簡單推論，在日常生活中處處可見。例如：你們『處女座』的就是龜毛又難搞，你們『男人』就是粗魯又沒耐性，或者以國家或種族為概化單位，台灣人=一窩瘋趕流行又見利忘義，美國人=自大又自以為是。

問題來了：為什麼以單一樣本單位/單一研究為基準，複製同樣研究以推論到更廣範圍的精神在科學界卻是理所當然呢？ (繼續閱讀...)

漫畫：顯著重要他人

Sun, 08 Feb 2009 13:35:09 +0800

圖片來源：xkcd
翻譯：
1. 我的男朋友可以一起來嗎？
2.男：我不是你男朋友
   女：你絕對是。
   男：我只是偶爾與一些人約會。
3.女：但你跟我在一起的時間是與其他人相處時間的兩倍
         我是個明顯的界外值（有圖為證）
4.女：承認吧！我是你統計上的顯著重要他人.
   男：我無法反駁你的數學。

(請原諒我的爛翻譯)

問題來了：界外值是描述統計，跟推論統計上的"顯著"沒有關係。這則漫畫有bug. (繼續閱讀...)

另一種客觀的美國社會系排名

Tue, 03 Feb 2009 02:40:24 +0800

每年都有學弟妹問我關於申請社會學博士班的參考指標，剛好今年參與了新生入學審查，在這邊大概的分享一些心得。

首先，台灣學生最困擾的排名選校問題，我的建議是：把美國新聞與世界報導的排行榜丟到垃圾桶去吧。或者把上面列出來的名單，當作認識校名的索引目錄即可。因為民間營利機構做出來的排行榜是可以操弄的，例如：刻意提高托福和GRE入學分數，教授之間互相引用期刊論文等等。美國學生對於那份排行榜的評價是：Holy Sxxx.

以每個系的學術產出為比較基準，即發表在社會學界三大期刊：American Sociological Review, American Journal of Sociology, Social Forces上的論文，排除其他主觀排名因素，我想會是比較客觀的方式＿直接比較現任教授和近幾年畢業博士的研究成果。Utah社會系師生算出一個三年內的發表成果簡表，連結在此，pdf檔案可以直接下載閱讀。

從表中可以看出，前十名的學校的確多為傳統名校，Ohio State蟬聯第一。但是Notre Dame，或譯為聖母大學，在美國新聞的排名為49，在這份論文發表排行榜卻一口氣升到第四名，領先Chicago, Wisconsin, Berkeley三大社會學名校。

除了Notre Dame，被美國新聞排名嚴重低估的學校還有 Purdue，Oregon，Georgia。甚至還有一些在台灣根本沒有耳聞過的學校也出現在此排名中：Tulane，Dartmouth。這兩間學校最近挖了很多年輕學者過去，敝校一位台灣裔副教授，去年剛發表一篇AJS的論文，今年就被Dartmouth高薪挖走了。不過，系上也從Columbia和SUNY-Stony Brook聘請兩位年輕教授過來，他們的Social Forces, ASR期刊點數：四篇，今年還在陸續增加中。

當然，傳統名校的價值不只是在近幾年的論文發表而已，研究資源和資金充足、學術社群多樣性刺激同儕之間競爭討論、有名望的大師坐鎮教學等等，在申請時的確都需要列入考慮（註）。總之，不要再抱著美國新聞出版的排行榜了。都立志要來美國留學了，自己研究每一個系所的網頁和教授履歷是最基本中的基本功夫。

是否需與教授聯絡和其他審查文件時發現的優缺點，等我全部看完之後再來報告。 (繼續閱讀...)

一萬小時的努力

Mon, 12 Jan 2009 02:29:26 +0800

偶爾來一篇勵志小短文。

最近聽到一些朋友失業或好不容易學成歸國卻找不到理想工作的消息，心中有點感慨。現在面臨的全球性不景氣大約可以拿日本的泡沫危機相比擬，經濟泡沫化的最主要受害者其實是剛畢業的年輕人，這十年來，許多日本的大學畢業生只能找到三個月一聘的短期約聘工作或長期當個游牧打工族，離家自立的時機不斷推遲，生育率也屢破新低。

我們出生在一個最壞的年代，但同時也是一個最好的年代，或以老掉牙名言蔽之：危機就是轉機。

這學期跟著大學部上Social Stratification 社會階層，每週讀一本相關書籍，第一週的進度是2008剛出版的暢銷書：Outliers（超凡者）：成功的故事。大公網有一篇相關報導（點我）。教授讓大學部讀本書的用意是讓學生們瞭解所謂美國社會『成功』的定義，社會階級、家庭社區支持、性別及生長時代背景所造成的影響，其實遠勝於個人天賦資質。但是，課堂上引起最熱烈討論的部分卻是第二章：一萬小時的準則。

何謂一萬小時的準則？簡單說，就是愛迪生的那一句：天才是九十九分的努力加上一分的天分。

社會心理學家做過一項關於專業音樂家的長期追蹤研究，從一批五歲被評為有音樂天分的小朋友開始，一直到二十歲有幾位成為專業演奏家。研究結果顯示，剛開始所有人的程度一樣，但隨著練習時間的長短，音樂專業表現有了顯著差異。最後，研究人員發現，業餘愛好者和專業演奏家的差別就在於『一萬小時』的練習。

作者進一步討論社會大眾所熟知的披頭四 Beetles 樂團，微軟創辦人比爾蓋茲等人的發跡過程，結論都是他們在真正成功發表第一個成熟的作品之前，不約而同都經過至少一萬個小時的不間斷練習。 (繼續閱讀...)

閱報筆記:世界大同和現代民主國家

Sat, 15 Nov 2008 03:09:30 +0800

『世界大同』是古代部落巫師＿孔丘的鬼話連篇。可悲的是，太多受到中國文化影響的人抱持著這種不切實際的理想。以為世界大同等於和平，等於和諧，所以膚淺的以為暴力和分裂是危險的，甚而自以為是的反對暴力。中國文化養出了一群順民：蒙上眼睛不要看到舉著抗議標語的人，摀住耳朵不要聽到各種反對聲音。以一種『高道德標準』看待所有反對行動。

世界大同的信念嚴重阻礙現代民主國家的運作。現代民主國家的政黨政治，就是建立在對立和尖銳的對話之上。不可能有單一政治人物或政黨得以一統所有不同意見，.......除非是專制政權。

2008年11月4日美國選出下一屆總統Barack Obama，他的勝選演說有點糟，暴露出他現代民主素養不足的窘樣。他說：『To those Americans whose support I have yet to earn--I may not have won your vote, but I hear your voices, I need your help, and I will be your president, too.』
簡譯：對於那些沒有投票支持我的人，我聽到你們的聲音了，我需要你們的幫助，我也將是你們的總統。

聽起來很合理，他要當個全民總統，有什麼錯？大錯特錯。現代政黨政治就是建立在不同支持基礎之上，兩個立場相左的政黨藉由辯論和攻擊對方，本來就是民主政黨政治的常態。妄想獲得全民支持，不是太狂妄自大，就是太無知。 (繼續閱讀...)

Amazon.com的 Election 2008

Tue, 14 Oct 2008 02:55:48 +0800

圖片來源：Prof. Andrew Gelman的blog

亞馬遜美國2008總統大選的分析，針對政治類圖書銷售狀況畫出的地理分佈圖。藍色是偏民主黨書籍，紅色是偏共和黨。但是銷售狀況不代表得票，讀者有可能只是因為好奇而購買不同立場的書籍。共和黨立場書籍銷售狀況佔上風的情況與一般大眾電子平面媒體皆偏向民主黨立場有關，例如CNN，CBS，NYTimes等皆左傾，讀者需要透過書籍才能更為瞭解共和黨立場。

目前左傾銷售第一名的書籍是今天剛獲得諾貝爾經濟學獎 Paul Krugman的新書 The Conscience of a Liberal 。右傾第一名是FOX節目主持人Bill O'Reilly的 A Bold Fresh Piece of Humanity。讀書心得容後再附。

新聞極短篇：過胖的南方

Fri, 18 Jul 2008 10:36:08 +0800

今天有一則有趣的新聞，簡單翻譯一下：根據美國疾病管制局（簡稱CDC）調查研究顯示，美國南方的過胖人口明顯偏多。密西西比州、阿拉巴馬州及田納西州都有超過30%的人口過胖。部分專家將南方的肥胖歸咎於偏差的飲食習慣，貧窮家庭及少數族裔皆有較高的肥胖率。

（圖片來源：美聯社） (繼續閱讀...)

鄉下胖老鼠

Fri, 13 Jun 2008 12:57:58 +0800

Blog充斥嚴肅文章，真是不習慣，為了體貼腦袋沒有裝太多東西的妹妹，廢柴研究生決定寫一篇廢文，歐巴桑的生活瑣事碎碎念。暑假回家被狗玩的日子倒數計時。

熬夜爆肝拼完兩份報告，今天下午徹底在放空，幾乎到達一種可以邊走邊睡的境界。
(繼續閱讀...)

意識型態測驗兼談教育改革

Thu, 12 Jun 2008 08:16:12 +0800

從『地圖會說話』提供的連結做意識型態測驗。結果是一個Centrist，中立派。對於這個結果，我的解釋是：其實我是個偽中立派，在右派陣營裡面替弱勢發聲，在左派陣營裡面，主張自由經濟市場，排除一切管制手段，限制社會福利支出。

(繼續閱讀...)

後殖民主義

Fri, 23 May 2008 14:01:55 +0800

（ Aime Cesair 1913-2008）
從來沒有想過讀社會學理論，竟讓人有烈日灼身的刺痛感。馬克斯、恩格斯，涂爾幹，韋伯，Aime Cesaire，Du Bois，Said。後三者的後殖民主義論述，對照起直到21世紀仍在非洲多處發生的種族屠殺，台灣的國際地位未決，中國派兵鎮壓圖博，不被歐洲國家接納的前殖民地移民，美國的種族衝突問題，躲在圖書館讀書寫報告，心情越讀越沈重，字字句句直擊靈魂深處。窗外刮了一整天怪風，風聲入耳，彷彿鬼哭神號。

一世紀以來死於種族屠殺的冤魂已近千萬。要到什麼時候，我們才能擺脫殖民地陰影呢？殖民主義從何而起？ (繼續閱讀...)

用『族群』掩蓋的『種族』

Sat, 19 Apr 2008 23:18:42 +0800

因為不可避免的要常跟中國同學『對話』（吵架？），台灣繼承繁體漢字的種種問題，隨著每次爭論浮現。中文和英文之間巨大的落差，即使透過翻譯也無法表達，更是一種文化脈絡上的差異。所以，後來跟中國同學聊天，我都講英文了。可以練習英文辯論，還不用聽他們的北京腔，真一舉兩得。

這次關於圖博的議題，讓我開始反省台灣社會長期以來，不知道是不是刻意的，忽視『種族』問題的狀況。誰說台灣沒有種族歧視？沒有種族衝突？四百年殖民地史全部都是奠基在『種族』之上吧？

中國同學在狂轟濫炸的群組信中總是在強調，中國是一個多種族多元文化的國家，圖博人也是中國人的一份子。連小時候讀三民主義學到的字眼『漢滿蒙回藏苗堯』都出現在信件裡。我看著中國人氣急敗壞的解釋中國種族現況，心中想到的卻是自己其實也好不到哪裡去。換個立場，變成台灣成為西方同學質疑挑戰的主角的話，我可能也是這付德行：粉飾太平，指責對方無中生有。

如果不是開始檢討中國文化和繁體漢字，我可能還相信台灣只有族群問題，沒有種族問題。現在想想，心中只有族群，沒有種族，其實是中了孫中山的毒。明明台灣社會中的種族歧視，處處可見，對原住民，對外籍配偶及其子女。 (繼續閱讀...)

好文共賞

Fri, 21 Mar 2008 03:15:11 +0800

你問，要花多少錢買你手中那一票，我答：用你自己的未來，無價。

年輕人對於政治的冷漠和無知是國家的危機。你的一票很重要，請慎重面對。選前最後一天，來分享一點候選人不為人知的小故事＿我記憶中的謝長廷。不噴口水，只有汗水和淚水。

Softly

Fri, 29 Feb 2008 12:26:32 +0800

（病太久，腦筋不太清楚，這篇是亂入的日記一則。服用前請注意！）

最近一直在生病，懷疑病原來自學生的報告或答案卡。全部80幾個學生，要是有人邊咳嗽、邊擤鼻涕、邊寫考卷，我又接觸到這些爬滿病菌的媒介.....難怪感冒總是好不了。

(繼續閱讀...)

阿扁，謝謝你

Thu, 14 Feb 2008 02:50:10 +0800

（照片轉自總統府網站）

這個blog好像逐漸充斥著政治文，政治立場不一樣的朋友，可以直接跳過，免得傷了和氣，可以繼續假裝彼此是好友。只是，即使平常聊天刻意避開不談，還是要堅定的說，藍綠不是黨派或政治立場問題，而是國家認同，更是公平正義。Either you are for justice or against justice.

這篇文章要來聊聊陳水扁總統，談到他就咬牙切齒、恨之欲其死的人，可以關掉這個視窗了。想要繼續往下看的人，先來倒帶回顧2000年的總統大選競選廣告，八年過去了，這個CF還是令人很感動。

(繼續閱讀...)

原來哈佛這麼窮

Fri, 01 Feb 2008 10:39:40 +0800

感謝（空一格）馬英九先生，讓阿宅發現雖然敝校只是州立大學，不是長春藤名校，卻願意給我這個外國學生四年的全額獎學金，求學期間，不需要去餐館端盤子，不用去圖書館兼差，不需要為了申請貸款特別跑去辦一張綠卡。

但是，每次世界大學評鑑，哈佛不是每次都拿第一，經費多到滿出來？哈佛法學院博士班竟然還要一個『窮苦』外國學生自己付學費？真是為富不仁的學店！（空一格）馬英九先生怎麼沒有抗議呢？為什麼大家都有全額獎學金，只有（空一格）馬英九先生沒有？

為什麼？為什麼？阿宅真的宅久了，怎麼認真想都無法理解哈佛博士生還要自己付學費的道理。

感謝（空一格）馬英九先生，阿宅躲在家裡忍不住暗暗得意（絕對不是酸葡萄心態！）：哼，原來哈佛這麼窮，我還以為多麼了不起呢！每年這麼多的校友捐款都不知道浪費到哪裡去了。

根據統媒新聞作文公式：

結論1：哈佛搞族群分裂，拒絕發獎學金給外省人！
結論2：其中一定有弊端，龐大的捐款一定是被趙建銘和吳淑珍A走的！
終極大結論：（空一格）馬英九先生一定不會有錯，一定不會說謊，要是他說謊騙人，一定是阿扁害的！

以上。

白話文百年

Fri, 21 Dec 2007 03:00:08 +0800

阿宅近日讀書心得紀錄，內容極盡枯燥無聊，無法忍受者，請按『<--』離開本頁。（短短一行文字就知道真是中PTT毒太深。）

圖片來源：wikipedia，台北南港胡適公園之胡適墓，一代大師長眠於此。

(繼續閱讀...)

This I Believe

Sun, 25 Nov 2007 03:08:40 +0800

This I Believe:A great tool for English listening comprehension and essay writings.
美國國家廣播電台（National Public Radio）自1950年代開始每週一固定播出的單元，邀請各行各業名人及一般民眾分享自己的人生觀，可免費線上收聽及提供逐字稿下載。 (繼續閱讀...)

The Spirit of Chinese Politics

Sun, 18 Nov 2007 07:00:08 +0800

最近在讀的書：中國政治的精神，初版1968，再版1992。
by Dr. Lucian W. Pye
主題：中國政治的文化心理分析。
關鍵句：『中國』其實是一個文化，卻將自己偽裝成一個國家。
心得：忙著寫期末報告，改天分享。

本土心理學？華人心理學？還是台灣心理學？

Thu, 03 Nov 2005 16:30:14 +0800

心理學界本土化運動已經近三十年左右了，對於台灣的人文社會科學界，這個由楊國樞教授所倡議的科學在地化運動，有相當重要的貢獻。由此開始，台灣學者開始反省自己是否只是西方學術的留聲機，畢生努力的成果只是幫西方學者確認其學說的跨文化地位。

(繼續閱讀...)

論文的附加價值之一

Fri, 14 Oct 2005 22:03:44 +0800

論文拖了好久，始終停留在只聞樓梯響的階段，這次要一鼓作氣完成它。並且，還要痛定思痛，把基礎打好再繼續往前走。所以，開始學習新工作：
STATA是我的新玩具，統計專用

每天都把新發現PO出來，當作論文筆記的一部份吧。日後再看，或許會別有一番趣味。

(繼續閱讀...)