2009年02月20日
碩士論文不過一則漫畫(泣)
按照系上的規定,即使入學時已有碩士學位仍需要繳交一篇碩士論文,才能算是正式的博士研究生。因此,最近的工作之一是再寫一篇臨表涕泣不知所云的碩士論文,本來想要從中文翻譯為英文即可,後來因為根本看不懂自己的論文,乾脆砍掉重練。
找到一篇漫畫來簡介碩『土』論文:女生的數學成就表現

(來源:xkcd)
說明:同樣的數學題目,左邊是男生回答,右邊是女生回答。兩個學生都答錯了,老師的反應卻不太一樣。對男生說:哇,你的數學還真爛;對女生說:你們女生的數學還真爛。
==> 女生看了,應該會有點心有戚戚焉。
不只是性別差異,類似這種將個人的特質概化到所有人身上的簡單推論,在日常生活中處處可見。例如:你們『處女座』的就是龜毛又難搞,你們『男人』就是粗魯又沒耐性,或者以國家或種族為概化單位,台灣人=一窩瘋趕流行又見利忘義,美國人=自大又自以為是。
問題來了:為什麼以單一樣本單位/單一研究為基準,複製同樣研究以推論到更廣範圍的精神在科學界卻是理所當然呢?
找到一篇漫畫來簡介碩『土』論文:女生的數學成就表現

(來源:xkcd)
說明:同樣的數學題目,左邊是男生回答,右邊是女生回答。兩個學生都答錯了,老師的反應卻不太一樣。對男生說:哇,你的數學還真爛;對女生說:你們女生的數學還真爛。
==> 女生看了,應該會有點心有戚戚焉。
不只是性別差異,類似這種將個人的特質概化到所有人身上的簡單推論,在日常生活中處處可見。例如:你們『處女座』的就是龜毛又難搞,你們『男人』就是粗魯又沒耐性,或者以國家或種族為概化單位,台灣人=一窩瘋趕流行又見利忘義,美國人=自大又自以為是。
問題來了:為什麼以單一樣本單位/單一研究為基準,複製同樣研究以推論到更廣範圍的精神在科學界卻是理所當然呢?
例如:討論因果歸因的基本原則之一:parsimony,檢省模型的要求,不要在模型中放入過多獨立/解釋變項。
或是工程師都知道的:K.I.S.S.原則,Keep It Simple, Stupid. 實驗設計越簡單越好。
所謂的parsimony或 K.I.S.S.放到社會現象中去應用,一不小心就變成 KISS...my ass了。
拉回主題,我的碩士論文。 Well, 以因果推論模型狠狠的修理了自己不成熟的作品之後,前幾天已經被我丟到垃圾桶裡,打算置之於死地而後生,可能另起爐灶換主題,等對於相關研究有更多的掌握的那一天,再讓他重見天日。不過,犯錯是很寶貴的經驗,知道自己程度這麼爛,表示我還有許多需要學習的地方....20年,不知道夠不夠?
或是工程師都知道的:K.I.S.S.原則,Keep It Simple, Stupid. 實驗設計越簡單越好。
所謂的parsimony或 K.I.S.S.放到社會現象中去應用,一不小心就變成 KISS...my ass了。
拉回主題,我的碩士論文。 Well, 以因果推論模型狠狠的修理了自己不成熟的作品之後,前幾天已經被我丟到垃圾桶裡,打算置之於死地而後生,可能另起爐灶換主題,等對於相關研究有更多的掌握的那一天,再讓他重見天日。不過,犯錯是很寶貴的經驗,知道自己程度這麼爛,表示我還有許多需要學習的地方....20年,不知道夠不夠?
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8343713
回應文章 
哈哈哈~~~
Posted by Milch Kaffee
at 2009年02月21日 06:40

台灣人=一窩瘋趕流行又見利忘義,美國人=自大又自以為是
怎麼感覺這個概化好真實...:-)
好樣的,嚴格檢視自己的作品,置之死地而後生
Posted by clockera
at 2009年03月4日 11:06