<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>碩士論文不過一則漫畫(泣)</title>
<link>http://blog.roodo.com/shichilin/archives/8343713.html/</link>
<description><![CDATA[按照系上的規定，即使入學時已有碩士學位仍需要繳交一篇碩士論文，才能算是正式的博士研究生。因此，最近的工作之一是再寫一篇臨表涕泣不知所云的碩士論文，本來想要從中文翻譯為英文即可，後來因為根本看不懂自己的論文，乾脆砍掉重練。找到一篇漫畫來簡介碩『土』論文：女生的數學成就表現(來源：xkcd)說明：同樣的數學題目，左邊是男生回答，右邊是女生回答。兩個學生都答錯了，老師的反應卻不太一樣。對男生說：哇，你的數學還真爛；對女生說：你們女生的數學還真爛。==&gt; 女生看了，應該會有點心有戚戚焉。不只是性別差異，類似這種將個人的特質概化到所有人身上的簡單推論，在日常生活中處處可見。例如：你們『處女座』的就是龜毛又難搞，你們『男人』就是粗魯又沒耐性，或者以國家或種族為概化單位，台灣人=一窩瘋趕流行又見利忘義，美國人=自大又自以為是。問題來了：為什麼以單一樣本單位/單一研究為基準，複製同樣研究以推論到更廣範圍的精神在科學界卻是理所當然呢？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/shichilin/archives/8343713-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：碩士論文不過一則漫畫(泣)</title>
	<description><![CDATA[台灣人=一窩瘋趕流行又見利忘義，美國人=自大又自以為是

怎麼感覺這個概化好真實...:-)

好樣的,嚴格檢視自己的作品,置之死地而後生]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shichilin/archives/8343713.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shichilin/archives/8343713.html#comment-18662191</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 11:06:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：碩士論文不過一則漫畫(泣)</title>
	<description><![CDATA[哈哈哈～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shichilin/archives/8343713.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shichilin/archives/8343713.html#comment-18594449</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 06:40:39 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>