沿著嘉南大圳

每年都有學弟妹問我關於申請社會學博士班的參考指標，剛好今年參與了新生入學審查，在這邊大概的分享一些心得。

首先，台灣學生最困擾的排名選校問題，我的建議是：把美國新聞與世界報導的排行榜丟到垃圾桶去吧。或者把上面列出來的名單，當作認識校名的索引目錄即可。因為民間營利機構做出來的排行榜是可以操弄的，例如：刻意提高托福和GRE入學分數，教授之間互相引用期刊論文等等。美國學生對於那份排行榜的評價是：Holy Sxxx.

以每個系的學術產出為比較基準，即發表在社會學界三大期刊：American Sociological Review, American Journal of Sociology, Social Forces上的論文，排除其他主觀排名因素，我想會是比較客觀的方式＿直接比較現任教授和近幾年畢業博士的研究成果。Utah社會系師生算出一個三年內的發表成果簡表，連結在此，pdf檔案可以直接下載閱讀。

從表中可以看出，前十名的學校的確多為傳統名校，Ohio State蟬聯第一。但是Notre Dame，或譯為聖母大學，在美國新聞的排名為49，在這份論文發表排行榜卻一口氣升到第四名，領先Chicago, Wisconsin, Berkeley三大社會學名校。

除了Notre Dame，被美國新聞排名嚴重低估的學校還有 Purdue，Oregon，Georgia。甚至還有一些在台灣根本沒有耳聞過的學校也出現在此排名中：Tulane，Dartmouth。這兩間學校最近挖了很多年輕學者過去，敝校一位台灣裔副教授，去年剛發表一篇AJS的論文，今年就被Dartmouth高薪挖走了。不過，系上也從Columbia和SUNY-Stony Brook聘請兩位年輕教授過來，他們的Social Forces, ASR期刊點數：四篇，今年還在陸續增加中。

當然，傳統名校的價值不只是在近幾年的論文發表而已，研究資源和資金充足、學術社群多樣性刺激同儕之間競爭討論、有名望的大師坐鎮教學等等，在申請時的確都需要列入考慮（註）。總之，不要再抱著美國新聞出版的排行榜了。都立志要來美國留學了，自己研究每一個系所的網頁和教授履歷是最基本中的基本功夫。

是否需與教授聯絡和其他審查文件時發現的優缺點，等我全部看完之後再來報告。

註：根據台灣社會學通訊第59期李瑞中博士的文章，Berkeley和New York University比較注重公共領域的實踐，學術品味偏專書著作，在以論文為計算標準的簡表中比較不利。