沿著嘉南大圳

昨天彌賽亞歐巴馬參議員再次來到敝校辦造勢會(Rally)，會場就在圖書館前的廣場，採公開自由入場制，因為我研究室在場地旁邊，從窗戶就可以一覽無遺整個廣場，下午特勤局的幹員們開始進行逐層安全檢查，廣場旁建築物的門窗必須全部關閉，人員只出不進。五點之後，群眾陸陸續續進場，特勤局提醒留在建築物的師生，窗戶絕對不准開啟，一點點縫隙都不行，百葉窗一律打開，再怎麼好奇也不准接近窗戶，想看Obama就直接下樓排隊等著入場。要是太過接近窗戶，特勤局保證不到三分鐘之內就會有人到你研究室來關心，就是請你離開的意思。

沒一會，防爆拆彈小組也來了。附近的置高點全部被特勤局清空，不到五步的距離就有安全人員的蹤影。台灣的元首級維安標準相較之下，真是簡陋得可笑。

Obama昨天的演說和上一次相比（三月也有來），主軸已經明顯不同。上次還在跟Clinton纏鬥，昨天的兩大重點，一是將目標瞄準共和黨候選人，將他與布希政權連接起來，企圖將民眾對於布希的厭惡轉移到McCain身上；二是讚揚黨內對手Clinton，稱許她政治嫻熟，政策分析高明等等。他會好好向Clinton求教，將分裂的民主黨迅速整合起來，年底大選將大家重新帶回華盛頓。

心得一：Obama是很棒的演說家，尤其年輕人愛死他。數度口誤，忘詞，大家還是不吝給予熱烈掌聲。Clinton競選活動持續進行中，他必須要等Clinton主動認輸，才能成功收服其支持者。尤其是拉丁裔族群，他們幾乎是Clinton的鐵票部隊，即使Obama出線代表民主黨，這些人還是不會投給Obama。此外，Obama在幾個重點大州都輸＿加州、紐約州、賓州等。黨內對於他在全國性選舉的吸票能力有所疑慮，他一定要爭取到Clinton的全力支持才行。

心得二：種族議題終究還是要搬上抬面談談。這件事情，你知我知大家都知，但是初選過程中，就是沒有人敢先提出：白人會投給Obama的比例？為什麼Obama爭取不到拉丁裔的支持？一樣都是少數族群，為什麼不支持同是少數族群的Obama呢？

Clinton從來沒有表明Obama能吸引多少全國性白人選票的問題，因為這會讓她在民主黨內失去民心，但是如果放到全國選舉層次，民主黨想要奪回白宮，一定要認真面對這一點。在選戰中，她攻擊Obama年輕沒有經驗，或對於國家忠誠度有瑕疵，或對於政策規劃出爾反爾等等，就是沒有質疑他的跨種族吸票能力。因為這會讓她被貼上白人種族中心主義的標籤，但Obama以僅僅過半的民主黨內支持度要參與全國選戰，可能還是會再度敗在團結的共和黨之下。

所以，有人說，Clinton現在的策略已經不是針對2008的黨內初選了，而是確保自己2012年的總統參選人提名地位。Obama一旦敗給共和黨的McCain自不用提，政治是無情的，輸家沒有第二次機會。再者，McCain老矣，四年後已經75歲，現在保留實力，民主黨還是有機會挑戰成功。Obama也瞭解這一點，所以正在全力運作Clinton的退選及合作，沒有拉丁裔和足夠白人的支持，他絕對拿不下白宮。

從民主黨內初選，想到自己來米國這段時間的助教經驗，我很感慨，少數族裔團體身受種族歧視之害久矣，自己被歧視的同時，也歧視別的少數族裔。亞裔歧視非洲裔，非洲裔歧視拉丁裔，拉丁裔歧視亞裔，彼此互相瞧不起。像我擔任助教，因為英文不流利，有時學生會流露出不耐煩的神情，或出言不遜。一段時間之後，我發現對我這個外國助教最不尊重的，往往都是少數族裔的學生。白人學生就算心中也有微詞，起碼表面上都有起碼的禮貌和尊重。

要是跟這些擺明歧視我的學生計較，不就變成『狗咬狗，一嘴毛』嗎？（大誤，亂比喻。）


心得三：誰說政治不能進入校園？美國的政黨候選人常常選擇大學校園當造勢晚會地點。至少一半以上大學生都有投票權，年輕選民理應有權有機會表達自己的支持，更應該要讓候選人直接對年輕人闡述自己的理念與政見。這在民主國家稀鬆平常的事情，到了台灣就是會被扭曲抹黑，從民主素養來看，我們果然還是落後國家，公民水準有待提升。而且，經過幾次台灣選舉後，很有趣的一點小發現，那些口口聲聲說對於政治冷感，討厭講政治，或說自己是中間選民的朋友，通通是支持泛藍的。所以說，哪有中間選民啊？承認自己有特定喜好，很可恥嗎？人人都有立場，勇於表達自己的政治立場，是現代公民的基本常識。其實竊以為，泛藍的朋友們，只是討厭跟立場不同的人講政治而已。但是我一點都不討厭跟泛藍的談政治ㄟ～～真不懂為什麼他們每次一聊政治就會抓狂。民主社會，不就是要辯論，彼此理解嗎？