沿著嘉南大圳

社會系大體上是偏左的，敝系又嚴重的極左。在美國社會學會的簡介中，我們系上的走向之一是Political Economy，也就是馬克斯主義。最近變得很政治正確的環保議題，就是這一群左派馬克斯主義者炮製出來的最新主題，例如 Environmental Racism。姑且翻譯為環境種族主義（歧視），racism就是racism，套上環境兩個字就是一個新領域了嗎？那我也來依樣造句，自創領域：Political Racism，Economical Racism，Sociological Racism？

果然是一群有用的左派白癡。

在寫敗選作業時，我覺得民進黨要走左派政黨路線，但是在學術和經濟上，我卻又是個不折不扣的右派保守主義。怎麼辦？會不會念到最後精神分裂？西方左派主張的，我剛好通通反對，例如：全球暖化，對於極權國家應容忍與尊重，市場管制等。

帶了第三學期的大學部社會學導引的課程，也讀了三本社會學入門教科書，對於其中毫不遮掩『厭惡美國』、『反政府』的內容實在有點難以下嚥。在左派眼中，美國簡直是這世上最不公平、最不自由、罪孽最深重的國家，說美國是邪惡帝國也不為過。看完這些教科書，要是學生沒有判斷能力，可能會以身為美國人為恥，乾脆消滅自己的國家算了，全部砍掉重練。

西方左派知識份子，可能是一群從瘋人院裡脫逃出來的病人。

關於全球暖化這檔事，該不會所有人都被左派洗腦成功，信以為真吧？左派總是說一套做一套，指責別人邪惡的同時，自己背底裡的行為也好不到那裡去。讓我們來瞧瞧左派的歐洲政府在消減二氧化碳排放的議題上有多虛偽吧。說他們欺世盜名，還真有點高估了。

歐盟為二氧化碳排放設下了高標準，例如，歐盟二氧化碳交易計畫(ETC)希望能將二氧化碳排放比90年代少8％，為什麼以90年代為標準，與京都議定書有關，相關資料請參考水鳥君部落格：當溫室氣體排放變成可交易能源..

歐盟一直信誓旦旦要在2020年之前減少20%的二氧化碳排放，定下許多實行規則。在環境保護議題上，歐洲成功塑造了一個先行者的形象：歐洲致力於保護地球，美國則是個自私鬼，片面退出京都議定書，印度和中國更不用提，人口爆炸、吃得多用得多，加速污染地球。

幾年過去，2008年3月，歐盟國家領袖們終於改口：要檢討二氧化碳減量計畫。德國、法國、奧地利、義大利和捷克在高峰會上紛紛提出警告，歐盟需要準備面臨二氧化碳減量失敗的可能性。為什麼呢？因為標準太高的結果，其實有礙於經濟發展，歐盟企業必須承擔高標準帶來的高成本，有些企業甚至打算遷移到二氧化碳排放標準較低的國家。對此，歐洲領袖們的態度是，只有我們在玩『保護環境』的遊戲，真是不公平，應該要等其他國家也加入，再重新開始才對。

這種語氣有沒有很像比賽輸了，乾脆耍賴不玩的小孩？

法國總統薩克奇說得倒直接：『其他國家不遵循京都議定書，只有歐洲片面承擔所有二氧化碳減量排放的『不利後果』，我們無法從〈環境保護政策〉中獲利。』......〈環境保護政策〉字眼是我的補充說明。

這幾年不是一直罵美國人自私自利，加速全球暖化嗎？沒想到終究也要向美國看齊。事實上，要是全世界都按照歐洲的遊戲規則玩，第三世界國家將永遠無法翻身，減少二氧化碳排放所需要的最新設備都要從歐美國家進口，技術也都掌握在先進國家手中，高昂的生產成本將嚴重限制工商業發展。結果可能是富者恆富，窮者更窮。

我們要向左走，還是向右走？