<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Sherwin的行板記事-Murmur</title>
<link>http://blog.roodo.com/sherwin/archives/cat_15206.html</link>
<description>Life&#039;s andante</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/sherwin/archives/cat_15206.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>roodo? yam? web-tv? 一整個囧阿</title>
	<description><![CDATA[
			嘖，這陣子瘋狂加班沒空po文，沒想到這個blog平台已經變的亂七八糟....

經過幾分鐘的不負責胡亂查證之後，來整理一下這些不負責廠商處理這個blog的經過...
1. 首先是樂多市場成立了一個免費的blog平台，也就是"blog.roodo.com"
2. 再來是蕃薯藤與樂多合作，將這個blog平台與yam整合，也就是"blog. yam. com"
3. 而現在就是web-tv併了蕃薯藤，並中止與樂多的合作關係。

以上你們廠商要怎麼玩都不打緊，重點是有沒有對我們這些使用者負責？當初樂多剛開站我就申請帳號了，之後與蕃薯藤合作就有些問題常常搞不清，例如:
1. 原本的roodo帳號是不是也可以登入yam？從yam可不可以用roodo帳號登入blog？結果是不行，但是你只要有yam帳號就可以申請blog，也就是兩個並存的帳號系統可以登入同一個系統就對了。
2. 以後的網址到底要用blog.yam或是blog.roodo？

而現在，變成web-tv之後，輸入原本的blog. yam. com進去卻變成了web-tv網頁，要登入blog卻怎麼也登不入(因為你要有web-tv或是yam的帳號才行，用roodo的帳號是不行的)...後來看了公告之後才了解，樂多已經與web-tv(yam)切割，但是原本使用blog. yam. com網址的樂多會員仍然可以認領原網址(不過要申請一個yam帳號)，且舊資料不會刪除，也就是現在使用blog. yam. com/sherwin與blog.roodo.com/sherwin進去雖然看起來是同一個網站，但其實已經不是轉址的關係了，而是兩個不同的實體網站，可以接受的是，未來只要更新其中一個網站，另一邊也會同步更新，等於是多了一個mirror站的意思。

很亂吧....看起來使用者是沒什麼損失，不過光是花時間了解這些東西就花了不少時間成本，而這種事情居然連用email通知說明都沒有，而讓我們這些只不過是一個多月沒更新blog的人連上來是一整個囧，奇摩子很不好ㄋㄟ

而我這個人，其實很久以前就是yam的會員，之前也有申請web-tv會員，所以現在遇到這種情形更是亂機八糟，我用yam帳號登入跟用web-tv帳號登入不就都可以使用天空部落也可以使用yam blog？？那我不就有五六個blog站跟相簿可以用？

算了，我還是支持弱勢好了，而且也比較單純，以後請都使用http://blog.roodo.com/sherwin，謝謝。

後記:剛po完文發現,樂多會自動把文章裡的"blog. yam. com"置換成"blog.roodo.com",所以害我都把網址之間空一格....不知道這算是好意還是惡意....囧

後記2:話說我更新了roodo這邊，yam那邊過了一天還是沒動靜，是怎樣，唬我阿！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			嘖，這陣子瘋狂加班沒空po文，沒想到這個blog平台已經變的亂七八糟....<br />
<br />
經過幾分鐘的不負責胡亂查證之後，來整理一下這些不負責廠商處理這個blog的經過...<br />
1. 首先是樂多市場成立了一個免費的blog平台，也就是"blog.roodo.com"<br />
2. 再來是蕃薯藤與樂多合作，將這個blog平台與yam整合，也就是"blog. yam. com"<br />
3. 而現在就是web-tv併了蕃薯藤，並中止與樂多的合作關係。<br />
<br />
以上你們廠商要怎麼玩都不打緊，重點是有沒有對我們這些使用者負責？當初樂多剛開站我就申請帳號了，之後與蕃薯藤合作就有些問題常常搞不清，例如:<br />
1. 原本的roodo帳號是不是也可以登入yam？從yam可不可以用roodo帳號登入blog？結果是不行，但是你只要有yam帳號就可以申請blog，也就是兩個並存的帳號系統可以登入同一個系統就對了。<br />
2. 以後的網址到底要用blog.yam或是blog.roodo？<br />
<br />
而現在，變成web-tv之後，輸入原本的blog. yam. com進去卻變成了web-tv網頁，要登入blog卻怎麼也登不入(因為你要有web-tv或是yam的帳號才行，用roodo的帳號是不行的)...後來看了公告之後才了解，樂多已經與web-tv(yam)切割，但是原本使用blog. yam. com網址的樂多會員仍然可以認領原網址(不過要申請一個yam帳號)，且舊資料不會刪除，也就是現在使用blog. yam. com/sherwin與blog.roodo.com/sherwin進去雖然看起來是同一個網站，但其實已經不是轉址的關係了，而是兩個不同的實體網站，可以接受的是，未來只要更新其中一個網站，另一邊也會同步更新，等於是多了一個mirror站的意思。<br />
<br />
很亂吧....看起來使用者是沒什麼損失，不過光是花時間了解這些東西就花了不少時間成本，而這種事情居然連用email通知說明都沒有，而讓我們這些只不過是一個多月沒更新blog的人連上來是一整個囧，奇摩子很不好ㄋㄟ<br />
<br />
而我這個人，其實很久以前就是yam的會員，之前也有申請web-tv會員，所以現在遇到這種情形更是亂機八糟，我用yam帳號登入跟用web-tv帳號登入不就都可以使用天空部落也可以使用yam blog？？那我不就有五六個blog站跟相簿可以用？<br />
<br />
算了，我還是支持弱勢好了，而且也比較單純，以後請都使用http://blog.roodo.com/sherwin，謝謝。<br />
<br />
後記:剛po完文發現,樂多會自動把文章裡的"blog. yam. com"置換成"blog.roodo.com",所以害我都把網址之間空一格....不知道這算是好意還是惡意....囧<br />
<br />
後記2:話說我更新了roodo這邊，yam那邊過了一天還是沒動靜，是怎樣，唬我阿！
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sherwin/archives/2557774.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sherwin/archives/2557774.html</guid>
	<category>Murmur</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 20:51:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>LPI Level 1認證入手</title>
	<description><![CDATA[
			自從上次考完LPI Level 1 Exam 101之後，昨天終於去把102給考了下來，題目是73題以及25題的"beta"題，總共98題，不過beta題是不會註明的，總之就是專心把98題回答完就對了，一樣把題目類型跟出題分佈列出：

Scaled Score: 680
Required Passing Score: 500
Section Analysis Number of Questions Number Correct Percent Correct 1.Administrative Tasks151387%2.Networking Fundamentals10770%3.Network Services181478%4.Security66100%5.Kernel55100%6.Boot, Initialization, Shutdown and Runlevels44100%7.Printing33100%8.Documentation66100%9.Shells, Scripting, Programming and Compiling66100%
分數分布在200-860之間，成績還可以啦，不過102的填充題真的很多，指令沒背熟就會蠻慘的，而且不會寫就真的不會寫，想再久也沒用>
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<DIV class=pict><a href="http://blog.roodo.com/sherwin/1010b25e.png" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/sherwin/1010b25e_s.png" width="159" height="68" border="0" alt="LPIC" hspace="5" class="pict" align="left"></a></DIV>自從上次考完<a href="http://blog.roodo.com/sherwin/archives/239982.html">LPI Level 1 Exam 101</a>之後，昨天終於去把102給考了下來，題目是73題以及25題的"beta"題，總共98題，不過beta題是不會註明的，總之就是專心把98題回答完就對了，一樣把題目類型跟出題分佈列出：<br />
<br />
Scaled Score: 680<br />
Required Passing Score: 500<br />
<table border="1"><tr><th scope="row">Section Analysis </th><th>Number of Questions </th><th>Number Correct </th><th>Percent Correct </th></tr><tr><td scope="row">1.Administrative Tasks</td><td>15</td><td>13</td><td>87%</td></tr><tr><td scope="row">2.Networking Fundamentals</td><td>10</td><td>7</td><td>70%</td></tr><tr><td scope="row">3.Network Services</td><td>18</td><td>14</td><td>78%</td></tr><tr><td scope="row">4.Security</td><td>6</td><td>6</td><td>100%</td></tr><tr><td scope="row">5.Kernel</td><td>5</td><td>5</td><td>100%</td></tr><tr><td scope="row">6.Boot, Initialization, Shutdown and Runlevels</td><td>4</td><td>4</td><td>100%</td></tr><tr><td scope="row">7.Printing</td><td>3</td><td>3</td><td>100%</td></tr><tr><td scope="row">8.Documentation</td><td>6</td><td>6</td><td>100%</td></tr><tr><td scope="row">9.Shells, Scripting, Programming and Compiling</td><td>6</td><td>6</td><td>100%</td></tr></table><br />
分數分布在200-860之間，成績還可以啦，不過102的填充題真的很多，指令沒背熟就會蠻慘的，而且不會寫就真的不會寫，想再久也沒用><，考了不到一小時就出來了吧。<br />
<br />
以上，提供給想考的人參考囉。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sherwin/archives/602293.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sherwin/archives/602293.html</guid>
	<category>Murmur</category>
	<pubDate>Mon, 17 Oct 2005 09:37:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>嘖！死老陸</title>
	<description><![CDATA[
			最近真的是被死老陸主任給煩死
軍人就是軍人，積習難改
整天只會喊精進作為，其實一點都不知道何謂精進
整天只知道貫徹命令，其實完全是浪費人力跟資源
效率或許不錯，但是效用趨近於零

再講這個任官制度，派一個完全不懂電腦的人來當電算中心主任
簡直就是他媽天大的錯誤
什麼「民專軍用」講的那麼好聽
如果在上面的只會下白痴決策，在下面的多專業也是沒鳥用
如果談什麼都只重視官階大小，永遠都不可能達到專業分工

沒事，嚷嚷而已，國軍真的要徹底革新我看要再一世紀吧
役期只剩100天的此時
只能在這裡罵罵「該死的死老陸！我就是死老百姓，怎樣！」
聊表怨氣
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			最近真的是被死老陸主任給煩死<br />
軍人就是軍人，積習難改<br />
整天只會喊精進作為，其實一點都不知道何謂精進<br />
整天只知道貫徹命令，其實完全是浪費人力跟資源<br />
效率或許不錯，但是效用趨近於零<br />
<br />
再講這個任官制度，派一個完全不懂電腦的人來當電算中心主任<br />
簡直就是他媽天大的錯誤<br />
什麼「民專軍用」講的那麼好聽<br />
如果在上面的只會下白痴決策，在下面的多專業也是沒鳥用<br />
如果談什麼都只重視官階大小，永遠都不可能達到專業分工<br />
<br />
沒事，嚷嚷而已，國軍真的要徹底革新我看要再一世紀吧<br />
役期只剩100天的此時<br />
只能在這裡罵罵「該死的死老陸！我就是死老百姓，怎樣！」<br />
聊表怨氣
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sherwin/archives/475827.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sherwin/archives/475827.html</guid>
	<category>Murmur</category>
	<pubDate>Mon, 12 Sep 2005 19:01:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>LPI Level 1 Exam 101 PASS!</title>
	<description><![CDATA[
			昨天去復北上的恆逸考LPI 101認證，時間限制是兩小時，題目是65題以及27題的"beta"題，總共92題，所謂beta題就是不算分的啦，不過並不會標明哪一題是beta題，成績及題目分佈如下：

Scaled Score: 660
Required Passing Score: 500
Section Analysis Number of Questions Number Correct Percent Correct 1.Hardware and Architecture 7685%2.Linux Installation and Package Management 141285%3.GNU and Unix Commands 201995%4.Devices, Filesystems, and FHS 1616100%5.X Window System 8562%
分數分布在200-890之間，不過每一題分數權重不同，計算方式也是未知，這樣的成績還算可以，主要是X window部分考的真是太機車了。實際準備時間大約兩週吧，不過之前就有持續在碰Linux，不然兩週是不太夠的，看的書是上奇的這本跟旗標的這本兩本都不錯，而且可以互補不足處，兩本書附的模擬題也都蠻切合實際考試的，其次就是多實作，然後常常跑鳥哥的Linux私房菜絕對會很有幫助的。

提供以上資訊給想考的人參考，既然通過了101，我想我還是把102也考起來好了，不然似乎沒什麼用處....
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<DIV class=pict><a href="http://blog.roodo.com/sherwin/1010b25e.png" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/sherwin/1010b25e_s.png" width="159" height="68" border="0" alt="LPIC" hspace="5" class="pict" align="left"></a></DIV>昨天去復北上的<a href="http://edu.uuu.com.tw/" target="_blank">恆逸</a>考<a href="https://www.lpi.org/" target="_blank">LPI</a> 101認證，時間限制是兩小時，題目是65題以及27題的"beta"題，總共92題，所謂beta題就是不算分的啦，不過並不會標明哪一題是beta題，成績及題目分佈如下：<br />
<br />
Scaled Score: 660<br />
Required Passing Score: 500<br />
<table border="1"><tr><th scope="row">Section Analysis </th><th>Number of Questions </th><th>Number Correct </th><th>Percent Correct </th></tr><tr><td scope="row">1.Hardware and Architecture </td><td>7</td><td>6</td><td>85%</td></tr><tr><td scope="row">2.Linux Installation and Package Management </td><td>14</td><td>12</td><td>85%</td></tr><tr><td scope="row">3.GNU and Unix Commands </td><td>20</td><td>19</td><td>95%</td></tr><tr><td scope="row">4.Devices, Filesystems, and FHS </td><td>16</td><td>16</td><td>100%</td></tr><tr><td scope="row">5.X Window System </td><td>8</td><td>5</td><td>62%</td></tr></table><br />
分數分布在200-890之間，不過每一題分數權重不同，計算方式也是未知，這樣的成績還算可以，主要是X window部分考的真是太機車了。實際準備時間大約兩週吧，不過之前就有持續在碰Linux，不然兩週是不太夠的，看的書是<a  href="http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010258145" target="_blank">上奇的這本</a>跟<a href="http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010292183" target="_blank">旗標的這本</a>兩本都不錯，而且可以互補不足處，兩本書附的模擬題也都蠻切合實際考試的，其次就是多實作，然後常常跑<a href="http://linux.vbird.org/" target="_blank">鳥哥的Linux私房菜</a>絕對會很有幫助的。<br />
<br />
提供以上資訊給想考的人參考，既然通過了101，我想我還是把102也考起來好了，不然似乎沒什麼用處....
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sherwin/archives/239982.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sherwin/archives/239982.html</guid>
	<category>Murmur</category>
	<pubDate>Mon, 04 Jul 2005 17:25:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>春風抽取式衛生紙..</title>
	<description><![CDATA[
			沒.沒什麼...
話說剛剛拉完長長一條X..還沉醉在快感的時候...突然喵到了春風衛生紙上的包裝
沒想到他的英文居然是....Andante!!...跟我的慣用暱稱一樣，也就是"行版"的意思
這也是我blog名稱的由來.....end
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			沒.沒什麼...<br />
話說剛剛拉完長長一條X..還沉醉在快感的時候...突然喵到了春風衛生紙上的包裝<br />
沒想到他的英文居然是....Andante!!...跟我的慣用暱稱一樣，也就是"行版"的意思<br />
這也是我blog名稱的由來.....end
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sherwin/archives/73890.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sherwin/archives/73890.html</guid>
	<category>Murmur</category>
	<pubDate>Wed, 13 Apr 2005 22:11:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>呵呵~又搬家囉</title>
	<description><![CDATA[
			本來是在Pixnet的blog的，又發現樂多版面選擇很多於是就來申請個玩玩喜新厭舊個性真是可見一般...:p
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			本來是在<a href="http://blog.pixnet.net/132042" target="_blank">Pixnet的blog的</a>，又發現樂多版面選擇很多<br />於是就來申請個玩玩<br />喜新厭舊個性真是可見一般...:p<br />
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sherwin/archives/70646.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sherwin/archives/70646.html</guid>
	<category>Murmur</category>
	<pubDate>Mon, 11 Apr 2005 19:29:13 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>