雪藍地旅居異國的印象

那天有個新生問我Houston的Jazz電台，他說不小心用iTune 把 iPod跟電腦裡所有的MP3 全殺光，沒有音樂的日子，整個人都枯了。

這一問問到我心坎裡。想到我當年來到這裡時，也是身同感受，覺得只有C&C(Classical & Country)的日子甚為難過。其實休士頓什麼東西也都有一點。只是我們想要的往往不是主流，真的是要"巷子裡"的人才知道哪裡才有。

* Jazz音樂電台

身為LA 歐吉桑(就是待過LA，但是比LA BOY看起來還要老)的一員，對南加州人認真工作，儘情享受生活的態度，覺得實在有義務大力推廣一下。其中我覺得最有特色的生活文化是 Smooth Jazz。關於這個音樂型態，詳見http://en.wikipedia.org/wiki/Smooth_jazz
我不儘然同意wikipedia上的結論，不過他不失於對Smooth Jazz的歷史作一個導覽的起點

我自己是什麼類型幾乎都有在聽一點，但我覺得Smooth Jazz是長時間工作最好的選擇。照幾年前流行的語法， Smooth Jazz的編曲是有一點複雜，但又不太複雜。不然請試試看在專注工作時聽 John Coltrane 複雜的Saxphone Jazz 或Meridith Monk的前衛人聲音樂，保證你血脈噴張，不是關音樂就是停下工作 。

在休士頓可以聽到的Jazz電台，以FM 而言，有
KHJZ 95.7 Smooth Jazz
KTSU 90.9 (TSU), 比較傳統的Jazz跟一些其他的
KPVU 91.3 (A&M U.)比較近代的Jazz，休士頓只有部份區域(西邊?)才收得到
Sunny 99.1 只有 周六日有 Smooth Jazz
據說KTRU 91.7 (Rice U.) 周日也有 Jazz

我一度有衝動去買個 Terk FM50 的強波器來收KPVU，但想想投資美金$60幾塊可能沒有比聽Internet 廣播來的划算。假如有寬頻網路，其實Internet 廣播是不錯的選擇。目前AT&T的ASDL一個月 $12.99 我覺得還好。

下次再來匯整Jazz音樂網路電台


* 古典音樂
在這裡順便提一下，網路上聽音樂的好起點:
http://www.shoutcast.com/newwaradio.phtml
想的到的類型幾乎都有，當然也包古典音樂跟Jazz

另外一個選擇是
http://accuradio.com/
www.king.org 號稱有 High-Definition,不過網路聽HD radio 真的是音樂跟音效的王道嗎？

* HD radio

HD radio 是針對傳統 FM 類比廣播的限制。網路Radio 全部都是數位的，對同樣的錄音，音質好壞完全是看頻寬大小。我特別去 king.org 看，就算裝了那個特別的plug-in 也才 48K。我是沒有專門在聽古典。但網路上 Jazz 電台 128K或96K 的比比皆是。我想古典要找頻寬大於56K的電台應該也不難。最大問題是HD radio接收器貴的要死。

我在KUHF 廣播上聽過Byron Janis跟魯賓斯坦彈的 Rachmanioff's Piano Concerto #2，兩者都是發燒名片。但音效上聽來完全沒有接在同一套喇叭上用CD播放那種震撼的一半。我在想就算有好的喇叭播放，用壓縮到這麼低的信號，大部份樂器音質的細節大概都報銷了。就算你是TAS 企鵝幾星帶花的發燒片，我猜也聽不太出來音效差別。我想這一點 King.org 上不會比別台佔優勢。更何況電腦喇叭一般都很爛，音效差別更小。這其間是否還有其他的奧妙我就不知道了，願聞其詳

唯一我100%不確定的是選片的問題，好的詮釋或冷門但精彩的作曲是不管再爛的錄音都值得一聽。 king.org 的主持人是否獨具慧眼就有待常聽古典音樂的人士解答了。我是不喜歡 KUHF 的選曲

不過 KUHF的 一般跟HD radio 有網路stream
http://kuhf.convio.net/site/PageServer?pagename=main_listenlive
真的有 128K 44.1K 的取樣頻率，算是不錯的。