2009年08月16日
災區採訪Day 8~我的心情
要回台北了,搭乘高鐵的"救災用"座位,不到2小時就到了,但卻有恍如隔世的感覺. 過去幾天,就算我沒有聞到罹難者發出的味道,就算沒有像某些記者在第一時間"挺進"重災區,可是在操場邊,斷橋邊,法會上,早己看到這場災難的無情,無數個破碎家庭的心痛.心情是沉重地,沉重到禮拜三,早訂好的blueman,我還看不看的下去,自己都很懷疑. 這整個事件,外界早就開始討論小林村如此慘重的原因.
根據林動梅先前的報導指出:小林村嚴格說起來,不是被土石流直接掩蓋的.根據農委會林務局和水保局的研判,是因為旗山溪因為被滾下的落石擋住水路,形成了堰塞湖,然後暴雨一直下,一直累積,直到坡腳承受不住才整個潰決.水保局強調,只是單純土石流的量體不可能足夠淹沒小林村,應該是堰塞湖累積了相當龐大的量體,一次下來才有可能造成這麼大面積的災害.
接著居民們把禍首指向曾文水庫的越域引水工程,但昨天的文茜小妹大,李鴻源說,現在這樣講還太早,必須等專家分析諸如引水工程離小林村有多遠,炸山的位置等等的資料,才能分析這個越域引水工程,是不是造成崩山堰塞湖等等效應的元凶.
不過如果真像陳宏宇教授昨天所言,當雨量驚人,土壤涵水量極高滑動時,而小林村的後方又是順向坡時,是有可能造成如此大的災害. 這時候大家思考的是,如果很多人壓根不知道自己住的地方,開發觀光的地方到底有多危險(比如六龜到寶來有斷層帶(如果我沒記錯的話,錯的話請指正), 當面臨這種前所未見的大雨量發生時,就算有再好的擋土牆,堤坊也是沒有用.可是問題是,政府又沒有限制他們在那居住,開發的執照一張一張的發,也難怪這兩天還是聽到類似寶來的溫泉業者,想要原地重建的聲音.
張石角教授說,人不能勝天,人類只能改變自己的思維與態度,不要想說去改變河流的水文,也不要把道路和房子蓋在不適合的地方(比如河流轉折的地方,因為水一大就是直接衝撞這邊), 唯有如此,當天災發生時,才能把傷害減到最低.而每次颱風過後,類似的問題一再檢討,但這次斷了七十座橋,一堆路毀,多少個家庭破碎,如果還不能痛定思痛的檢討國土規劃的方向,下次真的不知道倒楣的會不會就是你自己的家園!
根據林動梅先前的報導指出:小林村嚴格說起來,不是被土石流直接掩蓋的.根據農委會林務局和水保局的研判,是因為旗山溪因為被滾下的落石擋住水路,形成了堰塞湖,然後暴雨一直下,一直累積,直到坡腳承受不住才整個潰決.水保局強調,只是單純土石流的量體不可能足夠淹沒小林村,應該是堰塞湖累積了相當龐大的量體,一次下來才有可能造成這麼大面積的災害.
接著居民們把禍首指向曾文水庫的越域引水工程,但昨天的文茜小妹大,李鴻源說,現在這樣講還太早,必須等專家分析諸如引水工程離小林村有多遠,炸山的位置等等的資料,才能分析這個越域引水工程,是不是造成崩山堰塞湖等等效應的元凶.
不過如果真像陳宏宇教授昨天所言,當雨量驚人,土壤涵水量極高滑動時,而小林村的後方又是順向坡時,是有可能造成如此大的災害. 這時候大家思考的是,如果很多人壓根不知道自己住的地方,開發觀光的地方到底有多危險(比如六龜到寶來有斷層帶(如果我沒記錯的話,錯的話請指正), 當面臨這種前所未見的大雨量發生時,就算有再好的擋土牆,堤坊也是沒有用.可是問題是,政府又沒有限制他們在那居住,開發的執照一張一張的發,也難怪這兩天還是聽到類似寶來的溫泉業者,想要原地重建的聲音.
張石角教授說,人不能勝天,人類只能改變自己的思維與態度,不要想說去改變河流的水文,也不要把道路和房子蓋在不適合的地方(比如河流轉折的地方,因為水一大就是直接衝撞這邊), 唯有如此,當天災發生時,才能把傷害減到最低.而每次颱風過後,類似的問題一再檢討,但這次斷了七十座橋,一堆路毀,多少個家庭破碎,如果還不能痛定思痛的檢討國土規劃的方向,下次真的不知道倒楣的會不會就是你自己的家園!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9776637
回應文章 

你好
默默地把格主的災區採訪記錄看完
讓我看到比新聞畫面更深入的訊息
辛苦了,公視是個很棒的電視台:-)
Posted by Ciao
at 2009年08月19日 02:03

這位ciao朋友
所以要繼續支持公視哦
有任何建議也可以反應
一起為台灣加油~
Posted by 大慧
at 2009年08月20日 01:00