2008年12月12日

我為什麼要站出來

slogan
針對林大黨鞭的爛主決議,新聞部在緊急連署之後,12號有一些同事,決定在不影響工作的情況下,休假或是請假,親自到民間團體聲援公視的活動現場, 而我呢?11號晚上在和製作人禎叔的協調下,也請了假,一大早到台大校友會館集合.

採訪組的同仁,有人想來,但要on午間新聞,根本不可能,動梅和柏諭的採訪在10點半,於是也一起共襄盛舉了半小時,在此說明,他們完全沒有影響採訪,以及午間的播出,以免有心人亂亂叫!

我梅宜








今天新聞部來的人,主要是10樓節目群的夥伴,島的夥伴真的很棒,還自己製作標語與小立牌! 這位是守護環境,關心台灣生態的柯師父正在接受FTV採訪.另外,也不能不提自發前來的幾位客台員工.

柯師父








網路上連署的已經有80幾個民間團體了,謝謝你們對公視的支持.

團體出發








從台大校友會館走到立法院門口, 呼口號之餘,也開始發表意見,而沒啥準備的我,也被臨時推上去講話.
講話


臉色真差!




因為立法院正在黨團協商,一下子還不可能和民間團體的代表見面,於是大家決定坐下來慢慢等!

靜坐







這一坐,就是超過2個半小時,因為臭傢伙讓我們10個協商代表,等了好久.

2
標語








 







其實來拍的電子媒體不少,但最後有播出的電視台只有民視,真是..但無論如何,這樣的動作,也算發揮了部分效果,至少13條的修正案被退回,而最令我們反彈的主決議文,似乎也還有調整的空間,不過我們覺得,還是不能太樂觀,所以還是得持續注意立法院的動作.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
要不要走上街頭,表達自己的心聲,這是個人的自由,有的人想來沒空,也有人完全不care,當然,也有其他部門的人,正因為對管理團隊的不爽,想都不想來聲援這樣的活動. 我尊重大家各自的選擇,也因此,接下來的文,是我個人的感受與想法,意見不同的人,不要來我這邊吠!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
為什麼要站出來?我想說的是,為什麼不站出來!
因為能在這樣的環境裡工作,其實是幸福地!
任何事情都可以討論,新聞要怎麼做,都可以溝通.
可以和長官大小聲,可以大聲說出自己的想法,
可以悍衛自己的新聞,信任的價值,
可以真正深入的去了解,探討公共政策.
當別人還在討論杜正勝公子有沒有上酒店時,
我做研擬中的12年國教,什麼是優質高中,繁星計劃的優缺點.

我知道,我愛講髒話,我像太妺,我還常常撇別人白眼,
但這無損於我對自己身為記者,該有的那份專業與努力.
我指的是,身為一個記者本來就該如此,
但只有在這裡,讓你有機會獨立自主,為自己負責,
體現這份工作的價值與成就.

我和同事們真的擔心,萬一這樣的決議文通過了,
我們的自主性,我們好不容易建立起,已經內化的那套價值,會被慢慢吞噬掉!

有人說,公視曲高和寡,盡做些給菁英,高知識分子看的東西,
可是我也好奇,報導環境,教育,人權,司法改革,弱勢者、藝文的議題,
真的那麼少人看嗎,就是冷門嗎?
難道一定要等到有一天你家隔壁要蓋電廠,
你家後面的山崩了,你喝的水有問題,
你家小孩被體罰,你被迫害了,
才是你家的事,才會有更多人關心嗎?
況且這些東西,公視不做,你期待商業台做嗎?

新聞要怎麼做的好看,是我們自己要努力與檢討的地方,
可是探討公共政策,公共議題,監督政府,不需要質疑!
在這裡,我可以很大聲的說,其他部門也許在過去或多或少,
有政黨摸入的情事,但至少新聞的操做與把關上,真的沒有.
晚間新聞每天的內容,基本上是由記者先發想,
再和召集人或組長或製作人討論出的結果.

什麼樣的公視才是你心目中的公視,公視該怎麼樣,才能更進步,又該如何被監督,
其實都可以透過公共討論,找出一個多數人比較可以接受的答案,
但至少不可以是政府的傳聲筒,也不該是由政府機關來"管理"的電視台.


Posted by sharplin at 樂多Roodo! │23:28 │回應(13)引用(0)大話媒體
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7834241
回應文章

據說中天有播十秒
Posted by benla at 2008年12月13日 00:40

管老師,
你動作會不會太快,我都還沒寫完咧!
Posted by 大慧 at 2008年12月13日 01:31

有你認真的照片 有個性的啦!!
http://blog.roodo.com/chang17/archives/7835401.html
Posted by liping at 2008年12月13日 11:48

在大混亂中
公視內部應該要有大改革
Posted by benla at 2008年12月13日 17:40

推~~
要不要來規畫個長期作戰守則?
Posted by 小美 at 2008年12月15日 00:27

規劃中
不過,公視內部也要展現出改變的誠意與動能呀

詳情請洽,可能快倒店的有話好說
Posted by benla at 2008年12月16日 00:48

大慧姐和公視朋友加油

公視忠實觀眾兼前媒體同業
Posted by Brandon at 2008年12月16日 20:01
一天到晚只會抗爭

做出什麼東西出來

拿國家那麼多的錢每個人過個像公務員的地方

新聞是什麼

新聞絕對不是你們那種東西

難看

公視存在最大的理由是要有節目部

因為可以看到很多外國的節目

至於新聞部等單位

去買新聞改寫啦

養這一群人又啥屁用
Posted by pila at 2008年12月24日 18:28
這位住在南港區使用亞太固網的pila,

新聞部的價值不需要你這種人如其名的人來講這種人如其名的話,或許你回去做這種人如其名的事,比較符合你吧!goodbye...
Posted by 大慧 at 2008年12月24日 23:18

所以你是說,新聞部的價值不需要你這種屁人,來講這種屁話,或許你回去做屁事,比較符合你.
哈哈,好好玩.
Posted by 不屁人 at 2008年12月25日 10:20

大慧

我一直覺得妳和茱莉亞史提爾很神似ㄟ
Posted by 同業 at 2008年12月25日 23:52
親愛的同業,
感謝你的抬舉,但我有那麼正嗎?還是你指的是個性?我也很喜歡這個年輕的演員咧!
Posted by 大慧 at 2008年12月26日 01:19
Pila,加油!

我覺得買外國節目很了不起,
可以讓台灣人有更高的視野,
而且讓沒錢出國的人,
也有機會提升國際觀點。

外國節目部,加油!
Posted by pila之友 at 2008年12月26日 01:19