<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>闖空門新招</title>
<link>http://blog.roodo.com/sharplin/archives/5610883.html/</link>
<description><![CDATA[不想做學測的落點分析,上午麥克魚先生說,他以前同學的家中被人闖空門,問問我們要不要做,由於聽完覺得是新手法,覺得有提醒觀眾的必要,就決定一探究竟.]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/sharplin/archives/5610883-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：闖空門新招</title>
	<description><![CDATA[信義分局日前破獲毒販案，意外查獲四名嫌犯住處有不少贓物，查著查著通報了南港分局，我那同學被找去指認。結果只有一個原本就瑕疵的K金戒指，以及一卡他老爸留下來的老舊金錶還在，其他珠寶現金都沒啦！

不過我同學後來說，雖然只能不成比例的找回兩枚失物，但是知道抓到小偷，感覺上彌補了一點，還要謝謝林大慧幫忙，他覺得好像媒體有來關心有差。

但是這對事業成功的台商夫婦，後來又問了我一個問題，小弟我就接不下去了，他問說「我能不能跟這些小偷請求民事賠償？」@@*&^(#....

我只能耐心的稍微解釋小偷所犯的刑事責任，以及一般民事損害是不一樣的。( 大姐，顯然你讀過的法學基本知識都忘記啦！)然後請他如果細節上還有不懂，問問承辦的員警。

不過，我同學問我另外一個問題，我也接不上。

「那四個人後來送地檢署之後，聽說後來又被放出來了...」

那....，問問我們的司法制度吧！？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sharplin/archives/5610883.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sharplin/archives/5610883.html#comment-16071819</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 10:25:50 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>