大慧報告

提起蘇建和案,對於大部分的人來說,這或許只是眾多社會案件的其中一件,對現在的許多年輕人來說,什麼是蘇建和三死囚案,聽都沒聽過.可是16年前被認定為汐止吳銘漢命案共犯的這三個人,今天又再次面對了一次司法審判.

司法其實不是我的線,但最近代線機率卻很高,於是今天就到高等法院採訪蘇建和案二審更審的判決結果.在到庭聽判前,蘇建和三人看起來很平靜,但或許是因為這次多了李昌鈺的新佐證,辯護律師團與三人應該都覺得被判無罪的機率比較高.10點宣判時間到時,當審判長唸出因強盜故意殺人判處死刑褫奪公權終身，強制性交則證據不足這一連串話時,法庭內好像凝結了幾秒,五位聽判的律師中蘇友辰和許文彬講了幾句話,至於背對大家的蘇建和三人,在那個當下似乎也愣住了.

最早下來的劉秉郎媽媽,得在晚輩的攙扶下才能走路,整個人情緒崩潰,接著下來的蘇建和與劉秉郎,看得出來心情沮喪,眼眶泛紅,莊林勳則沒什麼表情,可是劉秉郎在看到昏倒的媽媽時,突然間大吼,好像是在發洩情緒,而當然在媒體的包圍與要求下,蘇建和說了一些話.而辯護律師團則是以反穿律師袍以示司法不公.

就在所有媒體都在追逐被重判死刑的三人,我注意到邊邊有一個人,靜靜的看著這一切,他是死者吳銘漢的弟弟唐先生(從母姓).我問唐先生的看法,他說這麼多年了,也沒什麼特別期待,尤其這個案子曾經三審死刑又重審,所以也沒什麼稀奇了.他還說可以理解被告家屬的反應,但也覺得今天的判決給了死者一個交待.

不過我一直在想,這樣的判決真的給死者交待了嗎?因為如果當你了解越多,就會發現這起案子的瑕疵太多,也難怪五位法務部長都不敢簽下死刑執行令.很多人說,證據會說話,但這起案子最恐怖的就是沒有直接證據,沒有三人在兇案現場的毛髮,指紋等證據,主要靠的是已經被槍決的主嫌自白,還有三人被刑求而來的自白,不過請注意,高院對於刑求之說是不採信的.拜託哦,在那個年代,用屁股想,在破案的壓力下,警方怎麼可能不刑求!再者,":自白"就一定百分之兩百真實嗎?自己說的話就一定對嗎?大家可以好好想想,唸書的時候有沒有在某些情形下說出不是事實的話?

在聽完高院發言人的發言後,對於法官的幾個關鍵認定,覺得好奇怪,當中對於李昌鈺所做的,認為是臆測背離事實不予採認,也覺得很怪,因為在強制性交的部分,法官採信了李的研判,但殺人部分則是一面倒的只採信,警大與法醫所的研判.令我好奇的是,雖然李昌鈺沒有到過現場,但以他多年辦案的精神,根據經驗法則與專業研判出來的就是臆測,而法醫研究所與警大所做的,就不算臆測?就因為這個案子主嫌嗝屁了,沒有人知道到底發生了怎麼一回事,不管是李或警大或法研所,都是以自身專業來做研判啊,只採信法醫所和警大的,讓人實在不太能接受.

當然,這不代表我不同情被害者家屬,因為那種傷痛恐怕一輩子都無法撫平,我只是單純覺得,這起案子的瑕疵太多,若要在這麼多瑕疵的情況下,拿走三個人的生命,說不太通,也不是就真的為受害者討回公道了,友人的友人說,既然法院都判有罪了,幹嘛還替他們講話?問題是,法院判的一定是對的嗎?不會有冤獄嗎？

ps:順帶一提,公視本週日晚間8點半,播出的獨立特派員,製作單位將當時偵訊時的錄音帶調出,並發現引導問話,錯漏百出的相關報導,有空一定要看,才會知道以前的辦案方式,真的大有問題!!!還有紀錄觀點也重播了"島國殺人紀事",錯過的可以上公視的影音網去看,裡頭有不少珍貴的調查.網址如下:

http://ap.ch5.tv/phpplay/publish.php?PHPSESSID=18980874914685fcc758581&url_id=29030&embedskin=