大慧報告

昨天本班的一個台灣妹和來自對岸的中國妹,一起進行了指定書目的報告,這本名Global shift(我們都笑說是Global shit),我只翻了一二章,但大體上可知,它是講全球化(Globalization)在經濟上,商業上,或是環境上的影響與衝擊.

基本上這本書不是此篇文章的重點,重點在於中國妹在提到20多年前亞洲經濟發展時的亞洲四小龍,但令人跌破眼鏡的是,他竟然說:嗯..南韓,新加坡,香港和..中國?!@#$%^...切,擺明了睜眼說瞎話嘛...明明就是台灣啊!

後來我幫中國妹想了三個理由,一:他是故意忽略台灣,所以不提;二:也許他們唸書時,教科書裡沒有這段,所以他當然不知道;三:他認為台灣是中國的,所以就是中國囉...

我不想扯政治,也不想說他媽的他是故意的,所以我寧願認為是第二個原因,因為就像我們小時候唸的教科書,中國大陸的人都在啃香蕉皮,而新聞媒體或書上,永遠只有反叛中共的義士駕機而來,但從來沒提過,台灣也有人閃到中國去是一樣的道理. 只不過這樣的說詞,和事實不符,好歹自己說出口之前,也去求證一下,以免貽笑大方.

網上搜到有關亞洲四小龍的相關知識：

一開始是60-70年代美國發展理論學界取的名字，英文應該是"four tigers"，也就是"四小虎"。有這名稱的起因是產業上和文化上四個地方的發展模式類似，學術上有比較的價值。也因為四個國家(地區)都在東亞，所以翻成中文才多了"東亞"或"亞洲"，而這名詞到台灣來以後，政府和學界因為想突顯四個地方都深受中華文化的影響，所以逕自改"虎"為"龍"。至於誰首誰末，如果沒有一定的客觀指標或時點可供比較，大家通常都可以各說各話。例如某年台灣的經濟成長率四個裡頭最高，那當時的政府就會自詡是亞洲四小龍之首；如果哪一年有衰退，不滿現狀的媒體就會以某些衰退的指標說"台灣已經落到四小龍之末了"。然而這是二三十年前流行的比較，現在國內外學界和行政單位並不會刻意將四個地方單獨拿來比較，更不會真的去排順序。