<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html/</link>
<description><![CDATA[國外一家公司特別針對公司行號XP和Vistaㄉ閒置、待機、睡眠、冬眠等模式來做耗電量ㄉ比較，得到ㄉ結論有以下四點：裝Vistaㄉ電腦平均每台每年可省下美金$11塊ㄉ電費(這素以Vista預設ㄉ電源管理模式來計算)，如果以一家公司有5000位員工來計算ㄉ話，一年至少省下美金$47000ㄉ電費。Vistaㄉ睡眠模式比XP更穩定更有效率，只需要2秒就能從睡眠中喚醒到正常工作模式，這幾乎素在XP裡從閒置模式回到正常模式ㄉ時間。裝Vistaㄉ電腦平均每台每年可把耗電量產生ㄉ二氧化碳降低到67kg，如果以一家公司有5000位員工來計算ㄉ話，一年至少減少288頓ㄉ二氧化碳。VistaㄉAero圖形特效大體上在各種電源模式裡並沒有粉大ㄉ影響，也就素說一般人以為開啟Aero圖形特效會較耗電，其實並不然。基本上這ㄍ報告素以商用環境為主，也就素電腦必須開整天ㄉ環境下來做測試，所以測出來ㄉ耗電數據也許真ㄉVista會比XP優秀ㄉ多。不過以一般個人或家用環境來講，隨時保持用時開機，不用時關機ㄉ好習慣，相信不管素Vista或XP或其他作業系統都能有漂亮ㄉ耗電成績ㄅ！以下素完整ㄉ測試報告]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[恩!沒想到vista除了比較省電以外還能較有效的減少二氧化碳~不過個人還是感覺xp的作業系統比較好上手又好用可能是覺得vista不太上手而又懶的去摸索它!不過老書ㄟ這份報告全都是米國文~~~實在是給它看不太懂的啦!要一邊看一邊用翻譯網頁翻譯~~但就如同你說的一般的家庭使用者不管是使用vista或是xp都是相差無幾只看使用者的個人習慣~~~但如果數量較多的大型企業公司相比較下來可就會下屬人了!
<font color=#FF8040 size=7>1</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16525597</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 28 May 2008 12:37:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[雖然Vista的價錢和XP沒有差很多,主機版和顯示卡專用的控制軟體,裡面通常有多種模式可以選擇,平常只有上網開文書軟體,可以使用低頻率模式來省電,等到要玩遊戲或需要大量運算功能的時候再調回來.VISTA現在其實也還不是很熱賣,但就實際上操作和灌程式來說很多人還是不喜歡,或許是不習慣的成份居高.
<font color=#FF8040 size=7>1</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16498953</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 24 May 2008 22:12:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[對於介面來說,Vista的畫面較華麗,但使用上並不是那麼的方便,但目前看來XP和Vista主要議題就是在於它們的耗電量,以現在社會上所注重節約能源.省電.減碳...等環保的課題來說,Vista確實能佔到很大的優勢,省電就會省錢,相信不久後,很多大企業的老闆都會跟進,但是單憑一個作業系統所能達到的效益又有多少呢,其他的周邊硬體設備也都是習習相關,畢竟每個人的需求是不一樣的,所以說省不省電也是見仁見智吧.
<font color=#FF8040 size=7>2</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16463075</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 May 2008 23:18:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[Vista系統使用真的會比較省電的話.我想我會更換來使用.因為省電費ㄚ.又可節約能源.但它的需求.會很大嗎.如CPU.記憶體.又可以對應許多軟體嗎.又操作指令會很複雜嗎.但如果可以省很多.我會嘗試看看.
<font color=#FF8040 size=7>1</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16455149</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 May 2008 18:51:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[其實電腦所謂睡眠模式可以省電以外
減少所謂不必要浪費
但是大家有注意到嗎?
電腦打開 是因為怕 臨時要用開關 不方便 所以才有睡眠或是待機模式

但是(螢幕) 其實也可以順手關掉 這個也是一個好方法
要用再打開  開關也只是順手而已 大家可以試試^_^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16397779</guid>
	<author>alen_829@yahoo.com.tw(進苑資二乙b95a2196鄭諺倫)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 11 May 2008 16:38:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[微軟新一代操作系統Vista日前推出第二測試版，炫麗的窗口界面等多種功能讓人眼花繚亂，然而這些功能卻給硬件商帶來了一個頭疼的問題
在新版本的Vista操作系統中，微軟公司在系統的許多方面都改進了不少，但是筆記本電腦電池的使用壽命卻不在其中。某不願透露名稱的硬件廠商對Vista操作系統進行了內部測試後發現，在平均功率模式下運行Vista操作系統的時候，筆記本電腦電池壽命明顯縮短。 
基本上要省電節能,就是在電腦不用時就即時關閉
避免不必要的耗電,像電腦玩家整天都開機這樣XP與Vista耗電會有明顯的差別嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16392045</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 10 May 2008 14:20:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[微軟下一版作業系統Windows Vista呈現炫麗的視覺效果，但相對地也必須付出代價：更耗電。 
Vista改良許多功能，但不包括延長筆記型電腦的電池續航力。某家硬體廠商的內部測試發現，若用「普通耗電」模式執行Vista，電池續航力明顯降低。 
<a href=\'http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20106831,00.htm\' rel=\'nofollow\'><a href=\'http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20106831,00.htm\' rel=\'nofollow\'><a href=\'http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20106831,00.htm\' rel=\'nofollow\'><a href=\'http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20106831,00.htm\' rel=\'nofollow\'>http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20106831,00.htm</a></a></a></a>
基本上覺得東西不用最好是拔掉插頭^^?
<font color=#FF8040 size=7>1</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16391095</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 10 May 2008 10:15:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[待機狀態耗電量最大的家電就是電腦,如果一天中有十二個小時待機,則非夏日電費一個月要增加約卅一元,夏月更是近卅五元,若累計全年,光是因為電腦插頭未拔除,就要多花三百八十七元冤枉錢！其實電腦最耗電部分在於螢幕,再來則是硬碟,運作時平均每小時耗電兩百瓦至兩百四十瓦,啟動待機或休眠狀態時,耗電量大約是每小時六十瓦,開啟電腦時則會消耗一百瓦左右的電力.若數小時內不使用電腦,最好徹底關機,若有一星期以上不使用電腦,則最好拔掉插頭.
<font color=#FF8040 size=7>1</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16389133</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 May 2008 22:31:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[對於Windows Vista的省電功效，我相信有很多人都不太了解，當然也包括我在內，雖說微軟將在今年停掉Windows XP的更新，但現今大企業所欲的作業軟體幾乎都是XP，若要省電費而將所有的電腦換上Vista，以現階段而言或許來太早了一點，首先企業要面對於員工的排斥與主機升級所需的費用，接這是適應期所耗費的作業上的延遲，這將是對於員工或老闆一大考驗。至於Vista要在台灣達到普遍性的話，本人預估還要2~3年才有可能。
<font color=#FF8040 size=7>2</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16388553</guid>
	<author>jain0413@gmail.com(王宏智)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 09 May 2008 20:25:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[可是大家目前還是普遍使用XP，VISTA相信過不久也就會普遍使用ㄌ....
假如真ㄉ能讓電腦省電ㄉ話....相信一定會廣泛ㄉ使用這套軟體
可以位荷包省下....但不知道可以省下多少喔.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16342645</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 03 May 2008 16:00:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[10個不要升級Vista的理由
延續昨天羅列了十個您該升級Windows Vista的理由，不論你的決定為何，事先了解改變作業系統會得到與失去的好處與壞處，一定會對你的決定有幫助。以下繼續列出十個你不該升級Windows Vista的理由。

<a href=\'http://blog.mike7.net/2007/02/08/10%e5%80%8b%e4%b8%8d%e8%a6%81%e5%8d%87%e7%b4%9avista%e7%9a%84%e7%90%86%e7%94%b1/\' rel=\'nofollow\'><a href=\'http://blog.mike7.net/2007/02/08/10%e5%80%8b%e4%b8%8d%e8%a6%81%e5%8d%87%e7%b4%9avista%e7%9a%84%e7%90%86%e7%94%b1/\' rel=\'nofollow\'><a href=\'http://blog.mike7.net/2007/02/08/10%e5%80%8b%e4%b8%8d%e8%a6%81%e5%8d%87%e7%b4%9avista%e7%9a%84%e7%90%86%e7%94%b1/\' rel=\'nofollow\'>http://blog.mike7.net/2007/02/08/10%e5%80%8b%e4%b8%8d%e8%a6%81%e5%8d%87%e7%b4%9avista%e7%9a%84%e7%90%86%e7%94%b1/</a></a></a>
<font color=#FF8040 size=7>1</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16328519</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 May 2008 03:02:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[Vista 的電源計劃中就預設了三個模式，分別為「平衡」、「省電」和「高效能」，並在效能和電池壽命之間作取捨。換句話說，如果你要電腦進行大量運算的時侯，就應該在行動中心裡將電源計劃設定成「高效能」了。其實，你也可以自行新增一個電源計劃，並因應實際需要而調校的休眠及顯示器設定，此外還有深入的進階設定。
<a href=\'http://www.mingpaosf.com/htm/News/20070823/wd.htm\' rel=\'nofollow\'>http://www.mingpaosf.com/htm/News/20070823/wd.htm</a>
<font color=#FF8040 size=7>1</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16325499</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 17:05:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[vista主要是呈現炫麗的視覺效果
它著重的是整個畫面
它提供新的介面會讓人不覺得像XP很死板的感覺
但是相對的就是比較耗電
之前我們廠商有寄信給我們看
「微軟曾表示，用目前測試版Vista的電池續航力確實比Windows XP短」
是因為VISTA的內建晶片比較好所以所耗的電量多於XP
應該也可以拿我的IPHONE來形容吧..
IPHONE整個桌面、色彩等等也是提供賞心悅目的畫面
但是它的耗電量也比起一般手機來得更高

另外...
VISTA現在在我們公司其實也還不是很熱賣
雖然Home BASIC的價錢和XP HOME沒有差很多
但就實際上操作和灌程式來說
很多客人還是不喜歡，或許是不習慣的成份居高
但是在XP即將走入歷史
預計今年六月停產
慢慢開始轉賣VISTA作業系統
我想就算不能接VISTA的人
也是得去學習去面對的...
<font color=#FF8040 size=7>3</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16314843</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 00:14:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[哈.....沒看到這篇都不知道VISTA有這特異功能說，記得好像有看過某款主機板也是以可以節省耗電量的，那加在一起的話省下來的電費應該也很可觀吧.....
不過老實說那些測試報告是以一間5000人的公司連續開機24小時下去計算了，若在台灣，有那麼多員工的公司應該沒有幾間吧，再說，要使用VISTA系統的先決條件就是電腦硬體，有多少老闆願意先花大錢提升整體公司的電腦硬體在裝上VISTA？再說VISTA的相容性真的很讓人頭痛，這一點就很值得大家討論了.....
愛護地球還是養成隨時將沒用到的電器關電才是正確的態度吧！
<font color=#FF8040 size=7>3</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16310451</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 11:07:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[老師不說還真不知道VISTA有這項特異功能呢，看完後我想著作業系統都可以做到省電，那應該還可以從其他方向着手吧，就去找了相關文章看看，提出兩個觀點和同學分享一下。
主機版和顯示卡業者通常都會附專用的控制軟體，裡面通常有多種模式可以選擇，平常只有上上網開文書軟體，可以使用低頻率模式來省電，等到要玩遊戲或需要大量運算功能的時候再調回來。
選購「主動式電源供應器」，雖然比較貴一點，但主動式電源供應器功率因素校正值可達95%以上，相對於被動式電源供應器只能達到75%左右，
而校正值高就是無用的諧波產生的較少，讓電力的消耗減少達成節約更多的能源。
<font color=#FF8040 size=7>3</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16272003</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 22 Apr 2008 21:29:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[有用過都說不是很習慣0.0"
但如果說省電..比xp好..那這點卻是很重要的..也是環保的課題
Vista的介面..對一班人來說..真超不習慣..畫面華麗..但卻不能給使用者帶來方便..
的確帶機畫面比xp快..但進入 檔案程式執行 以個人絕得0.0"有點梢慢..也可能使用軟硬體不同..
以上面的阿姐來說..如換成Vista是需要相當時間+金錢..

如全世界 真都改用Vista 對地球 也是有好處 少砍點樹 少點能源浪費...
地球+u
<font color=#FF8040 size=7>2</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16262723</guid>
	<author>gtj197877@yahoo.com.tw(進院資二乙 B95A2225 吳鈺銘)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 15:06:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[雖然vista有太多的優點,不管是省電或是軟體運用上.但是一下子要更換硬體才能配合vista軟體的使用,不但要多花一筆開銷也要重新學習新軟體的使用才行.所以像我的話是不到最後的關頭是不會去作更換的.
更不用說老闆的考量面來說了,更換新電腦要多花一筆開銷,讓員工學習新的作業系統也要花一些時間,所以就長遠來看的話vista要取代xp需要一點時間及金錢.
<font color=#FF8040 size=7>2</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16259301</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 Apr 2008 00:08:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[VISTA的功能看來好像比較強大
這跟節約能源因該也有莫大的關西
如果這樣看來xp不就會慢慢被淘汰了嗎
要是大家都改用vista的話那可真的能省掉極大的店消耗
不過還是要用時再開機應該會比較好吧
並非不是人人都24小時坐在電腦前吧
<font color=#FF8040 size=7>1</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16256129</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 11:32:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：XP與Vistaㄉ耗電比較</title>
	<description><![CDATA[看了以上的各項資料對照後，
深深的感覺到若是公司大老闆，
應該所有的電腦都裝Vista的，
1.平均每台每年可省下那麼多錢，
一年至少省下好幾千萬的電費。
2.電腦更穩定更有效率，
3.電腦平均每台每年可把耗電量產生的二氧化碳，
降低到好幾頓。
不慬省了荷包，還可替地球省能源。
不過後面那句話講的還真是實在，
不用的話還真是關機最省電，
也奉勸那些電腦開整天掛網的同學們，
不要太沈迷網路的虛擬世界。
<font color=#FF8040 size=7>3</font>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/shacho/archives/5876771.html#comment-16254955</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 01:37:07 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>