http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/cat_389919.html zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved
從首飾到時尚衣物、保養品、家飾衣物、食物、甚至套裝旅行! 這一切就像是在ebay上買東西一樣，可是，像是一個比較清新乾淨的ebay，東西都被打理過了，背後有一個價值觀在梳理這些貨品。

什麼叫People Positive呢? (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/9329795.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/9329795.html 討論 Mon, 29 Jun 2009 00:06:19 +0800
可是，如果妳是一個在村莊或是比較偏遠的地方，妳做了一個背包、種了一畝咖啡園，妳就會面臨到許多抉擇，找誰、用什麼方式、用什麼管道，來把這個東西從A點運送到B點。

妳要怎麼去找到trader呢?



以下想要介紹各種貿易的管道(針對小型的地方經濟體)，簡單起見，以手工藝為主，先以一些國際的例子為出發，用一個距離來看，然後再對應到本土的一些管道。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/9329757.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/9329757.html 討論 Mon, 29 Jun 2009 00:03:42 +0800 「擁有醫療看護的育幼院」。

今天我很高興地發現在台灣也有幾個類似的組織。

全國課後照顧聯盟： 非營利模式承辦國小學童課後照顧多年的民間公益組織，「課後照顧到7點，小孩家長老師都輕鬆」。

五甲社區自治幼兒園：五甲社區，沒有地利之便，只有善用廢棄的國宅（幼兒園的所在地則是廢棄的國宅改建）；亦非優勢階層匯聚之所，多的只是一般勞工家庭、雙薪家庭。只有縣政府補助五百萬的修繕費，加上王淑英老師團隊的理念（幼教師資的培訓），結合婉如基金會的資源，還有當地家長們願意進一步參與，都是大家齊步努力而來的。自治幼兒園能成功，沒有獨天得厚的條件，只有大家的努力。（摘自http://tw.myblog.yahoo.com/nordic-egalitarianism/article?mid=1124）

最近景氣不好，假如被裁員、找不到工作、被強迫放無薪假，也許可以把這當作是上天給我們的一個假期（:p），把自己放到體制外，看看自己的才能是否有其他的發揮空間。


***我把最近火柴人放在留言欄的訊息整理到這裡：
推薦一個很棒的組織 the big question 他們雖然不是社會企業但是卻是一群很有心的年輕人集結起來所辦的活動我這兩天去參加他們第一次活動辦得有聲有色 他們之後每個月都會舉辦小型的活動 推薦大家可以去看看 他們的網址http://thebigq.org/ ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/7782483.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/7782483.html 討論 Sat, 06 Dec 2008 22:49:45 +0800
這件事的源由是，海角七號雖然在台灣爆紅，可是在都會區之外卻很難看到，連拍攝地恆春的人都不容易看到電影。該文章的作者就說，看電影這麼有意思的事情，為什麼鄉村的人都享受不到呢？ (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/7395081.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/7395081.html 討論 Sat, 18 Oct 2008 13:07:23 +0800 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/6056095.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/6056095.html 討論 Tue, 20 May 2008 22:42:44 +0800
SVP的概念在於召集一群對社會公益有興趣的專長人士，例如具有投資、貿易、能源、建築、工業、專案管理、媒體、行銷專長的專家，幫助有好點子改善社會現狀，卻不知道該如何實現的人，成立能永續發展的非營利組織。

SVP Tokyo 的案例如下：
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/6046871.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/6046871.html 討論 Sun, 18 May 2008 23:34:15 +0800
節錄自該篇文章：對於Linda而言，資本主義的邏輯，反而是她實踐女權運動的重要工具。WEF（婦女股票基金）是唯一關注女性議題的基金，它的運作模式，主要在於投資營運模式或內部管理上鼓勵兩性平等的公司，以提升女性的社經地位；其他對社會友善的企業，也是WEF投資的目標。相對的，經營製酒、煙草、賭場、武器等對人類或環境不友善的企業，WEF一律敬謝不敏。

有興趣的人就連過去看整篇文章囉。其實我之前也有找過關心環境的基金，可是被人嘲笑說有誰會去買不是以賺錢獲利為主的基金。可是，我想，有錢的人（不一定要是「非常有錢」的人）總是會想要把錢花在讓自己開心的地方，也許有些人就是覺得把錢拿來關心環保問題、人權問題比較開心啊！這些基金能夠持續運作，表示確實有不少人認同這樣的理念吧。加油！

另外，朋友推薦一個關心全球暖化議題的部落格，也給大家參考：http://lowestc.blogspot.com/

作者簡介照貼如下：六年級生，曾任報社記者、大學研究助理。幾年前在看到我國友邦吐瓦魯被海水蓋過去的照片後，毅然決定飛到歐洲去學全球暖化。現任台達電子文教基金會數位媒體企劃專員。 ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/6024797.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/6024797.html 討論 Wed, 14 May 2008 22:17:45 +0800
*補充：靈鷲山的心道法師在緬甸出生，因為靈鷲山長久以來在緬甸有援助教育的計畫（http://www.093.org.tw/content/home/home05.asp)，所以心道法師等是第一批（5/7）獲准進入緬甸支援的台灣團隊。
其他可能有用的資訊：（我不知道捐到這些單位的錢到底能不能進到災區...）
緬甸難民醫院-梅道診所(Mae Tao Clinic) http://blog.yam.com/samlai/article/15096137
緬甸人在法社區（相關報導：http://blog.pixnet.net/francais/post/17571929）
*有一篇文章對於四川地震救援的建議還蠻詳盡的（找不到原文，不過可以在朱學恆這篇落落長的文章的很後面看到：http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2008/05/13/fuckpolitics），大致上就是要先建立通訊（空降通訊兵）、工兵（重機械，克服崩毀路況）、以及急救。另外，我想，在救災黃金時間讓有地震救災經驗的人員前往也是非常重要的。附註說明的是，慈濟和法鼓山好像也都有人去四川幫忙了。感恩！

=============================================================================
剛才看到一則新聞，提到google股東大會上討論人權議題，因為google的股東包含監管紐約市勞工退休系統的紐約市審計辦公室以及國際大赦，所以他們提案檢討google進入中國市場後配合中國言論審查的動作。
在保育運動界，有一個團體叫荒野保護協會，這個協會的宗旨是，有錢的話大家就一起投資買荒地，然後讓荒地以荒地的樣子繼續保存。
在人權運動界，一直以來都是以輿論、遊說國會的方式對政府施壓，透過外交手段改變人權受到迫害的情形。可是今天看到的這個新聞，讓我耳目一新，原來人權團體也是可以透過類似荒野保護協會的手法更加積極地改善人權問題。與其把錢花在遊說政客和寫新聞報導，不如直接把錢拿去投資股票變成某些跨國公司的大股東吧，這樣我們就可以直接在股東大會上討論環境污染以及勞工權益的問題了。反正巴菲特也說，他的企業最重視的就是股東。據說有人在他們股東大會時抗議他們名下的某家公司牽涉某水壩的興建，而這個水壩的興建會影響一印地安保留區。然而，巴菲特是不會管這些的人的--唯有這些人成為他的公司的股東！我的結論是，花錢在股票上然後在股東大會上發言改變公司政策，最是一分錢一分貨，不會把鈔票砸到水裡去。 ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/6022031.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/6022031.html 討論 Wed, 14 May 2008 05:19:11 +0800 屏東縣原住民文教協會的來信，信中描述了他們面對的情況。在此先為他們的付出致上我們的敬意。

文章中點出了一些問題，主要是教育以及食物。教育的部分，他們的目標是能在每個部落成立課輔班減少城鄉差距，不過不管是在師資上或是教室方面都有困難。食物的部分，提到有許多部落的小孩不見得有吃三餐，所以他們盡量捐白米給學校。

以下是我一時之間想到的，希望有興趣的人也可以加入討論，集思廣益。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/5759751.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/5759751.html 討論 Wed, 26 Mar 2008 22:15:18 +0800 在氣候變遷成為越來越受重視的問題的時候，除了政府之外，如何透過企業的努力來幫助促進環保？
今天的華爾街日報提出了一些實例及方法（http://chinese.wsj.com/big5/20080226/ffe162953.asp?source=rss）：
1.對買油電混合車的人提供補助
2.對與人搭乘同一輛車（car pool，也就是文章中的「拼車」）、使用大眾運輸系統、騎腳踏車、走路上班的人提供獎勵
3.以公司的批發價幫員工購買節能電燈泡
4.提供進行家庭節能設備裝修（如節能家電、家用堆肥機）的人補助
5.提供加裝腳踏車盛物用籃子的人補助（這在美國是很貴的~）
當然，文章中對於像換車這樣大筆的開銷也有金融方面的建議：公司可以選擇一口氣補助1000美金，也可以選擇提供員工5000美金的貸款，但是員工每工作一年就算是抵銷1000美金的貸款。
重點來了，這樣的作法一般來說是被歸類為「企業社會責任」，然而，成立一家公司提供咨詢服務呢？GreenBiz就是這樣一家公司，他們的網頁還有許多資訊可以參考：http://www.greenbiz.com/toolbox/index.cfm。 ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/5601235.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/5601235.html 討論 Wed, 27 Feb 2008 00:11:03 +0800 先送給大家一個Ratatouille（電影）中我最喜歡的一句話：Not everyone can become a great artist, but a great artist can come from anywhere. 所以，不管大家有什麼理想，都繼續加油喔！

今天非常高興看到一則BBC中文網的新聞（http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7230000/newsid_7233100/7233116.stm），節錄如下：
聯合國貿易與發展會議發表的年度《經濟信息報告》分析了科學和技術能夠帶來長期經濟增長的途徑。
報告說，眾所週知，在商業領域、學校和家庭更廣泛地運用技術可以提高人們的生活水平，並幫助人們致富。在許多發展中國家，手機已經成為這些改變的主要指標。
手機技術能夠改善非洲國家的整體經濟生活。從烏干達的鄉村社區到南非，塞內加爾和肯尼亞的小商販，手機正在幫助當地的買賣人獲得更好的價格，減少不必要的浪費，並加快商品成交速度。

還記得我們在工作坊的時候提到的一個印度漁夫的例子嗎？藉由手機的遠距通訊功能，印度的沙丁魚漁夫可以更有效的分配漁貨量以獲利。那是因為自由市場經濟的效率取決於資訊的流通，資訊流通越迅速，自由市場的平衡也就能夠越快達到，這意指貨物的價錢可以越快降低以及物資缺乏的地方可以更快速獲得物資的補充。

另一方面，我們也提過像在蒙古這樣地廣人稀的地方，建立手機的基本設施（基地台等）也比建立一般電話通話線要有效率的多。所以UCBerkeley就在推一個計畫：一款非常便宜的手機，之前有在跟鴻海談合作計畫。

但是，同一篇聯合國的報告也指出，雖然手機使用率增高，internet的部分還是存在落差。
所以，也許我們可以想想，我們可以給手機加上哪些功能，讓這個手機可以讓這些貧窮地區的人更有效地提高生活品質？
比如說，每天發一封隔天天氣預報的簡訊？比如說，內建計算機功能？比如說，用手機基地台可以計算以替代GPS的功能，幫助有需要的人定位？

新年有什麼新的希望？針對社會企業來說，我希望「科技始於人性」，而且對象是「所有人」 ^^

補充上一篇文章提到的有意思的計畫，從朋友那邊聽到的：http://www.storycorps.net/，每個人都可以把自己的生命故事錄下來放在上面。意義治療學派的創立者法蘭克 （Frankl，1963）認為人生的意義是展現在回應現實生活中所遭遇的事件，並且尋找與實踐自己的生活使命。有一句話是，每個人生命中都有閃亮的15分鐘，有時間的話，也去分享其他人的生命體驗吧 ^^ ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/5513709.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/5513709.html 討論 Fri, 08 Feb 2008 03:36:21 +0800
先說一個美國公共廣播網的一個節目：This I Believe（http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4538138），這裡的相信believe不是專指宗教信仰，而是指從人生當中學到的、覺得應該相信的事。

每個人可以相信不一樣的事，在這裡，是真誠的分享、真誠的交流，學習彼此的人生經驗。

下面，是偉志推薦的「人生的最後一堂課」講座的其中一堂。誠然，這堂課的Randy Pausch講得很精彩（帶著美國人超級樂觀積極的氣勢），不過我比較感動的倒是這個講座的設立。有一句話是「人之將死，其言也善」，Randy說，只要等得夠久，每個人都有值得讚佩的地方。能想到創設這樣一個講座讓大家分享人生的經驗和體驗，我覺得也是很了不起的。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/4959197.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/4959197.html 討論 Fri, 11 Jan 2008 11:34:45 +0800 第一，身為在資本主義市場呼風喚雨，早年因為成功的市場策略得以獨霸一方的比爾蓋茲，他在這個議題上使用的名詞是「更有創意的資本主義體系 」，也就是，還是遵守資本主義原則，但是更有創意。他解釋何謂更有創意的資本主義體系：決定目標、找出最有效的槓桿點、選擇理想的科技工具，同時聰明地運用手邊已有的工具。在比爾蓋茲基金會，把能夠救多少人幫助多少人當作「業績」來看，要繼續得到補助也是要照進度推廣才行。當然這些都有可以討論的部分，不過他願意提出這樣的想法已經不愧他聰明的腦袋了。
第二，是他提出來的問題：你每個月都有幾小時、幾塊錢可以捐獻，仔細想想哪裡、哪些人最需要你的時間、金錢？
我想蓋茲先生指的是，全世界在做慈善事業的團體那麼多，有那麼多人需要幫忙，也有那麼多人願意捐錢或當義工，到底要怎樣才能最佳化？ (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/4551197.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/4551197.html 討論 Wed, 28 Nov 2007 06:25:34 +0800
-------------------------------正文-----------------------------------

2007年6月7日哈佛大學授予三十年前的中輟生比爾蓋茲榮譽法學博士學位，並邀他在畢業典禮演講。他以「哈佛中輟生的遺憾」為題，說「(略)，但今天想來，離開哈佛，我還是有個很大的遺憾。」
賣個關子，最後再揭曉比爾蓋茲的遺憾，總之恭喜各位，看完以下內容，大家會比比爾蓋茲早幾十年學到他後來才會的事，絕對有賺到！ (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/4551135.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/4551135.html 討論 Wed, 28 Nov 2007 04:54:05 +0800 對於Yunus之所以寫這篇文章，猜想是去年得諾貝爾獎後微型貸款大紅特紅，許多人、公司（甚至像花旗銀行）都開始打起微型貸款的招牌，所以Yunus希望對於microcredit做更清楚的分類，並且對他所發起的Grameen鄉村銀行做更清楚的界定。
今天在PBS(public broadcast service，就是美國的公共電視）看到針對墨西哥一家做microcredit的公司Compartamos的專訪與討論，覺得很有趣，提出來給大家參考：http://www.pbs.org/now/enterprisingideas/Compartamos.html。
在墨西哥這樣緊鄰全世界最資本主義的美國的國家，其創始者Carlos Danel和Carlos Labarthe在參觀過Grameen鄉村銀行之後，也回到自己的故鄉開了一家microcredit銀行，Compartamos（西班牙文意思為讓我們一起分享）。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/4175963.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/4175963.html 討論 Sat, 22 Sep 2007 08:32:52 +0800
其實，這應該算是閒聊才對。
在泮水蓮香看到的民間傳說：

相傳三腳蟾蜍原是一隻法力高強但會危害人間的妖怪
生性喜愛金銀財寶
後來被喜歡佈施濟貧的劉海禪師收服後
就利用三腳蟾蜍對錢財的敏銳力來挖掘財源
將得到的錢財救濟了無數的貧窮百姓 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/4034421.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/4034421.html 討論 Tue, 28 Aug 2007 11:17:51 +0800 第一，資本主義與創作，或者是資本主義與小左派之間的尷尬關係。
第二，生產者與製造者的關係（距離）。
第三，創業的財務分析。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/3715811.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/3715811.html 討論 Wed, 25 Jul 2007 15:57:14 +0800 很久之後聽到「公平交易」（fair trade）（請見Fran Wu的文章），才知道原來共同購買就算是公平交易，也才發現原來不久前讓Starbuck被迫轉向的咖啡豆共同購買活動的理念這麼早以前就在台灣生根，不禁覺得與有榮焉。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/3698427.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/3698427.html 討論 Sun, 22 Jul 2007 00:39:20 +0800
1. 社會經濟的起源:由於資本主義市場仍造成部分市場失靈，因此，部分無法負擔一般服務市場費用的群體將無法取得服務，其次則為環境問題。所以，社會經濟可以彌補至少在這兩項上的缺點。除此之外，社會經濟尚且擔任就業與區域發展的功能。
2. 社會經濟的領域分為四大類:日常的服務，提升日常生活品質，文化和休閒服務，環境保護。
3. 社會經濟大都雇用就業市場較為邊緣的勞動者，(如肢體行動不便的人士以及長期失業集中高齡)
4. 社會經濟方案主要支持的企業為:社區型，需求不足型，公部門於發展停滯區域的外包工作。但這三個型態隻間彼此可能是重疊的。
5. 社會經濟方案所需要的公部門支持中，包含原來各種方案的經費支持，比如說給付殘障者，老年者，單親家庭，孩童等各項福利津貼。簡單的說，社會經濟是一種綜合運用原本各項福利津貼的方案，以便創造更大的福利效益。(這一點至為重要，因為所謂的效益評估以相對性為原則—即和原來的支出與效益相比)
]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/3697595.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/3697595.html 討論 Sat, 21 Jul 2007 23:12:53 +0800 自己與這兩個地方：蘭嶼以及美濃，有情感上的聯繫。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/3565337.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/3565337.html 討論 Mon, 02 Jul 2007 12:53:00 +0800 如果把社會企業當作是「販賣社會價值」，那麼社會企業講的市場畢竟還是在最終消費者端。
然而，若是把社會企業當作是「挖掘發展人的潛能」，那麼社會企業講的市場就變成是生產者端。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/3551379.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/3551379.html 討論 Fri, 29 Jun 2007 12:05:08 +0800
想像一下，如果以後跟朋友聊天，他們說 啊，很多東西是mixed in taiwan的，那會是一種什麼樣的感覺?? (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/3551375.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/3551375.html 討論 Fri, 29 Jun 2007 12:03:42 +0800 假如像薩依德所說的，我們的想法的形成都該有本目錄可尋，那我就稍微追索一下社會企業這個在西方世界興起的想法是從何而來，不過我不像薩依德是人文學科的專家，只是就我所知的做初步推測。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/3551363.html http://blog.roodo.com/seworkshop/archives/3551363.html 討論 Fri, 29 Jun 2007 12:02:38 +0800