<< 瘋英語 | 回blog首頁 | Juā 遠？咱講無常 >>

October 25,2008

關係漢字、羅馬字


（回覆我尊存 ê 1 位 sia̋n-pái ê 討論記錄）


我贊成你批評漢字歹學 oh 讀 ê 看法，mā 贊成漢字是 1 種比較的 khah 無效率、真低路 ê 書寫系統。


M-koh 有 2 ê 部份我看法無 kâng：


1.
你講著漢字 m̄-bat 寫出台語。　歌仔冊 ta̍k-ê lóng 知，hin 內底 lóng 是上 tuaⁿ-tiah 上正港 ê 口語，咱 ē-tàng 講用漢字來寫口語真無 sù-sī iā 真 giâ-kê，m̄-koh 咱真 oh 去否認「漢字有 bat 寫過台語口語，而且數量 bē-īng 得算 kài 少」。 

2.
你講著 1 ê 漢字有幾 nā ê 讀音 ê 問題，hit-ê「相」ê 例真讚！ 總--是我有 2 ê 意見，第一，漢字有「1 字多音」ê 欠點，m̄-koh 羅馬字有「1 音多意」ê 困擾，講--起-來，tsit 兩項問題 lóng 平平是書寫、閱讀頂 kuân ê 阻礙，tsing 差 tī 程度 niā-tiāⁿ。


第二，漢字有「1 字多音」ê 破 phah，西方語言 mā 有同形異讀（或是異義）ê 字--o͘h（homograph），我舉幾 ê-á 英文 ê 例來參考：

shift／read／dove／close／wind


請 píng 看字典就知我 ê 意思--a。


一來二去，我 ê 想法真單純：漢字 kap 羅馬字 lóng 有 in 本身 ê 欠點，對 tsit 兩種書寫 ê ke-si，我無成見，mā 無特別怨恨 toh-tsi̍t pîng、beh 消滅 toh-tsi̍t pîng，ke-si niā-tiāⁿ，實用性 kap 社會現實上重要。

Posted by lausenghian at 樂多Roodo! │22:27 │回應(4) │引用(0) │語言
樂多分類：文字創作 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7440813
回應文章

日文漢字也是一字多音，羅馬字發展可以用為註記漢字的音，兩者各有好處，有漢字底&清楚發音的人從漢字入門看台文會簡單些，對台文台語真的是初入門的也許又是羅馬字較容易~~
Posted by LiuPh at October 27,2008 19:13

人，至少絕大多數人，都在社會條件及情境的控制之下，而當前的社會現實，是漢字及羅馬字各有其擅場，其中尤以混用最具實用性。

即使學術研究證明羅馬字在效率及學習上遠遠勝過漢字，但學術研究的理性，不可能（至少在短中期不可能）改變一個社會非理性的現實（或稱它做惰性也無妨）。

漢字文化圈內能夠廢除漢字的國家，如韓國、朝鮮及越南，都有文字改革當時強烈的政治條件及背景。

就朝鮮半島而言，是二次戰後百廢待舉、驅日復國的民族主義氛圍；

而越南呢，則是胡志明革命成功，在社會主義反封建、反殖民的巨大動力中的一環。

中國在簡化漢字後，曾經一度要廢除漢字，實施拉丁化，以共產黨的鐵腕而言，是可以掃除一切保守反動勢力的阻撓的，但最後卻因為文革後危及國祚的政治經濟可怕動盪而暫停，最後甚至重新高舉四舊，以民族主義大旗維繫動盪中幾近崩解的民心（這是我個人的解釋）。

換句話說，如果沒有強大的社會共識、或強大的政治控制，再配合以相對穩定的社政背景，劇烈的文字改革是沒有勝算的。

我個人對漢字沒有什麼深厚的感情及認同，但，廢除漢字做為一種理想，絕對不是用「理性的計算」可以成就的。

放眼當下，要全面與漢字為敵，還不如先把力氣留著，全力保護如風中燭火的母語，管它是漢字、羅馬字或漢羅混寫都好，且讓它們都做為一種發揚及薪傳的載體。他日母語復振了，廣大的使用者要開車、要跳傘還是要乘船，再讓他們去切磋決定。
Posted by Taokara at October 27,2008 22:40
Súi!
Posted by limkianhui at November 3,2008 14:08

Sîng-hiân ê tsū-góo huê-ìng tsin tsing-tshái
Tsit-pinn té-bûn tō e-sái khì tâu-kó ê tsu-keh!
Posted by ntnutaiwan at November 8,2008 22:47
  


回最上方