July 20,2008
'ing' kap 'eng'
（Tsit tah 是 1 通電子批內底 ê 1 部份，有改寫--過）
在我 ê 想法內底，無 hit 款無用 toh-tsi̍t 種系統就 bē-sái--tit ê 代誌，使用 TL，mā m̄ 是出 tī 非理性 ê 感情因素，獨獨是考慮運動 ê 層面 niā-tiāⁿ，koh khah 免講對傳統 POJ 我根本無歹意，tsìn 前 tī TGB 看著 hiah-ê sianpai 講有人 beh 消滅 POJ，hit 種講 tháu-khuì ê 反應，hō͘ 人感覺真疑 ngā mā 真無奈。
Beh 討論 ê 代先，我承認 in 參與 tī 羅馬字整合 ê 大粒 lu，溝通方面的實做了有夠 bái！
Beh 討論 ê 代先，我承認 in 參與 tī 羅馬字整合 ê 大粒 lu，溝通方面的實做了有夠 bái！
○○○ 講著 'ing' kap 'eng' ê 問題，thang uì 2 ê 角度來考慮，1 ê 是語音學 (phonetics)，1 ê 是文字系統 kap 音標系統角色 ê 區分。咱 m̄-thang bē 記--得，咱是 beh ài 1 套「拼音文字系統」，m̄ 是 beh ài 1 套「音標系統」，若 beh 標音，我足建議 ta̍k-ê lóng 來用 IPA（國際音標系統）就好，mài koh tī hia ke bú ke 無閒--ê。
用音標系統 ê 角度來看，'eng' tsit-ê 寫法 ká-ná khah 接近咱實際的 ê 呼音（究真 mā 無正確--lah！），m̄-koh，若用 beh 做文字系統 ê 角度來看，咱 tio̍h ài kā 真準確標出「音變」ê 思考先按下，改用「音素」（phoneme）來做憑準，tse 就是為啥乜台羅 beh 用 'ing'，無 tuè 傳統 POJ 寫 'eng' ê 原因。
"eng" tsit-ê 寫法，是 "i" tsit-ê「音素」產生「音變」了後 ê 結果，i ê 音變環境是：
tense i---->lax i / __ [+velar]
也就是講： /i/ tsit-ê 音素若有軟顎 ê 發音位置 tuè 後，就 ē 發生「音變」，tsit-ê 音變 ê 情形，就是傳統 POJ 內底 "it" vs. "ek"，"in" vs. "eng" sio 對應無一致 ê 因端，因為 /k/ kap /ng/ lóng 是軟顎 (velar) ê 發音位置。
換話來講，POJ 想 beh 照呼音 ê 實情來做記錄（音標 ê 心態），m̄-koh i 用「e」來做區分，mā 無做出正確 ê 表達，因為「i」kap「e」論真講 kap 語音學--ni̍h ê「tense i」hām「lax i」並 m̄ 是仝 1 件代誌。
Koh 強調--1-遍，beh 記發音足幼路 ê 音變，是音標系統 ê 功能，用 IPA 去做就好--ah，咱希望台羅是 ē-tàng tsiâⁿ 做文字系統 ê 功能，tī tsit-ê 前提 ē-kha，咱 nah tio̍h 去做 tsit-ê 區分（it vs ek；in vs eng），造成無必要 ê 負擔--leh？ (我以早 teh 學 POJ ê 時，就 bat 為著 it kap ek、in kap eng bú 真久)
採用音素 (phoneme) 來拼寫，無處理音變，tsiah 是 1 套理想 ê 拼音文字系統，tse 並 m̄ 是獨獨台羅按呢做 niā-tiāⁿ，tī 世界別所在，只要是 khah 後--來 tsiah 設計文字系統 ê 族群，mā 多數 thàn tsit kāng 1 ê 原則。
○○○若beh 討論 tsit-ê 問題，我希望 i 用學術的 ê 觀點，取「文字系統」kap「音標系統」角色無仝做前提，按呢 khah 有理性對話 ê 空間，若無，講來講去，mā 是感情的 ê 作用 niā-tiāⁿ。
用音標系統 ê 角度來看，'eng' tsit-ê 寫法 ká-ná khah 接近咱實際的 ê 呼音（究真 mā 無正確--lah！），m̄-koh，若用 beh 做文字系統 ê 角度來看，咱 tio̍h ài kā 真準確標出「音變」ê 思考先按下，改用「音素」（phoneme）來做憑準，tse 就是為啥乜台羅 beh 用 'ing'，無 tuè 傳統 POJ 寫 'eng' ê 原因。
"eng" tsit-ê 寫法，是 "i" tsit-ê「音素」產生「音變」了後 ê 結果，i ê 音變環境是：
tense i---->lax i / __ [+velar]
也就是講： /i/ tsit-ê 音素若有軟顎 ê 發音位置 tuè 後，就 ē 發生「音變」，tsit-ê 音變 ê 情形，就是傳統 POJ 內底 "it" vs. "ek"，"in" vs. "eng" sio 對應無一致 ê 因端，因為 /k/ kap /ng/ lóng 是軟顎 (velar) ê 發音位置。
換話來講，POJ 想 beh 照呼音 ê 實情來做記錄（音標 ê 心態），m̄-koh i 用「e」來做區分，mā 無做出正確 ê 表達，因為「i」kap「e」論真講 kap 語音學--ni̍h ê「tense i」hām「lax i」並 m̄ 是仝 1 件代誌。
Koh 強調--1-遍，beh 記發音足幼路 ê 音變，是音標系統 ê 功能，用 IPA 去做就好--ah，咱希望台羅是 ē-tàng tsiâⁿ 做文字系統 ê 功能，tī tsit-ê 前提 ē-kha，咱 nah tio̍h 去做 tsit-ê 區分（it vs ek；in vs eng），造成無必要 ê 負擔--leh？ (我以早 teh 學 POJ ê 時，就 bat 為著 it kap ek、in kap eng bú 真久)
採用音素 (phoneme) 來拼寫，無處理音變，tsiah 是 1 套理想 ê 拼音文字系統，tse 並 m̄ 是獨獨台羅按呢做 niā-tiāⁿ，tī 世界別所在，只要是 khah 後--來 tsiah 設計文字系統 ê 族群，mā 多數 thàn tsit kāng 1 ê 原則。
○○○若beh 討論 tsit-ê 問題，我希望 i 用學術的 ê 觀點，取「文字系統」kap「音標系統」角色無仝做前提，按呢 khah 有理性對話 ê 空間，若無，講來講去，mā 是感情的 ê 作用 niā-tiāⁿ。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6532885
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
