雙倒水別莊

「台灣 ê 法律 tō 是 tsiah 拗蠻，婚姻 kah nā 是兩 ê 人 ê 意向，只要內底有一旁無 beh 繼續，當然 ē-tàng 離婚，」
台灣的法律並沒拗蠻，婚姻 雖然是愛2人攏滿意.但是社會制度蠻愛教顧.如果大家攏沒責任感.想離婚就離婚.那麼那麼多的小孩由什人來照顧.小孩是沒辜的.
為何不能互相忍讓重新建立一個美滿的家庭.
不要凡事都以自己為中心.有時也愛站在對方的立場想看蔓.人不是攏對的.互相貼量重新建立一個家庭對社會是有非常大的貢獻.可以使小孩及所有親人歡喜.希望你要多多思量.

【Hō-ló】：真感謝你讀佫即斟酌，容允我小提醒--一-下，故事還故事，無應該共故事个內容直接提來做作者个意思，無 tsiah，全世界个作家佮寫作者會予你花袂了。

閣來，你對家庭个看法偏佇社會學个路用理論（functionalism），建議你嘛小參考衝突理論（conflict theory） 、符號互動理論（symbol interaction theory）佮 queer 理論，想法會閣卡闊面。


【華文】：十分感謝你讀得這麼仔細，不過請容許我稍做提醒，故事是一回事，不應該把故事的內容直接拿來當成作者的意思，否則，全世界的作家和寫作者，就夠你爭執個不停了。

第二，你對於家庭的看法偏於社會學上的功能理論（functionalism），建議你也稍微參考衝突理論（conflict theory） 、符號互動理論（symbol interaction theory）以及酷兒理論，想法會更加地開闊。


Taokara

嗯？但誰說離婚以後小孩就會沒人照顧？好好的離婚，小孩就有爸有媽通通來照顧，不是很好？

但重點是：這作者好像是在寫故事吧，怎麼扯到作者本人身上去？小心訴訟啊....

Kaka，我想他的意思是，父母親一方早喪，或因工作長年離家的，小孩的身心發展都會不正常。。。不知道他有什麼社會學上的實證根據 -__________-"

陳水扁的父親早逝，奇怪，怎麼學業那麼好，律師考試第一名，還一路當到總統，怪哉～

社會學研究上，實證結果，會造成小孩身心問題的，並不是父母親離婚或結婚與否，而在於父母親之間，是否不斷地發生衝突或彼此冷淡，也就是，父母親之間如何不管，好好地處理彼此的關係，小孩就能好好健康成長，這才是有學理和實證根據的說法。

現在人除了人云亦云，就不能多看點書，多查點資料再發言嗎？ ="=


連作品和作者的界線都劃不出來，要命，是羅蘭巴特的「作者已死」是吧～（巴特在天之靈請見諒，我是開玩笑的～阿門～）

Taokara

貴樣說的很是。我是百分之百贊成的。

Romasato，羅蘭巴特是死了，但既然他已死，總要死得有點價值。亂解讀貴樣的故事到貴樣本人身上去，這是值得考慮一下訴訟的.....XD

【華文】：

馬的 -_____- 本人之前還寫過一篇主角之一是同性戀的小說（十一哥），有看過的人，是不是也要以為我「出櫃」了？

我認為同性戀沒什麼不對，身邊也不是沒有同性戀的朋友，但，把「故事的內容」當成「作者的意見」來讀，真是令人大開眼界。

1.你們都太敏感了罷.我只不過看到文中所敘對離婚看得那麼容易或隨性.而以一個有看到蠻多因夫妻不合離婚造成很多不幸或無辜的小孩.所以提醒年輕人對離婚不要太隨性.要多加考慮可能造成的社會問題.
2.雖然如果離婚雙方所得都很高而且負責扶育小孩的那方也很愛這個小孩.且他再婚之對象也愛小孩則較好.但小孩生活中如與其他有正常家庭小孩比較.為何別人都有爸爸及媽媽陪而他沒有時.心理也會受影響.
3.如果不幸說到與板主遭遇相同.那只能說抱歉.但本人仍然是對社會中之婚姻狀況都能往正面上前進.不希望有人在婚姻中受到傷害.
4.本版面不是公開可以表示意見的嗎.如果不歡迎他人來訪.提示一下.善心的人也不會自討沒趣.我最討厭芝麻小事就要以訴訟解決之心態.凡事以和為貴.何必傷和氣呢.提議訴訟的年輕人多思考罷.

其實版主是有權限可以把留言刪掉的呢～但我沒有刪，我也幾乎沒有刪過任何人的留言，敝人尊重任何人的發言自由，也不打算阻止任何人來訪。

其他關於婚姻及訴訟的看法，我想我已經表達了我的意見，所以就不再贅言了。

如果我很生氣，那只是因為：

1.「故事」和「事實」之間的界線不應該被混淆，即使作者採用事實加入創作，但故事畢竟是個故事。。。


2.我不聰明、也不博學，但絕不認為自己是個「不經思考、莽撞決定」的人，任何想法、任何決定，必經深思熟慮、反覆思想，雖然人難免做錯決定，但我絕不隨便做決定，也從不認為自己不知道自己為什麼要這樣做決定。　　也因此，對於拿著社會上常見的說詞來說教的人。。。老實說，敝人十分的厭惡，因為敝人根本認為社會上常見的說詞大部份是未經思考、未經辯證的產物，以這些社會上常見的說詞來回應，就好像直接對敝人說：「你都沒有想過啦～給你最一般的想法就好啦～」

我想的、看的、讀的，或許不是最多，但，我絕對不是個庸人或笨蛋。。。

謝謝你的留言。

Taokara

《公告》：

【Hō-ló 版】：

主人袂爽，共即个留話結果掞拺--啊。

別莊猶原歡迎無共款个意見，講話按怎歹聽嘛無要緊，毋閣若是無留 email、抑是網址、而且兼是主人無熟似个人，按呢，主人會感覺是伊失禮代先，就會共 delete 在後。

以上。



【中文版】：

主人不高興，把這個留話處理掉了。

別莊仍然歡迎不同的意見，發言再怎麼難聽其實都沒有關係，不過如果既不留 email、也不留網址、而且又同時是主人所不知道的人等，那麼，主人會感覺是其無禮在先，就只好 delete 在後了。

以上。

不，是介意「誹謗」與「公然侮辱」兩罪都有明文的規定～敬請自己小心～ ^^

很多話說起來很好聽，但其實充其量也只不過是說起來好聽而已，要去追究其內的意義，通常跟放屁差不了多少。例如說：

「台灣的法律並沒拗蠻，婚姻 雖然是愛2人攏滿意.但是社會制度蠻愛教顧.」

社會制度要怎麼顧，顧到什麼程度，才算是同時顧及到2人攏滿意？不知道，說這句話的人完全沒給出什麼實際的意見。

「如果大家攏沒責任感.想離婚就離婚.那麼那麼多的小孩由什人來照顧.小孩是沒辜的.」

離婚就是沒有責任感嗎？那麼所謂責任感的定義是什麼？是結了婚不可以離婚嗎？那麼是不是可以延伸到任何事上面，一旦作了就沒有改正的機會，否則就是沒有責任感？說這句話的人也沒有什麼實質的想法。

「不要凡事都以自己為中心.有時也愛站在對方的立場想看蔓.人不是攏對的.互相貼量重新建立一個家庭對社會是有非常大的貢獻.可以使小孩及所有親人歡喜.希望你要多多思量.」

不知道說這段話的人，有沒有想過，不要凡事都以自己為中心？有沒有想過，要站在對方的立場看？有沒有想過自己不一定是對的？有沒有想過要自己多思量？

「提醒年輕人對離婚不要太隨性.要多加考慮可能造成的社會問題.」

不知道是在倚什麼老賣什麼老？怎麼知道人家談離婚就是隨性的？不離婚就不會造成社會問題嗎？如果是這樣的話，哪還需要什麼113家暴專線？食古不化，不知道有時候離婚才是解決問題的方式。

「小孩生活中如與其他有正常家庭小孩比較.為何別人都有爸爸及媽媽陪而他沒有時.心理也會受影響.」

完全憑自己的想像在說話，不瞭解的話請去跟社工或心理師談一談。小孩子心理並不會因為沒有爸爸媽媽陪而受影響；真正會受影響的，是小孩子生活在一個大人心態不健康不正常的環境裡。像引號內這種錯誤的、自以為是的發言，就是給小孩子最錯誤的示範。

「本人仍然是對社會中之婚姻狀況都能往正面上前進.不希望有人在婚姻中受到傷害.」

什麼樣是正面前進？什麼樣是不受到傷害？誰說的算？你啊？

「我最討厭芝麻小事就要以訴訟解決之心態.凡事以和為貴.何必傷和氣呢.提議訴訟的年輕人多思考罷.」

我最討厭和稀泥、鄉愿，這就是台灣變成這麼虛偽的國度的最根本原因。自以為是的倚老賣老者，你還是自己多多思考比較實在一點。

【Hō-ló】：

列位朋友：（劉思邑／翻翻 等等）

Ùi IP 攏有才調查著恁是啥人--喔～嘜閣換體號抑假佯--啊-lah～無 tsiah，有影毋成朋友（親晟）--neh～

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【華文】：


各位朋友：（劉思邑／翻翻 等等)

從 IP 都查得到你們是誰唷～不要再換名字或假裝了吧～不然就太不夠朋友（親人）了～

我只要一直都是用 Hinet Proxy 連網，您就會一直把我聯想成您的眾多親友，這「從 IP 都查得到你們是誰唷～」遊戲還挺有意思的。
又或者，我今天連隔壁的無線網路、明天連樓上的無線網路、後天再連 WiFly 的無線網路，讓遊戲更添精彩度？當然，如果以上眾家網路又都是 Hinet 的，就更具挑戰性了。您說、是吧？
離題了。您請刪除留言吧。

番羽番羽或翻翻：

我知道 proxy，之所以不提，除了我自己不用，不就是不想讓你們學壞嗎 =______= 既然你那麼高竿，那您就用 proxy 吧～愛留什麼言就留什麼言吧～玩個過癮吧～至於這遊戲有沒有意思，看我心情怎麼樣 XD

提醒一下，隨便連上別人家的無線網路，是觸法的，要連的話，要更小心或更有技術一點，不要被人家拿著你的 MAC 去告你～

畢竟，網路上什麼樣的人都有呀～～～

貴樣保留這則留言不錯耶，這叫做心理變態剪貼簿啊～ XD 貴樣大概才情迷倒了他，他不這樣黏著貴樣會痛苦得睡不著吧～～ XD