<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>scstw-編輯室之你來我往</title>
<link>http://blog.roodo.com/scstw/archives/cat_362243.html</link>
<description>傳播學生鬥陣</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/scstw/archives/cat_362243.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>本次主題：公視員工董事選舉</title>
	<description><![CDATA[
	本次責任編輯：鐵雄隊長

特別說明：因為有朋友熱情來稿討論到相關主題，該稿件將於下期刊登。鐵雄隊長也想談談看，大家一起交流交流吧~

本編輯室稿預定於9月3日給立報，目前題目預定寫公視員工董事的事件
個人覺得這事件，要寫得好難度很高，所以請大家可以多提供討論、資料
本人預定先從「最簡單」的部分開始討論
（1）目前媒體現況、介紹公視員工董事選舉300字
（2）各候選人政見400字
（3）公視工會在這其中的角色500字
（4）員工可能的態度、公視可能的走向影響、修法可能450字

共約1700字，到時會多多需要大家意見，我會一起放入寫作參考，感謝
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	本次責任編輯：鐵雄隊長<br />
<br />
特別說明：因為有朋友熱情來稿討論到相關主題，該稿件將於下期刊登。鐵雄隊長也想談談看，大家一起交流交流吧~<br />
<br />
本編輯室稿預定於9月3日給立報，目前題目預定寫公視員工董事的事件<br />
個人覺得這事件，要寫得好難度很高，所以請大家可以多提供討論、資料<br />
本人預定先從「最簡單」的部分開始討論<br />
（1）目前媒體現況、介紹公視員工董事選舉300字<br />
（2）各候選人政見400字<br />
（3）公視工會在這其中的角色500字<br />
（4）員工可能的態度、公視可能的走向影響、修法可能450字<br />
<br />
共約1700字，到時會多多需要大家意見，我會一起放入寫作參考，感謝		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/scstw/archives/4064219.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/scstw/archives/4064219.html</guid>
	<category>編輯室之你來我往</category>
	<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 00:45:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>本次主題：「再見」童玩節--省思本土文化創意產業</title>
	<description><![CDATA[
	本次責任編輯：alien

特別說明：因為有朋友熱情來稿討論到相關主題，該稿件將於下期刊登。alien也想談談看，大家一起交流交流吧~

拋磚引玉

（1）   國內文化創意產業發展計劃
（2）   宜蘭童玩節起源與為何取消
（3）   發展計劃美善，但事實卻替計劃呼巴掌(本土文化創意產業脆弱性)
（4）    脆弱原因?學界觀點，簡單對照韓國經驗

參考網頁資料:
#1 布拉姆斯文化創意產業交流
#2 文化創意產業專屬網頁


	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	本次責任編輯：alien<br />
<br />
特別說明：因為有朋友熱情來稿討論到相關主題，該稿件將於下期刊登。alien也想談談看，大家一起交流交流吧~<br />
<br />
<b>拋磚引玉</b><br />
<br />
（1）   國內文化創意產業發展計劃<br />
（2）   宜蘭童玩節起源與為何取消<br />
（3）   發展計劃美善，但事實卻替計劃呼巴掌(本土文化創意產業脆弱性)<br />
（4）    脆弱原因?學界觀點，簡單對照韓國經驗<br />
<br />
參考網頁資料:<br />
#1 <a href="http://tw.myblog.yahoo.com/jw!bJ6J8aGLHxjUcJyS7Wo-/article?mid=3&sc=1" target="_new">布拉姆斯文化創意產業交流</a><br />
#2 <a href="http://www.cci.org.tw/portal/index.asp" target="_new">文化創意產業專屬網頁</a><br />
<br />
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/scstw/archives/3930317.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/scstw/archives/3930317.html</guid>
	<category>編輯室之你來我往</category>
	<pubDate>Fri, 17 Aug 2007 21:45:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>本次主題：「名」主播文化之反思</title>
	<description><![CDATA[
	本次責任編輯：alien

拋磚引玉：

相較於國外主播在播報新聞的專業自主性而言，國內主播的專業性格似乎較低？（因此出現了不少主播轉戰影視娛樂界）。

此外，主播與新聞臺的工作團隊，彼此在工作場域階層化之現象（參考張雅琴跳槽的初試）

順而延展之，多數主播再現了一種「女性」美感的形象，宜佇足思考性別在這類電視新聞文化中之再現可能的隱憂。

	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	本次責任編輯：alien<br />
<br />
<b>拋磚引玉</b>：<br />
<br />
相較於國外主播在播報新聞的專業自主性而言，國內主播的專業性格似乎較低？（因此出現了不少主播轉戰影視娛樂界）。<br />
<br />
此外，主播與新聞臺的工作團隊，彼此在工作場域階層化之現象（參考<a href="http://www.youtube.com/watch?v=KiEi-5VdvnM" target="_new">張雅琴跳槽的初試</a>）<br />
<br />
順而延展之，多數主播再現了一種「女性」美感的形象，宜佇足思考性別在這類電視新聞文化中之再現可能的隱憂。<br />
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/scstw/archives/3674381.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/scstw/archives/3674381.html</guid>
	<category>編輯室之你來我往</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 14:20:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>本次主題：小野 10月將辭華視老總</title>
	<description><![CDATA[
	本次責任編輯：鐵雄隊長

編輯室討論方向：小野在華視、台視的相關發言，在離開台視之前認為商業化太過嚴重，比較認同公共化理念，但在華視卻處處制膊，這顯示的意義？

公視與華視的經濟基礎不同，所帶來的困擾與意義？

公廣集團該如何將影響力發揮？

請大家多多提供意見喔～～
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	本次責任編輯：鐵雄隊長<br />
<br />
編輯室討論方向：小野在華視、台視的相關發言，在離開台視之前認為商業化太過嚴重，比較認同公共化理念，但在華視卻處處制膊，這顯示的意義？<br />
<br />
公視與華視的經濟基礎不同，所帶來的困擾與意義？<br />
<br />
公廣集團該如何將影響力發揮？<br />
<br />
請大家多多提供意見喔～～		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/scstw/archives/3533537.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/scstw/archives/3533537.html</guid>
	<category>編輯室之你來我往</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 15:52:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>本次主題：地下電台的現代意義-從海洋之聲被抄台看起</title>
	<description><![CDATA[
	本次責任編輯：張十七

拋磚引玉

幾個相關的面向，以下子題希望大家能幫忙出出點子啊…

1. 地下電台史@台灣
2. 電波頻譜分配
3. 廣播的今日意義（近用、社區媒體-他國例子）
4. 今日台灣的廣播媒體現況
5. 中廣交易案的對照-批評NCC
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	本次責任編輯：張十七<br />
<br />
<b>拋磚引玉</b><br />
<br />
幾個相關的面向，以下子題希望大家能幫忙出出點子啊…<br />
<br />
1. 地下電台史@台灣<br />
2. 電波頻譜分配<br />
3. 廣播的今日意義（近用、社區媒體-他國例子）<br />
4. 今日台灣的廣播媒體現況<br />
5. 中廣交易案的對照-批評NCC		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/scstw/archives/3464769.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/scstw/archives/3464769.html</guid>
	<category>編輯室之你來我往</category>
	<pubDate>Fri, 22 Jun 2007 00:54:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>本次主題：從528樂生抗爭報導，討論新聞客觀中立</title>
	<description><![CDATA[
	本次責任編輯：alien

拋磚引玉：

在528青年樂生聯盟到捷運局抗爭丟雞蛋時，意外集中一名記者，引起媒體記者與抗爭者口角，被雞蛋擊中之媒體工作者，揚言新聞播出後看誰比較難看。

此次事件導引出編輯室幾個方向討論如下：

新聞的客觀中立，能夠由記者當下決定，以致當下誰比較難看能夠立刻被決定，並且被「客觀中立」地報導出來？

客觀中立，這個學校所教授的新聞專業，真的是能夠呈現事實的真相、釐清嗎？學校教的適當刪減、編輯技巧、倒金字塔寫作、呈現重點這些專業技能，真的有助事實澄清嗎？或者只是成為逃脫工具、藉口？

記者的日常流程、薪資結構、以及養成訓練，又如何限制著記者呢？
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	本次責任編輯：alien<br />
<br />
拋磚引玉：<br />
<br />
在528青年樂生聯盟到捷運局抗爭丟雞蛋時，意外集中一名記者，引起媒體記者與抗爭者口角，被雞蛋擊中之媒體工作者，揚言新聞播出後看誰比較難看。<br />
<br />
此次事件導引出編輯室幾個方向討論如下：<br />
<br />
新聞的客觀中立，能夠由記者當下決定，以致當下誰比較難看能夠立刻被決定，並且被「客觀中立」地報導出來？<br />
<br />
客觀中立，這個學校所教授的新聞專業，真的是能夠呈現事實的真相、釐清嗎？學校教的適當刪減、編輯技巧、倒金字塔寫作、呈現重點這些專業技能，真的有助事實澄清嗎？或者只是成為逃脫工具、藉口？<br />
<br />
記者的日常流程、薪資結構、以及養成訓練，又如何限制著記者呢？		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/scstw/archives/3380465.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/scstw/archives/3380465.html</guid>
	<category>編輯室之你來我往</category>
	<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 00:58:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>本次主題：國際新聞在台灣-從法國大選談起</title>
	<description><![CDATA[
	本次責任編輯：lee11218

拋磚引玉：

法國大選甫結束，我們是如何透過媒體理解這個事件呢？

文茜小妹在中天大張旗鼓作了專題報導，結果被許多鄉民吐嘈說不專業。那麼國際新聞的專業是什麼呢？

我們的媒體常常被批評不具國際視野，偶爾出現的幾則通常會是災難或是人情花邊，稍微專業的評論又常流於資深記者的文化觀察或個人嘳嘆。國際新聞在台灣媒體中，是新聞嗎？或是被刻意包裝的文化節目呢？
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<b>本次責任編輯：lee11218</b><br />
<br />
<b>拋磚引玉：</b><br />
<br />
法國大選甫結束，我們是如何透過媒體理解這個事件呢？<br />
<br />
<a href="http://www.ctitv.com.tw/new/news/sisyworld/index.html" target="_new">文茜小妹在中天</a>大張旗鼓作了專題報導，結果被許多鄉民吐嘈說不專業。那麼國際新聞的專業是什麼呢？<br />
<br />
我們的媒體常常被批評不具國際視野，偶爾出現的幾則通常會是災難或是人情花邊，稍微專業的評論又常流於資深記者的文化觀察或個人嘳嘆。國際新聞在台灣媒體中，是新聞嗎？或是被刻意包裝的文化節目呢？		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/scstw/archives/3267533.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/scstw/archives/3267533.html</guid>
	<category>編輯室之你來我往</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 00:27:20 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>