2007年09月2日
本次主題:公視員工董事選舉
本次責任編輯:鐵雄隊長
特別說明:因為有朋友熱情來稿討論到相關主題,該稿件將於下期刊登。鐵雄隊長也想談談看,大家一起交流交流吧~
本編輯室稿預定於9月3日給立報,目前題目預定寫公視員工董事的事件
個人覺得這事件,要寫得好難度很高,所以請大家可以多提供討論、資料
本人預定先從「最簡單」的部分開始討論
(1)目前媒體現況、介紹公視員工董事選舉300字
(2)各候選人政見400字
(3)公視工會在這其中的角色500字
(4)員工可能的態度、公視可能的走向影響、修法可能450字
共約1700字,到時會多多需要大家意見,我會一起放入寫作參考,感謝
特別說明:因為有朋友熱情來稿討論到相關主題,該稿件將於下期刊登。鐵雄隊長也想談談看,大家一起交流交流吧~
本編輯室稿預定於9月3日給立報,目前題目預定寫公視員工董事的事件
個人覺得這事件,要寫得好難度很高,所以請大家可以多提供討論、資料
本人預定先從「最簡單」的部分開始討論
(1)目前媒體現況、介紹公視員工董事選舉300字
(2)各候選人政見400字
(3)公視工會在這其中的角色500字
(4)員工可能的態度、公視可能的走向影響、修法可能450字
共約1700字,到時會多多需要大家意見,我會一起放入寫作參考,感謝
2007年08月17日
本次主題:「再見」童玩節--省思本土文化創意產業
本次責任編輯:alien
特別說明:因為有朋友熱情來稿討論到相關主題,該稿件將於下期刊登。alien也想談談看,大家一起交流交流吧~
拋磚引玉
(1) 國內文化創意產業發展計劃
(2) 宜蘭童玩節起源與為何取消
(3) 發展計劃美善,但事實卻替計劃呼巴掌(本土文化創意產業脆弱性)
(4) 脆弱原因?學界觀點,簡單對照韓國經驗
參考網頁資料:
#1 布拉姆斯文化創意產業交流
#2 文化創意產業專屬網頁
特別說明:因為有朋友熱情來稿討論到相關主題,該稿件將於下期刊登。alien也想談談看,大家一起交流交流吧~
拋磚引玉
(1) 國內文化創意產業發展計劃
(2) 宜蘭童玩節起源與為何取消
(3) 發展計劃美善,但事實卻替計劃呼巴掌(本土文化創意產業脆弱性)
(4) 脆弱原因?學界觀點,簡單對照韓國經驗
參考網頁資料:
#1 布拉姆斯文化創意產業交流
#2 文化創意產業專屬網頁
2007年07月20日
本次主題:「名」主播文化之反思
本次責任編輯:alien
拋磚引玉:
相較於國外主播在播報新聞的專業自主性而言,國內主播的專業性格似乎較低?(因此出現了不少主播轉戰影視娛樂界)。
此外,主播與新聞臺的工作團隊,彼此在工作場域階層化之現象(參考張雅琴跳槽的初試)
順而延展之,多數主播再現了一種「女性」美感的形象,宜佇足思考性別在這類電視新聞文化中之再現可能的隱憂。
拋磚引玉:
相較於國外主播在播報新聞的專業自主性而言,國內主播的專業性格似乎較低?(因此出現了不少主播轉戰影視娛樂界)。
此外,主播與新聞臺的工作團隊,彼此在工作場域階層化之現象(參考張雅琴跳槽的初試)
順而延展之,多數主播再現了一種「女性」美感的形象,宜佇足思考性別在這類電視新聞文化中之再現可能的隱憂。
2007年07月5日
本次主題:小野 10月將辭華視老總
本次責任編輯:鐵雄隊長
編輯室討論方向:小野在華視、台視的相關發言,在離開台視之前認為商業化太過嚴重,比較認同公共化理念,但在華視卻處處制膊,這顯示的意義?
公視與華視的經濟基礎不同,所帶來的困擾與意義?
公廣集團該如何將影響力發揮?
請大家多多提供意見喔~~
編輯室討論方向:小野在華視、台視的相關發言,在離開台視之前認為商業化太過嚴重,比較認同公共化理念,但在華視卻處處制膊,這顯示的意義?
公視與華視的經濟基礎不同,所帶來的困擾與意義?
公廣集團該如何將影響力發揮?
請大家多多提供意見喔~~
2007年06月22日
本次主題:地下電台的現代意義-從海洋之聲被抄台看起
本次責任編輯:張十七
拋磚引玉
幾個相關的面向,以下子題希望大家能幫忙出出點子啊…
1. 地下電台史@台灣
2. 電波頻譜分配
3. 廣播的今日意義(近用、社區媒體-他國例子)
4. 今日台灣的廣播媒體現況
5. 中廣交易案的對照-批評NCC
拋磚引玉
幾個相關的面向,以下子題希望大家能幫忙出出點子啊…
1. 地下電台史@台灣
2. 電波頻譜分配
3. 廣播的今日意義(近用、社區媒體-他國例子)
4. 今日台灣的廣播媒體現況
5. 中廣交易案的對照-批評NCC
2007年06月7日
本次主題:從528樂生抗爭報導,討論新聞客觀中立
本次責任編輯:alien
拋磚引玉:
在528青年樂生聯盟到捷運局抗爭丟雞蛋時,意外集中一名記者,引起媒體記者與抗爭者口角,被雞蛋擊中之媒體工作者,揚言新聞播出後看誰比較難看。
此次事件導引出編輯室幾個方向討論如下:
新聞的客觀中立,能夠由記者當下決定,以致當下誰比較難看能夠立刻被決定,並且被「客觀中立」地報導出來?
客觀中立,這個學校所教授的新聞專業,真的是能夠呈現事實的真相、釐清嗎?學校教的適當刪減、編輯技巧、倒金字塔寫作、呈現重點這些專業技能,真的有助事實澄清嗎?或者只是成為逃脫工具、藉口?
記者的日常流程、薪資結構、以及養成訓練,又如何限制著記者呢?
拋磚引玉:
在528青年樂生聯盟到捷運局抗爭丟雞蛋時,意外集中一名記者,引起媒體記者與抗爭者口角,被雞蛋擊中之媒體工作者,揚言新聞播出後看誰比較難看。
此次事件導引出編輯室幾個方向討論如下:
新聞的客觀中立,能夠由記者當下決定,以致當下誰比較難看能夠立刻被決定,並且被「客觀中立」地報導出來?
客觀中立,這個學校所教授的新聞專業,真的是能夠呈現事實的真相、釐清嗎?學校教的適當刪減、編輯技巧、倒金字塔寫作、呈現重點這些專業技能,真的有助事實澄清嗎?或者只是成為逃脫工具、藉口?
記者的日常流程、薪資結構、以及養成訓練,又如何限制著記者呢?
2007年05月24日
本次主題:國際新聞在台灣-從法國大選談起
本次責任編輯:lee11218
拋磚引玉:
法國大選甫結束,我們是如何透過媒體理解這個事件呢?
文茜小妹在中天大張旗鼓作了專題報導,結果被許多鄉民吐嘈說不專業。那麼國際新聞的專業是什麼呢?
我們的媒體常常被批評不具國際視野,偶爾出現的幾則通常會是災難或是人情花邊,稍微專業的評論又常流於資深記者的文化觀察或個人嘳嘆。國際新聞在台灣媒體中,是新聞嗎?或是被刻意包裝的文化節目呢?
拋磚引玉:
法國大選甫結束,我們是如何透過媒體理解這個事件呢?
文茜小妹在中天大張旗鼓作了專題報導,結果被許多鄉民吐嘈說不專業。那麼國際新聞的專業是什麼呢?
我們的媒體常常被批評不具國際視野,偶爾出現的幾則通常會是災難或是人情花邊,稍微專業的評論又常流於資深記者的文化觀察或個人嘳嘆。國際新聞在台灣媒體中,是新聞嗎?或是被刻意包裝的文化節目呢?