編輯室&媒大事分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

2008年10月24日

傳播學生鬥陣電子報第三七一期

編輯室

日昇日落-紐約太陽報宣告熄燈!

[責任編輯:陳遠宜]

2008年9月30日紐約太陽報(The New York Sun)最後一天發報,總編輯Seth Lipsky在頭版跟讀者正式道別,結束了6年半的營運。

停刊原因

Seth Lipsky於9月4日即公開說明公司資金有困難,如果無法得到援助,極有可能於九月底結束營運。消息見報後,許多讀者寄來一百甚至兩百美元的支票,但顯然無法解決報社的財務困窘。Seth Lipsky在9月30日的公開信指出,在本世紀最困頓的經濟環境下尋求資金的奧援顯得格外困難。雖然紐約太陽報曾經聲稱每日擁有紐約市最具影響力的讀者十五萬,但是Seth Lipsky表示實際上付費的讀者只有一萬四千名。為了建立發行量,在某些地方紐約太陽報甚至整年都提供免費報紙。此外,大紐約地區向來是自由派的中心,保守派人數並不多,但是該報當初成立即是標榜想提供不同的聲音。
...繼續閱讀

Posted by scstw2003 at 樂多Roodo!0:06回應(1)引用(0)

2008年10月10日

傳播學生鬥陣電子報第三七○期

NCC桶馬蜂窩?從換照的附負擔爭議談有線電視的外資性質
[責任編輯:張十七]

九月下旬,NCC有條件地通過了凱擘與中嘉旗下的兩家系統台換照申請,分別為陽明山與家和。這兩家系統台在海外私募基金入主後,為母公司提供過高的借款背書保證比率,也就是母公司以其資產與營運能力作為擔保向銀行借出大筆資金。也許是鑑於延燒全球的金融風爆未歇,NCC以避免風險、防患為然為由,要求兩家系統業者的背書保證金額必須於兩年內降低兩成,且三年後得再接受評鑑,未符合規定還可撤照。

由於許多系統業者的換照還將陸續進行,NCC此次決議有指標意義,對其他業者的換照申請可能比照辦理。不意外地,有外資持股的系統業者對NCC大加批評,理由是此舉將「逼退外資」,還有違行政上的信賴保護原則。意思是當初私募基金業者收購系統台時都經過主管機關(投審會、NCC)核可,今日臨時加入的但書將使外資認定台灣的投資環境有「不確定的法律風險」,減低投資意願。 ...繼續閱讀

Posted by scstw2003 at 樂多Roodo!1:09回應(4)引用(0)

2008年10月6日

傳播學生鬥陣電子報第三六九期

編輯室:海角七號之思前想後

[責任編輯:陳美靜]
週末下午的西門町街頭,除了甜蜜情侶及慣有的青春氣息,近幾週排隊人龍出現叔公帶著阿嬸、孫子帶著阿公的現象,而排隊那頭則不時可聽見阿桑在手機裡大聲地說:「海角七號比王建民迷人,不看就不是台灣人拉!」確實,在這樣口耳相傳的口碑之下,《海角七號》的票房在九月二十日的週末宣告破億。
有人喜稱今年是國片復興年,但回顧台灣電影工業歷史,看到的卻是斑斑血淚。
...繼續閱讀

Posted by scstw2003 at 樂多Roodo!23:30回應(0)引用(0)

2008年09月10日

傳播學生鬥陣電子報第三六八期

中時工會解散:高喊團結的另一端
[責任編輯:林昶宏]

8月27日,中時工會召開臨時會員大會,以119票(佔9成出席會員)贊成通過解散工會提案,成立迄今剛滿20年的「戰鬥工會」將走入歷史。事實上,工會解散的想法醞釀多時,早在中南編裁撤時罷工未成,內部就開始質疑工會存在的意義,而今年6月中時宣布大裁員,工會在7月17日舉行會員大會提議罷工,也因五票之差飲恨,自此註定中時工會熄燈的命運。

從來不以扮演「勞資雙方的橋樑」自居,與其轉型為閹雞或徒具空殼的工會,不如解散,體會到社方裁員讓工會成員減少,加上參與度不高,經費不足聘請不了會務人員等種種因素,讓七位熱愛工會的會員提議解散,透過民主自決的程序投票表決工會去留,最後選擇結束中時工會捍衛勞方權益的歷史。
...繼續閱讀

Posted by scstw2003 at 樂多Roodo!11:31回應(1)引用(0)

2008年08月30日

傳播學生鬥陣電子報第三六七期

編輯室:平面報業裁員,只能有一套說法?

[責任編輯:葉倩如]

  6月18日,發行超過半世紀的《中國時報》,發行人周盛淵發信給報社同仁,強調未來將轉向菁英報方向發展,基於「去蕪存菁」的理由,報社內部在工作人數和設備上,計劃同步大幅減少。《華爾街日報》在2007年把寬度縮減三吋,減少了10%的新聞版面,並刪掉第一版的整欄。《紐約時報》在今年,也計劃縮小報紙的版面,比原先的尺寸少1.5吋,同時也計畫要裁掉1050份工作(包括800個在新澤西州印刷廠的工作),這項變動每年將可省下4200萬美金。
...繼續閱讀

Posted by scstw2003 at 樂多Roodo!0:37回應(0)引用(0)

2008年08月15日

傳播學生鬥陣電子報第三六六期

編輯室

凱雷賣東森換台哥大 NCC職責?

[責任編輯:陳遠宜]

根據工商時報報導,外資圈盛傳私募基金凱雷(Carlyle Group)有意出脫凱擘持股(原東森媒體科技,EMC),以進軍台灣電信市場。報導指出,凱雷有意以換股的方式交換台哥大21%庫藏股。若換股成功,台哥大可藉此擴張有線電視系統,而凱雷也可進入電信市場。

人謀不臧 草率決議

二年前凱雷購併東森所引起的爭議,如今看來,更可顯見當初經濟部投資審議委員會決策的草率及NCC的無力。2006年7月,經濟部投審會通過美商凱雷集團對東森集團的投資,這項投資案高達新台幣476億元,但也因為凱雷集團的身份引起不同意見。由於凱雷在投資東森前,先將台灣寬頻賣給澳洲麥格理集團,獲利高達新台幣100億元,隨即與東森集團接觸。由於投資「正好」達到外資直接或間接持股60%的上限,且達到近三分之一的市場佔有率,因此曾引起疑慮。但是經濟部投審會仍以「吸引外資」及「提昇產業技術」的立場積極促成。NCC當時提出熱錢進出無益產業發展,外商投資年限必須延長,但最後仍在經濟部吸引外資的考量下,不被重視。對照目前的發展,只能說這個結果是可以預測得到。私募基金當然不會以發展一國的影視文化產業為優先考量,而是以短線操作及獲利的方式為追求目標。 ...繼續閱讀

Posted by scstw2003 at 樂多Roodo!0:43回應(0)引用(0)

2008年08月1日

傳播學生鬥陣電子報第三六五期

編輯室

金曲獎不該淪為文化戰場

[責任編輯:曾小惠]

今年擔任金曲獎頒獎人的劉劭希,針對客家音樂遭金曲獎漠視,公開發出不平之鳴:「客家音樂的表演到哪裡去了?今年主題不是說要More Music嗎?怎麼變成No More了?」金曲獎製作人侯文燕解釋,是依照新聞局的典禮規劃,客家、台語及原住民三種語言的表演,每年輪流兩種,去年是客語和台語,今年則是台語和原住民語,所以明天就是客語和原住民語。

...繼續閱讀

Posted by scstw2003 at 樂多Roodo!1:40回應(0)引用(0)

2008年07月18日

傳播學生鬥陣電子報第三六四期

編輯室

陸客首發團帶走的 與我們留下的

[責任編輯:陳美靜]

2008年7月4日,大陸地區人民首次可以觀光名義抵達台灣,當天除了機場壯觀的噴水禮外更有各縣市首長的簇擁歡迎。回顧兩岸交流歷史,1987年解嚴後四個月,台灣政府即開放人民至大陸探親,隨著1990、1991年海基會與海協會陸續成立,直至1993年辜汪會談,兩岸民間事務交流日增,在大陸市場經濟日趨開放的同時,兩岸經濟上交流更是有增無減。直到1999年任職總統的李登輝提出兩國論,以及接續民進黨執政八年,兩岸政治上交流始趨減緩。但在2008年6月現任海基會董事長江丙坤與海協會進行兩會復談,同時決議開放週末包機及大陸地區人民來台觀光許可後,兩岸文化交流從此進入一個新的里程碑。 ...繼續閱讀

Posted by scstw2003 at 樂多Roodo!1:40回應(0)引用(0)

2008年07月8日

傳播學生鬥陣電子報第三六三期

編輯室

從明報周刊登台探討平面媒體市場生態

[責任編輯:Wu, Ya-le]

繼《壹週刊》於2001年5月登台後,《明報周刊》也在今年年6月於台發行創刊號。同屬壹傳媒集團的《蘋果日報》,在未進入台灣報業市場前,《中國時報》已經處於虧損狀態,連續負收入惡況揮之不去。正當台灣平面媒體市場低迷之際,港媒選擇進入市場,不禁令人產生疑惑:《明周》所屬集團的全球華文媒體野心,顯示了台灣平面媒體市場尚存生機?或是華文媒體市場有著其它轉變? ...繼續閱讀

Posted by scstw2003 at 樂多Roodo!0:18回應(1)引用(0)

2008年06月18日

傳播學生鬥陣電子報第三六二期

編輯室

由民間力量看媒體改革
[責任編輯:黃敬涵]

近年來,媒體爭相為收視率競爭的情況下,導致報導嚴重失衡,許多民間團體、學者及學生也不斷針對媒體提出批判,然而這股學院和民間的勢力也逐漸強大,也不再侷限於文字批判,開始有所行動力。

像是輔仁大學新聞系一年級學生,認為媒體在報導總統大選時缺乏客觀報導,不論政論節目或新聞內容皆可見政黨特定偏好,因此在「媒體素養」課程老師鼓勵之下,十八位同學一齊上街頭抗議,以「請支持媒體客觀中立、請反對媒體內容不公」的口號沿街呼喊,連續兩天在中正紀念堂發傳單,並且向NCC (國家通訊傳播委員會)提出意見,NCC處長何吉森則表示,客觀中立雖然是理想化的境界,但因標準難以定立,無法立法規範,目前也僅靠媒體自律和民間監督。

抗議的活動也不僅侷限於街頭抗議,如近期在5月24日、25日媒體觀察教育基金會與媒體改造學社聯手舉辦的「媒體公民會議」,針對兩項傳播政策《公共廣播電視法》和《通訊傳播管理法》發表研究報告,且邀請多位媒體相關人士、學者、社會運動工作者等,分享媒體改革的經驗及討論現今媒體現象,探討內容大致為:公廣集團修法、媒體所有權修法問題、通訊傳播事業進退場機制、社會運動經驗分享、紀錄片與公民運動、公民社會的發展等,藉由彼此間的激盪,探出往後將如何運用、凝聚民間力量以進行改革。



...繼續閱讀

Posted by scstw2003 at 樂多Roodo!17:23回應(0)引用(0)
 [第一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [最終頁]