scstw

讀本：
鄭明萱譯（1996）。《極端的年代：二十世紀史》。台北：麥田。（原書 Hobsbawm, E. [1996]. The Age of Extremes: A History of the World, 1914-1991. N.Y. : Vintage.）ch.19-危機二十年。頁825-860。
導讀：陳遠宜

摘要：
一、 世界秩序
◎1990年代的世界，是一個毫無任何國際體系或架構的世界。舊日形態的第三次世界大戰，勢必極不可能發生。全球大戰的危機並未消失，只是戰爭的性質已變。
■穩定國家也有危險－毀滅的力量已經進入民間或私人之手，使暴力與破壞處處可見，世上無處可以倖免。（如恐怖份子）毀滅力的普及化及民間化，使得治安鎮暴的成本增加。

■冷戰結束後，愈發凸顯國家威力下降的現象，新千年中，最大的可能衝突來源，即是貧富地區之間快速加深的巨大鴻溝。西方富國之內則盛行仇外思想，其最激烈處亦直接指向第三世界的外來者。

■儘管第一世界可以在戰役中擊敗第三世界，卻無法贏得戰爭。（如美國侵伊）

二、意識思想與宗教
■意識思想
十九世紀遺下的世俗宗教意識思想，如社會主義及民族主義。箇中的神祇是抽象的教條，或被當作神人般的政治人物。應許著為危機中的世界提出永久性的答案，糟糕的是，隨著本世紀的告終，它們的失敗之處，卻正在其不克提供這個答案。

蘇維埃共產主義 中間路線 完全自由經濟

■西方宗教力量急速下墜
■第三世界－
遠東除外的其他地區－宗教傳統為其世界觀的骨幹。基本教義派生長在舊制度舊意識的灰燼之上，這便是仇外思想與認同政治的興起。
－知性思考失效，群情愈發激烈，遂在政治上擁有極大的爆發力量。

三、兩大中心議題－人口與生態
長期而言，未來兩大中心議題將是人口及生態。

◎人口
二十世紀後期交通運輸進步，再加上貧富國家之間收入懸殊，這種住家與就業兩地分別並行的現象遂愈可行。長此以往，本地居民與外來客之間的摩擦是否因而更巨，未來發展仍未可知。

◎生態
雖然就長期而言具有決定性的力量，卻沒有立即的爆炸作用。就算我們假定改變的速度不再加快，剩下能讓我們尋找對策的時間，也將只能以數十年而非數百年計。

◎對策：
■必須是全球性的努力，而非局部性的方案。
■生態政策的目的，必須「徹底」與「合理」雙管齊下。
中期而言：開發成長的速率應該限制在「足以存活」的層次。
長期著眼：在人類與其消耗的資源，及其活動對環境產生的效果三者之間，必須找到一個平衡的立足點。
－從環保的角度言之，如果人類還想要有未來，危機二十年式的資本主義就將沒有前途。

四、貧富差距
貧富國家之間，差異的鴻溝不但日漸加深，而且無可反轉。
◎三大層面值得世人警惕
■科技不斷進步，愈使人類勞動力脫離財貨及勞務的生產過程，卻不曾為這些被遺棄的勞力，提供足夠或類似的工作替代，也無法保證一定的經濟成長，足以吸納這些餘下的人工。
■人力雖然依舊是一大生產主力，經濟的全球化卻使工業中心開始轉移，由勞工成本昂貴的富國，移向在其他條件相同之下，卻擁有廉價勞力為其最大優點的國家。
■由於世界經濟的繁榮勝利，以及純粹自由市場意識的高舉，使得因經濟變動而產生的種種社會衝擊，不復有有效的工具予以處理。帶來了社會與經濟的問題。
◎西方政府及「正統」經濟學派開始認為公共社會安全與福利的負擔太重，必須予於削減。追求利潤的公司企業，選擇途徑無他，自然是盡可能裁減人員及削減社會安全稅負。
－自由貿易，與不景氣及保護主義同時發生，或者說，前者可能正是造成後兩項發生的主要因素。而最後一項，恐怕也正是今日多數已開發國家之所以能有今日開發程度的主因。
◎回歸現實道路，兩大阻礙
一、 缺乏重大的政治威脅，無法促使資本主義進行自身改革。如法西斯主義。
二、 全球化的過程本身，在國家保護機制的解體之下愈發強化。
－資本主義內在的缺陷究竟為何？對症下藥，應當從何下手為是？而缺陷若去，資本主義體系是否仍將恢復本來面目？

五、政治局勢
◎最大徵候，正是各國政局的不穩定。不過全球政治景觀之上，卻有幾項特徵極為突出。
■民族式主權國家的衰頹。
■對國家財政的無能為力。
世人如要向市場經濟造成的社會不平等及環境問題挑戰，國家及政府或其他某種代表公共利益的公權力形式就愈發不可少。非市場性的資源配置分派是防止未來生態危機的主要途徑。
六、民主的未來
◎決策權力單位的性質、範疇－單獨運作或聯合行之－此分際究竟為何？與其決策所關乎的民眾之間，又將屬何種關係？
■公權力的機構早已各就各位，可是卻不見得切合世界的真正需要。如果全球性的決策作業愈發揮其潛在功能，這一類偏頗政策非有所改變不可（如世界銀行及國際貨幣基金組織），但短期內不見得有這種功能。
■係出於值此世紀末世界所面臨的兩難之局。今日的世界，一方面致力於某種特殊品牌的政治民主，同時卻又碰上與總統及多黨選舉無關的根本政策難題。
◎民主的困局變得愈形尖銳
■由於在民意調查的時時監看，以及無所不在的媒體。
■由於公家當局需要做出更多決定，卻非區區民意輿論可以為其指點方向。
◎選民放棄政治
■政治階級（Political class）彼此互相研讀對方的講辭、評論，是一群特殊利益的職業政治人、新聞從業者、政治說客，以及其他種種在社會信任度調查中敬陪末座的職業中人。
■對於多數百姓而言，如今甚至連那種與國家認同的集體意識，也已改頭換面，得藉由全民性的運動、球隊，或種種非政治性的象徵來號召，其所能贏取的向心力遠比國家機制為大。
◎政府有系統迴避選舉過程，擴大媒體的政治功能。
■媒體成為公共事務舞台上的要角。政客利用他們也顧忌他們。
■科技的進步，媒體的威力難以控制。
■媒體在政治過程中的地位，顯然比政黨及選舉系統更為重要。
◎如果全民投票權依然是普遍的原則，世人似乎只有兩項選擇。
■擺脫那因選舉而不斷進行的對政府的監督。
■重新建立共識，容許當局擁有適量的行動自由，至少在眾多公民不致感到不適的範圍內行事。
◎ 結論：資本主義必須改變。
問題與討論：
1.書中所提的狀況，對照當前的台灣社會，大家有什麼想法？
2.面對強大的資本主義社會，工人運動日漸沒落，做為運動團體的我們，該如何跟其他社團串連？


導讀人：唐可歆
閻嘉譯（2003）。《後現代的狀況：對文化變遷之緣起的探究》。北京：商務印書館。（原書 Harvey, D. [1989]. The Condition of Postmodernity : An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Oxford: Blackwell.）ch.10,11。頁221-248。


一、建立（從福特主義到靈活累積）轉變的理論
 現象：從1970年代以來資本主義起作用的方式有了一些變化。
 難題：要考察哪些變化的性質？
 轉變原因的三種分析
1 哈拉爾 1986 強調新企業精神的機構和解放性的因素。
2 拉希、厄里 1987 突出經濟與文化關係的權力關係及政策。
3 斯溫格多夫 1986 ˙ 提出技術和勞動過程方面轉變的大量細節。通過強調生產和工業組織方式的變化，把這種轉變置於馬克思主義政治經濟學主流中。
˙ 累積體制和調節方式如何變化。同意調節學派

 靈活積累依然是資本主義的一種形式。
 哈維從自作《資本的限度》（1982）一書中所提出的，資本主義所有生產方式的三個基本特點。
 資本主義以增長為方向。
 實際價值的增長依賴於對生產中活的勞動的剝削。（剩餘價值的剝削）
 資本主義必須在技術上和組織上具有能動性。
 從馬克思的觀點來看，過度累積的趨勢在資本主義之下不可能被消除，因此哈維提出在不威脅到資本主義社會秩序的前提下，可處理過度累積的幾種選擇。
1. 商品的貶值（商品減價處理）、生產力貶值（降低真實收入、失業…）、貨幣價值的貶值，或者用徹底的破壞處理掉剩餘價值。
2. 通過使某種調節體制制度化而進行的「宏觀經濟控制」（技術和組織上變化的速度和勞動力控制過程中的鬥爭一致，將福特主義的生產和凱恩斯主義的國家調節方式結合起來，是一種脆弱的平衡。）
3. 通過時間和空間的轉移而「吸收過度累積」。
(1) 時間上的轉移或必須把資源從滿足當前的需要，轉移到探索未來的用途，或必須加速周轉時間，以便加速本年度對上年度過量能力的吸收。
(2) 空間上的轉移（增加貿易和直接投資，探索剝削勞動力的各種可能性）吸收地理上擴展的過量資本和勞動力。
(3) 時間和空間策略的結合形成一種雙重力量（尤其是因為要形成虛擬資本）。

二、靈活累積是穩定的轉變，還是暫時的補救？
◎對靈活性問題的三個觀點
1 皮奧里、薩貝爾 1984 ˙ 第二次工業分工的來臨：勞動組織的各種新形式和地點的改變。
˙ 方式：用新的、非集中化的各種指揮和控制的技巧武裝，成功結合或顛覆跨國資本的勞動組織主導的和約束的形式。
˙ 例子之一：第三義大利 （傳統產業的企業集群）
2 波特勒
塞耶
戈登 1988
1989
1988 ˙ 靈活性一詞被誇大，讓反動的和工人運動合理化。靈活性引起的變化充其量只是一種意識形態，是資本主義週期性走過的路，事實上並沒有產生新的東西。（呼應Max的《資本論》）
˙ 哈維不同意此觀點，因為靈活性的證據歷歷（轉包、臨時就業、自我就業）。
˙ 哈維認為，雖然不能過份強調狹義的生產技術和勞動關係方面的靈活性，對意識形態和政治上造成的後果，但也不能假裝什麼都沒發生過。
3 哈維 1989 ˙ 有些地方並沒有發生靈活的技術與組織形式。
˙ 以「手工藝人」、父權制的或家長制的（家族制的）勞動關係為基礎的生產體制（新加坡、香港、台灣），犧牲福特主義的工廠流水線為代價。上述現象具有兩種意義：
1. 市場協調（經常是協調轉包活動）的擴展是以犧牲剩餘價值的生產和轉讓體制內的直接合作計畫為代價。
2. 因為意識形態和政治行動條件的改變，全球工人階級的性質和構成也隨之改變。

◎ 普遍看來，「靈活累積」可選擇的勞動力控制體制的特性，只是資本家想尋求下降利潤的本能反應，但其中又有矛盾現象出現（新科技容留了某些享有特權的階級），預示著未來新的工人貴族及被剝削的下層階級將會同時存在。
◎ 現階段的金融資本不再集中於金融機構，透過新的金融手段、金融市場和金融協調體制，取得資本累積在地理和時間上的靈活性。
◎ 為了解決資本主義在金融上的危機，結果造成要在生產、勞動力市場和和消費上取得的靈活性。
 目前的金融體制把資本主義帶進了金融危機時代。
 1960年代中期以來，危機都以通貨膨脹 來表現，債務與虛擬資本 隨之加快形成。
 例子：美國銀行系統從1934年首次虧欠、第三世界債務。
 因為消費者、企業和政府負債相互間的聯繫更加緊密，造成
 通過投機資金和虛擬資金來同時調節消費與生產的數量。
 結論一，要考察當下情況中真正獨特的東西，得看資本主義結構在金融上各個面向，並注意信用（借貸）的作用。
 結論二，現存的積累體制其中期穩定性，有可能從時間和空間上修復的新的循環領域與各種形式之內發現。
 靈活累積在某種程度上必須看作是資本累積內部主要舊要素的一種特定的、也許是新的結合。
 若福特主義的危機如哈維所言，大部分是因為時間和空間形式的話，那麼就更不該關注在分析的根本方式或常規方式中的習慣。


1. 從20世紀70年代末期以來，雖然歐洲國家的一些區域呈現出經濟衰退的景象，但義大利的東北部到中部一帶的農業地區卻獲得了快速的產業增長。這一地區的典型特徵就是存在專業化的企業集群，大量的中小企業彼此間發展了高效的競爭與合作關係，形成高度靈活專業化的生產協作網路，具有極強的內生發展動力，依靠不竭的創新能力保持了地方產業的競爭優勢。巴格那斯科將這些地區稱為“第三義大利”（Bagnasco，1977），以區別於人們通常所稱的以大型企業為主的發達的北部核心地區（“第一義大利”）以及不發達的南部地區（“第二義大利”）。在“第三義大利”地區，大量存在的是生產傳統勞動密集型產品的企業集群，典型行業包括紡織、製鞋、瓷磚、傢具製造等等。

2. 一般物價水準在某一時期內，連續性地以相當的幅度上漲。
3.經濟處於衰退狀態時，擴大內需的途徑就是擴大信用（借貸行為），由此產生虛擬資本。虛擬資本有兩種形式，一種是信用形式上產生的虛擬資本（如銀行借貸和商業借貸）。另一種是收入資本化形式上產生的虛擬資本（如債券和股票）。






＊面對台灣近期來的通貨膨脹問題，政府採取了什麼樣的對策？
＊目前日本working poor（再怎麼努力工作還是達不到基本生活水平）的社會問題，和今天閱讀的內容有何相關連？