scstw

昨天下午上胡子白的課，問了他的意見。他沉吟了一下，說記者的採訪稿內容與受訪者意見之間的落差，幾本上沒有解決的辦法。以前鄭瑞城、羅文輝都做過相關研究，後來不了了之。原因在於受訪者總是不會滿意記者採寫的內容。

不過胡子提到一點我覺得很有趣，我自己也想過。關於「真實」這一回事，其實是在受訪者身上。記者採寫的過程應該要想辦法逼盡「真實」，而非因為真實辦不到，就任意亂來了。

這就像是醫生開刀時會要求手術房維持「無菌/乾淨」，不能因為100%的「無菌/乾淨」辦不到，所以在臭水溝裡開刀也沒差一樣。

所以說，「真實」是一個不能企及，但是方向與目標都能確定的概念。悖離了這個信條而採寫的記者，絕對不是好記者。

我幫lee11218貼一下：


亂逛逛到的，跟這次我們要寫的編輯室有些關係
包括最經典的蠻牛事件，記者：你要不要下跪~
http://www.youtube.com/watch?v=0ikjIlwOxvs

輕鬆一下，看這個，拍得很像祕祕客 =.=

http://www.youtube.com/watch?v=kmDdBJnhPu0

在1830年以前的新聞從業人員，對客觀性這個名詞還都相當陌生，直到美聯社在1848年成立，由於美聯社收集新聞並提供服務於不同政治立場的政黨報紙，因此「客觀」成了美聯社唯一的路（林照真，1987：26），因為唯有如此，它的報導才能為各報所用，而降低生產成本。而之後經歷了1896的黃色新聞的時代，隨著紐約時報的出現，美國新聞界也開始醞釀「客觀性」的各種準則以及其意涵，而對於新聞從業人員而言，所謂客觀性報導原則，即是以一種公正、超然以及不含成見的態度報導新聞（羅文輝，1991：17）；或更明確地說，記者應該在報導文本中，將事實和意見分開，且在態度上，維持公正、獨立、無成見、不表露意識型態，以及摒除個人感情和主觀好惡（臧國仁，1994：27），如此才得以合乎公正客觀的報導準則。而在19世紀末期到20世紀初期，客觀性報導已經成為新聞界的主流，「客觀」也已經成為新聞從業人員信仰體系中不可分割的一部份（林照真，1987：28）。



在討論客觀性研究時，著名的學者Tuchman指出，記者為表示已經做到「客觀」，經常使用的策略有四種（Tuchman，1972：663-670）﹕

1. 呈現正反雙方的意見。

2. 在新聞報導中舉出證據，證明報導的內容是真的。

3. 適時使用引號（表明某些關鍵事項是記者引述他人言語而非自己的意見或捏造）。

4. 以適當的邏輯順序排列事實。

引用布希亞的說法

客觀與中立不曾存在。

幫小喵轉貼：

喵兒對「客觀中立」準則出現的時間點跟相對意義很有興趣，
比如對照當時的煽色腥及黨報提出的客觀準則，
是否在何時受到挑戰？（ex.美國新左出現時??忘記了 @@）
這準則背後的脈絡，代表的意涵是否與效果論有關呢？

回喵兒，剛好最近上胡子白的課討論到這個主題。客觀中立的標準在美國被挑戰，其實是很晚近的事了，大約在六○年代後，大概就是所謂「新新聞學」的說法。這和歐美新左興起的時代大概接近。

不過，客觀中立太豪洨了。最標榜客觀中立的報紙也總是有意識型態在指導著。

我覺得應該把握一個原則：事實存在於意識之外，要讓意識去逼近事實。

不知道這樣是不是太天真了？

就記者工作策略來說
客觀中立(假使先脫離"意識去逼近真實")
似乎多半是"正反兩面"併陳,
讓兩造之間意見能夠"等量"發聲

但事實往往是不能化約為"正與反兩面"
在這樣的前提下,客觀中立是否不攻自破?



我只是嘗試在把問題弄得更複雜...@@

論文熬夜睡不著，我來弄得更複雜～

繼正反併陳，後來有人提議要多方併陳，讓新聞更客觀中立，而非只有兩造雙方。

客觀中立有其難度，但要討論媒體如何做到客觀中立時，如果再細緻區分是哪種媒體（比如無線電視、衛星有線電視新聞台、報紙、廣播）

之所以這麼提，是因為無線電視、廣播，以及公共電視，是公共財，所以必須更要為人民負責，所以客觀中立的這些標準需要更嚴格看待。

但衛星有線電視、及報紙也應遵守。

客觀中立這議題有點越來越廣，建議編輯把範圍再更縮小，會比較好

回到主題，本來是中天記者的報導就是刻意放著抗爭的訴求不管，放大丟雞蛋的畫面來處理。我們是要從這一點出發討論這吧~~

這就涉及到所謂的「客觀事實」是指什麼？特別是，「丟雞蛋」還是樂青們預先設計的活動咧~~

說到底，這是一個為樂生保留抗爭的場合，不是丟雞蛋大賽。雞蛋誰都可以丟，但是抗爭訴求每次都不同。記者只想著雞蛋和老師知不知道，為什麼放著抗爭訴求不管呢？

BTW，今天看到民視報基本工資調漲議題。先介紹了官方政策，接著採訪企業主的說法，最後也給了九五聯盟差不多的長度（反駁企業主）。我覺得這是比較好的處理方式…

嗯～～回到一開始的點討論聚焦～
同意同意不該聚焦丟雞蛋

不然要聚焦，也該盡責報導他們如何丟雞蛋？若依照目前新聞作法，電視台應該做一個歷次抗議活動有哪些「丟過雞蛋」？哪幾次記者有被丟到？
哪幾次規模最大？哪幾次 老師不知情？不然又是記者自己掰的新聞。