scstw

以前蘋果日報增張的時候，曾經把國際新聞獨立出來做成一整落。質量都還不錯，可是大概是讀者不捧場，沒多久就拆了。現在蘋果的國際新聞的質量很差我覺得…

探討國際新聞的論文相當多，最近一波是美伊戰爭，其中幾篇請參考看看


檢視台灣媒體對於美伊戰爭的報導有何特徵、用什麼樣的方式報導以讓閱聽眾知曉，並從「馴化」（domestication）的角度考察我國報紙的表現，以對美伊戰爭新聞報導作一深入的探討。研究結果顯示，台灣報紙在國際新聞的報導上，新聞來源仍然普遍依賴外電及通訊社，國際新聞資訊流通仍然失衡，普遍依賴英美等西方國家的外電消息，佔總新聞來源比例的68.1﹪，顯示台灣對國際新聞的報導過度倚賴外電(楊美姿，台灣報紙對美伊戰爭的報導-以中國時報、聯合報、自由時報為例 )。



不過，透過深度訪談發現，各家報紙對處理國際新聞的態度顯然不一致，有的媒體希望能實地派遣記者前往實地採訪，做第一手的觀察與報導，但也有媒體受限於經費而無法派遣記者做實地採訪，在這種情況下，國際新聞的取得就顯得非常重要，這也是國際通訊社歷久不衰的主要原因之一，只是，在資訊多元化以及網路快速發展的今天，國際新聞的取得不再受限於國際通訊社，遠在美國或英國的報紙或雜誌或者電視的報導均能透過網路在第一時間取得，供報紙在編輯國際新聞時的參考使用。

另一方面，報紙所呈現的國際新聞之所以有偏頗的情形，透過訪談發現，其實不僅是報紙的立場問題，報社所接收到的國際新聞本來就呈現偏頗的情形，報導美國的新聞較多，而報導伊拉克的新聞較少，且國際通訊社本身在報導國際新聞時就有偏差，例如美軍有安排隨軍採訪，因而容易接近採訪報導，但伊拉克就沒有。

除此之外，報紙有關國際新聞的報導經常以綜合外電報導的方式來呈現，各家媒體均認為這是未來的趨勢，主要原因是綜合外電報導可以提供讀者更完整的新聞，而在報紙所採用的各種國際新聞之中，本國的中央社所提供的國際新聞多半只供報紙參考而很少被採用，也反映報紙仍仰賴國際媒體提供國際新聞的現象（郭萍英 ，聯合報、中國時報、自由時報對重大國際新聞處理之研究─以美國對伊拉克戰爭為例）。

馴化的觀點是一個,不過比較偏向"再現"了
如果是看比較結構面的
是不是可以多從駐點記者
翻譯外電,譯稿以及多為個人風格書寫來思考?
再來可問台灣閱聽眾心中世界觀的那把尺為何

我想到一個近期的例子
北愛爾蘭政權更替的新聞
在台灣竟然沒有一篇電子新聞處理(只聽說公視有略播過)
不知道是否可以是一個例子

摘錄自：地球在發燒，台灣媒體溫度計失靈？
http://e-info.org.tw/node/22154
作者：莫聞(台灣環境資訊協會)

（其中一段）
二、漠視國際趨勢的台灣媒體

孫燕姿在埃及拍外景發生「金錢糾紛」及疑似「綁架事件」，可以連續多天大篇幅追蹤。
然而，當攸關溫室氣體減量、跟產業與經濟結構息息相關的《京都議定書》生效之際，媒
體渾然不覺此一關鍵進展的重要性，非得要環保團體帶領學生脫了褲子，才「發現」這項
協議是國際上首度攜手合作對抗環境災難的重大里程碑，並且與台灣、台灣的邦交國都有
深遠影響。

為了對抗全球暖化與研究可能的衝擊，聯合國1988年設立「政府間氣候變遷專家小組」（
Intergovernmental Panel on Climate Change，簡稱IPCC）。1992年，里約熱內盧地球
高峰會議上，各國簽署「氣候變遷綱要公約」（United Nations Framework Convention
on Climate Change，簡稱UNFCCC），此後每年召開締約方大會（Conference of the
Parties，簡稱COP），研提相關報告，作成各國行動方針的決議，今年底將在印尼峇里島
舉行第13屆會議（COP 13）。

試問，歷屆COP的會議現場，可曾看過台灣媒體的現場傳真報導？