scstw

傳學鬥招募新人囉！

起於1994年記者節走上街頭，隨著黨政軍三退、公共電視成立，直到近年的傳播勞動者訪調，傳學鬥在15年來默默地為台灣傳播環境努力，透過集結對傳播領域有興趣的各方好漢，關心時政、研讀理論、並與實際工作場域的訪調對話，透過這樣的方式，我們讓自己有更好的準備，一起面對益形艱困的傳播媒體環境。那麼，你還在等什麼？

【傳學鬥有什麼活動？】

一、編輯室會議：

雙週進行一次的時事討論，成員輪流報告近二週發生之傳媒相關時事，透過夥伴們的分享、討論，增加對現況的掌握與理解。會後輪流由夥伴撰寫傳學鬥電子報稿件。

二、 讀書會：

每三個月一期，主題由成員討論共同決定，成員依意願選擇導讀讀本，雙週進行一次導讀分享，希望除了在編輯室的時事掌握之外，能夠與理論有所對照。

三、暑期訪調：

為求能了解實際線上工作者的勞動狀況，讓多數未有工作經驗的夥伴們對未來更有準備，每年暑假針對不同工作項目的傳播勞動者進行訪問調查，並以最後的成果發表作為總結，彌補台灣對於傳播勞動工作者資訊了解的不足。

...繼續閱讀

2009傳學鬥春夏讀書會
現正招募中

【2009春夏讀書會簡介】

2007年以來，傳學鬥春夏讀書會即在為該年度的暑期訪調暖身，希望在進入田野以前，先從書上汲取相關概念、思維，建立大家對訪調對象（新聞傳播業）的知識基模。而訪調出發點是希望讓有志於從事新聞傳播業的莘莘學子，在尚未踏進社會就能了解職場上的酸甜苦辣。

基於這樣的想法，傳學鬥暑期訪調從07年的報社記者，到08年的紀錄片工作者，獲益匪淺（請參考前兩年訪調報告）。今年，我們將持續拼湊傳播產業的勞動者圖像。在思考訪調對象的同時，想起前年美國劇作家罷工事件，傳學鬥也想探討台灣影視產業的幕後英雄－編劇，因此，春夏讀書會就以此為主題，暑期也將訪問線上編劇。

本次讀書會規劃：有關劇作家勞動的文章很少，因此，重點將擺在探討文化產業與文化勞動的特性，進一步談文化產業的變遷及未來；一週時間，閱讀線上編劇的獨白；最後將邀請專家學者，來與我們聊聊07年底的美國劇作家工會罷工（詳細讀本請見週次分配）。

若你對編劇有興趣，或想知道文化產業到底有哪些層面的討論，都歡迎加入。2009傳播學生鬥陣春夏讀書會，期待您的參與。 ...繼續閱讀

年度媒大事(中)

明報週刊登台
[責任編輯：陳遠宜]

在台灣媒體市場慘澹經營之際，港媒再度登陸。明報週刊於去年6月進入台灣市場，看好馬英九當選後兩岸經濟往來頻繁，以及台灣娛樂時尚雜誌市場尚有空間，將目標讀者定位為25歲到35歲的中產階級，報導內容聚焦於娛樂、生活及時尚。

明報週刊是武俠大師金鏞於1968年所創立，當時是為了吸引讀者購買報紙所贈送的刊物。曾投資中天新聞網的于品海於1991年向金鏞買下明報，但是因為個人投資虧損及進軍中國不順，在1995年再度將明報轉賣給馬來西亞木材大亨張曉卿。張曉卿則將明報集團跟南洋報業控股及星洲媒體集團合組成世界華文媒體集團，並於今年4月於馬來西亞及香港掛牌上市。世界華文媒體集團在香港有120萬份的報紙發行量，集團下的報紙包括香港的明報、馬來西亞的星洲日報、光明日報等。此外還擁有30家雜誌，包括亞洲周刊、明報周刊與明報月刊等，是華人世界的大媒體集團之一。

明報週刊登台，可以視為是世界華文媒體集團進軍大中華圈的一步棋。台灣的娛樂文化產業，向來是華人世界的風向球。但是明報週刊能否在台灣站穩腳步，則有待考驗。在2008年創刊的雜誌中，除了明報週刊鎖定中產階級，其他雜誌皆針對金字塔頂端消費者，顯示雜誌市場尚有分眾生存空間，市場的分眾性越來越明顯。但是全球性的經濟風暴，與馬政府上台後無改變的經濟寒冬，考驗著明報週刊的經營方向。雜誌的市場定位若不夠清楚，對消費者而言，買哪一家其實差別不大，以明週目前的編採方向，對台灣平面媒體市場影響著實有限。 ...繼續閱讀

年度媒大事(上)

政治力介入公視　立委擬修正公視法
[責任編輯：林昶宏]

去年政黨輪替後，政府對公視的期待也變了樣。國民黨立委在年底提出公視法第十三條修正案，內容包括：公共電視的董事會成員將增加六名，以及附帶決議，公廣集團中的公視、原住民電視台、客家電視台、宏觀電視的節目費用動支，都必須先報請主管機關核可，始能動支。立委認為如此一來才能讓公視聲音更多元。另一方面，2008年新聞局應撥給公視的九億預算在前年遭立法院凍結一半，而今年的預算也被全數凍結，公視財務狀況告急。立委此舉引來許多公民團體聲援，上街頭抗議政治力不應重回媒體。而解凍案在上期立法院會期結束前遭立委拒絕簽字，只好延到下次會期才可望解凍。

經費審查、增加董事席位，無疑可以干涉節目內容、安插人事，對公視進行控制，與馬英九總統在就職演說時提出「決不干預媒體」的承諾大相逕庭，也暴露出立委們對「公共」的錯誤想像。「公共」不等於公家，也不等於國有，而是全民所有。雖然台灣公共電視是由政府播預算，但那是因為公共電視需要在國家的保障下才得以經營，「彌補商業電視之不足」為當時公視成立宗旨之一，可是，台灣商業媒體競爭過度激烈，若沒有一定的經濟支持，很容易垮台。值得注意的是，國家在經濟上的支持是為了維持公視完善運作，並不代表政治黑手就可以介入。
...繼續閱讀