自私的人

『本土的語言，在本土民族自己的心中，漸漸成為落後的象徵，或是提升社會的障礙......不過，他們的負面態度，絕對不是憑空而來的。沒人會一生下來就覺得自己的語言丟臉，對自己的語言沒信心。那他們這樣的心理，是從哪來的呢？幾乎無一例外，都是從支配文化那裡來的；也就是支配文化的人慣常在他們身上貼上愚笨、懶惰、野蠻等等污衊的標籤，他們說的語言，則是愚昧、落後、畸形、殘缺......的產物。』


《語言的死亡》David Crystal

『拔除一個信念要比拔除一顆牙齒還要疼痛，況且我們沒有知識的麻醉藥。』

如果說
我們會對自然界的生物或是諸多現象感到驚奇與讚嘆；
即便是在一堆所謂的專家學者前仆後繼的進入研究，
也不敢造次的說
人類已經在此領域完全了解，並擅自變動。

那麼
為何對社會現象卻總自以為是的，以為全盤了解。
動不動就是透過政府的手去進行全面的干預？

再生能源法明審查 翁明顯：如果沒過關 太陽能產業仍難發展
鉅亨網記者葉小慧‧台北
2008 / 11 / 19 星期三
儘管石油價格見跌，但發展再生能源已是全球潮流，明(20)日早上立法院將審查「再生能源發展條例」草案，是否通過將關乎國內太陽能發展，然而再生能源法國內已推動多年， 6年來年年列優先法案，拖延至今卻無進展，翹首期盼的太陽能業者表示，希望在政府宣示節能減碳的政策下，立法委員們能幫忙加把勁，讓這法案能在這個會期順利通過。

受金融海嘯衝擊產業發展，近期太陽能市場一片混亂，資本市場跟著恐慌下殺，國內太陽能股重挫連連。薄膜太陽能電池廠富陽光電董事長翁明顯表示，太陽能景氣早與石油、燃煤走勢脫鉤，各國政府補助計畫才是主要影響因素，台灣如能通過再生能源發展條例，對台灣太陽能產業發展有很大幫助，只是立法院遲遲未能通過。

翁明顯強調，太陽能成本仍然偏高，如果沒有政府補貼政策，國內太陽能產業發展跟著窒礙難行，「業者再努力個10年，也沒辦法成功」。

矽晶太陽能電池大廠昱晶副總郭彥辰指出，相較其他先進國家的發展，台灣在再生能源這塊產業已有相當程度的落後，如果政府努力通過再生能源法，除了對台灣的太陽能業者有相當幫助，也能讓國內這幾家大廠參與國內電廠標案，為台灣環保貢獻心力。

據了解，若再生能源發展條例草案通過，預計太陽能發電將補助每瓦 10-15元，雖然比其他國家的補助要少，郭彥辰表示，至少表示政府有在重視，讓業者感到欣慰，而且，這個草案也已經拖太久。

http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?fi=\NEWSBASE\20081119\WEB1541&vi=21548&date=20081119&pagetype=index1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

再生能源法案立院闖關恐不樂觀
太陽能內需市場商機還得等
2008/11/20 - 要聞 - 黃女瑛、莊衍松／台北

立法院20日將審查行政院函請審議的「再生能源發展條例草案」，若進度順利，有機會闖關一讀，但因為此次新科立委共擬定8個「再生能源法」版本，要一次凝聚共識到讀條審查恐不易。太陽能業者表示，由於2009年太陽光電市場市況不明，台灣若有「再生能源法」支持創造內需，將有助於太陽能業者度過此波難關。

立法院20日計劃審查行政院「再生能源發展條例草案」，這是2008年新科立委第2次審查「再生能源法」，第1次因為新科立委僅要求舉行公聽會，仍未針對法案進行了解；這次則是立委們都已了解內容，並分別擬定「再生能源法」總共有8個版本。若立法院其它議案討論順利的話，20日立委可望針對「再生能源法」進行意見交流，若能達成共識，有機會進行讀條審查，通過一讀。

不過，因為版本過多，短期內達成共識機率不大，多數人不敢樂觀期待此次可通過一讀，且再生能源法除支持補助太陽能系統外，亦包含風能、水力等其它再生能源補助，另外，生質能源亦加入要求提高補貼之列。

此次行政院版「再生能源法」補貼方案，與上1屆所提案系統補助50%、每瓦發電由目前新台幣2元提升到8~10元不同，此次將仿效石油價格計價方式，套用公式計算出價格後，再交由「再生能源法」授權組成的「訂價審議委員會」進行核定，未來不同類型再生能源發電，將有不同補助價格。

太陽能業者表示，雖然台灣太陽能產業供應鏈有90%產品外銷全球，不過，「再生能源法」一旦過關，預估將使台灣太陽能系統產業快速成長，進而帶動上游包括矽晶圓、電池、模組、甚至是料源在技術上的成長，使得整體產業供應鏈競爭力提升，因此，法案通過對於提升台灣太陽光電產業競爭力具有深遠意義。

儘管短期內「再生能源法」仍難順利立法，不過，台電已開始著手進行各項太陽能系統安裝標案，因具備為台灣創造太陽能內需市場象徵意義，除吸引台廠包括昱晶及旺能等積極爭取，也吸引日系大廠前來分羹，對台灣系統業者亦有相當的幫助。

http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=0000113960_K8U8KI9H7XWY0KLAZL0SB

-----------------------------------------------------------------------------------------
95無鉛汽油大母體區平均價格(零售價)



月別時間：2008/7－2008/7 總平均價格：35.7
單位：元/公升
資料時間：2008/7－2008/7
大母體區 查報數(筆) 平均零售價(公升 ) 稅前價格 最高 最低
大台北區 177 35.73 28.05 36.10 33.60
桃竹苗區 244 35.72 28.04 36.10 33.10
中彰投區 300 35.63 27.95 36.40 32.60
雲嘉南區 270 35.83 28.14 36.40 34.10
大高屏區 215 35.95 28.26 36.10 34.60
宜花東區 148 36.05 28.36 36.10 34.10
澎金馬區 145 34.76 28.78 35.70 34.40
總筆數：1499筆　總平均價格:35.7元 最高:36.4元 最低:32.6元 　計量單位:公升


---------------------------------------------------------------------
95無鉛汽油大母體區平均價格(零售價)



月別時間：2008/8－2008/8 總平均價格：34.09
單位：元/公升
資料時間：2008/8－2008/8
大母體區 查報數(筆) 平均零售價(公升 ) 稅前價格 最高 最低
大台北區 213 34.28 26.66 36.10 31.50
桃竹苗區 294 34.27 26.65 36.10 31.50
中彰投區 360 34.21 26.60 36.40 31.40
雲嘉南區 322 34.12 26.51 36.10 31.50
大高屏區 258 34.13 26.52 36.10 31.20
宜花東區 169 34.15 26.54 36.10 31.20
澎金馬區 174 33.08 27.10 35.70 31.50
總筆數：1790筆　總平均價格:34.09元 最高:36.4元 最低:31.2元 　計量單位:公升


-------------------------------------
95無鉛汽油大母體區平均價格(零售價)

月別時間：2008/9－2008/9 總平均價格：31.34
單位：元/公升
資料時間：2008/9－2008/9
大母體區 查報數(筆) 平均零售價(公升 ) 稅前價格 最高 最低
大台北區 175 31.50 24.02 33.50 29.70
桃竹苗區 245 31.50 24.02 33.50 28.20
中彰投區 300 31.34 23.87 33.50 27.70
雲嘉南區 266 31.36 23.89 33.50 28.20
大高屏區 215 31.44 23.96 33.50 28.30
宜花東區 137 31.50 24.02 33.50 28.70
澎金馬區 145 30.46 24.47 33.20 28.30
總筆數：1483筆　總平均價格:31.34元 最高:33.5元 最低:27.7元 　計量單位:公升
2008年5月28日起汽油調漲3.9元/公升，配合調降汽油貨物稅1.3元/公升。（澎湖.金門.馬祖等地區免營業稅）
95無鉛汽油零售價含稅前價、營業稅5%、貨物稅5.53 元/公升、空污費0.19元/公升、石油基金 0.262元/公升
備註：
　　　1.抽樣數之平均價。
　　　2.未與實際交易憑證勾稽。
　　　3.加油站油品價格之查報原則，以調查日加油站行銷價格登錄。

---------------------------------------------------------------------------------------------
95無鉛汽油大母體區平均價格(零售價)

月別時間：2008/10－2008/10 總平均價格：27.61
單位：元/公升
資料時間：2008/10－2008/10
大母體區 查報數(筆) 平均零售價(公升 ) 稅前價格 最高 最低
大台北區 176 27.74 20.44 30.80 23.00
桃竹苗區 246 27.82 20.52 30.80 23.00
中彰投區 301 27.67 20.37 30.80 23.00
雲嘉南區 262 27.55 20.26 30.80 23.00
大高屏區 215 27.68 20.38 30.80 22.50
宜花東區 135 27.68 20.38 30.80 22.50
澎金馬區 145 26.84 20.86 30.80 23.40
總筆數：1480筆　總平均價格:27.61元 最高:30.8元 最低:22.5元 　計量單位:公升
--------------------------------------------------------------------------------------------

95無鉛汽油大母體區平均價格(零售價)

月別時間：2008/11－2008/11 總平均價格：23.76
單位：元/公升
資料時間：2008/11－2008/11
大母體區 查報數(筆) 平均零售價(公升 ) 稅前價格 最高 最低
大台北區 101 23.91 16.79 24.50 22.70
桃竹苗區 144 23.86 16.74 24.50 22.20
中彰投區 176 23.75 16.64 24.80 21.40
雲嘉南區 154 23.81 16.70 24.50 22.20
大高屏區 123 23.85 16.73 24.50 22.20
宜花東區 81 23.87 16.75 24.50 21.70
澎金馬區 87 23.09 17.11 24.80 22.60
總筆數：866筆　總平均價格:23.76元 最高:24.8元 最低:21.4元 　計量單位:公升

http://www.moeaboe.gov.tw/oil102/

-----------------------------------------------------------------------------
2008/08/07
油價改每週調整 本週可望降1元
【大紀元訊】連漲2個月的油價，終於有機會下降了！經濟部6日公布最新油價機制，自本週起，油價改為每週調整，將在週五下午5點宣布，週六凌晨零點開始實施。


經濟部也決定採「6月月均價」為調價對照基準，本週台灣油價將有超過1元的降價空間。至於是否有凍漲上限？經濟部表示，最快8月底才會有答案。台灣油價機制確定再改，由現行的「每月修正」改為「每週修正」，經濟部決定，自本週開始，每週五下午5點宣布、週六凌晨零點開始實施。


經濟部指出，8月第一週中油公布的油價調整計算方式，將以8月第一週均價和6月月均價每桶129.20美元比較，納入匯率考量因素後，計算油價漲跌幅。以截至目前為止的國際油價計算，本週台灣汽、柴油可望有超過1元的降價空間。


而上週中油自行吸收汽、柴油0.5元和0.6元，將繼續保留至今年11月27 日為止，未來將選擇適當時機回覆。經濟部次長施顏祥：「中油額外吸收，汽油每公升0.5元，柴油0.6元，期間到何時？目前決定，暫時會跟政府減徵貨物稅的時間一致，到今年11月27日止，未來將視油價情勢，再做回覆。」


油價機制一改再改，是否也會設定凍漲上限？施顏祥表示，目前只確定月均價改為週均價，但是針對公式本身，經濟部強調，還得經過多次會議討論，最快8月底才會明朗。◇
http://news.epochtimes.com.tw/8/8/7/91014.htm
-----------------------------------------------------------------------------

最近看報紙關於在生能源法或是節能減碳的版面都越來越小
而且油價也開始走低
倒是這些生產再生能源的業者變得更加關切

真的是很奇特的景象


身為一個經濟系畢業的學生
我認為與其靠制定法律來要求大家節能減碳
不如靠市場機制或許還比較有用
尤其是現在油價改為週調
更快反應市場機能

油價高
開車或是騎車時，油門就不會太衝
出門時都會先考量行程能不能運用大眾運輸工具
而不是用自家車
甚至還發展出計程車共乘


--------------------------------------------------------------------

就在這裡留下一個紀錄

不論是在現實還是在網上，你永遠不可能說服對方，但卻可以影響旁觀者。

——因此，請將你百分之一的精力放在對面辯論者身上，而將百分之九十九的精力放在
如何發言影響旁觀者身上。

認識這位學長是在朋友的板上認識的
起因於一些小事，最後為了政府是否有權力限制部分商品進出口而辯了起來。

雙方立場一樣那是討論，不一樣是辯論。
那是大學4年來，第一次用自己所學去辯論為何政府不該限制部分商品進出口。
差不多每一週就互相回覆一封信。

剛開始寄過去的信裡的內容，經常犯了很多邏輯上的錯誤。
只要看到他的回信落落長，就知道完蛋了。
簡直像是小學生的作業被老師批改一樣。

也因為有了這麼一次經歷，後來在邏輯上犯的錯誤就變少，但也還沒到完全沒有。
也學到了與人辯論時，一些該守的規矩。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

看到在那篇NOTHING文章的留言
實在是很好笑
好像是我第一次寄信給成大物理所學長一樣
犯了一堆邏輯上的錯誤而不自知

例如
一直攻擊泛藍，並無法證明攻擊者是泛綠的
抨擊暴民的行為是錯誤的，也無法證明執政者是正確的。

今天要是那成大物理所學長看到那些留言，大概又會發揮他那誨人不倦、教育英才的個性，
去告訴他們犯了哪些邏輯錯誤了吧。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

其實那天看新聞時
我也想說面對這樣的群眾暴力，也許警察執法過當是可以允許的？

當然從後來陸續報出的新聞可知
若不是警察先限制人民拿國旗，放台灣進行曲；我實在很難相信今天衝突的局面會變的這麼嚴重。

從事後來看
警察執法過當與暴民的行為都會對這社會造成傷害
如果說可以做選擇，只要選擇其一，就能避免掉另外一種。
那麼對整個社會而言，哪一種傷害所造成的比較小？

從台灣的228以及中國的六四天安門事件來看
允許警察執法過當對整個社會所造成的傷害不只大也更為長久。
允許公權力的擴權，往往容易導致當權者對人民在思想上的鉗制，以及諸多的自由。
即便事後平反了，往往是過了好幾個朝代，甚至是當權者逃到國外，或是已經過世。

反之，容忍暴民的行為，可以在事後透過公權力去調查、追訴，使得那些使用暴力的人受到法律的制裁。
從後來的新聞可得知，警方的蒐証能力並不遜色，甚至可以說是迅速。

也就是說兩害相權取其輕，允許容忍暴民，而不允許警察執法過當。


---------------------------------------------------------------------------------------------

暴民事件發生後
11/9公視居然撥『竊聽風暴』
這節目決定要在這時間撥出應該是一個月前就決定好了
可是這也太巧了吧？！
竊聽風暴中文官網http://blog.sina.com.tw/others/


當初在電影院看完竊聽風暴
我只有一個疑問
柏林圍牆倒了之後
允許當初被斯塔西(秘密警察)監控的人民去查閱這些秘密警察的個人資料
怎麼白色恐怖都過了那麼久
卻不曾台灣有類似的做法呢？


-----------------------------------------------------------------------------------------


今天寫這些被說是泛綠的
當初跟成大物理所學長辯論政府無權限制商品進出口，卻又被人說是泛藍的(當時是阿扁執政)
實在是...

有次隔壁哨所的學弟跟我說
他們因為發生AB船被抓到，所以後來有船要出去都會要求漁民要把船編重新噴上去。
避免安檢時候，又發生AB船跑出去。

某次有新進學弟在對一艘船編幾乎看不見的漁民安檢時，不予以放行。
怕是AB船，要是放出去又出事情，他承擔不起。

當然那漁民就很火，因為在他前面出去那艘，也是船編看不清楚，可是卻能出去；
偏偏就他不能出去。

於是就開始幹醮，罵到要志願役幹部出來處理。
漁民很火大的說：你們執法有差別待遇，同樣都是船編看不清楚，怎麼前面那艘能出去，我就不行？


---------------------------------------------------------------------------------------------

一直以為，看待政治事件，要能夠前後一致。
也就是說，例如你認為道德清廉是最高守則，那在看待每一位政治人物，都要用一樣的標準。
不會因為個人特別支持某位政治人物，就將標準放低。

如果你會認為王定宇推倒張銘清是不對的，那麼蘇安生踢陳水扁呢？

紅衫軍走上街頭時，當時的政府也沒有限制這些民眾不能穿紅衫吧？
那麼為什麼今天有人想在陳雲林來台時，拿出中華民國的國旗或是雪山獅子旗、放台灣進行曲、拿出DV8拍攝等等，卻要被沒收呢？

至於有人搬出憲法說：『憲法裡
有提到言論自由之限制:
在調查言論自由，將以雙軌理論，將限制言論自由之法令區別為
"針對言論內容"，"針對言論發表之時間,地點,方式"，並異其審查標準。
並且提到
當出現"緊急之公共利益"時，也就說當人民身體生命財產等發生緊急危難，
獲國家為防止違法事情發生或處理緊急事故，則可能侵犯人民之自由權利』

在陳雲林身邊拿中華民國的國旗、雪山獅子旗、放台灣進行曲、拿出DV8拍攝，會造成『人民身體生命財產等發生緊急危難』？
警察動輒沒收，這還不是執法過當？


誠如Joseph Wang所寫的：『所有示威群眾的暴力行為，至少在事後都會有公權力去調查、追訴，使得那些使用暴力的人受到法律的制裁。可是，當公權力自己執法過當，事後並沒有相對應的監督機制可以矯正這個錯誤。因此，公權力的行使過當，不能跟示威者的脫序行為混為一談。』

有人丟石頭汽油彈，事後會有公權力去調查、追訴。
但警察執法過當呢？


很明顯的是標準不一，執法不一致。這可是連漁民都能懂的道理阿~~~

蘋論：野草莓訴求大部分合理

大學生的「野草莓學運」靜坐示威，是針對陳雲林事件的警民衝突，訴求把集會遊行的申請，由現行的「許可制」修法改為「報備制」，以落實公民集會遊行的自由權。
可是大學生們碰到的是政治，是兩黨屁股決定腦袋的爛政客。國民黨執政時，民進黨要求遊行權，國民黨不願給；等民進黨執政時，把《集遊法》修為許可制，即申請後經政府許可才可遊行，時間、地點政府有權修改或拒絕。當時紅衫軍圍城，國民黨政客紛紛要求修改《集遊法》為報備制；但民進黨政府不肯，怕反扁失控。


阻撓法案兩黨同心
現在國民黨執政，輪到國民黨不願修法而民進黨支持了。其實，兩黨都面善心惡，不願修法，以免將來自己執政後難管示威。現在都已經這麼難搞了，修法後示威者更是如虎添翼。可是，為了討好群眾，表面上又都一副大義凜然，攘臂而上的嘴臉，十分的虛偽討厭。就像兩黨立委都暗中杯葛陽光法案和財產來源不明罪，擔心妨礙了自己好處，但表面上都信誓旦旦義正詞嚴要通過，其實早已下了毒手讓法案胎死腹中。兩黨立委事事針鋒相對，只有此事有志一同，同心協力。


美英集會不受干涉
學生的訴求理論上沒錯，《憲法》明文規定人民有集會結社的權利。遊行權利則是民主國家共同承認的人權。在英國，不論性質如何，只要和平集會，均無須事先向警方報備。在美國，《憲法》增補條文第一條規定「國會不得通過法律，限制人民和平集會的權利」。英美人民集會事前不受任何干涉，只有少數地區需要事先報備並有規範，而若破壞和平才受事後追懲，是為「追懲制國家」。歐陸國則以《憲法》承認人民和平集會是一種獨立自由權力，中華民國《憲法》亦同，承認集會自由是一種獨立之自由權力。
至於破壞和平，暴力傷人的集會，台灣法律則是兼採許可制與追懲制雙管齊下，不論地區一律須經許可，比歐美多加一道保險栓；但也引起類似這次學運的質疑，認為許可制違憲。從民主精神來看，應該可經立法院同意少數特定地區採許可制，其他採連報備都不需要的自由制。或許這樣可兼顧《憲法》精神與安全需要。
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20081111&art_id=31130875

司馬觀點：從野百合到野草莓(江春男)

九○年代遍地開花的野百合早已枯萎，如今野草莓應運而生，它是陳雲林來台時期意外催生出來的。催生婆是北投分局長李漢卿，但助選士很多，包括王卓鈞、郝龍斌、馬英九和電視名嘴。


執法超過死不認錯
上揚唱片行被一群警察衝進去，強迫關門停業，這件事沒有鬧大，真是幸運。它和引爆二二八事件的查扣私菸有太多相似之處。事後李漢卿局長在電視訪問時，不只毫無歉意，還向受害者挑戰，歡迎來告他。在民主時代，還有這種公然踐踏程序正義的治安人員，其囂張蠻橫之狀，讓當年的警總黯然失色。
這個事件發生在中山北路，電視現場轉播，圍觀群眾數百人，明明是執法太超過，但是警政署長王卓鈞，台北市長郝龍斌均死不認錯，硬拗到底。本來與陳雲林沒有直接關係，但這一筆帳卻和陳雲林算在一起了。
馬英九在記者會上緊握拳頭，用高昂語氣表示保護合法，取締非法的決心，這種話應該是警察局長或內政部長說的，總統應該有點高度和格局才對。他如此重視大陸來客，卻懶得與自己人民對話，其所反映出來的心態，令人不敢恭維。
修改《集會遊行法》，是為了避免被貼上政黨標籤，才被特別提出來的中性訴求。其實在這個訴求的背後，累積太多的憤怒、焦慮和失望。對馬英九的憤怒，對民進黨的失望，和對台灣前途的焦慮。當政客和政黨都困在圈套中，青年學生想要設法衝破封鎖線，才有野草莓的誕生。


民心不死後繼有人
野草莓是一個還在醞釀中的運動，它可能難以為繼，無疾而終，但也可能擴大成為新的改革運動。但看到這麼多學生在風雨中日夜靜坐，看到全台灣到處串聯響應，就知道台灣民心不死，永遠後繼有人。


江春男
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20081111&art_id=31130879

【當一個人打從內心認定自己是最正義的時候
就會變成最殘暴的人
因為他們會沒有辦法容忍相反的意見
而這時候通常會出現的第一個徵候就是失去幽默感
並且恨不得把這些和自己想法相反的人
至於死地

通常老人，愚蠢者和狂熱者
最容易出現者種思考僵固
缺乏理性辯論能力的問題】

以上是節錄自少正卯的blog
出處與連結：http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2008/08/meatatarian.html


這段話在我這位大學同學身上不斷得到驗證；尤其是紅衫軍走上街頭，而他也是其中一員的時候。

這篇跟上一篇沒很大關聯，只是順著寫下去。


這幾天一直看電視
從台視 華視 中視 再到民視 最後是公視
就這樣一直轉阿轉

比較持平的報導是公視
偏綠的是民視
偏藍的依舊還是老三台

看著群眾走向街頭抗議的畫面
我竟覺得很像過去看公視播放黨外時代的映像

差別只在於身上的衣著和周遭的建築物

---------------------------------------------------------------------------

高中時的英文老師是個民進黨黨員
只要有時間，課都上完的情況下都會說些他那時候去抗爭的事情

有次說到鄭南榕為了言論自由而自焚
底下有位男同學說聲：笑ㄟ

英文老師氣到了
走上前去打了那位男同學一巴掌
那時候全班都嚇到

事後英文老師雖然有抱歉 男同學也接受了
卻做了很不好的示範

英文老師當初對抗國民黨
不正是謀求自由與民主嗎
只因台下有人說了沒禮貌的話
就做出這樣衝動的舉止

所謂的民主，不正是能包容不同的意見嗎
當然，沒禮貌的話依舊是沒禮貌
----------------------------------------------------------------------------------

如今想想
我終於能理解英文老師當初的怒氣

我們這一代的人們之所以能享有民主與自由
不正是這些為了自由言論與民主的前輩們所犧牲換來的嗎
當然，這無法合理化英文老師對男同學打巴掌的舉動

是否我們在承平的時代活太久了
以至於我們忘記得到民主與自由的代價是很高的，同時也是很珍貴的



---------------------------------------------------------------------------------

在網路上的blog和公視都有提到
大批警察跑進去音樂行勒令關音樂關店
有民眾手持中華民國國旗，被警察帶走。
拿攝影機拍陳雲林走路，被警察帶走


我是在號稱警皮軍骨的單位服役
只要受過士官訓，拿到司法警察的證書，在海邊就有執法權
當海邊有遊客靠近危險海域 或是颱風天跑去觀浪
一開始都只能口頭勸離
除非遊客屢勸不聽
我們才會開警告單給遊客
但即便是開了警告單
也並不代表，我們有權力強制驅離遊客

如果我在服役時遇到颱風天，也能像電視上的警察一樣有著那麼大的權力，可以對遊客強制驅離
我想當時應該會很輕鬆才是

當然，我那位大學同學是在正統的國軍裡面服役
應該無法理解，當時在海邊的我即便有司法警察權，也不能像電視上的警察這般對漁民和遊客的。