瑞爸的"金"屋

在自由經濟的體制下,我個人本身是非常反對 "消費券" 的政策
不過人性是貪婪的,我們一家四口可以多14400元的花費,何樂而不為?
證明了一件事.....瑞爸還是人,哈哈!

從一開始的以戶為單位發放,並增加了排富條款,到以人為單位,通通有獎
從消費廠所僅限於零售量販業,改為有營利事業所得登記,再改為都能消費
在在說明了這個政府根本就是為了迎合所有的選民所做的大綁樁
用國家的錢行行賄買票之實,連沒有投票權的票也要買

另外可以預想而知,往後只要有選舉,國黨必定將消費券視為政績
每次都會提出來提醒大眾,你們收了我們的錢,這不是買票又是啥?

一開始決定使用地點,也根本就是排貧條款....攤販這些小收入也沒得賺
圖利大財團與大廠商,而最終呢?這些錢會被存入到銀行裡
政府順便在金融風暴的海嘯中,直接的拯救了這個影響台灣經濟的最大體系
台灣的銀行體質本身就不佳,爛體系在以後勢必更被掩飾掉

接著政府美其名為刺激經濟,增加消費,套句馬爛之前對原民的看不起心態
我可以直接將他的話套到目前....我把你們當乞丐看,給你們錢花,你們應該要痛哭流涕了
馬爛的那種把自己神格化的思想,再次表現出來

經濟成長率提升0.64%?????????

然後呢?經濟一樣是大蕭條,只為了讓成長率好看一些,債留子子孫孫
接著在所有民眾都使用消費後,最後那些錢都被財團賺走了
財團在景氣不好的情況下,這些錢肯定是留著
加上本來節儉的民眾,會將原本要花的這些錢留在身上備不時之需
商家為了爭這塊大餅,提出了多項的折扣優惠,那這八百多亦能做啥?
能提升0.3%就很偷笑了,搞不好還會負成長
這一點,我們的官員首長絕對又忘了評估進去

簡單一點說好了.......
本來每家每戶明年過年準備花費三萬元來作為旅遊或辦年貨的經費
以我家來說,扣除14400元後,我頂多只會再花約15000元,最多在多花個5000元
如果每個家庭平均來說都是如此,那實際上增加刺激買氣的金額
只佔八百多億中的二百多億,這樣GDP最多增加0.2%
在扣除掉商家大打折扣價格後,實際增加GDP 0.15%
那對整個國家的經濟能幫助到啥?我很難去想像在增加這些熱錢之後
台幣的匯率會貶值多少?國家發行國債,就等於是減少外匯存底的價值
而外匯存底又是影響新台幣匯率最大的,這八百多億跟政府印鈔票有啥不同?
台幣貶值,以後民眾出國的花費將增加,這樣子,誰又是贏家?誰又是輸家?

另外張萬全在接受記者訪問時表示，中央政府建設公債及借款條例規定
政府舉債目的是為 "支應重大建設，籌集建設資金"
主要是確保舉債用於公共建設等資本支出才能保值，發放消費券是否屬於 "重大建設"
可能還有法理爭議
這說明的更清楚,發行這八百多億的消費券,根本沒有任何法源依據
政府明知不可為而為之,更想用這八百億來綁架四千多億的預算,這跟流氓有啥不同?
最好從現在開始你們都要燒香拜佛,否則到時候成效不如預期時
將嚴重打擊民眾對經濟前景的信心,造成經濟大崩盤
其實政府更應該做的,就是目前最大的盲點.....恢復人民的信心
再舉個例,股市中,護盤基金已經投入了那麼多,他有開始重新往上爬嗎?
還不是一直向下探底,因為護盤基金的介入,股市現在連底在哪都不知?
位何不乾脆讓股市自己趕快達到底限,那不是就很快的會往上慢慢爬
護盤.....只是拖緩經濟成長罷了

消費券.....更只是一個大綁樁公開買票的政策罷了