瑞爸的"金"屋

1.最好可以讓當事人發飆,因為生氣時容易說錯話,題材多
2.最好可以採訪到對方哭訴的時段,不論哭的是什麼,最好連嬰兒也哭
3.最好利用"採訪自由"來妨礙當事人的人身自由,搞不好會有打記者的新聞
4.最好奮不顧身阻礙在當事人車前,被撞了有更多的新聞可以無限延伸
5.最好是有多慘就多慘,因為台灣大部分的人喜歡看咩

新聞的製造就更離譜了,以這次陳致中夫婦為例,因為沒去開學
馬上亂媒就以蒸發來形容:
1.傳說人在美國東方,有人說在美國西方看到友人陪同吃日本料理(xxx說)
2.不確定是不是,只是說很像(這對夫婦有大眾臉是吧,那麼難認嗎?)
3.據傳,有人反映,有人目擊,據表示,這些說詞通通都用上了

淦!聽了就不爽,這些人讀了那麼多年書,所表現的不過爾爾
還敢以"新聞自由"加諸於自身,什麼又是"民眾有知的權利"

我們有"不被採訪的自由",和"不想知的權利".....懂嗎?
講那麼多,以亂媒和記者的智商,不可能聽的懂,算了!