瑞爸的"金"屋

曾幾何時,每當颱風來襲,哪怕只是小小的輕颱
(這是氣象局和媒體長期誤導我們的,原來輕颱不算災害?)
就能將台灣摧殘到體無完膚,生命與財產就蒙受了難以估計的損失
你說政府都不治理水患,我覺得有待商榷
其實每一次的坍方,每一次的斷橋,每一次的淹水後
都一定會搶通道路,搭設便橋,與發包各項的治水工程
你知道一個工程要做多久嗎?我不知道該如何解釋,但是,尚未完成又馬上被摧毀
(突然發現,這也能說"馬上",果然台灣被馬害慘了)
尤其是施工中造成的震動,將原本堅固的土地震到結構鬆散
然後就造成了一次比一次更大的災難,加上農產損失後農民急於立刻再生產
再度破壞了水土保持,於是傷害就更大

比個喻,當一塊保存完好的土地,經過開挖後再將他回填,會產生新舊土層的介面
加上夯實的不確實(就算依照規定逐層夯實,也很難達到原來的密實度的90%以上)
所以在雨水的沖刷下,新舊土壤介面產生分離,加上台灣的山坡地較陡峭
崩塌,走山,土石流就在所難免,不然為什麼每次發生災難的都是同一些地方

其實要改善也不是沒方法,只是要看做不做得到,敢不敢去做

而最好的方法就是..........封山

讓大自然在沒有外在因素下慢慢的回復穩定到達平衡的狀態
此時政府應該拿出鐵腕,讓那些每次受同樣災難的人民了解離開原來的地方比待在那裡好
那些治水經費不是動不動就幾千億嗎?這些錢可以利用在配套措施上
不然,就算砸在多的錢也無法根治水患

配套措施如何擬定好?政府可以利用這筆錢提供災民新的甚至於免費的住所
甚至提供他們過度時期的生活所需,提供他們就業的機會
一直到讓他們的生活不亞於原來的品質時,而且有能力繼續生活時
我相信,人民為了生活,一定會非常樂意接受政府的建議

那如何封山?限制所有的山區活動,禁止所有的開發與一切機械車輛進入
山崩了就讓他崩,路斷了就讓他斷,對原來開發的土地重新造林,做好水土保持
但要在每次山區降下豪雨時,注意河川是否有堰塞之虞,以避免造成更大的災害
至於河川整治,就集中在中游地段,對此地段加強疏濬與防洪
於下游及市區做好排水與下水道整治,上.中.下游同時進行
將可縮短整治時間,我相信,三五年後一定可以達到初步的成效

以上為個人的小淺見,認為總比什麼擴大內需(擴大誰的需求?)浪費那些錢要好的多