June 2,2008
媒體誤台
先不討論民黨與國黨孰是孰非,了解一下台灣最大的亂象,體系最龐大的亂源.....媒體
新聞,顧名思義為最新的資訊,大家都記得黨國時代的三台吧!
台視---省政府控制
中視---國民黨控制
華視---國防部控制
全被黨政軍所控制,我們唯一知道的新聞就是政令宣導.
唯一看的到的報導就是對"領袖"的歌功頌德
唯一看的到的負面新聞就是黨外的所謂"叛亂"
而最常聽到的宣導---以三民主義統一中國,反共復國,解救大陸水深火熱的同胞
相信五.六年級的同學,每天總是得說上個幾次
每篇作文文末一定會寫上這幾句---這就是黨國的薰陶加上媒體的催眠.
新聞,顧名思義為最新的資訊,大家都記得黨國時代的三台吧!
台視---省政府控制
中視---國民黨控制
華視---國防部控制
全被黨政軍所控制,我們唯一知道的新聞就是政令宣導.
唯一看的到的報導就是對"領袖"的歌功頌德
唯一看的到的負面新聞就是黨外的所謂"叛亂"
而最常聽到的宣導---以三民主義統一中國,反共復國,解救大陸水深火熱的同胞
相信五.六年級的同學,每天總是得說上個幾次
每篇作文文末一定會寫上這幾句---這就是黨國的薰陶加上媒體的催眠.
幾年後有了第四台,頻道越來越多,新聞台也就跟著多了,"新聞"也就更多了
(好奇怪,我小時後都沒那麼多的"新聞")
同一則新聞,分時段一播再播,變成舊聞了,媒體還是當成新聞,這就是他們對"新聞"的定義
尤其記得第一次從電視上看到中國---六四事件
...所謂的同胞不是吃樹根,啃樹皮,活在水深火熱嗎
螢幕那一端傳來的訊息卻是,高樓大廈林立,人民的穿著雖稱不上光鮮亮麗,但好歹也是衣裝
我們被媒體騙了幾十年,誤導了我們的童年.....這就是我們以前的媒體
而且媒體常常告訴我們一些事
*常看到一些意外的報導,當有不幸的民眾因為意外而喪生
我們的媒體常窮追猛打的去挖出對方原來的生活來評論,當作是新聞的延伸,以製造更多的新聞
最時常被延伸的是,意外者往往是家庭中的經濟支柱.原先的生活有多麼的困苦
或者是家中的孝子孝女,平常是品學兼優,同學中的好榜樣...而且都是事實
但也另外告訴我們一個訊息......好人不長命
*對於犯罪的新聞,我們偉大的.講求新聞自由的媒體記者,更是追根究底的探討
而且更不餘遺力的教導所有的民眾
犯罪時的基本配備,犯罪的計畫,犯罪的過程,和得逞後的避罪逃亡路徑
......真是受益良多(不是我啦),難怪案件層出不窮,犯罪手法越來越高明
*經濟犯罪的新聞,也教我們要如何掏空,如何去詐欺其他人的金錢財產
而且東窗事發後大部分都有機會可以離開台灣
從此過著揮霍及無憂無慮的生活,而政府也拿他們沒辦法,唯一能做的就是通緝他
*記者的藍綠之分就更不用多說了
除了最基本的雙重標準,對愛護者竭盡心力的吹捧,而對不支持的人則是不斷的落井下石
同一件事情發生在不同人身上往往是不同的解讀
而且最好笑的是,同樣的美國人身分在我們的專業記者的報導下
有人該誅九族,有人則是獨立自主或是情有可原
*記者的不懂人情事故,不食人間煙火可就堪稱一絕了
對發生意外的當事者或是家人總是追問.............你現在的心情如何,痛苦嗎?傷心嗎?
對家中有喜事的人...............................你現在的心情如何,高興嗎?開心嗎?
諸如此類的天真問題,只有記者會問
偉大的媒體,崇尚新聞自由的媒體諸公們
每個人有每個人的言論自由,不是嗎?
歡迎批評指教,但若是惡言相向,不歡迎哦!

(好奇怪,我小時後都沒那麼多的"新聞")
同一則新聞,分時段一播再播,變成舊聞了,媒體還是當成新聞,這就是他們對"新聞"的定義
尤其記得第一次從電視上看到中國---六四事件
...所謂的同胞不是吃樹根,啃樹皮,活在水深火熱嗎
螢幕那一端傳來的訊息卻是,高樓大廈林立,人民的穿著雖稱不上光鮮亮麗,但好歹也是衣裝
我們被媒體騙了幾十年,誤導了我們的童年.....這就是我們以前的媒體
而且媒體常常告訴我們一些事
*常看到一些意外的報導,當有不幸的民眾因為意外而喪生
我們的媒體常窮追猛打的去挖出對方原來的生活來評論,當作是新聞的延伸,以製造更多的新聞
最時常被延伸的是,意外者往往是家庭中的經濟支柱.原先的生活有多麼的困苦
或者是家中的孝子孝女,平常是品學兼優,同學中的好榜樣...而且都是事實
但也另外告訴我們一個訊息......好人不長命
*對於犯罪的新聞,我們偉大的.講求新聞自由的媒體記者,更是追根究底的探討
而且更不餘遺力的教導所有的民眾
犯罪時的基本配備,犯罪的計畫,犯罪的過程,和得逞後的避罪逃亡路徑
......真是受益良多(不是我啦),難怪案件層出不窮,犯罪手法越來越高明
*經濟犯罪的新聞,也教我們要如何掏空,如何去詐欺其他人的金錢財產
而且東窗事發後大部分都有機會可以離開台灣
從此過著揮霍及無憂無慮的生活,而政府也拿他們沒辦法,唯一能做的就是通緝他
*記者的藍綠之分就更不用多說了
除了最基本的雙重標準,對愛護者竭盡心力的吹捧,而對不支持的人則是不斷的落井下石
同一件事情發生在不同人身上往往是不同的解讀
而且最好笑的是,同樣的美國人身分在我們的專業記者的報導下
有人該誅九族,有人則是獨立自主或是情有可原
*記者的不懂人情事故,不食人間煙火可就堪稱一絕了
對發生意外的當事者或是家人總是追問.............你現在的心情如何,痛苦嗎?傷心嗎?
對家中有喜事的人...............................你現在的心情如何,高興嗎?開心嗎?
諸如此類的天真問題,只有記者會問
偉大的媒體,崇尚新聞自由的媒體諸公們
每個人有每個人的言論自由,不是嗎?
歡迎批評指教,但若是惡言相向,不歡迎哦!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6121047
回應文章 
來給你支持一下--
把妳加入連撥囉
瑞爸回覆
3Q,有空常來哦
3Q,有空常來哦
Posted by jjj2326
at June 3,2008 10:56

台灣媒體的確常常扮演擾亂真相的腳色
卻無人能管 搞的烏煙瘴氣...
誰敢動它 就是妨害新聞自由
有時候覺得記者心中的那把尺都變成屎了...
不過瑞爸 還是很支持你出走的動力
雖然我們力量微不足道 但是儘管可以使上棉力
還是有機會感化 意被媒體煽動沒判斷力的市民!
不過 走向客觀的角度去評論時事 才有意義
免得被掛色彩掛 就可惜了 !!
瑞爸回覆
我沒那麼偉大啦
只是想讓我的觀點,藉由這裡使大家知道
至於認不認同,就看個人了
我會盡量不用顏色去評論
(雖然我從來就不可能是藍,但我也不偏袒綠)
我可是舉雙手贊成台灣獨立的
我沒那麼偉大啦
只是想讓我的觀點,藉由這裡使大家知道
至於認不認同,就看個人了
我會盡量不用顏色去評論
(雖然我從來就不可能是藍,但我也不偏袒綠)
我可是舉雙手贊成台灣獨立的
Posted by 香蕉姨~
at June 4,2008 19:41