'
(繼續閱讀...)]]>
'
(繼續閱讀...)]]>
| 《人間萬事》避 免 |  |
| 2008/7/25 | | | 作者：星雲大師 | | | 點閱次數：306 | | | 推薦朋友 | | | 新聞評分 | | | 環保列印 |
| 各位讀者，大家吉祥！ 人生在世，不管做任何事，都要注意避免產生「後遺症」。例如，飲食避免中毒，看病避免誤診，交友避免被騙，生活避免浪費。茲舉人生不得不「避免」的數事如下： 一、說話，避免落人口實：前不久，一位立法委員說，立委選舉如果對方陣營真能「八仙過海」，他就跳海。結果選舉開票後，果如所言，於是逼得他不得不跳海。在歲末寒冬，雖然虛應故事，仍然冷得他大呼吃不消，這就是說話落人口實的結果。說話落人口實，諸如此類的例子多矣！因此常有選民質問參政者：你當初說當選後會如何如何？學生也會問老師：你當初承諾要如何如何？所以說話要避免落人口實，否則事後難以面對。 二、做事，避免流於敷衍：吾人做事，須實事求是，避免虛應了事。日本商人做事，即使一個包裝，也要力求美觀大方。台灣永和的燒餅油條，不但在台灣有口皆碑，甚至大陸皆知，因為它不虛應故事，務求把燒餅油條做得最香脆可口，讓顧客滿意。織布工廠的成衣，製鞋公司的產品，都講究實用耐久；建築公司的一棟房子，不但門面裝璜，材料確實，就是水溝、電線等細節，也不馬虎。做事不能敷衍，就像工程不能偷工減料一樣，都是關乎一個人的信譽，不能不注意。 三、待人，避免觸人痛處：我們與朋友相交，總有一些往來接觸，朋友之間，即使再好的知交，也怕你經常講話碰觸到他的痛處。就如台灣「二二八」事件，雖然事隔多年，經常被有心人拿出來炒作，致使受害者的後代一再受傷害，這不就是觸人痛處嗎？每個人都有悲歡離合的前塵往事，回憶往事，難免有一些痛點，經常被人提及，叫人不生氣也難。 四、學習，避免傲慢自大：人生「活到老，學不了」，有的人時時帶著誠惶誠恐的心情，虛心學習；也有的人還沒有學到東西，就傲慢、賣弄，自以為是。例如，會了兩句英文，就說自己通曉多國語言；剛學會繪畫，就認為自己的意境高妙。四十年前參與過圓山飯店的油漆工作，事後到處跟人說，圓山飯店是他建的；雙十節國慶大會，帶領一個人民團體到總統府前遊行，他也說國慶日的閱兵大典是他指揮的。像這種例子，不勝枚舉。學習、參與，應該謙虛，不可自我膨脹，才不會自我設限，阻礙自己的進步。 五、讀書，避免食古不化：讀書是為了通情達理，為了增加知識，為了應付世間。但有人讀書「食古不化」，文章一定要模仿八股，講究「起承轉合」，殊不知現在的作文如講話，話怎麼講，文章就怎麼寫。如孟子說「吾日三省吾身」，是要我們經常自我反省，檢點自己的功過，而不是要我們一次、二次、三次，只在形式上的反省。讀書人食古不化，不能把學問應用在現代社會，實為可惜。 六、信仰，避免邪知邪見：現代的宗教，信仰人口增加，不管信仰任何宗教，必須講究做人有道德，明因識果，千萬不能故弄玄虛，裝神弄鬼。一些人自稱活佛，炫耀自己具有神通、異能，這些都是邪知邪見，不是真正的宗教信仰，實不足取法也。 |
'
(繼續閱讀...)]]>
| 放棄人定勝天的治水計畫 | |
| 2008/7/24 | | | 作者： | | | 點閱次數：81 | | | 推薦朋友 | | | 新聞評分 | | | 環保列印 |
| 這次卡玫基颱風夾帶瞬間豪雨造成中台灣大水災，政府劍及履及，從總統、副總統到行政院長都在第一時間趕赴災區勘災，並立即召開檢討會，研擬對策；但是，如果政府還是採取人定勝天的治水策略，花再多的錢終歸枉然。 卡玫基颱風是個輕颱，按理不應該造成強颱的災害。之所以釀成巨災，各級政府都把原因歸咎於瞬間暴雨。以台中市每小時排水四十毫米的設計，當然無法支應每小時一百七十毫米的雨量。但是以台北市二百年洪汛的設計，其排水量每小時不過七十二毫米。如果想要從強化排水設計上來改善這個缺失，是捨本逐末。 氣候暖化的因素對地球的影響愈來愈大，在氣象上已經一再有破紀錄的現象，不論是氣溫的超高與超低、雨量的超大、颱風的怪路徑、地震規模的愈來愈大，都已經不再是令人訝異的事了。像卡翠納颶風、四川大地震所帶來的災害，皆遠遠超出人們意料。因此治水都應該考量氣候變遷的因素。 行政院召開檢討會議結論，要求水利署提出八年三階段治水計畫，包括：一、該疏濬的河川盡速整理，二、不需土地徵收者即刻疏濬，三、土地徵收部分列入中長期計畫。這些方案仍是老生常談，也都沒有觸及問題的核心。支出一千一百多億元在這些方面，可能根本見不到成效。 治水除了要考量氣候變遷，其次就是國土規畫，但是近年來的國土規畫遷就政治，其一是行政區域的畫設，各縣市競相要升格，除了增加都市人口之外，就是擴大都會的合併。主要的還是為了討好選民，開放農地為建地，讓農民和建商坐擁地利。這兩項結果就是造成水患的最主要原因。 以台中這次淹水最嚴重的重劃區為例，這些重劃區原本都是農地，如今全部成為都市叢林，水泥地取代溼地，都會地區缺少滯洪區，降雨的流達率益加迅速，當然會造成水患。所以治本之方在於都會地區要有足夠的滯洪區，也就是原先的農地不應開放為建地。 而且都市人口過多也是大問題，競相升格的都市發展方向正是天災水患的致命傷。 防洪治水的許多基本設施都沒有落實。嘉義沿海一帶遇雨成災，這是因為養殖業超抽地下水造成地層下陷，原因大家都知道，但持續幾十年，政府投入二百五十億，仍然無法解決。又如台北的社子島本是洪汎區，不適合人居住，水患一來自然受災。政府一直採取的是築堤防堵的策略，自古以來就註定是失敗的方法，幾千年前的大禹、賈讓、李冰的治水都不採取這樣的策略，但這種註定失敗的方法，我們今天還在用。 水利署更提出許多怪招，諸如徵收河川內的私有地、建立洪災保險制度等，河川內或是洪汎區根本不適合住居，政府不應濫發建照，平時也應該多宣導，甚至想辦法規畫遷村。水利署不思從治本著手，光想一些枝微末節的治標招數，難怪我們的防洪設施愈做水患愈多。和大自然抗爭、不懂得順天應人，只想採取人定勝天的防災策略，根本就是花錢找罪受，自討苦吃。 |
'
(繼續閱讀...)]]>