February 28,2008

充滿謊言的廣告

昨天在電視上看到了馬蕭競選團隊的一支新廣告。馬英九在裡面扮地鼠,佐以雪山隧道完工剪綵的畫面。暗指其他政治人物喜歡用工程完工來搏版面,自己則是默默做事,讓台北市衛生下水道的接管率達到80%以上。

看了之後只有一個感想:不知多少缺腦的智障又要被騙了。


這個廣告謬誤至極,真虧馬蕭團對竟然敢想出這種餿點子拍這支廣告。雖然本格人微言輕,人氣冷清。但該說的話還是得說:

  1. 估算基數謬誤: 依據營建署制訂的標準,每戶以四人計,但是台北市府卻以每戶2.7人作為估算基數。若以營建署制訂的公定標準,實際台北市的接管率僅為56.34%而非北市府謊稱的83.65%

  2. 自己往臉上貼金:陳水扁市長上任時,台北市的接管率為17%,四年任期屆滿時為40%。馬市長八年任期僅僅提升為56.34% 。好意思說自己默默做事,戮力提升衛生下水道接管率?更別提陳市長僅僅花了83億元就提升了 40 - 17 =23%的進度,而馬英九卻是浪費了白花花的三百億與整整兩倍的時間得到了56.34 - 40 = 16.34%的進度。

  3. 說謊成性:廣告前半段那一堆完工剪綵的畫面在這個廣告裡面想要諷刺的對象很明顯就是她的對手謝長廷。但是別搞錯了,最愛在工程完工時搏版面的就是馬英九了。猶記2002年北高市長選舉前兩三個月,台北市一堆公共建設被要求必須只能在這段期間完工,以利馬英九剪綵搏版面,深化執政效率超高的印象。別的不提,就來比比衛生下水道的接管率吧:

    台北市
    高雄市
    上任
    40%
    6%
    卸任
    56.34%
    40%

    要注意的是,馬英九任期長達八年,謝長廷只計算至接任行政院長為止,只有六年。

以上種種數據就可以告訴我們,馬英九的執政效率到底有多麼的恐怖,花的錢是前市長的好幾倍,時間是整整兩倍,進度卻只有前市長七成弱。我們不禁想問,那多花的錢到底是進了誰的口袋??我想,從最近爆發出馬以南位居要津的藥廠在馬英九市長任內成為台北市立聯合醫院唯一的供藥廠商這點來看,這些多花的錢被用來拼某幾個特定人士經濟的可能性實在是高的嚇人。

雖然這個廣告謬誤連連,但是對於一些不學無術的腦殘來說,廣告怎麼播他們就會怎麼信!這就是告訴我們,只要有龐大的黨產作後盾,怎麼說謊都沒有關係。因為對手根本沒錢播廣告反駁。有錢真是好!而且花的這些廣告錢絕對會在當選之後回收好幾倍。反正啊,就像台北市現在這樣,沒事就換換人行道垃圾桶,敲爛剛鋪好不久的人行道再鋪新的,拆掉剛見好的公車候車亭再換新的,建個誰都知道設計有問題的貓懶這些明明粗製濫造卻編列高額預算的這種洗錢手法...嗯很快就回收了啦。

參考資料:


Posted by schonrosemary at 樂多Roodo! │23:40 │回應(10)引用(1)政治
樂多分類:日記/一般 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5610967
引用列表:
詐騙集團的魄力~~下水道篇【噴射年代】 at March 5,2008 12:28
回應文章

沒辦法, 有些選民就是這麼好騙. 不過這一次, 民視會主動戳破馬英九謊言倒是挺反常的.
Posted by 高雄人看世界 at March 4,2008 14:02

>>沒辦法, 有些選民就是這麼好騙. 不過這一次, 民視會主動戳破馬英九謊言倒是挺反常的.

民視新聞雖然也是有點篇藍,但畢竟比中天TVBullShit,東森,年代這些正統媒好多了。

最近沒看電視,這隻廣告還敢播嗎?
Posted by blahblah at March 4,2008 15:17

blahblah大大:
您這篇很棒,借我連結,以補我之不足,謝謝!
Posted by 鉑鎂鑼 at March 4,2008 19:16

鉑鎂鑼大大,

請用請用,榮幸之至!
Posted by blahblah at March 5,2008 00:52
blahblah大
有沒有辦法還原陳水扁市長屆滿時
以人數/門牌數為基準計算的普及率又是多少?
Posted by 黑手黨 at March 5,2008 00:53

黑手黨大,

這個問題的確切數據大概要再仔細求證一下。

不過,依照馬英九的邏輯,應該是極小化阿扁的績效並極大化自己的績效,因此我大膽的假定這40與56的數字都是每戶以四人計的數字,即阿扁的數字已經遭極小化,而我以還原過的馬英九卸任時的接管率作為比較。

就算馬英九極有良心,自己澎風之餘,也順便幫阿扁澎風,亦即在同樣的每戶2.5人的基準之下計算,40-17=23,83.65-40=43.65這兩個數字一比,兩倍的時間作出1.898倍的接管率,花費的金額卻高達將近四倍。一樣是浪費公帑,效能低落的表現。

換言之,馬英九沒資格在衛生下水道這個議題上自誇!他應該自疚!
Posted by blahblah at March 7,2008 00:39

我記得那隻人妖做市長早期
連污水下水道跟雨水下水道的差別都搞不清楚
當場貽笑大方
結果惡質媒體跟下賤馬迷捏造作假以訛傳訛強勢傳播之下
到後來竟然變成馬迷口中的
"阿扁市長只會剪綵,馬狗則是認真建設下水道"
這些糞坑蛆都不怕謊話說太多會遭到報應嗎?
Posted by 入國管理局 at March 12,2008 17:18

第一次來 就為了那句宣誓台灣自古不屬中國而留言ˇˇˇ

八拉八拉如此用心...實在辛苦了...
只遺憾明擺著的數據...七百多萬人完全無視...
Posted by 阿戴 at March 26,2008 21:54

阿戴,

謝謝你的支持!

這樣的選舉結果只反映出一切只是觀感,媒體印象!

舉例來說,台北市的馬路永遠都不會平這件事,台北的路要舖平只有一個根本之道,那就是柏油要後達25cm,在多雨的北部地區才不
會因為下雨碎裂。可是這樣就違反了多次消化預算的原則。路不爛掉,哪有機會補路?沒
機會補路哪有機會消化預算?沒有機會消化預算哪有錢可以進荷包?

本來我對這種現象非常不滿,但是看看市長選舉,總統選舉的結果之後,我就釋懷了。原來在乎這種事的人是選不贏總統的。有這個時間去照顧市民,還不如去慢跑!如果可以托庫懶慢跑的話,那更好!
Posted by blahblah at March 27,2008 10:33

從「舖柏油」這個詞就知道台灣的路註定不會好了!
「舖」個5公分的柏油是有鳥用?騙人民的血汗錢而已。

古早人說得好,路是用「修」的,要下挖、要夯實、要重壓。倫敦、巴黎、東京……到處都有幾百年前的路,今日汽車一樣在上面跑來跑去,台北博愛特區裡哪一條撐得過5年不重作?
Posted by 鄉民 at July 28,2008 08:30