January 22,2008

平平慷納稅人之慨,觀感截然不同

今天有個新聞,卡債族躲債苦 期待消債重生 ,文末說:四月十一日要正式上路的消債條例,只要有還款計畫,努力償還債務六年,就算沒有全部還完,債務還是可以一筆勾消,這讓卡債族能有活下去的新希望。

朋友看到這則新聞,非常的不以為然。說:


花錢的時候怎麼沒有想這麼多?

對,利息太高是事實?問題是,刷卡、預借現金之前,都不知道嗎?
花錢花得很爽的時候,都沒想到還錢的通苦嗎?

一筆勾銷?我們繳稅買單嗎?

認真工作還錢的人當然還值得同情,不過應該要請他回想當初借錢時的心態吧!

五萬卡債族,要是一個人平均欠兩萬

10億耶!!

而且我不相信每個人只欠兩萬,因為兩萬不太可能還不起

借錢還錢應該是很天經地義的道理
還不起錢開始唉唉叫,然後希望別人拉他一把
心態實在很可議

我絕對不是說不能借錢,或者借錢的人該死

借錢之前應該要想到借錢的後果才對
放任銀行隨便借錢這個政策也是很值得檢討的政策

民眾消費及對金錢觀念的不足也是該教育的地方

誠哉斯言!對大部分的人而言這是一件非常不公平的事情。繳的稅要去負擔這些不相干者的債務實在令人難以接受。

卡奴們的確不足取,但至少有一部份是因為無奈。但是像王又曾這一類的重大經濟罪犯一撈就是幾百億,結果最後還是我們納稅人埋單。卡奴們還會被迫要還點錢,王又曾一流的可是吃人不吐骨頭,一毛都不會吐出來,在美國安心過他的大富豪生活。

很多北藍不知道二次金改是在改瞎洨,整天跟著電視新聞靠杯說圖利財團。二次金改最重要的目標就是把藏污納垢的公營行庫轉變成需要自負盈虧的私人企業。從根斬斷國民黨權貴的金錢來源或洗錢管道。

不是沒被爆出來就沒發生過。自從二次金改之後,金融單位的體質不是健全多了嗎?受害的頂多就是那些用特權超貸不還的賤種現在沒地方伸黑手進去,跟以為自己在當官的那些前公營行庫從業人員。

被併購的公營行庫工會與員工幹嘛講得很好聽說因為不滿政府圖利財團才出來抗爭?真實的世界只是這些尸位素餐的雜碎沒辦法繼續過爽日子,只能跟一般私人企業員工一樣認真工作才不會被裁員。

再提到另外一點,打消卡奴呆帳的預算粗估500億好了,五萬個卡奴大人,平均每位卡奴大人可以受惠100萬元的話,我看這馬上舉國一片譁然。但是很可笑的,國民黨主推錢坑法案的那幾位立委大人在這次的立委選舉中幾乎全壘打了。錢坑法案粗估至少兩兆耶,給五萬人分一人可以分個四千萬耶!平平都是慷納稅人之慨去造惠少數特定人士。錢坑法案倒是沒什麼人在意。為什麼呢?很簡單,新聞媒體不說大家就以為沒這回事,就像在市府露台擺了具屍體一年多這件事,愛馬如命的媒體也是絕對零度的冷處理一樣!真的包不住火的時候記者就自動美言幾句,說是照顧弱勢族群,並且絕口不提多少錢就好啦!

這種斬斷特權的工作還有很多要做,例如台鐵這個需要大力整頓的單位!

總之,希望台灣能繼續進步下去。


Posted by schonrosemary at 樂多Roodo! │23:17 │回應(3)引用(0)無恥的媒體
樂多分類:日記/一般 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5027201
回應文章
"錢坑法案粗估至少兩兆耶,給五萬人分一人可以分個四千萬耶!" ??
哇~~~真是被你打敗了!民進黨所謂的錢坑法案根本就是個大烏龍!!

我們的教育應該訓練我們對事物永遠抱持著質疑及研究的精神,而不是訓練我們成為"傳聲筒" !




blahblah: 嘿嘿,我想了一下,你的這種垃圾文還是刪一刪的好。理由呢?很簡單,小弟對笨蛋不是太耐煩。



blahblah:老兄,開口閉口說我道聽途說,沒有思考?是很感謝你還提供了相關文件的連結啦,我也看了一下。怎麼看就是看不出來你這3000到10000人的數字是怎麼估計出來的。如果這數字真如你所說的,那這幾位提案的立委被抹黑成這樣怎麼都不吭聲了?這跟他們給我的觀感印象截然不同耶。

話又說回來了,就算是3000到10000人又怎樣?每戶也只要補助100萬元就好,那也是30億到100億的鉅款。你該不是說這是小錢吧?嗄?我爸媽對國家就沒有貢獻,所以現在活該只能租房子住,政府也不聞不問?你是這樣想的嗎?

要我說的話:

  1. 就算只有3000人也是一個大錢坑。更何況這是你自己猜的數字。
  2. 就算只有補助一萬元也是一個大錢坑,更何況根本不止這個價錢!
  3. 講話給我客氣一點,你什麼東西啊?找了幾篇文件再加上自己的臆測就是...有思考?不是這樣吧?!
Posted by Aerojimmy at January 25,2008 05:20

給2樓的先生,
是不是錢坑法案 , 國民黨立委提了多少照顧特定對象(都是榮民)法案 , 上網去查就知道了 , 你做過功課了嗎?沒做過不要到別人的部落格上叫囂,被罵那是你討罵,若你認為這些法案不算什麼,那是你的自由,若你有仔細看過各家媒體對一件事情的播報方式(例如最近的蔣友柏對中正廟的發言),你就會知道統媒的報導有多偏頗,誠如板主所說,不報出來不表示沒有,說一大堆只是要告訴你,你的心靈是盲目的
Posted by 阿類 at February 1,2008 21:24

阿類,

你說的對!理性的討論是很好,但是理性的定義並不是口氣和緩而已,根據事實才是重點。像樓上那隻Aerojimmy來這邊亂盧,扭曲數據又講的好像很有道理,裝得再和善也不叫理性。
Posted by blahblah at February 2,2008 14:10