January 9,2008

錢坑法案 VS 選票的價格

我看著這些列舉出來的法案,心中忽然一陣感傷,如果我的血統夠正確的話,那我也要大力支持國民黨~~真是太爽了!!

可惜了,我真的沒辦法再鑽回娘胎讓我的靈魂重新選擇一次受精卵。可惜可惜~~

退一步想想,反正像我這種只能被某撮特定權貴當人看的台灣血統人士在這個國度裡佔有壓倒性比例多數,分不到還要倒貼也是常態,只是剛好而已呀。有什麼好自怨自艾的呢?

人生嘛,不如意的事十常八九,算了吧?

誰叫我們只能被當人看呢?

血統正確的話,真的很爽呢!快來看看你符合受益資格嗎?



引用自:新台灣新聞週刊:優惠特定族群錢坑法案

1法案名稱:823戰役參戰榮民晚年生活照顧特別條例草案

提案人:吳成典、張慶忠、盧秀燕、洪玉欽、邱鏡淳、劉盛良、朱俊曉、楊瓊瓔

內容要點:比照榮民按月發放生活津貼,並溯自1998年11月11日起核算。

影響及預估金額:第一年193.6億元,之後每年27.4億元。

進度:一讀後,交付國防委員會審查。


2法案名稱:台灣光復初期投效國軍赴大陸作戰台籍老兵補償條例草案

提案人:朱鳳芝、洪秀柱

內容要點:適用對象為1945年到1948年間,赴中國作戰的台籍人士,最高可領補償金600萬元。

影響及預估金額:適用者2300人,增加支出為138億元。

進度:一讀後,交付國防委員會審查。


3法案名稱:國軍老舊眷村改建條例增訂第18條之1條文草案

提案人:趙良燕、朱鳳芝、林郁方、高思博

內容要點:原眷戶於國軍老舊眷村內自行增建之房屋,由主管機關拆除時,應以當地地方政府舉辦公共工程拆遷補償之標準,予以補償。

影響及預估金額:影響2,578戶;納入眷戶自行增建部分,提高補償坪數,將增加眷改基金26億元支出。

進度:已二讀,協商後處理。排入1月18日院會。


4法案名稱:國軍老舊眷村改建條例第3條條文修正草案

提案人:朱鳳芝、洪秀柱

內容要點:增列「經退輔會列管有案未獲眷舍分配之榮民,適用本條例之一切權利」。

影響及預估金額:將散居榮民納入眷改對象,以43萬人、每戶補助320萬元計,將增加眷改基金1兆3760億餘元之輔助購宅款支出。

進度:今年1月8日國防委員會通過,1月10日黨團於國防委員會提復議。


5法案名稱:國軍老舊眷村改建條例第第20、30條條文修正草案

提案人:孫大千

內容要點:「將眷村土地分配總額超出房價部分,由『原撥入改建基金』,修正為『歸原眷戶所有』」;「生效日期追溯自1996年2月5日」。

影響及預估金額:基金收入減少130.8億元。

1.改建條例於1996年2月9日生效至今已9年,現欲修正補償方式,嚴重影響法律安定性。

2.已撥入眷改基金費用,業經辦理年度決算,恐難退還。

進度:今年1月8日國防委員會通過,1月10日黨團於國防委員會提復議。


6.法案名稱:國軍老舊眷村改建條例第第28條條文修正草案

提案人:朱鳳芝、洪秀柱、吳志揚、王昱婷

內容要點:眷村改建的法源依據有新制與舊制的差別,如兩者於改建時負擔有差別時,由國防部國軍購宅貸款基金補貼之。

影響及預估金額:眷改新舊制有「坪數差額補助」及「房價優惠」之不同,擬補貼舊制眷戶損失;若以舊制改建眷戶8萬戶,每戶補貼差額120萬計,依營建署估 約960億元。因房地產市場變化,舊制為原址改建,新制為拆村而輔導眷戶領款購置國宅或市場成屋,制度本有不同,補償標準難以一蓋而論。

今年1月8日國防委員會通過,1月10日黨團於國防委員會提復議。


7.法案名稱:國軍老舊眷村改建條例第第28條條文修正草案

提案人:孫大千

內容要點:將改建新舊制之區分基準,由「是否已報行政院核定」修正為「是否已完成改建並交屋」。

影響及預估金額:按原屬舊制尚未完成交屋約10906戶計、每戶補貼120萬算,將造成眷改基金增加支出130.9億元。

本條例施行前已執行中之眷改案,結案進度恐受影響。

進度:今年1月8日國防委員會通過,1月10日黨團於國防委員會提復議。


8.法案名稱:中華民國前江浙 閩粵反共救國軍官兵薪餉補發條例草案

提案人:朱鳳芝、洪秀柱

內容要點:補償前江浙閩粵反共救國軍(1949-1954)之未發薪餉但兵籍表列之志願軍官兵。

影響及預估金額:人數約9萬663人,每人補發10萬,估計約91億元。

進度:一讀後,交付國防委員會審查。


9.法案名稱:國軍退除役官兵輔導條例部分條文修正草案

提案人:朱鳳芝、洪秀柱

內容要點:增列「安俸」制,針對早期符合領取終身俸而領取生活補助費者予以補發終身俸。

影響及預估金額:估計約548億元

進度:一讀後,交付國防委員會審查。


10.法案名稱:中華民國前雲南人民反共志願軍補發薪餉處理條例草案

提案人:朱鳳芝、洪秀柱、雷倩

內容要點:補償前雲南人民反共志願軍於1954至1961年間之未發薪餉。

影響及預估金額:依軍情局資料,雲南游擊隊登載人數3.9萬人,加上全國各地游擊隊(非江浙閩粵)3418人,合計4.3萬人,每人10萬,估計約43億元

進度:一讀後,交付國防委員會審查。


11.法案名稱:中華民國敵後受難歸來國軍官兵處理及補償條例草案

提案人:朱鳳芝、洪秀柱、盧秀燕、李紀珠、劉盛良

內容要點:明列對敵後受難情報人員之補償,每人發放補償金600萬元由政府編列預算成立補償委員會專責發放。

影響及預估金額:包括作戰被俘歸來人員3百人、台籍前國軍人員2千人、敵後被難歸來人員2千人,增加支出258億元

進度:一讀後,交付國防委員會審查。


12.法案名稱:軍人撫卹條例第18條條文修正草案

提案人:林郁方、鄭金玲、吳敦義、馮定國、沈智慧、鍾紹和

內容要點:現行基數係以軍人在職本俸加1倍為準過於偏低,爰改為1.5倍。

影響及預估金額:每年約增加9億元

進度:一讀後,交付國防委員會審查。


13.法案名稱:陸軍軍士教導總隊士官退伍補償條例

提案人:曾永權、盧秀燕、楊瓊瓔、廖婉汝、馮定國、何智輝、朱鳳芝、蔡豪

內容要點:係補償1950年志願入營服陸軍軍士教導總隊士官之台灣地區人民,採一次給付,每人200萬元。

影響及預估金額:影響人數約4,568人,約90億元

進度:一讀後,交付國防委員會審查。


14.法案名稱:陸海空軍軍官士官服役條例

提案人:雷倩、朱鳳芝、吳成典

內容要點:訂「已領退除給與後再轉任公職時繳回退除給與者,就可再以本法重新計算」,影響退休法制。

影響及預估金額:以1969年至2001年5月退伍軍人轉任公職人數43782人估計,約增加國庫負擔約92億至164.6億元

進度:退回程序委員會重新提出。


15.法案名稱:公務人員退休法第16條之1條文修正草案

提案人:無黨團結聯盟

內容要點:規定公務人員若曾於1995至1996年間,擔任公立托兒所納編前的保育員,任職年資可併公務員退休年資。

影響及預估金額:銓敘部評估,若以月退金計算,將增加國庫支出51億餘元,若引發其他類比人員要求比照效應,光是加計中央及地方機關約僱人員的月退休金,就增加約417億餘元

進度:一讀後,交法制委員會審查;目前仍繼續審查中。

整理.製表╱李鴻典


好爽喔~呵呵~

這些錢坑法案一旦一一通過之後,估計每個國民無差別的都得負擔五萬餘元的血汗錢。而且很顯然這還只是個開始而已。

你家中上有父母下有一雙子女連你夫妻兩人就是要負擔30餘萬。中南部領薪水的一個受薪階級不吃不喝一整年也差不多剛好可以負擔了,也沒什麼,是吧??

想想看,如果家中有兩個未成年子女連你夫妻共四個人,你賣掉一票賺5000塊好了,簡單收支計算如下:

收入: 5000 * 2張票 = 10000

支出: 50000 * 4口 = 200000

淨收入: -190000

換算起來,一票至少要賣100000才能收支平衡耶。

更何況,我這個選區大概是所謂民智較開,候選人不太敢買票,所以要靠買票選區來均衡一下,一票至少也要20萬才有賺頭說。

不過,還有更簡單的就可以淨賺每票五千(如果真有這麼值錢的話 ㄎㄎ)的方法:

絕對不要讓這些錢坑法案通過!!

只要讓擁護這些法案的立委候選人落選就好了!

錢收起來,票投給不會在立法院支持這些錢坑法案的政黨候選人,讓那些想花點小錢投資在賄選的政黨提名候選人落選就對了!!

想想你手中的一票至少值多少錢吧!!


Posted by schonrosemary at 樂多Roodo! │18:04 │回應(5)引用(0)雜感
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4839049
回應文章

吳育昇看板竟然偷接電 推說看了新聞才知道

選前最後幾天,台北縣淡水爆發候選人偷接電疑雲,有民眾向警方報案,指稱淡水關渡橋邊一座吳育昇的巨型看板,疑似偷接電線桿的電,台電人員獲報前往,證實是竊電行為,隨即斷電,不過被指控的吳育昇撇清說,這面看板是友人資助,他完全不知情。

拉著警察頻頻訴苦,民眾實在看不下去。一面巨型看板,矗立關渡橋邊,上面大大的四號,吳育昇和馬英九手拿著香,暗夜裡格外醒目,不過現在被民眾檢舉,是個偷電廣告。台電人員看了又看,果然不假,一條不屬於這支電線桿的電線,直接拉到照亮吳育昇看板的探照燈上,二話不說,當然先斷電。吳育昇說和自己沒關係,只是聽在民眾耳裡,對照看板上這"反貪腐"三個字,真的很諷刺。

http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20698079
Posted by liau at January 10,2008 00:38
馬英九貪污案檢察官決定上訴,
股市大漲百點!
Posted by cc at January 10,2008 01:29

liau,

感謝分享,吳育昇前陣子懶趴夾緊緊的向支那主子報告碼娘娘參選台灣地區領導人的雖樣真是令人發噱呀。這會兒竟然搞起偷電的勾當了,不愧是貪腐!!

cc,

阿怎麼沒踢統媒說這是慶祝行情啊~~
Posted by blahblah at January 10,2008 01:37
你的論述根本就是人云亦云、道聽途說!我已經寫信向新台灣新聞週刊的資料誤植做投訴了!
我們的教育應該訓練我們對事物永遠抱持著質疑及研究的精神,而不是訓練我們成為"傳聲筒" !




blahblah:媽啦,同樣的東西給我貼在四篇文裡面?你是18%還是終身俸領太多啊?都不用做事只要洗版就好?我看我這裡這麼沒有人器你都不厭其煩來虎爛了,其他的站大概你也不會遺漏吧?我有空再找找啊,乖。



Reference-1 國防部針對眷改修正條文說明新聞稿-http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=6682
Reference-2 96/01/08 國防委員會審查完竣會議記錄-http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@961500;0129;0133
Reference-3 95/05/01 國防委員會審查會議記錄-http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@952600;0391;0409
Reference-4 退輔會-榮民整體狀況-http://www.vac.gov.tw/files/cxls/1general18.xls

***引用、數據全部來自政府單位的網站有錯誤請指正***




blahblah:老兄,開口閉口說我道聽途說,沒有思考?是很感謝你還提供了相關文件的連結啦,我也看了一下。怎麼看就是看不出來你這3000到10000人的數字是怎麼估計出來的。如果這數字真如你所說的,那這幾位提案的立委被抹黑成這樣怎麼都不吭聲了?這跟他們給我的觀感印象截然不同耶。


話又說回來了,就算是3000到10000人又怎樣?每戶也只要補助100萬元就好,那也是30億到100億的鉅款。你該不是說這是小錢吧?嗄?我爸媽對國家就沒有貢獻,所以現在活該只能租房子住,政府也不聞不問?你是這樣想的嗎?


要我說的話:



  1. 就算只有3000人也是一個大錢坑。更何況這是你自己猜的數字。

  2. 就算只有補助一萬元也是一個大錢坑,更何況根本不止這個價錢!

  3. 講話給我客氣一點,你什麼東西啊?找了幾篇文件再加上自己的臆測就是...有思考?不是這樣吧?!

Posted by Aerojimmy at January 25,2008 03:04
這不是洗版,你的那些文章就是引用了錯誤的數據當作參考資料,
......

blahblah:

  1. 是不是洗版不是你自己說了算,是我認定的。誰准你在四篇文中留一模一樣的屁話?請自重一下,謝謝。
  2. 我引用的是錯誤的數據?官方及相關立委並沒有出來靠杯說這個數字是錯的,憑什麼你認為是你說了算?
  3. 我也沒什麼立論,當然不需要什麼基礎。事實就是:
    這種花納稅人的錢灑的不義之財,連一毛錢都是浪費,更何況遠遠不只一毛錢。
  4. 除非官方給出跟你一樣的數據,否則你說的都是屁。還是你自以為是官方?
  5. 再強調一次,如果翻翻資料再猜一猜就自認很有腦袋了,那我勸你還是去ㄅㄆㄇ猴園當猴老大吧。前提是你打的贏原來的猴老大。
  6. 另外,你的無腦留言就恕我刪掉一部份了。不要來跟我靠杯言論自由的啊。我想維持版面的乾淨。
Posted by Aerojimmy at January 26,2008 14:59