凌晨三點的夏龍

今天在電視上看到一個廣告，談的是關於減稅與經濟的關聯性，廣告一開始先引用某個(忘了，先記下)經濟學家的名言作起始，之後開始用一系列的圖表，大概可以用幾個重點來說明圖表的涵義，包括購買力的提升、就業人口的增加、經濟流通率提高、外國投資人口增加等等，最後則是拿香港、新加坡及台灣的稅率作比較，以香港稅率是13%所以經濟成長力如何如何，而新加坡的稅率是20%經濟成長力就明顯下滑，台灣是40%所以可想而知是如何。

...繼續閱讀

朋友通知我，我的msn會針對聯絡人發出“http://RealAwes0me.com ”的聯結。目前在網頁上還看不到很多相關的討論，但有人提供相關的解法，為免忘記，特記錄於下：

下載 MsnCleaner.zip msncleaner.zip from here, but don't use it yet.從這裡，但不使用它。
http://www.forospyware.com/Msncleaner/MsnCleaner.zip http://www.forospyware.com/msncleaner/msncleaner.zip
(Copy/Paste the URL into the address bar or use "Save Target As") （複製/粘貼的URL到地址欄或使用“目標另存為” ）

• Now reboot into Safe Mode現在重新啟動到安全模式
• Double-click MsnCleaner.exe to run it.雙擊msncleaner.exe運行它。
• Click the Analyze button.點擊分析按鈕。
• A report will be created once after you finish scan.一份報告，將可創造一旦完成後，請掃描。
• If it finds an infection, click the Deleted button.如果發現感染，請按一下刪除按鈕。
• Now, please reboot back to normal mode.現在，請重新啟動回到正常模式。
• Please post the contents of C:\ MsnCleaner.txt in a reply to this post.請後的內容為C ： \ msncleaner.txt在回答這個職位。

看的出來是經過google翻譯的，總之，作個記錄，也給需要的人參考。

這兩年，翻了不少建築的書、雜誌，多或許不多，但困惑到是不少，當然有不少設計是有著讓人望塵莫及的距離感，但那至少給人“前進的方向”；也有些設計的理念是讓人不太能夠理解，但設計本來就是多面向的考量結果，所以總是以“或許是我不了解”、“或許有什麼地區限制”、“或許業主就是要這樣的設計”作為理解的說詞。
但有些設計實在超出我對可以登上雜誌或是著書討論的理解，在那些設計案中，或許可以清楚的看見建築師對建築所欲呈現的企圖，但是卻看不到對設計本質的討論；或許可以看見建築師以戲謔的手法呈現對建築本質的不滿，但就我看來則是對業主及機能十足的不尊重。
而這種對近代某些只想表達建築師“表現欲望”的建築的不耐，其實浮現也好些時日，看完書的os不少，寫在紙本上的批評也難以計數，但倒少有真的寫到這兒來，一來是因為“唉唷~我哪有什麼資格評論別人呢？”，二來則是因為胡亂下斷言簡單，但要引經據典的罵，那可就難了。但是，昨天又在紙本上針對「21世紀的房子」書中某些“不可思議”的房子ooxx的時候，突然想通了一些事，當然沒錯，那些我認為根本不該納入的建築，不管我如何的批評、如何的不屑，它們總是在書上或是在雜誌上出沒啊，花力氣批評縱可收“見不賢則內自省”的功能，但總是花費過多心力而不得回饋。而一本雜誌或許並無可取之處，但十數本中總有不少可供借鏡的好建築，當花心力批評時，其實也就阻礙了去吸取優秀建築的時間。所以，不批評了，不滿的，不看就是了。
ps：與主文無關，只是剛莫名的花了近千元，給大家作借鏡。電池其實也有分電壓，如果要求的是1.5V的電壓，那就別買充電電池，充電電池只有1.2V，推不動大傢伙。(給那些一樣有玩樂高nxt的同好。)

最近無意間看到一個刊在“科學人”雜誌網站上的文章，頗令人玩味。文章是在說明眼見不一定為憑的科學研究，研究方法是先製作了一段影片，影片中穿插了兩組人在運球，受試者的目的即在計算運球的次數，但在眾人運球的過程中，有一名身著猩猩裝的演員，大搖大擺穿過球場中間。受試結果則呈現約有一半的人是看不見那個猩猩。詳細內容可參見“你確定看見了嗎？”一文。這論點有別於稍早之前記憶不可盡信的科學研究，雖然是寫在科學人上的文章，但仍讓人不敢置信，所以龜毛如我，當然想去網路上找找看是否有這個測試短片囉。但目前還沒找到那段測試影片，只找到相關的論文，找到後我會把連結放上來。其次倒讓我找到個有趣的網頁(或許根本有個網站，但…)，文章的開頭也是由這篇科學人所刊的研究開始，但是怎麼跑到一個完全不同的方向去了呢？而這其實才是我這篇文章的主題--「為什麼宗教老喜歡與科學扯上關係？」。

首先，我是以一種開放的心態來看待宗教，不論是基督教、佛教、道教或是回教，我相信都是心誠則靈，那應該有種我們看不見的氛圍或是精神力存在，這種精神力或存在天地間，或存在你我的思惟間，你說要用現象學去解釋，在科學沒辦法解釋天地的一切，看來似乎仍然可以讓人接受。但如正統的科學研究，筆者偏偏要想方設法的與宗教教義扯上關係，就我看來可就無稽的可以了。你們放過科學一馬好嗎？在你們藉由教義不斷的玩文字遊戲時，這些研究每個可都是一場場硬底子實驗、測試、討論，好不容易得出一些結論登上了科學文章，仍然得在一系列科學人的檢驗與爭論，然後，你們可就直接把結論往自己的說法一貼，也沒想過這個文章與你後面的結論可真是天差地的不相關。
當然那篇文章也不是完全沒有可取之處，在文章的前兩段也依著科學的角度分析在日常生活之中，將科學新知與宗教教義上所談論的或有相關之處要連結是無可厚非啦，但最後一段可就硬生生的轉向了神學，在一連串讓人迷惑的語法後面，看起來就是“嗯，連科學都說人有時候會盲目的看不見，所以不要盲目的看不見審判啊!”。是這樣轉的嘛…真有你的啊!!

    「舉一隅而以三隅反」的最佳實例，與家母的功力不相上下。

最近我又有一個想法，想要免費的幫任何人作“別墅設計”。簡單來說，一來，我想測試一下如果我作個讓自己很high的設計，會不會願意“不要錢”。二來，我想要試著將最近學到的新設計方法(其實也不算新學到，應該說是了解的更詳細，也想花更多心力去實現)，找幾個計畫來磨一磨。
所以，我的設定很簡單，首先必需是“住宅”、”別墅”、”小屋”等類型，加上每個人或多或少都對自己未來居住環境的夢想(別說我只要住帝寶，那我幫不了，而且那也不太需要我的設計了)，或山邊、或海邊、或海邊、或“雲端”…，總之，基地條件自訂，當然也可以說諸如「反正就是墾丁海邊」，你們是業主，你們說的都對。其次是使用者的設定，當然，還是那句話，想像可也，家中實際的組合亦可(不過，建議最好還是實際點好，這樣或許有天你想落實的時候，才不會距離現實太遠)。
接下來可能得花些時間“魚雁往返”，我會問些人員個性上的問題；你的夢想或是嗜好等問題。當然，或許有些人會開始有些疑問，大概不離“詐騙集團”這類的想法，但說句實在話，我絕對不會也不想去探查任何私密的資訊，也不會想把任何人拐到提款機前去。
總之，雖然有人說「不要錢的最貴」，但是何不給自己一個夢想，讓我來幫你們設計一棟屬於自己的夢想呢？
最後，也是最重要的一件事，記得前面的設計方法嗎？那個設計方法叫作“有機建築”，設計的核心價值在於“以機能為主”、”與自然相和”。看起來有點複雜難懂，但簡單的說，以這種設計論著手的設計，是不可能作出刻意營造形式的建築，當然也就沒有什麼列柱、柱頭那些其實與我們沒太大關係的裝飾。所以如果你認為房子“一定”要有那些西洋的玩意兒，才能夠符合你的夢想，那還是別找我吧，那不是我免費的範圍，因為要我昧著良心作設計，可是需要拿東西遮著滴。

昨天，看到一則新聞，主要是因為油價大漲，許多的貨運及砂石車業者光油費的支出就吃掉了他們的獲利，所以集體上街抗議，希望政府如同補助計程車、農業車輛、大客車等方式，補貼貨運及砂石車的用油，並且減免牌照稅和燃料稅。我的看法稍後再說，先看一下中國時報今天的社論節錄，這難道就是我們國家數一數二報社的立場嗎？那也難怪中國時報撐不下去。

                               有選票就有鈔票   2008-06-24  中國時報  【中時小社論】 
這些卡車運將說，搞不懂為什麼政府補貼計程車，補貼農業用車輛，補貼漁船用油，卻置卡車司機於不顧？唉，運將們顯然沒修過政治學，補貼不補貼，和什麼產業政策、社會公平，一點關係都沒有，有選票就有補貼，沒選票 ，則是既不補也不貼。
大一點的，則是軍公教補貼。軍公教無論質、量，都能左右選情，所以，退休人員有「十八趴」優惠利率； 所以，軍眷用電打折；所以，國民中小學教職員與軍人，更是全免所得稅，一補再補，三貼四貼。

社論的立場一直都超然於新聞之外，因為它代表著一個報社的精神，雖然這篇名為“小社論”，但應該不代表它的立論比較薄弱吧…，首先我必需先說這對這件事的立場，不是我不同情這些砂石車或是貨運業者的辛苦，但是就不應該這樣看事情吧，我的看法大概可以分為兩點。

一、冤有頭、債有主：出車的目的是為了什麼？今天不論是貨運業或是砂石業，你們開一台車出來可只是在街頭兜風找生意的吧，總是先有待載運的貨物才有這趟車，那今天油價大漲不勝支出，先想到的應該不是像政府要錢，而是向叫你出車的那個業主吧，依著油價合理調漲運輸價格，不才是你們應該作的嗎？就像前一陣子許多代工廠聯合漲價一樣，如果當初他們不調漲代工價，第一步也是先跳出來要補助，是不是很吊詭，那你們現在要求補助，難道不覺得很奇怪嗎？

二、拿雞腿在比什麼：今天拿計程車、農用車輛、漁船用油來怪政府為什麼跳過你們不補助，但這些補助的對象除了「中時小社論」說的“有選票”外，還有什麼是這些貨運或砂石業者所沒有的呢？就我來看，是那種「不確定性的弱勢」。就誠如上段提到的，每台砂石車或貨運車開離車庫就一定是有人“付錢”，暫且不論是不是真如業者言跑一趟虧一趟，但是整天在街上晃悠的計程車，多是跑一天賺不過油錢，更惶論一家老小的開銷，農民與漁民亦然，多少人辛苦耕耘敵不過一天大雨，或是出海一天一無所獲。那你們出車一趟有人出錢，出多出少也是你們和他們的協議，那你們拿著雞腿在和這些可憐的行業比什麼？

另外，中時的小社論用這種“沒選票、沒鈔票”的論點來評論，究竟是真是如此認知？還是這種評論最方便？還是這樣最不得罪可能會訂你們報紙的讀者呢？今天貨運業者要補助，政府從善如流，那明天小吃業者也要補助，後天成衣業者也要補助，政府也都從善如流？今天倘若中國時報你們認為軍公教的補助不合理，建議修法拿掉不是不可能，這些補助本來就有它們存在的歷史原由，連十八趴這個早已經走入歷史的制度，也拿出來說嘴？那中時啊，你們究竟是要走向“精英報”還是“腦殘時報呢”？還是你們也打算上街要求補助呢？

                         總之，我自認腦袋不甚好，但，腦殘者亦所在多有啊~

首先．我要說：釣魚台是我們的。
其次．日本，你們太無禮了，六十年前你們輸了二戰，竟然還認為你們可以擁有釣魚台，你們要不要臉啊~
第 三．釣魚台本來就是個複雜的問題，光我們和大陸政府就已經扯不清了，日本政府還來參一腳。不過我認為大陸政府基本上有個原則，就是這種複雜的領土爭議，還 是交給台灣政府自己解決，但是今天當發生海釣船被撞沉的事件，大陸外交部發表嚴厲的談話，認為日本對在中國領土對中國台灣漁民的粗暴行為，是不可原諒的。 那時我們的政府還沒有定調要用強硬的態度來面對日本，所以外交部就趕緊跳出來說，釣魚台是我們的，中國政府的言論不適當之類的話…。那時我只有一個想法， 外交部啊，搞清楚你們的敵人是誰啊~這次在釣魚台撞沉漁船的，可不是中國政府呢。
第四．關於對日本政府的抗議，最好的方法其實正是中國政府啊，或 許有人不同意我的說法，但我真的認為這件事雖然我們不太願意中國政府插手，但國際外交，講的就是國家的力量，現今國家力量中，能與日本相抗衡而且會讓日本 有壓力的國家，是台灣政府嗎？有人會問說，這是飲鴆止渴嗎？難說，但是以現在的兩岸氣氛下，誰說沒有機會呢!

從“癮科技”上看到一個有趣的手寫輸入工具，雖然癮科技上面寫的已經再清楚不過了，這次的手寫工具的功能包括：

1.可以儲存隨手紀錄的創意與塗鴉，之後再上傳到電腦轉換成數位文字與圖形，進行數位化管理與應用。
2.像原子筆一樣寫在紙張上，透過超音波與紅外線定位技術，將手寫文字與繪圖擷取並儲存在行動接收器的記憶體。
3.針對Microsoft office™檔案進行直接的手寫文件修訂可以在文件上批示或是加上註解。
4.接到電腦做為滑鼠，讓你在螢幕上點選或做為同步手寫工具，像是在即時通訊用手寫寫入傳送訊息。

其 實，想到可以不用在電腦板上寫字就挺令人興奮。原因其實很簡單，不知道別人有沒有這種感覺，當筆或紙不對的時候，不管寫的字或是畫的圖都一整個怪，而目前 世面上的手寫輸入工具，通常不管是手寫筆或是手寫板，或許是板子磨擦力或是手寫筆的質量不對；亦或是在寫下去的同時，在手寫板上沒有出現相對應的“墨水” 或“筆跡”，所以當使用手寫板的時候，總是斷斷續續又難以控制。所以今天如果可以用自己選用的紙筆，不僅可以有個愉快的寫、畫經驗，而且又可以順便把隨手 塗鴨的手札和設計圖畫下來，其實是頗令人心動的產品。

不過看那張照片，好像還是得搭配產品本身的筆，真不知道可不可以將它稍稍改裝。不過，最好的方法還是應該建議廠商，讓手寫筆的部份可以藉由組合的方式，結合不同的筆，甚至可以搭配不同的繪圖程式，產生更有趣的結果。

總 之，看到這個產品，讓那個壓抑很久的購物欲望又蠢蠢欲動，雖然說要花上十六位小朋友的一大價，但如果真有我想像的方便，那我覺得還算可以入手的玩具。雖然 沒錯，這個工具好像可以藉著“寫字、畫畫->掃描”的方式來取代，但是如果可以少個動作，又可以把畫畫寫寫的東西記錄下來，我想應該也是挺有趣的 囉。

相關資訊轉摘自：癮科技IOGEAR推出行動數位手寫筆 http://chinese.engadget.com/2008/06/12/iogear/#comments

一直想提筆寫這件事，但是始終在問自己，如果今天躺在床上的是家中那個可愛到爆的小鬼，我又會作什麼選擇？
事 情是這樣的，內人在醫院上班，半個月前在加護病房門口，看見附近賣粥品的夫妻，他們家中有個尚在襁褓中的小朋友，一問之下才知道，前幾天小朋友感染了腸病 毒71型，後來因為重症而住院，沒想到那天竟然量不到心跳，所以趕緊裝上葉克膜來急救(剛好那幾天家中小鬼也腸病毒中，讓人更是感同身受)。又過了幾天， 內人經過加護病房，又碰到了小朋友的母親。總之，小朋友在脫離葉克膜後已經恢復心跳，但意識卻一直沒有恢復。就內人的觀點，從最壞的角度來看，可能是當初 的心跳停止已經影響到腦部的正常供氧而失去意識，所以有可能一輩子都醒不過來。暫時不論是不是因為最近醫院評比的關係，而不願意有小朋友在自家醫院因重症 腸病毒而過世，進而影響評薦成績。單從醫學倫理來說，醫生看到病人有生機就一定要救，但今天如果眼看醒過來的機會不大時，醫生是不是有勇氣承擔小朋友的離 開？而家長是不是又願意讓小朋友離開？還是抱著一線希望，希望他在有生之年可以醒過來叫一聲「爸、媽」？
如果是我，我不願意只藉由希望來活著，找到最瞭的人，讓他告訴我答案，是或否沒有那麼難，醫生要有勇氣說，作父母的也該有勇氣選擇。但是，如果醫生因為自己的利益，故意或是沒有勇氣承擔，造成資訊的不對等，讓作父母的永遠抱著不可能的希望，那醫生可就真該死了。
但是希望我們的猜想是錯的，衷心期望那個小朋友可以順利撐過這一次的苦難，早日恢復健康。

有時候會看電子報討論區中探討時事的言論，但除了少數針對時事真有意義的討論外，多數的時候不是在指責別人是對岸的網特，要不就說別人是綠狗，更有甚者對他人的死傷倖災樂禍。有時候看到那些偏激的言論，其實挺悶也挺火的，因為我實在不知道他們拿什麼標準來看待自己。就拿這次的四川大地震來說，我們的政府集全國之力(因為除第二預備金外，加上民間捐款和白米)共二十億捐給大陸救災，有人就發表諸如“當初九二一對岸的作為如何如何，今天我們又何必如此”的文章(抱歉連結依然沒有，想浪費時間就自己找吧)；也有人在討論區中發表幸災樂禍的言論，但在我的觀點而言，如果連在面對別人的生死大悲的時候，如果連一絲絲的同情心都沒有，那這種人有何自稱為人的資格呢？或許有些人有一百萬個理由來恨對岸的作為，但與那些在地震中死傷的小孩何關？換個地方，他可能就像你我身邊熱情揚逸的學子一般，難道我們就不能多點同理心嗎？
或許就像上述有些部落客的言論會說，喂!!當初他們對九二一的態度如何如何…，我們不報復就很好了，現在還拿錢出來幫助他們，真是笨蛋…等言論。但其實就整體發展、教育水平、民主的素養都遠早於對岸的我們(？)，如果用對岸十年前的標準來要求現在的我們，各位偉大的台灣人，你們不覺得丟臉嗎？

圖片內容：節自中時電子報討論區圖片一隅
詳細內容請見：http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112008051700092,00.html