凌晨三點的夏龍

關於蘇花高，最近因為劉院長提出興趣“替代蘇花道路”的想法，又成為沸沸揚揚的話題，簡單來說，原本計畫的蘇花高是聯結現有的北宜高速公路，由蘇澳始而至花蓮終，甚至日後可能拉到台東，進而“環島”。這種大而無當的“大建設”本來就帶著創造政績的念頭，說要讓花蓮人有個“平安回家”的路這件事，其實只是一種說法罷了，所以自始至終，我也覺得蘇花高並沒有個非建不可的理由。

而真正開過蘇澳到花蓮段的人，應該都會同意我的看法，其實現在由蘇澳始而至花蓮這段路中，真正難開的路段其實並不長(但開起來的時間可真長)，其中一段是由蘇澳到南澳，另一段則是由南澳到和平，過了和平後雖有海岸之險“清水斷崖”，但近年在長期的修築之下，已經多數藉由隧道聯通，雖然仍然不安全，但卻不算難開的路段。

所以在之前討論蘇花高的時候，我就覺得，真正該處理的應該就是由蘇澳到和平這段山路，這次劉院長提出的“替代道路”的計畫後，仍然在環保團體中掀起渲然大波(我就不提民進黨的回應了，沒營養)，不禁讓我有不平之鳴。我常在想，當我們在反對的時候，有沒有想過該怎麼解決背後的問題，重點在解決問題吶!!不開蘇花高，反對的人喊的震天價響，有沒有想過在深夜裡開車趕路回家的遊子？更別提車上可能載著是一家老小？花蓮是最後一片樂土是沒錯，但那種沒得商量，巴不得任何開發都不要的方式，怎麼讓這片土地發展？這邊的老小仍然是得吃五穀雜糧，可不是看著窗外的綠葉就可以解決腹內飢餓的吧。

總而言之，這次的蘇花替代道路的方案其實我早在兩年前已經想過，這樣代表這應該是我可以接受的方案，那我想請教那些好朋友啊，你們可有想過你們可以接受的腹案呢？有沒有想過該花蓮未來的發展、當地居民及旅外遊子的旅程…？有的話，可不可以在反對的時候一起提出來呢？